Ракитин Алексей - Убийца, опровергнувший Оккама

Детективный очерк понравился прежде всего тем, что информация легко воспринимается. Обычно слежение за сюжетом подобных криминальных расследований изобилует большим количеством фигурантов, и слежение за всеми перипетиями следствия требует дополнительного напряжения мозгов, что, конечно, хорошо, но иногда этого делать просто не хочется.

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Ох, и насолил же автору чем-то этот пресловутый Оккама со своей бритвой – его принцип, перефразируя, можно сформулировать так: «Если слышишь топот копыт, то думай не о зебре, а о лошади, ибо это вероятнее» — даже какой-то юношеский максимализм в этой неприязни прослеживается, как тут не вспомнить молодое племя «егэшников», упомянутое им же – честно говоря, не встречала ни одного, «размахивающего» той самой бритвой в пылу интеллектуальных споров…Я так поняла, что автор имеет ввиду непригодность принципа «чем проще, тем лучше и правильнее – истина на поверхности» именно к проведению расследования – в таком случае надо быть последовательным и возмутиться по поводу применения данного принципы и к наказанию за преступление, регламентируемого уголовно-процессуальным кодексом. Да если бы не «бритва», полгорода этого канадского Лондона можно было пересажать: две дюжины лечащих врачей, отмахнувшихся от факта внезапной смерти своих пациентов на фоне удовлетворительного и хорошего состояния здоровья, родственников убитых, которые с этим согласились и не настояли на вскрытии, экспертизе и расследовании, а главное, психиатра – лечащего врача преступника, который, по сути, возложил на психически больного человека ответственность за проведение адекватного курса лечения – почему, спрашивается он, не был осуждён, ведь он проявил крайний непрофессионализм – налицо были все свидетельства отмены психотропных препаратов, но ничего его не насторожило – вот уж на ком истинная вина за смерть всех этих женщин. К числу виновных можно отнести также родственников убийцы, которые проявили халатное равнодушие, позволив ему жить без всякого с их стороны надзора, а также полицию, патологоанатомов, судмедэкспертов, которые на протяжении нескольких лет проявляли свою некомпетентность – как видите, этак можно дойти и до мэра города, должным образом не контролирующем все эти системы. Но благодаря той же бритве Оккама, круг виновных сузился до одного лица — неадекватного человека, с рождения страдающего шизофренией, о чём все знали, — своего рода заряженного ружья, которое при существующем порядке вещей со стопроцентной вероятностью выстрелило, причём не раз. Вот видите, как иногда бывают удобны режущие предметы, с помощью которых можно отсечь лишних сущностей и тем самым не переполнять тюрьмы.

Вы выкладываете интересные сюжеты, но, в этот раз, качество звука оставляет желать лучшего. Не обессудьте, но это так.

Слушать было интересно, но звуковой фон ооочень мешал

Всегда интересные очерки! Насчёт фоновой музыки не согласен, с ней больше погружаешься в атмосферу.

Прочитав негодующие комментарии, ожидала услышать что-то вроде «Модели для сборки», однако была приятно удивлена. И музыка совершенно ненавязчивая, и чтец хорош и слушается легко, и книга лаконична и интересна. Из минусов — непроизвольное желание покрепче запереть окна и двери) Слушала с удовольствием. Спасибо!

Очень интересная книга, фоновая музыка очень подходит. Звук конечно не идеальный, но прослушиванию это не мешает.
В общем, рекомендую слушать на ночь, с открытой балконной дверью ;)

Прослушал с интересом. Спасибо.

Интересная история. Довольно поучительно, как говорится — Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. 😄
А в целом, гнилая буржуйская судебная система, как всегда, облажалась. Пока на свете существуют продажные адвокаты, преступники будут жить припеваючи. Я бы с каждым маньяком сажал одновременно 2-3 адвокатов. Во-первых, остальные не наглели бы так уж, во вторых, их и так слишком много развелось — надо прореживать.))
Не так все плохо со звуком, как тут все кричат. Есть пару бракованных кусочков, а в целом норм. С музыкой все нормально — никого не слушайте (ну кроме меня ))).

Мне книга понравилась, но есть одно НО. В первой части, когда автор свысока рассуждает о новом поколении, отталкивают негатив и заносчивость. Думал уже бросить слушать, как началась сама история. В итоге поставил минус.

Могу предложить очередной сюжет для «Книг с выпивкой».))

Серийный щекотатель! 😂

В середине 1990-х годов в городке Гластонбери, штат Коннектикут (США), орудовал Гластонберийский Щекотатель.
Он прокрадывался ночью в спальни домов одиноких женщин и щекотал им ноги, а когда «жертва» просыпалась и начинала кричать, быстро убегал. «Маньяк» залезал только в те дома, которые были не заперты, ничего не похищал и не оказывал никакого другого воздействия на женщин.
Всего полицией было подтверждено 11 проникновений, но поймать Щекотателя так и не удалось. 😏
Это вам не посуду перемыть… )

Да уж… Все выглядело бы даже смешно, оставайся преступник просто чудиком, перемывающим посуду в чужом доме, подворовывающим нижнее белье и всего лишь взирающим на мирно спящих дам. Но чудик обернулся чудовищем.

Очерк не просто рассказывает про очередного серийного убийцу. Он оставляет в тяжком раздумье: что делать ТАКИМ людям и что делать обществу с ТАКИМИ людьми, если еще пока они не преступники? Ни шизофрения, ни психопатия, да вообще никакие серьезные психические расстройства не лечатся. Да, купируются, медикаментами, но человеку их нужно принимать пожизненно и за ним однозначно кому-то нужно приглядывать, чтобы он их принимал. Да и насколько они действенны перед так еще в сущности малоизвестной человеческой психикой, да еще и такой, патология которой, сопряжена с прямой угрозой здоровью и жизни другим людям?

Вывод напрашивается сам собой и только один: следует закрыть таких людей в лечебном учреждении соответствующего профиля. Но этот вывод поднимает волну других вопросов, главный из которых — а как предугадать, что человек с серьёзным психическим расстройством и определенными склонностями (перверсиями) может превратится в уже монстра-извращенца и жестокого убийцу?

Даже выявленная на ранней стадии развития «триада Макдональда» и прочие метрики, не дают четких указаний, что неадекватный или просто странный ребенок — это 100% потенциальный СПУ. И потом, многие психопаты, уже будучи взрослыми, так умеют искусно прятать свою ненормальность под нормальностью, что даже обводят опытных психиатров, пример тому тот же Эд Кемпер, приехавший на очередной душевный разговор со своим лечащим врачом-психиатром. Врач нашел Кемпера в прекрасной психической форме, порадовался прогрессу в лечении и даже снял с него обязательный мед.контроль. Расстались оба довольные: врач Кемпером, а Кемпер — собой, ведь в багажнике его машины, на которой он приехал к доктору, лежали останки жертвы, растерзанной и убитой им днем ранее.

BoozeBooks большое спасибо за очередной документальный очерк! Да, не без огрехов со звуком и позиция автора про «поколение ЕГЭ» несколько зацепила своей категоричностью и взглядом свысока. Впрочем, Ракитин, как я понимаю, сетует больше на современную образовательную систему, а она-то как раз есть плод новаторских измышлений людей, родившихся еще при жизни Советского Союза. Но это всё несущественно, а вот сама история производит впечатление, еще раз большое спасибо и ждем продолжения серии!🙋‍♀️

До чего увлекательно, аж жуть!!! Психов надо обходить за версту.Теперь в спортзале буду остерегаться излишне чистоплотных занимающихся! Ну их в баню! Прочитано очень хорошо, маленькие недочёты- не в счёт)!

Еле дослушал. Фоновый шум зачем тут? Из нас психов сделать?

Я не против музыки, она усиливает восприятие. Но только не тогда, когда громкость музыки мешает расслышать текст.
Прочитано замечательно.

Огромное спасибо! Прекрасная серия. Вот только чем Окком лично кровно обидел автора не понятно)) ведь именно по Оккаму самое простое было сравнить списки жильцов)) я бы начала с этого))

Очерк понравился, но качество звука… я сначала думала у меня громкость сбилась, потом решила, что мой мозг отказывается воспринимать информацию. И все же настолько интересно, что дослушала до конца. А потом еще и такое бурное двустороннее обсуждение в комментариях. Спасибо!

Я нашёл то что долго искал))Браво)

Вроде интересно, но звук просто никуда не годится. Очень тихо, плюс музыкальное сопровождение, как бесконечный скрип, не дает слушать.
Очень жаль.

Очень интересная история. На мой взгляд у преступника не столько шизофрения, сколько обсессивно компульсивное расстройство. Интересно, а когда принимали решение о невменяемости, брали в расчёт тот факт, что он осознанно отказывался принимать лекарства, понимая, какими будут последствия и не начал их принимать даже после того как увидел воочию к чему это приводит? По-моему он вполне осознанно принес в жертву своей больной психике этих женщин, ради того, чтобы продолжать жить активной и наполненной жизнью.

Спасибо, вам с огромным удовольствием слушаю, и переслушиваю, подписан, на Ракитина и Фокина везде, отлично написано, отлично прочитано, отлично озвученно!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Респект и уважение

Я очень склонна к тревоге и беспокойству но не могу остановиться слушать Ракитина.

Отличная книга и хорошее прочтение. Музыка в фоне не мешает, это не «Модель для сборки». Присутствуют некоторые шероховатости при озвучании, но это придает живость повествования и совсем не портит восприятие, есть даже в этом некоторая прелесть — как слышен фон от иголки при прослушивании винила.
Хотелось бы узнать — есть ли в вашей озвучке, аналогичной этой, книга о Билли Миллигане?

Очень приятно, что есть обратная связь с исполнителем ;) Можно высказать небольшое пожелание? Хотелось бы, чтобы паузы между предложениями были поменьше. Создается впечатление, что исполнитель после каждого предложения вначале читает его про себя, а затем скороговоркой произносит его вслух. Из-за этого повествование получается несколько рваным. Нет, не критично, но можно и чуть-чуть лучше ) А вообще, большое спасибо!

Ну во-первых бритва Оккама не является аксиомой, а лишь рекомендацией к решению вопроса.

Во-вторых в данном случае она предлагает теорию, которая должна предполагать решение, а любая теория нуждается в доказательстве, что собственно требуется для вынесения окончательного вердикта.

В-третьих нормальный человеческий мозг отталкивается от наиболее естественных (очевидных) вариантов развития событий, и так человеку гораздая проще строить теорию, так что бритва Оккама лишь подчёркивает естественную модель поведения. В судебной практике так же естественно такое поведение, на мой взгляд можно упрекнуть правоохранительные органы лишь в том, то что они после опровержения простых версий не перешли к более сложным.

Спасибо за очередное озвучивание! Продолжайте в том же духе!

Хороший анализ. Хотелось бы послушать в отношении российский преступлений такой же анализ.

Невероятно интересный очерк. Заслушалась

Ждём, новых работ, с нетерпением

Спасибо огромное за работу! И Алексею Ракитину, и Сергею Фокину.
Ужас от того, что это всё рядом, никто не застрахован ни от чего. Просто жизнь, просто люди в соседях, просто убийства…

Этот очерк Ракитина произвел наиболее сильное впечатление из всех озвученных! Ужас в том, что никто не знал, что жертвы есть жертвы, то что женщинам, к которым проникал этот урод никто не верил. У женщин не было никаких признаков виктимного поведения, часто встречающегося у жертв приступлений — беспросветная фатальность. И самое главное, в том, что даже в своей квартире, в своем доме — своей крепости, с тобой могут сделать что угодно и никто даже знать не будет. Очерк заставил принять некоторые меры к обеспечению своей безопасности о которых я раньше даже и не думала!!! Спасибо автору за скурпулезную работу. Чтецу и его команде за озвучку, голос великолепно передает весь ужас и драматизм ситуаций, а музыка идеально! вписывается в контекст. Маленькое замечание к слову реТРОСПЕКТивный, а не ретроПЕРСПЕКтивный, от латинского слова «retrospectare » — оглядываться назад, скорее всего это просто оговорка, так как чтец очень внимательный, но я по своей работе очень часто сталкиваюсь с этим термином и меня чуть напрягло. Еще раз огромное спасибо автору и чтецу с прекрасным голосом, тембром, манере его вдумчивого исполнения и не убирайте музыку, она шикарна. Желаю профессионального успеха, который вам уверена грозит стопроцентно!!!

Спасибо! Мне было очень интересно. Захватывает с первых минут и держит в напряжении до последних строк. Мне, допустим, после прослушивания книги, стали понятны некоторые вопросы.
Рекомендую однозначно 👍

Зачем делать такой акцент на музыке ?!
Постоянно сбивало, мешало слушать и воспринимать информацию, если уже и давать музыку, то еле еле слышно, но никогда она берет на себя сильно внимание. И желательно спокойную, которая не давит на восприятие, неужели это так трудно понять.

Спасибо. Прочитано хорошо, но музыку мне хотелось немедленно выключить.

Великолепно! Спасибо!

Нашла произведения других авторов, озвученные Сергеем Фокиным! Начала слушать. Голос обворожительный!!! Музыка в тему. Спасибо!!!

Дизлайк за фоновый шум — в наушниках слушать невозможно :-(

Антисептики, мытьё рук… Парень просто что-то знал про коронавирус)
Пс: опять нытьё про музыку. Что ж к ней всё никак не привыкнут?

Прикольно. Но разоблачать надо ссср, где была «карательная психиатрия»… Нигде же такого не было)
Психи, убийцы и придурки — это же люди, как их можно " Угнетать")

Когда уже чтецы, наконец, поймут, что хорошее произведение можно только испортить дурацким музоном, а плохое музлом не исправишь.
Хотелось ещё послушать автора, увлеклась очерком, но час шестнадцать бряцания отвратили от этой мысли — голова раскалывается.
Надеюсь, г-н Ракитин навсегда запретит подкладывать фон под его произведения, они самодостаточны, и всё постороннее мешает!

Протоколы, версии и предположения.Реально интересно проследить перипетии расследований.