Поиск

мир который описан здесь придуман не Крузом, он придуман более 40 лет назад в голивуде, обсасывание затянулось.Круз как и остальные не придумал ничего нового просто увеличил маштаб.Но носенс и бред даного сюжета не ликвидирован.Скажите мне как может развится глобальная катастрофа если вирус зомбаков передается через укус и инкубационный период 12 часов(это ж уся планета была б больна бешенством на даный момент, бешенство передается через укус и разными животными, инкубационный период 10 дней).И вся мощ организованих армий со всеми спесредствами(огнемети, пулеметы, пушки, минипушки, вертолеты, танки, БТР, БРДМ, и т.п.) не могут остановить в начяле катастрофы несколько зомбаков, зато потом 3-10 человек в костюмах байкеров или аналогох с автоматами и помповиками тищями крошат зомбаков.Бред и ноль логики.Для автора мнформационня взноска- самые опасние вирусы(самые контагиозные) это те которы передаются воздушным и контактным путем, и имеют длительный инкубационный период(инкубационный период,\то когда человек заболел, заражает в это время других но внешних признаков болезни нету, тобиш нельзя визуально без спецанализов установить что человек болен, скрытая фаза заболевания).К примеру- натуральная оспа-инкубационный период 14 дней, передается через контакт с больной особю, и она опасней чем Эбола по причине того что у Эболы инкуб.период2-5 дней, распостранение менше, и легче локализовать.Имунитет у 10-20 процентов населения, смертность 70-80 процентов.Вот по тому натуральная оспа это страшное бактериологическое оружие, которое действительно может вызвать колапс цивилизации.А ту херню которую описывает автор можна остановить силами полици в Москве в течении 3 дней, а учитывая армию и наличие охотничьего оружия у граждан, так это ваще фигня, а не проблема.Автор что один, что второй пишет это бред, а концепцию поменять, что мозгов не хватило?

А я вот не поленился и прослушал стихи Межирова «Коммунисты вперёд». И хотелось бы,… Выразить огромную благодарность автору за то, колоссальное количество материалов, что он привёл в книге. Быть может, я сужу по жанру фэнтези, а это альт. история, но тем не менее, я поражён. Большое спасибо. Также слушая рассказ, становится грустно от осознавания тех катастроф. Былых. Нынешние поколения предпочитают не вспоминать их, настолько те страшны. Пусть это уже небыль. Продолжать можно долго, но я не люблю разводить демагогию, а тут прорвало после прослушивания.

дааа неее не надо фильмов все будет предсказуемо так то интересней )) а так вон ходячии мертвецы то же самое ток балтавни больше в итоге основной костяк жив и двигается а по мне лично третий сезон уже нудье сделалось.

Такое чувство, что Игорь Князев читает на одном дыхании, даже не делая пауз для вдоха. <br/>
Я как будто две недели смотрела фильм -трилогию. Интересную, захватывающую. <br/>
Автор заглянул по ту сторону реальности. Вполне очевидно объясняет почему случаются те или иные катастрофы. И я даже готова поверить этой фантастике, потому что проверить просто нереально

Незнаю как все, но автор довольн чётко пишет не теряет цепочки события и в в каждой истории отдельно взятых персонажей по своему переживаешь весь ужас свалившийся на них, по поводу самой катастрофы может Сергей и сократил сроки её, но очевидно что мутафауна проявляется во многих странах запада)

Не шедевр, но для романа-катастрофы неплохо. К занудливому чтению к концу даже привыкаешь.

Интересно, слушая книгу, как будто путешествуешь по солнечной Флориде. И именно в сезон ураганов. В реальной жизни я бы 100% не поехал отдыхать с июня по сентябрь в южный штат США. Хотя рискнул бы если бы в подружках у меня была такая героиня как Джоанн Болдуин.

Ужас!!! Кошмар! Катастрофа! Как вообще можно так читать для людей! После одной минуты отключили.

Я видела трейлер и то без перевода, в сети писали, что сериал по этой книге начали снимать в 2012 году, и, якобы уже сняли 3 сезона, а писать можно все, но, если честно, с трудом представляю как можно экранизировать эту книгу, слишком много тонких граней, философии, переживаний, эмоций, да и на роль Джека Соейра, трудно будет подобрать актера, ведь в процессе книги довольно хрупкий, не очень храбрый мальчуган превращается в физически крепкого, выносливого, даже сильного юношу, который способен сражаться, тащить на своей спине друга, там слишком много эмоций, а вдруг только испортят такую книгу, сколько похеренных замечательных произведений горе-режиссерами, по тому же Стивену Кингу много снято кинокартин, а сколько из них действительно соответствует первоисточнику? Вооот…

Выдерживают ли книги «Беседы с Богом» критический строгий анализ боговдохновенности, вместо поверхностного и легковерного?<br/>
<br/>
Чем дольше я читал, тем больше книга Уолша вызывала недоумение. Дочитав полностью первую главу окончательно убедился что с Нилом Уолшем говорил дьявол. Потому что Бог не будет противоречить Библии и называть правильным то, что в Его Слове — Библии названо грехом.<br/>
<br/>
Для кого Библия не авторитет проведу более глубокий, чем у автора этих книжек логический анализ ниспосланного текста.<br/>
<br/>
Вот руковещательный голос утверждает:<br/>
<blockquote><em>«Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей. Правильность или неправильность — не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей».</em></blockquote>Очень сладкозвучное утверждение удобное своей примитивной простотой и потому кажущееся притягательным, но лишь до тех пор пока воспринимать его только в эгоцентрической картинке мира. Тем кому очень хочется в это безоглядно поверить, предлагаю очень внимательно оглядеться и поставить себя на место другого человека, который захочет посчитать правильным вовсе не то, что вы посчитали для себя.<br/>
Итак, наркоделец посчитал в своей «персональной системе ценностей», что наркотики полезны для здоровья. Готовы ли вы кормить ими себя и своих детей? Как долго протянет общество потребления наркотиков?<br/>
Дитя посчитало в своей «персональной системе ценностей», что лень главная ценность и достоинство. Готовы ли вы всё делать за него всю свою оставшуюся жизнь? Как долго протянет общество, где каждый индивидум — абсолютный лентяй, перекладывающий всю заботу о себе на других?<br/>
Педофил посчитал в своей «персональной системе ценностей», что изнасилование и растление детей правильно. Готовы ли вы сделать своих детей игрушками извращенцев? Какова будет продуктивность и конкурентоспособность общества, где все до единого начнут играть в такие игры?<br/>
Миллионер с больным сердцем посчитал в своей «персональной системе ценностей» правильным забрать сердце у здорового человека, не дожидаясь его преждевременной гибели. Вы готовы стать донором сердца в расцвете лет? Сколько протянет общество где каждая особь его образующая посчитает правильным забирать чужие органы у более слабого заместо своих заболевших?<br/>
Некий скупой перевозчик посчитал в своей «персональной системе ценностей», что картон отличное средство для постройки очередного Титаника. Вы готовы стать его пассажиром? Вы готовы жить в обществе скупых инженеров, скупых докторов, скупых строителей считающих правильным экономить на качестве своих услуг?<br/>
Можете представить что будет с организмом, где некая чужеродная или даже родная клетка посчитает в своей «персональной системе ценностей» правильным забирать на себя весь приток питательных веществ? Как долго организм протянет с таким бременем? Как долго протянет без организма такая клетка, доведя его до гибели? Вы готовы кормить паразита? Тогда придётся признать что паразитизм и ему подобные явления являются неправильными по сути своей, независимо от нашей оценки в персональной системе ценностей.<br/>
Социальный организм человеческого общества отличается от биологического лишь масштабом и внешним строением. Чтобы проверить верность разбираемого или любого другого утверждения достаточно пропустить его через логическую последовательность цельной картины жизни. Чтобы экстраполировать что будет с обществом от того или иного действия, который воспроизводит каждый индивидум это общество образующий.<br/>
Таким же методом каждый читатель может сам самостоятельно проверить что будет с обществом, где все до единого исполняют базовые библейские заповеди, которые регламентируют что есть правильно и неправильно — не убей, не кради, не лги, не совершай супружеской измены, почитай своих родителей… Или обобщённо — во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними.<br/>
Следовательно, истинный Бог создавший всякую жизнь не мог сказать записанную Уолшем ахинею, противоречащую развитию жизни на любом межклеточном и социальном уровне.<br/>
<br/>
Вот голос отчитывает Уолша и всё вместе ним человечество, что — <blockquote><em>«вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими»<br/>
<br/>
«Я никогда не устанавливал, что правильно и что неправильно, что можно и чего нельзя. Сказать, что что-то — мысль, слово, ДЕЙСТВИЕ — неправильно, всё равно, что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то — всё равно, что запретить делать это. Запретить вам что-либо, означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину»</em></blockquote>Читать полностью <a href="http://vk.com/wall229092847_179" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_179</a>

Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.

Господину Быкову конечно же дано право иметь своё мнение, как и любому из нас)) Но не каждому выпадает возможность этим «мнением» давить на молодёжь.Молодые люди они же как губка всё впитывают, причём плохое, гораздо лучше и быстрее)) Уважаемый Nik_Ar давайте немного повнимательнее присмотримся к этому персонажу.Вот Вы мне приводите фамилии писателей, о которых Быков положительно отзывается, а мой пример, это не вполне удачный, уж явно этнический))) Хорошо пусть так, тогда объясните мне почему, он в начале своего повествования «от автора» говорит, что русская литература не так богата как кажется на первый взгляд, не чета ей многовековой европейской, и поэтому советский период, за неименеим дргой альтернативы и приходится рассматривать))) Не знаю как Вам, но мне уже этот его «высер» немного напрягает)) Далее, почему Быков вылил столько помоев на Есенина, да потому, что Есенин был русский по крови и по духу. Вспомните его дружбу с Ганиным.И уж если говорить о пянсте Есенина, зачем унижать весь народ, говоря, что его почитатели, это урки блатари, и определённый этнос, что для него это одно и тоже. Это как понимать? А нелестные эпитеты про Маринеску? И это его «мнение» надо слушать в вузах? По поводу писателей о которых Вы здесь упомянули. Почему же Быков пишет о них более менее нейтрально, и даже иногда хвалит? Очень просто, потому, что они СОВЕТСКИЕ, а что это за народ? А хто его знает)))) Ну да понравился скажем нашему Быкову Твардовский, тем что его все ругают, а он умничка, сумел разглядеть его честную игру. Инструментарий хоть и простой, но первый же парень на деревне вслух заговорил о ржевской катастрофе)) А кто помог нам открыть Солженицына? Правильно, Твардовский)) Короче, такой «футбол» нам не нужен)))

В общем, вердикт: книга интересная, слог довольно хороший. Затянуто немного, но без напряга. Конец книги оставляет чувство ровно, как конец какого-нибудь сезона интересного сериала- прямо сейчас и немедленно нужно продолжение. Сюжет мне очень напомнил вышеупомянутое аниме «мастера меча онлайн» с еле уловимыми элементами матрицы — битва в двух мирах.<br/>
Озвучка порадовала. Спасибо, Jenni. С удовольствием бы слушала книги в её исполнении.

Прошу переделать озвучку так как ничего не слышно во всей книге такое наблюдается и в эпилоге Сезона гроз

Не знаю, видимо я шибко благодарна за щедрый подарок — аудиокнига от неизвестных людей и совершенно не обращаю внимание на какие то там " ударения и паузы" чтецов. У Адреналина действительно выделяющийся стиль чтения, но мне он нравится.Для женских любовных романов конечно слишком жёстко))) А для ронобэ самое то! Хотя «50 оттенков серого» в таких интонациях я бы тоже послушала))))Бугага))))) <br/>
Том 2 радует так же как и первый. Герои все больше раскрываются, ситуации ужесточаются, описания устройства быта продолжают удивлять своими подробностями. Послесловие от автора — оконце в чужой реальный мир, это любопытно и мило) И «УВИИИ» — оказывается есть еще части!))) Я просто помню что анимэ было два сезона и не предполагала что книг больше — крутяяяГ. Приступаю к третьему тому :)

На мой взгляд-зто самое лучшее произведение Куно, хотя есть и ещё, Дорогая редакция, а можно озвучить ещё ее произведения, пусть не из новых ПЛИСС, А Ведьма очень подходит, спасибо ей, Не знаю почему, но если среди мужчин озвучивающих есть кого послушать, то с женщинами полная катастрофа, найдёшь что-то, а слушать нвозможно, Но за Куно спасибо

Катастрофа, эта озвучка просто ужасна!!!

ощущения от прослушивания такой книги можно сравнить со смакованием вкуснейшего блюда, даже жалко, что она закончилась.<br/>
ну вот от куда фантасты берут такие мысли, сюжеты, картинки будущей реальности и почему всегда все так плохо в будущем, то ли от того, что про светлое счастливое будущее не интересно читать, а вот про катастрофы да армагедоны интересно, то ли природа человеческая такова, что обязательно сами создадим себе трудности а потом будем их героически преодолевать<br/>
серия очень интересная, всем рекомендую

Поддерживаю вас, девочки, категорически! Нежно и трепетно люблю произведения пани Иоанны, но с воплощением их в аудио-, видео- версиях нам не везёт. Озвучивают погано. Я тааак обрадовалась, что нашла Тереску, но первые же произнесённые чтицей звуки повергли меня в шок, заставили потратить время на регистрацию, и выплеснуть свои эмоции в эфир. Если святая святых имя авторши произнесено неверно, то дальше и слушать не представляется возможным. КАТАСТРОФА!!!

Книга супер. Мне как любителю жанра очень понравилось. Единственное меня смущает как автор описывает Россию в период катастрофы… Не хочется думать что у человека (да и у американского народа в целом) с таким богатым воображением действительно складывается такое узколобое представление о нашей стране… Разве что на медведях верхом не ездим…