Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))
Хватило меня только на четверть. В целом постановка хорошая, но все испорчено Чонишвили. Феклистов (Вагнер), по сравнению с ним, читает гениально. Фаусту уже лет 60, а в исполнении Чонишвили ему не больше 30, то есть ему самому не хватает ума для начитки Фауста. Там где он говорит в растяжку, вроде бы ещё приемлем, но стоит ему добавить обороты, то голос его огрубевает и режет слух, аж до неприятия. И такое чувство, что он прямо как катком подминает под себя слушателей своим механическим голосом. У меня осталась уверенность, если бы вдруг понадобилась перезапись, то чтец воспроизвел бы всё как при копировании. Бывают чтецы без какой-либо изюминки, которые тебя ничем не удивят, и главное достоинство которых, умение задать один лишь правильный и единственно верный тон, которого, как оказывается, вполне достаточно для среднего слушателя, равнодушного к буйству красок и впечатлений.<br/>
Нет, это не Басилашвили! А всего лишь… Гомиашвили.
Не могу не вставить свои пять копеек, Спасибо огромное и автору за патриотический опус и прекрасному чтецу ( что немаловажно)… Но, очень хочется спросить у автора, «он когда нибудь пешим ходом по пересеченке, да с каким либо грузом, тяжелее пяти кило, путешествовал..? » " Зачем писать то о чем ни в зуб ногой?!!! ". То с какими расстояниями справляются за короткие сроки главный герой и иже с ним сиИльно вводит в заблуждение читателей, это нормативы киборгов из франшизы Кэмерона… А так же имею вопрос по подготовке ГГ — он как минимум выпускник школы офицеров при Министерстве обороны ГРУ РФ, т. к. специфические знания психологии потенциального противника, тактики ведения боевых действий, тактика ведения боевых действий на оккупированных территориях с учётом современных средств обороны, ну никак не тянет на солдата контрактника, пусть даже участника боевых действий в СКАВО. Не хочу никого оскорбить или принизить заслуги, но если и писать о такой войне, то реальнее, реальнее… ИМХО
После прочтения досье на барона Рем Крузе становится понятно, что он является самой фантастической фантазией в этом шЫдевре. Если руководство рЭволюционеров отправляет на спецзадание этого прекрасноглазого идеалиста, то в реальном мире оно было бы провалено и никакие спец-средства в виде плаща-невидимки не помогли бы. При выполнении задания по физическому устранению списка лиц исполнитель не имеет права быть Лыцарем. Единственное, что может помешать ему выполнить задание в полной мере и в срок — это опасность быть обнаруженным, которая в ряде случаев нивелируется физическим устранением ни в чём неповинных случайных свидетелей. Если уж барон такой дамский угодник, то должен был поселиться в мужском сортире и и мочить гадов там. Хотя объекты устранения уж очень сильно напоминают компьютерных неписей (NPC), местонахождение которых известно в каждый момент времени, локацию они поменять по своей воле не могут и ничего чрезвычайного в их жизни случиться не может, за исключением визита рЭволюционера.
Собственно моим замыслом было донести до широкой аудитории «Дурацкий сон» и «Попытку самоубийства» — не самые известные произведения великого поэта. «Гамлета» я прочитала третьим из любви к автору, нисколько не претендуя на тождество с ним, что и невозможно, будучи женщиной.<br/>
<br/>
28 января 2003 года под впечатлением домашнего праздника, устроенного мною же в день рождения Высоцкого, я написала стихи, которые оценены многими как большое стилистическое достижение. В первой строке перечисляются имена коней Ареса. <br/>
<br/>
Блеск и Пламя, Шум и Ярость<br/>
Запрягу –<br/>
Так мне лошади назвались<br/>
На бегу.<br/>
И в огонь и в воду мчатся<br/>
С головой.<br/>
Без подков для них остаться<br/>
Невпервой.<br/>
Но не дам трудить им ноги<br/>
По камням.<br/>
Не видать лихой дороги<br/>
Тем коням.<br/>
Поведу их осторожно<br/>
По траве –<br/>
Ни левей бежать не можно,<br/>
Ни правей.
> Но читаешь ихних авторов — та же вера в Чудо и та же взаимопомощь<br/>
А, ну блин аллилуйя, не все потеряно, ок. Да, соглашусь.<br/>
<br/>
Да, мир вашего любимого автора мне не близок. Крокодил я или нет — не за то воюю. Давайте крокодил ужасный, мне не жалко.<br/>
А вот эта тупая одноклеточность «раз вам Крапивин не нравится, это вы просто ничо кроме денег не знаете». И эту тупую одноклеточность вы как высокий интеллект подаете — «это, понимаете, у меня высокие идеалы есть, понимание что такое добро, а у вас просто этого нет, вот вам Крапивин и не нравится». Логика не мальчика, но мужа)))<br/>
Кококо, нужные книги в детстве читал — че ж ты тупишь после этих книг.<br/>
<br/>
Вместо Крапивина поставьте другую фамилию — Булкакова, Достоевского, Блаватскую, Донцову. Пес с ним, с Крапивиным, раз так задевает. Другую фамилию поставьте в ваши комментарии и перечитайте свежим взглядом.
И, что самое примечательное — обе эти прекрасные девушки безмерно любят этого странного человека, «бегущего от здоровой любви» и ищущего идеального, неземного. И следуют за ним, и понимают его глубинную суть, и совсем не пугаются ни странностей его, ни этой любви, «вывернутой наизнанку». Не потому ли, что видят в его душе нечто прекрасное — то, чего нет во всех других, правильных и земных? И не потому ли, что мир без этого неправильного и странного превратится в нечто пресное, поверхностное и пустое? И без этой странной мечты, возвышенной, белой Любви, без этого «придуманного мира», без таких вот странных людей, этот, реальный мир, никогда не преобразится к лучшему, никогда не обретёт крылья, не шагнёт к трансцендентному, нездешнему, не воспечалится об утраченной первозданной красоте Целомудрия. И будет лишь вечно спешить «на конгресс о принципах смазывания колёсной мазью министерских тарантасов» и жить правильной, земной жизнью, не многим отличающейся от жизни животного мира.
Очень разные отзывы, кому-то понравилась книга, кому то нет. Лично мне очень понравилось, считаю его одним из лучших произведений Саймака. Люблю подобные направления в научной фантастике, но не часто встретишь, к сожалению. Философия + различные необычные внеземные цивилизации, динамичный сюжет, где то даже жутковатый. Много вопросов осталось, т к. не совсем всё ясно, например что происходит и происходит ли с теми, кто остается в этом мире после высадки корабля что в конце случилось с гномом, куда делись лошадки, во что преобразился ухарь, обманывали ли они (гном и лошадки) героев в начале, что стало в итоге со Смитом и Туком, встретились ли они, поменялось ли отношение к ним капитана Росса, <br/>
кем были строители города и те кто построил то здание рядом с деревом, что это за монстры, уж не охранники ли планеты… и т. д. есть о чём задуматься не только после, но и во время прослушивания. Чтец тоже понравился.
Ешуа Га-Ноцри, называя всех «добрыми», банально уравнял всех людей, то есть, принизил до того уровня, с какого ему было удобно их воспринимать! ))) Если Вы читали/слушали/смотрели «Мастер и Маргарита», то должны были понять, почему Понтий Пилат приказал Марку Крысобою дать плетей Ешуа. Разумеется, Понтий П. иегемон. Лучше быть иегемоном, чем «добрым» человеком. ))) Ешуа — это дурень, юродивый (вообще, для семитов шиза естественное состояние духа ). Если Вы, Миша не в курсе, то во времена Ирода и Понтия Пилата, пятого прокуратора Иудеи, было около 200 Иешуа — юродивых, одного из которых канонизировали в Риме при императоре Константине Первом на Первом Никейском Соборе в 325 году. Так что, то был не один человек, а Библия — это сборник мыслей.<br/>
Мне понравились размышления Толстого в его эпилоге «Война и мир» о гениях. В общем, он их так принизил — гениев, в частности, в лице Наполеона. А Вот, Толстой, да, он — гений! )
Обалденная книга для тех кто интересуется, что там, за порогом смерти, что ждёт человечество в будущем, как устроен Тонкий мир расскажет очевидец! слушайте, не пожалеете!, Это первая книга трилогии.Как не фантастично то, о чём пишет автор, но это всё происходило с ним на самом деле.Его путешествия в Тонкий мир невероятны! В книге автор описывает технику высвобождения из тела, она не сложная и в принципе каждый может её освоить, но… это опасно и без инструктора заниматься этим не стоит.В России этим занимается Михаил Радуга, проводит треннинги и семинары, у него это называется «Осознанные сновидения».Хотя осознанные сновидения и то о чём пишет Монро совершенно разные вещи, но техники вхождения в состояние выхода из тела у них схожие.То.что видят люди в состоянии клинической смерти автор наблюдает при желании каждый раз когда выходит из физической оболочки.Таким психотехникам хорошо бы было учить людей годами прикованных к кровати по причине болезней.
Билль о правах и актуальных возможностях.<br/>
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>
Все дело в привычке или в устоявшихся стереотипах. Столько лет нас кормили стандартной декламацией, созданной еще задолго до нашего с вами рождения. Я, к примеру, не воспринимаю специально ни-к-селу-ни-к-городу растянутые паузы — словно, чтец вспоминает текст. ) Я такой же холерик, как и Пушкин, но паузы, как прием я использую, чтобы передать не общий тон произведения, а определенный момент. Если вы прислушаетесь повнимательнее, то вы, дорогой мой, обнаружите много логически и эмоционально интонируемых пауз, даже переливы голосов. Просто надо провести мастер-класс по декламации пушкинских поэм, и тогда, люди, привыкшие к одному, причем, не соответствующее, пушкинскому слогу, поймут естественный ритм, который я использую как первопроходец. Вот, это и должны понять хорошие люди, чтобы не забывать о Пушкине!<br/>
Спасибо за отзыв! Вы лишний раз повреждаете мысль: люди преимущественно консервативны и Вы, дорогой мой, не исключение! Что ж, консерватизм — это всегда защитная реакция на все новое и неизведанное! )
🤣🤣🤣 Типа меня в панике и со страхом?!!! Вы явно не те вещества употребляете.))))<br/>
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂) <br/>
Вот этого <a href="https://youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11</a><br/>
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))<br/>
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂
Вот Мару видел только на картинке. Много зим назад. Понял, что бог обидел совсем не черепаху. Запомнил навсегда. Страшнее кошки! Намного. Ночью приснится, лопатой не отмахаться. Вы там зайцев и кенгуру, кажется обидеть хотели? )) <br/>
Она больше на случайное последствие атомной войны похожа )) <br/>
Уродливее, может, только бородавочник, и то, на вкус и цвет…<br/>
<br/>
Мурзик, конечно, с тигром из одного семейства, как и морские свины с капибарами. Об этом же и разговор, что вроде из одной семейки, а по размерам, внешности и повадкам — разные. <br/>
За ссылку на тойгеров спасибо. Не видел раньше, но, по-моему, мало похоже. Котяры и котяры. Те же яйца, только в профиль. единственный намек на тигра — полосатые. Хорошо хоть не черно-белые )) видел недавно фотки домашних котов, где их трудно отличить от пумы или пантеры. Но, опять же — фотки. Зум, ракурс, кадрирование, фокус, фотошоп, освещение, окрас, поза, воображение смотрящего…
Слушала в великолепном исполнении В. Левашова, неторопливо, обстоятельно — старая школа, преклоняюсь. Мне хотелось полного текста, чтобы не упустить ни одного слова. Чтобы по ним, как по камням, оскальзываясь, сжавшись от неуюта и тоскливого предчувствия, шагнуть в роман. Прожить его и самой стать камнем, ступенькой для Идущих следом, надеясь оказать им последнее, что могу — уйти с дороги. И каждому вослед нежно подуть между лопаток… <br/>
Эта Книга словно ледяной ветер, разрывающий пространство над подлой корично-тропической сладостью шевелящегося разложения. Умно, зло, горько, но — невыразимо прекрасно!<br/>
Любимым Авторам мой неизменный низкий поклон и горячая благодарность. <br/>
<br/>
«Улетай, мой белый, лети!<br/>
Я тяжёлый, а ты лети!<br/>
Десять раз собьёшься с пути,<br/>
И тебя уже не найти.<br/>
<br/>
Улетай, оставляя меня<br/>
И магнитное поле, и ветер,<br/>
И поля, и моря, <br/>
Что бывают на свете — <br/>
Оставляй! Покидай!» <br/>
(И. Ратушинская)
К данному чтецу Вы не объективны. Это у Вас что-то личное.))) Кстати, это подтвердила и Ваша поспешная приписочка к данному посту.(я ещё успела заметить первоначальный лаконичный вариант.))) Впрочем, в юриспруденции это является снисхождением к вашему возбуждению и вечным к нему придиркам. Допускаю, что, возможно, его голос, как и голос Олега Шубина, не услада для ваших ушек, как для многих других сосайтников здесь, но это не повод, чтобы постоянно задираться с ним. Тут есть такой чтец с Украины Евгений Перепелица. Так вот, как чтец он замечательный, а минусуют его за его враждебность и вредность. И он сам это осознаёт. Но… продолжает ненавидеть и поносить всех русских! Ему это доставляет удовольствие! Представляете? И это заметно. Как и в Вашем горе-случае.Заметьте- он уже перестал Вам отвечать. И это наводит на мысли...)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8</a>
А самое моё любимое стихотворение у этого любимого поэта<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Это наивно, и это не ново.<br/>
Не исчезай, петушиное слово.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил:<br/>
толстых, худых, одиноких, недужных,<br/>
робких, больных – обязательно нужно,<br/>
нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Лось возвращенье весны протрубил,<br/>
ласточка крылья над ним распластала.<br/>
Этого мало, как этого мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Чистой воды морякам под килём,<br/>
чистого неба летающим в небе.<br/>
Думайте, люди, о боге, о хлебе,<br/>
но не забудьте, пока мы живём:<br/>
нет раздвоенья у супертурбин,<br/>
нет у земли ни конца, ни начала.<br/>
Мозг человеческий – как это мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
<br/>
и Дмитрий Быков такого никогда не напишет.
Что вы романтизируете, по сути, рабский труд и рабовладельческий строй? Рабы в Египте строили пирамиды из-за придури одного, колизей в Риме, и т.д. Ладно бы ещё крестьянами восторгались, как Некрасов. Да и то…<br/>
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.<br/>
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.<br/>
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.<br/>
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»<br/>
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Крисп — это тип с гипертрофированной зоной веры (находится в височной области). Сенкевич очень удачно его изобразил. Как раз такие типы учувствовали в Крестовых походах на Ближний Восток. Это, согласно, Толстому, люди войны. Сейчас они трансформировались в хейтеров, которые навязывают всем свое видение, мнение, убеждения. В общем, от них больше вреда, чем пользы. По сути, страшно несчастные. Даже мерзкий Хилон на их фоне выглядит человеком, хотя, надо сказать, он в конце романа переродился. Кстати, с самого начала Хилон вызывал у меня симпатии. Когда я еще первый раз слушал роман в исп. Старчикова, я догадывался, что будет с ним в конце. Полгода я готовился к озвучке «Камо грядеши». А когда сделал, понял, что лажа как в исполнении, так и музыкальное сопровождение. Пришлось заново переозвучивать целый роман и вновь компилировать музыкальные композиции под текст. На этом сайте вторая версия моей озвучки. Сейчас я бы сделал еще круче. Это были мои эксперименты.
они это назвали окончанием золотого века<br/>
<br/>
«В то время, как над миром владычествовал Кронос, жило золотое поколение людей. Подобно богам, вели эти люди блаженную жизнь, чуждую забот и труда. Не знали они хилой старости; постоянно бодрые и сильные, незнакомые ни с каким горем, тешились они весёлыми пирами, жили долго, и тиха, как сон, была смерть их. При жизни же не было у них недостатка ни в каком добре: кормилица-земля, невозделанная, в изобилии приносила плоды свои; многочисленные стада паслись у них на полях; спокойно, мирно и счастливо свершали они свои повседневные дела. Благосклонны были к ним блаженные боги и имели с ними дружеское общение. Когда же исчезли с земли эти люди, они стали добрыми гениями, духами-хранителями людей. Незримые, обходят они землю, охраняют на ней право, карают за зло и подают людям богатство и счастье. Таково их царственное служение, возложенное на них волею великого Зевса.»©
Прямой эфир скрыть
pamplona navarra 20 минут назад
«персиКционизм» обязательно запомню
virus_one 32 минуты назад
Отличная книга, озвучка супер, жду продолжения
Нана 36 минут назад
Книга интересная, но уж больно мрачная, психологически тяжёлая. Хотела было бросить прослушивание, но прочла тут...
Кутанин Сергей 59 минут назад
Я лучше посчитал, и вот — Нашёл не триста, а пятьсот.
Настя Чепик 1 час назад
Книга без сомнений лучшая и тот кто читает очень хорош в своём деле [спойлер]
Нара 1 час назад
Спасибо, вас тоже)✨
Leonid Zhmurko 1 час назад
Один шаг в сторону и… Отличная история.
У нас говорили, что перепела говорят: пик пирю́.взрослые детям говорят: это перепалки говорят: ,, спать пора".
Cat_onamat 1 час назад
Удовольствие школьников значения не имело для разборок между школьной администрацией и родителями школьников. Это...
Георгина Павлова 2 часа назад
Прослушала всю серию книг с удовольствием. Замечательный писатель, отличный чтец. Спасибо!
Светлана 2 часа назад
Хороший он актёр. И психолог. Так профессионально раскрутить
Наталья С. 2 часа назад
Иногда, чтоб вычислить предателя используют хитрые способы. А вообще, конечно, складывается впечатление, что...
Anaele 3 часа назад
Весёлая история. Дурацкая, но такая прелесть. Спасибо за прекрасное прочтение.
Chitatel007 3 часа назад
Пол книги прослушал про космос так и не было больше какое-то капашение на матушке земле про освоение фондов,...
Большое спасибо за добрый отзыв!
Светлана 3 часа назад
Хорошо, что Ян поднял такую тему. Интересно. Жизненно. Полезно.
Natali-Mistik 4 часа назад
«Скелет» и «Енох» — прям запали… сильно. И написано и озвучено и подано. Остальное — на высоте! Спасибо всем кто...
Олег 4 часа назад
Хорошо прочитано
Xt Muxa02 4 часа назад
маладес братан я программист и мне ето потхот очен понравилос такова потхода я поддержвю потомушта с ево помошю можна...
Смещение фокуса 4 часа назад
Тут будущее уже наступило, а ощущение такое, будто зашел не в ту комнату и неловко стоишь у стены. Технологии —...