сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))
Хватило меня только на четверть. В целом постановка хорошая, но все испорчено Чонишвили. Феклистов (Вагнер), по сравнению с ним, читает гениально. Фаусту уже лет 60, а в исполнении Чонишвили ему не больше 30, то есть ему самому не хватает ума для начитки Фауста. Там где он говорит в растяжку, вроде бы ещё приемлем, но стоит ему добавить обороты, то голос его огрубевает и режет слух, аж до неприятия. И такое чувство, что он прямо как катком подминает под себя слушателей своим механическим голосом. У меня осталась уверенность, если бы вдруг понадобилась перезапись, то чтец воспроизвел бы всё как при копировании. Бывают чтецы без какой-либо изюминки, которые тебя ничем не удивят, и главное достоинство которых, умение задать один лишь правильный и единственно верный тон, которого, как оказывается, вполне достаточно для среднего слушателя, равнодушного к буйству красок и впечатлений.<br/>
Нет, это не Басилашвили! А всего лишь… Гомиашвили.
Не могу не вставить свои пять копеек, Спасибо огромное и автору за патриотический опус и прекрасному чтецу ( что немаловажно)… Но, очень хочется спросить у автора, «он когда нибудь пешим ходом по пересеченке, да с каким либо грузом, тяжелее пяти кило, путешествовал..? » " Зачем писать то о чем ни в зуб ногой?!!! ". То с какими расстояниями справляются за короткие сроки главный герой и иже с ним сиИльно вводит в заблуждение читателей, это нормативы киборгов из франшизы Кэмерона… А так же имею вопрос по подготовке ГГ — он как минимум выпускник школы офицеров при Министерстве обороны ГРУ РФ, т. к. специфические знания психологии потенциального противника, тактики ведения боевых действий, тактика ведения боевых действий на оккупированных территориях с учётом современных средств обороны, ну никак не тянет на солдата контрактника, пусть даже участника боевых действий в СКАВО. Не хочу никого оскорбить или принизить заслуги, но если и писать о такой войне, то реальнее, реальнее… ИМХО
После прочтения досье на барона Рем Крузе становится понятно, что он является самой фантастической фантазией в этом шЫдевре. Если руководство рЭволюционеров отправляет на спецзадание этого прекрасноглазого идеалиста, то в реальном мире оно было бы провалено и никакие спец-средства в виде плаща-невидимки не помогли бы. При выполнении задания по физическому устранению списка лиц исполнитель не имеет права быть Лыцарем. Единственное, что может помешать ему выполнить задание в полной мере и в срок — это опасность быть обнаруженным, которая в ряде случаев нивелируется физическим устранением ни в чём неповинных случайных свидетелей. Если уж барон такой дамский угодник, то должен был поселиться в мужском сортире и и мочить гадов там. Хотя объекты устранения уж очень сильно напоминают компьютерных неписей (NPC), местонахождение которых известно в каждый момент времени, локацию они поменять по своей воле не могут и ничего чрезвычайного в их жизни случиться не может, за исключением визита рЭволюционера.
Собственно моим замыслом было донести до широкой аудитории «Дурацкий сон» и «Попытку самоубийства» — не самые известные произведения великого поэта. «Гамлета» я прочитала третьим из любви к автору, нисколько не претендуя на тождество с ним, что и невозможно, будучи женщиной.<br/>
<br/>
28 января 2003 года под впечатлением домашнего праздника, устроенного мною же в день рождения Высоцкого, я написала стихи, которые оценены многими как большое стилистическое достижение. В первой строке перечисляются имена коней Ареса. <br/>
<br/>
Блеск и Пламя, Шум и Ярость<br/>
Запрягу –<br/>
Так мне лошади назвались<br/>
На бегу.<br/>
И в огонь и в воду мчатся<br/>
С головой.<br/>
Без подков для них остаться<br/>
Невпервой.<br/>
Но не дам трудить им ноги<br/>
По камням.<br/>
Не видать лихой дороги<br/>
Тем коням.<br/>
Поведу их осторожно<br/>
По траве –<br/>
Ни левей бежать не можно,<br/>
Ни правей.
> Но читаешь ихних авторов — та же вера в Чудо и та же взаимопомощь<br/>
А, ну блин аллилуйя, не все потеряно, ок. Да, соглашусь.<br/>
<br/>
Да, мир вашего любимого автора мне не близок. Крокодил я или нет — не за то воюю. Давайте крокодил ужасный, мне не жалко.<br/>
А вот эта тупая одноклеточность «раз вам Крапивин не нравится, это вы просто ничо кроме денег не знаете». И эту тупую одноклеточность вы как высокий интеллект подаете — «это, понимаете, у меня высокие идеалы есть, понимание что такое добро, а у вас просто этого нет, вот вам Крапивин и не нравится». Логика не мальчика, но мужа)))<br/>
Кококо, нужные книги в детстве читал — че ж ты тупишь после этих книг.<br/>
<br/>
Вместо Крапивина поставьте другую фамилию — Булкакова, Достоевского, Блаватскую, Донцову. Пес с ним, с Крапивиным, раз так задевает. Другую фамилию поставьте в ваши комментарии и перечитайте свежим взглядом.
И, что самое примечательное — обе эти прекрасные девушки безмерно любят этого странного человека, «бегущего от здоровой любви» и ищущего идеального, неземного. И следуют за ним, и понимают его глубинную суть, и совсем не пугаются ни странностей его, ни этой любви, «вывернутой наизнанку». Не потому ли, что видят в его душе нечто прекрасное — то, чего нет во всех других, правильных и земных? И не потому ли, что мир без этого неправильного и странного превратится в нечто пресное, поверхностное и пустое? И без этой странной мечты, возвышенной, белой Любви, без этого «придуманного мира», без таких вот странных людей, этот, реальный мир, никогда не преобразится к лучшему, никогда не обретёт крылья, не шагнёт к трансцендентному, нездешнему, не воспечалится об утраченной первозданной красоте Целомудрия. И будет лишь вечно спешить «на конгресс о принципах смазывания колёсной мазью министерских тарантасов» и жить правильной, земной жизнью, не многим отличающейся от жизни животного мира.
Очень разные отзывы, кому-то понравилась книга, кому то нет. Лично мне очень понравилось, считаю его одним из лучших произведений Саймака. Люблю подобные направления в научной фантастике, но не часто встретишь, к сожалению. Философия + различные необычные внеземные цивилизации, динамичный сюжет, где то даже жутковатый. Много вопросов осталось, т к. не совсем всё ясно, например что происходит и происходит ли с теми, кто остается в этом мире после высадки корабля что в конце случилось с гномом, куда делись лошадки, во что преобразился ухарь, обманывали ли они (гном и лошадки) героев в начале, что стало в итоге со Смитом и Туком, встретились ли они, поменялось ли отношение к ним капитана Росса, <br/>
кем были строители города и те кто построил то здание рядом с деревом, что это за монстры, уж не охранники ли планеты… и т. д. есть о чём задуматься не только после, но и во время прослушивания. Чтец тоже понравился.
Ешуа Га-Ноцри, называя всех «добрыми», банально уравнял всех людей, то есть, принизил до того уровня, с какого ему было удобно их воспринимать! ))) Если Вы читали/слушали/смотрели «Мастер и Маргарита», то должны были понять, почему Понтий Пилат приказал Марку Крысобою дать плетей Ешуа. Разумеется, Понтий П. иегемон. Лучше быть иегемоном, чем «добрым» человеком. ))) Ешуа — это дурень, юродивый (вообще, для семитов шиза естественное состояние духа ). Если Вы, Миша не в курсе, то во времена Ирода и Понтия Пилата, пятого прокуратора Иудеи, было около 200 Иешуа — юродивых, одного из которых канонизировали в Риме при императоре Константине Первом на Первом Никейском Соборе в 325 году. Так что, то был не один человек, а Библия — это сборник мыслей.<br/>
Мне понравились размышления Толстого в его эпилоге «Война и мир» о гениях. В общем, он их так принизил — гениев, в частности, в лице Наполеона. А Вот, Толстой, да, он — гений! )
Обалденная книга для тех кто интересуется, что там, за порогом смерти, что ждёт человечество в будущем, как устроен Тонкий мир расскажет очевидец! слушайте, не пожалеете!, Это первая книга трилогии.Как не фантастично то, о чём пишет автор, но это всё происходило с ним на самом деле.Его путешествия в Тонкий мир невероятны! В книге автор описывает технику высвобождения из тела, она не сложная и в принципе каждый может её освоить, но… это опасно и без инструктора заниматься этим не стоит.В России этим занимается Михаил Радуга, проводит треннинги и семинары, у него это называется «Осознанные сновидения».Хотя осознанные сновидения и то о чём пишет Монро совершенно разные вещи, но техники вхождения в состояние выхода из тела у них схожие.То.что видят люди в состоянии клинической смерти автор наблюдает при желании каждый раз когда выходит из физической оболочки.Таким психотехникам хорошо бы было учить людей годами прикованных к кровати по причине болезней.
Билль о правах и актуальных возможностях.<br/>
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>
Все дело в привычке или в устоявшихся стереотипах. Столько лет нас кормили стандартной декламацией, созданной еще задолго до нашего с вами рождения. Я, к примеру, не воспринимаю специально ни-к-селу-ни-к-городу растянутые паузы — словно, чтец вспоминает текст. ) Я такой же холерик, как и Пушкин, но паузы, как прием я использую, чтобы передать не общий тон произведения, а определенный момент. Если вы прислушаетесь повнимательнее, то вы, дорогой мой, обнаружите много логически и эмоционально интонируемых пауз, даже переливы голосов. Просто надо провести мастер-класс по декламации пушкинских поэм, и тогда, люди, привыкшие к одному, причем, не соответствующее, пушкинскому слогу, поймут естественный ритм, который я использую как первопроходец. Вот, это и должны понять хорошие люди, чтобы не забывать о Пушкине!<br/>
Спасибо за отзыв! Вы лишний раз повреждаете мысль: люди преимущественно консервативны и Вы, дорогой мой, не исключение! Что ж, консерватизм — это всегда защитная реакция на все новое и неизведанное! )
🤣🤣🤣 Типа меня в панике и со страхом?!!! Вы явно не те вещества употребляете.))))<br/>
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂) <br/>
Вот этого <a href="https://youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11</a><br/>
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))<br/>
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂
Вот Мару видел только на картинке. Много зим назад. Понял, что бог обидел совсем не черепаху. Запомнил навсегда. Страшнее кошки! Намного. Ночью приснится, лопатой не отмахаться. Вы там зайцев и кенгуру, кажется обидеть хотели? )) <br/>
Она больше на случайное последствие атомной войны похожа )) <br/>
Уродливее, может, только бородавочник, и то, на вкус и цвет…<br/>
<br/>
Мурзик, конечно, с тигром из одного семейства, как и морские свины с капибарами. Об этом же и разговор, что вроде из одной семейки, а по размерам, внешности и повадкам — разные. <br/>
За ссылку на тойгеров спасибо. Не видел раньше, но, по-моему, мало похоже. Котяры и котяры. Те же яйца, только в профиль. единственный намек на тигра — полосатые. Хорошо хоть не черно-белые )) видел недавно фотки домашних котов, где их трудно отличить от пумы или пантеры. Но, опять же — фотки. Зум, ракурс, кадрирование, фокус, фотошоп, освещение, окрас, поза, воображение смотрящего…
Слушала в великолепном исполнении В. Левашова, неторопливо, обстоятельно — старая школа, преклоняюсь. Мне хотелось полного текста, чтобы не упустить ни одного слова. Чтобы по ним, как по камням, оскальзываясь, сжавшись от неуюта и тоскливого предчувствия, шагнуть в роман. Прожить его и самой стать камнем, ступенькой для Идущих следом, надеясь оказать им последнее, что могу — уйти с дороги. И каждому вослед нежно подуть между лопаток… <br/>
Эта Книга словно ледяной ветер, разрывающий пространство над подлой корично-тропической сладостью шевелящегося разложения. Умно, зло, горько, но — невыразимо прекрасно!<br/>
Любимым Авторам мой неизменный низкий поклон и горячая благодарность. <br/>
<br/>
«Улетай, мой белый, лети!<br/>
Я тяжёлый, а ты лети!<br/>
Десять раз собьёшься с пути,<br/>
И тебя уже не найти.<br/>
<br/>
Улетай, оставляя меня<br/>
И магнитное поле, и ветер,<br/>
И поля, и моря, <br/>
Что бывают на свете — <br/>
Оставляй! Покидай!» <br/>
(И. Ратушинская)
К данному чтецу Вы не объективны. Это у Вас что-то личное.))) Кстати, это подтвердила и Ваша поспешная приписочка к данному посту.(я ещё успела заметить первоначальный лаконичный вариант.))) Впрочем, в юриспруденции это является снисхождением к вашему возбуждению и вечным к нему придиркам. Допускаю, что, возможно, его голос, как и голос Олега Шубина, не услада для ваших ушек, как для многих других сосайтников здесь, но это не повод, чтобы постоянно задираться с ним. Тут есть такой чтец с Украины Евгений Перепелица. Так вот, как чтец он замечательный, а минусуют его за его враждебность и вредность. И он сам это осознаёт. Но… продолжает ненавидеть и поносить всех русских! Ему это доставляет удовольствие! Представляете? И это заметно. Как и в Вашем горе-случае.Заметьте- он уже перестал Вам отвечать. И это наводит на мысли...)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8</a>
А самое моё любимое стихотворение у этого любимого поэта<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Это наивно, и это не ново.<br/>
Не исчезай, петушиное слово.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил:<br/>
толстых, худых, одиноких, недужных,<br/>
робких, больных – обязательно нужно,<br/>
нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Лось возвращенье весны протрубил,<br/>
ласточка крылья над ним распластала.<br/>
Этого мало, как этого мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Чистой воды морякам под килём,<br/>
чистого неба летающим в небе.<br/>
Думайте, люди, о боге, о хлебе,<br/>
но не забудьте, пока мы живём:<br/>
нет раздвоенья у супертурбин,<br/>
нет у земли ни конца, ни начала.<br/>
Мозг человеческий – как это мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
<br/>
и Дмитрий Быков такого никогда не напишет.
Что вы романтизируете, по сути, рабский труд и рабовладельческий строй? Рабы в Египте строили пирамиды из-за придури одного, колизей в Риме, и т.д. Ладно бы ещё крестьянами восторгались, как Некрасов. Да и то…<br/>
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.<br/>
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.<br/>
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.<br/>
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»<br/>
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
Крисп — это тип с гипертрофированной зоной веры (находится в височной области). Сенкевич очень удачно его изобразил. Как раз такие типы учувствовали в Крестовых походах на Ближний Восток. Это, согласно, Толстому, люди войны. Сейчас они трансформировались в хейтеров, которые навязывают всем свое видение, мнение, убеждения. В общем, от них больше вреда, чем пользы. По сути, страшно несчастные. Даже мерзкий Хилон на их фоне выглядит человеком, хотя, надо сказать, он в конце романа переродился. Кстати, с самого начала Хилон вызывал у меня симпатии. Когда я еще первый раз слушал роман в исп. Старчикова, я догадывался, что будет с ним в конце. Полгода я готовился к озвучке «Камо грядеши». А когда сделал, понял, что лажа как в исполнении, так и музыкальное сопровождение. Пришлось заново переозвучивать целый роман и вновь компилировать музыкальные композиции под текст. На этом сайте вторая версия моей озвучки. Сейчас я бы сделал еще круче. Это были мои эксперименты.
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))
Нет, это не Басилашвили! А всего лишь… Гомиашвили.
<br/>
28 января 2003 года под впечатлением домашнего праздника, устроенного мною же в день рождения Высоцкого, я написала стихи, которые оценены многими как большое стилистическое достижение. В первой строке перечисляются имена коней Ареса. <br/>
<br/>
Блеск и Пламя, Шум и Ярость<br/>
Запрягу –<br/>
Так мне лошади назвались<br/>
На бегу.<br/>
И в огонь и в воду мчатся<br/>
С головой.<br/>
Без подков для них остаться<br/>
Невпервой.<br/>
Но не дам трудить им ноги<br/>
По камням.<br/>
Не видать лихой дороги<br/>
Тем коням.<br/>
Поведу их осторожно<br/>
По траве –<br/>
Ни левей бежать не можно,<br/>
Ни правей.
А, ну блин аллилуйя, не все потеряно, ок. Да, соглашусь.<br/>
<br/>
Да, мир вашего любимого автора мне не близок. Крокодил я или нет — не за то воюю. Давайте крокодил ужасный, мне не жалко.<br/>
А вот эта тупая одноклеточность «раз вам Крапивин не нравится, это вы просто ничо кроме денег не знаете». И эту тупую одноклеточность вы как высокий интеллект подаете — «это, понимаете, у меня высокие идеалы есть, понимание что такое добро, а у вас просто этого нет, вот вам Крапивин и не нравится». Логика не мальчика, но мужа)))<br/>
Кококо, нужные книги в детстве читал — че ж ты тупишь после этих книг.<br/>
<br/>
Вместо Крапивина поставьте другую фамилию — Булкакова, Достоевского, Блаватскую, Донцову. Пес с ним, с Крапивиным, раз так задевает. Другую фамилию поставьте в ваши комментарии и перечитайте свежим взглядом.
кем были строители города и те кто построил то здание рядом с деревом, что это за монстры, уж не охранники ли планеты… и т. д. есть о чём задуматься не только после, но и во время прослушивания. Чтец тоже понравился.
Мне понравились размышления Толстого в его эпилоге «Война и мир» о гениях. В общем, он их так принизил — гениев, в частности, в лице Наполеона. А Вот, Толстой, да, он — гений! )
Я, такой, какой я есть в настоящий момент, имею право и фактически могу то, чему следуют пункты:<br/>
<br/>
1. Предстать перед Богом и держать перед Ним ответ за свою жизнь (антитезис дракону);<br/>
<br/>
2. Видеть мир глазами высшего «я» (антитезис свинье);<br/>
<br/>
3. Успешно завершить свои дела (антитезис торопыжке);<br/>
<br/>
4. Честно смотреть на самого себя и выдерживать удар истинного мнения обо мне внешнего мира (антитезис желтому);<br/>
<br/>
5. Защитить себя и свое окружение от внутренних и внешних врагов (антитезис черному);<br/>
<br/>
6. Жить на том уровне, на котором я нахожусь, не скатываясь то и дело в глубокие ямы (а если это когда и случится, то с Божьей помощью выбраться оттуда) (антитезис змею);<br/>
<br/>
7. Жить (антитезис серому).<br/>
<a href="https://m.vk.com/topic-175255876_38921793" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.vk.com/topic-175255876_38921793</a>
Спасибо за отзыв! Вы лишний раз повреждаете мысль: люди преимущественно консервативны и Вы, дорогой мой, не исключение! Что ж, консерватизм — это всегда защитная реакция на все новое и неизведанное! )
Ваши посты в этой ветке мне напомнили одного персонажа (он правда тоже с фаллосом, но думаю, вы переживете 😂) <br/>
Вот этого <a href="https://youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XKyZkj55AbI?t=11</a><br/>
Он правда спорил с телевизором, а вы с книгой.)))) Но вы с ним одинаковые сексисты и вам одинаково весело слушать самих себя.)))<br/>
Знаете, почитав ваши простыни я начал соглашаться с дедушкой Фрейдом про подсознательную зависть женщин к пенису. Раньше мне эта теория казалась надуманной, но глядя на вас и подобных вам, думаю, что старик был не так уж и неправ. Если посчитать, сколько раз вы упоминаете фаллические символы в разных вариантах, становится очевидно, что из всей 12ч книги вы почерпнули только самое важное. 😂😂😂
Она больше на случайное последствие атомной войны похожа )) <br/>
Уродливее, может, только бородавочник, и то, на вкус и цвет…<br/>
<br/>
Мурзик, конечно, с тигром из одного семейства, как и морские свины с капибарами. Об этом же и разговор, что вроде из одной семейки, а по размерам, внешности и повадкам — разные. <br/>
За ссылку на тойгеров спасибо. Не видел раньше, но, по-моему, мало похоже. Котяры и котяры. Те же яйца, только в профиль. единственный намек на тигра — полосатые. Хорошо хоть не черно-белые )) видел недавно фотки домашних котов, где их трудно отличить от пумы или пантеры. Но, опять же — фотки. Зум, ракурс, кадрирование, фокус, фотошоп, освещение, окрас, поза, воображение смотрящего…
Эта Книга словно ледяной ветер, разрывающий пространство над подлой корично-тропической сладостью шевелящегося разложения. Умно, зло, горько, но — невыразимо прекрасно!<br/>
Любимым Авторам мой неизменный низкий поклон и горячая благодарность. <br/>
<br/>
«Улетай, мой белый, лети!<br/>
Я тяжёлый, а ты лети!<br/>
Десять раз собьёшься с пути,<br/>
И тебя уже не найти.<br/>
<br/>
Улетай, оставляя меня<br/>
И магнитное поле, и ветер,<br/>
И поля, и моря, <br/>
Что бывают на свете — <br/>
Оставляй! Покидай!» <br/>
(И. Ратушинская)
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=cCW16qzD6m8</a>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Это наивно, и это не ново.<br/>
Не исчезай, петушиное слово.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил:<br/>
толстых, худых, одиноких, недужных,<br/>
робких, больных – обязательно нужно,<br/>
нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Лось возвращенье весны протрубил,<br/>
ласточка крылья над ним распластала.<br/>
Этого мало, как этого мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
Чистой воды морякам под килём,<br/>
чистого неба летающим в небе.<br/>
Думайте, люди, о боге, о хлебе,<br/>
но не забудьте, пока мы живём:<br/>
нет раздвоенья у супертурбин,<br/>
нет у земли ни конца, ни начала.<br/>
Мозг человеческий – как это мало.<br/>
Нужно, чтоб кто-то кого-то любил.<br/>
<br/>
и Дмитрий Быков такого никогда не напишет.
Есть города красивые. Но мегаполисы терпеть не могу.<br/>
У вас что ни пункт, то противоречия, безнравственность и некрофилия. То есть предпочтение мёртвого живому. А уж в современных реалиях, когда вся планета изгажена до предела и неизвестно, будет ли у этого биологического вида какое-то будущее вообще, тем более.<br/>
Касаемо «колосьев», «империи» это антипод всем этим «колосьям», из которых всё произрастает.<br/>
Но есть и людоедская логика. «Что сожрал, тем и стал.»<br/>
Вы смешиваете одно с другим. И не испытываете, как ни странно, дискомфорта. С таким подходом можно было хорошо писать заказные статьи для центральных советских газет. Но мне то вы что объяснить пытаетесь? Опять что «сажа бела»?
<br/>
«В то время, как над миром владычествовал Кронос, жило золотое поколение людей. Подобно богам, вели эти люди блаженную жизнь, чуждую забот и труда. Не знали они хилой старости; постоянно бодрые и сильные, незнакомые ни с каким горем, тешились они весёлыми пирами, жили долго, и тиха, как сон, была смерть их. При жизни же не было у них недостатка ни в каком добре: кормилица-земля, невозделанная, в изобилии приносила плоды свои; многочисленные стада паслись у них на полях; спокойно, мирно и счастливо свершали они свои повседневные дела. Благосклонны были к ним блаженные боги и имели с ними дружеское общение. Когда же исчезли с земли эти люди, они стали добрыми гениями, духами-хранителями людей. Незримые, обходят они землю, охраняют на ней право, карают за зло и подают людям богатство и счастье. Таково их царственное служение, возложенное на них волею великого Зевса.»©