Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
11 минут
Год
2020
Описание
Можно ли победить коррупцию в целом, не только в отдельно-взятой стране? 

 …пока существуют товарно-денежные отношения в обществе,

…пока существует государство со своим раздутым чиновничьим аппаратом (Читайте Законы Питера), 

…пока государство представляет собой аппарат насилия над людьми (читайте Ленина),

…пока в человеке будет больше от паразита, чем от существа духовного,
 ——————— КОРРУПЦИЯ НЕПОБЕДИМА!!! 
 ——————— НЕ ИСТРЕБИМА!!!

180 комментариев

Популярные Новые По порядку
Цель коррупции — личное обогащение. Как только оно теряет смысл, так умирает и коррупция. Ну или почти умирает. Например Катар, Монако, Оман, Норвегия…
А что мешает такому экономическому процветанию? Невежество и коррупция.
Кто-то из великих верно сказал — все наши беды от невежества…
Ответить
Леонид
Это Михаил Иосифович Веллер сказал, цитата: «Все беды от невежества, а невежество – из неуважения к своему уму. Из счастья быть бараном в стаде.»

Вывод: сызмальства детей надо приучать к умственному труду, чтобы однажды кто-то из них совершил умственный подвиг победить все социальные изъяны, включая и коррупцию. Да, чтобы стать коррупционером, много ума не надо, ибо это старо как мир.
Ответить
АВЛАД
Так вы сами себе противоречите.
Ответить
Леонид
Хочу вставить свои 3 копейки. В Германии, коррупция конечно есть, но на недосягаемых для среднего класса уровнях. Где-то там, вверху-безусловно. Хотя, как говорят местные старожилы, не так давно она тут процветала, не хуже, чем на нашей, всеми так любимой родине. Но, боролись, оч. жестко боролись и… искоренили. Они тут до халявы оч жадны, но упаси тебя Бог дать где-нибудь (бештехерунг) взятку. В общем победили.
Ответить
Иоан
Выигранное сражение еще не есть полная и окончательная победа. Поживем — увидим. Ну, а с другой стороны, уж лучше быть оптимистом. Коррупцию не искоренить, ибо она всегда меняет формы: где-то эта форма наглая, кричащая, а где-то умеренная, а где-то латентная, как в Германии.
Ответить
Иоан
Да на кой нам Германия? Кроме того:
Ну победили коррупцию внизу. А наверху раздули больше прежнего и вообще всё узаконили, назвав это «лобби». В итоге «там», «наверху», между банкирами, чиновниками и корпорациями происходят триллионные аферы.
Ответить
Миша
Согласен, абс. согласен с Вами. Только вот хотелось бы узнать, а в нашей с Вами родине всё ли так гладко?
На мой взгляд, стоит кое-чему поучиться у Германии. Так же, как в годы СССР мы учились всему, что нам давали. Нужное брали, ненужное, прочь. И именно поэтому наше государство было сильнО, сильнО духом.
А впрочем, учите «матчасть», историю стало быть. Там можно найти многого чего нужного и интересного.
Ответить
Иоан
А я и писал про Россию. Или в ней отменили банкиров, чиновников и корпорации (в том числе иностранные)? Понятия «лобби» и «лоббирование интересов» я также слышал в СМИ применительно к госдуме.
История учит только тому, что она никого, никогда и ничему не учит. Кроме банкиров, которые её же, как победители, и пишут.
После краха СССР Россия проиграла всё и везде, а Германия наряду со Штатами и прочими стала выгодоприобретателем от её катастрофы. Германия (как, разумеется и США и прочие страны Запада) являются центром кап. мира, а Россия является кормящей этот центр периферией. Чему и как тут можно научится? Капитализм – это изобретение условно Запада, Россия ни имеет к нему отношения и «учиться» здесь бесполезно, тем более имея «наверху» адептов западных идеологической, экономической, политической и управленческой школ. Можно выстраивать альтернативную модель (например, условно «сталинскую»), но из «истории» мы видели к чему это в итоге приводит.
Ответить
Миша
Я уверен, учиться есть чему, мало того, учиться необходимо. Просто из всего этого «хаоса» надо отделять нечто нужное, хорошее.
Но, если нет желания учиться, то, как Вы желаете. Ни кто не обязывает.
Ответить
Иоан
Это вопрос интересов.
Коррупционная группировка («верхи») действует коррупционными методами в интересах себя и заграничных банков и корпораций.
«Низы» противопоставить этому ничего не могут. Маски могут надеть если только.
Силовые структуры подконтрольны и лояльны «верхам». Недаром ведь «реформы» в армии и милиции делали.
Альтернативной и хотя бы чуть-чуть адекватной по силе «верхам» группировки с какими-то другими (не сугубо денежно-коррупционными интересами) я не просматриваю.
Чему тут учиться? Кому??? И зачем? Всё происходит с точностью до наоборот и год от года масштабы коррупции только возрастают.
Ответить
Миша
К сожалению возрастают. Надо бороться. А вот как, — это большой вопрос. Любовью и уговороми? Безполезно. Драконовскими методами? Много крови. Найти середину?
Хотелось бы применить первый способ. Но чел так устроен, что бесполезно. Значит, только жёсткими методами, по другому никак. И то, победить можно, искоренить — нет.
Ответить
Иоан
Я тоже знаю расхожие фразы, но толку с них?
Ещё раз: кто будет бороться, зачем и почему?
«Наверху» далеко не дураки сидят, поэтому: активные и энергичные могут попробовать податься в «верхи» и примкнуть к «кормушке»; могут свалить из «этой» страны, чтобы работать за нормальные деньги «там»; могут попробовать по-быстрому «заработать» и свалить «туда», чтобы «там» уже не работать.
Остальным: водка, футбол, сериалы, ток-шоу, компьютерные игры, порно, «скрепы», жилищные проблемы, маленькая зарплата, несколько работ, война полов и всех против всех и ещё миллион всего разного, но лишь бы у людей не было понимания, во-первых, что происходит; во-вторых, объединиться; и в-третьих, сил, стремления и возможности изменить порядок вещей.
Ответить
Миша
Не знаю кто сказал, знаю, что мудрый человек: " У кого нет истории, у того нет будующего".
Ответить
Иоан
будущего без ю
Ответить
Tsukanova Iulia
Очепятка. Бывает. Спасибо.
Ответить
Иоан
жаль, что поздно ( надеялась, что вы успеете поправить
Ответить
Tsukanova Iulia
К сожалению не успел. Не совершенство техники. В любом случае, благодарю!
Ответить
Леонид
С вами согласен
Ответить
Надеюсь что это не некролог был(((( Джажангир зря опубликовал…
Ответить
Alex
Вы сильно напуганы. Мне вас жаль, Алекс Видать, не сладко вам пришлось в этой жизни.
Ответить
АВЛАД
лч профессор)
Ответить
Коррупция.
Какая тема.Вечная, можно сказать.
В Сингапуре попробовали-и у них получилось.

Скорее всего, коррупция будет побеждена там, где общество будет согласно на ее /коррупцию/удушение.
Все общество.
Такое возможно?
Чтобы граждане осознали и сами согласились? Добровольно.

Или карательная машина государства должна висеть над коррупционером?

Даже смертная казнь/ в перспективе/ не останавливает ручки загребущие.

А кто-то понимает и ценит блага и у государства ни за что не украдет, принципиально, хотя должность позволяет.Такие люди есть и именно они вызывают уважение! Это редкие, потрясающие люди, они работают на благо страны.
Ответить
Понравилось! Прочитано автором очень хорошо.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Спасибо!!!
Ответить
сложно что-то сказать, ибо для начала нужно определиться в терминах.
Т.е. — что имеется в виду под словом «паразитирование», например?

Ну а что касается коррупции, то в америке оная узаконена термином «лоббирование интересов».
Например: чем больше кандидат в сенаторы/президенты затратит на свою выборную кампанию(читай — рекламу). тем выше у него шанс победы.

Пока существует банковская система основнная на так назывемых «деньгах» коррупция будет существовать.

(тема глубокая не на один час беседы)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вы правды, нужно было пояснить, с точки зрения не паразитологии, как науки, а с точки зрения социологии, что такое паразитирование. Не стал грузить слушающего, что такое паразитизм, но дал ему возможность задуматься над проблемой коррупции, то есть, откуда ноги растут, причем в доходчивом изложении.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Насчёт паразитирования: оно подразумевает антагонизм паразита и хозяина. Возьмём первый пример Джахангира — проституция. Думаю, проституция — это вполне себе двусторонний симбиоз (вот сутенёр, может, и паразит🙂) Так что термин паразитирование, может быть, в этих рассуждениях, некорректен?
Ответить
Автору огромное спасибо. Начитка как всегда безупречна. Спасибо!
Ответить
Izolda
И Вам спасибо за отзыв! )
Ответить
АВЛАД
Добрый день, Джахангир). Очень заинтересовали Ваши слова о прошлом воплощении. Вы могли бы об этом написать? У Вас редкая способность выкладывать свои мысли емко и понятно, без воды.
Ответить
Izolda
Спасибо за вопрос.
Я некогда увлекался спиритизмом. Мои друзья-приятели вызывали духов Сталина, Ленина, Гитлера, Маяковского — в общем, великих и известных. По ответам духов у меня закралось подозрение, что те были вовсе не духи известных нам личностей, а какие-то приколисты. Так вот, я решил вызвать собственный Дух — из параллельного мира (это была моя гипотеза!), которому я задавал вопросы, связанные с моим детством. Ответы были правильные. Тогда я решил пойти еще дальше: в свое прежнее воплощение.
Вопросы и Ответы
Я: Где я жил в прошлом своем воплощении?
Дух: В Европе.
Я: Где именно?
Дух: В Саксонии (ныне Германия).
Я: Я был саксонцем?
Дух: Да.
Я: Кем я был в прошлом своем воплощении?
Дух: Звездочёт (Астроном).
Я: Какой год? век?
Дух: Средние века. (Не назвал конкретно век и год!!!)
Я: Я умер своей смертью или меня казнили?
Дух: Казнили.
Я: Как?
Дух: Огонь… (Значит, Инквизиция, а значит, 1235-36 год)
Я: Кто именно осудил меня?
Дух: Святой… (Имя не было названо)
Я: Как меня звали?
Дух: Дориан.
Я: Дориан знал что-нибудь о гелиоцентрической концепции нашей планетарной системы?
Дух: Да.
Я: За это он поплатился своей жизнью?
Дух: Да.
Я: Сколько я проживу в этом воплощении?
Дух: 103 года.
Я: Спасибо тебе мой Дух, что дал ответы на мои вопросы. Я больше тебя не буду беспокоить.
Дух: Прощай до следу… вопл. (на этом все!)

Как я понял, Дух сказал: «Прощай до следуЮЩЕГО воплОЩЕНИЯ!

МОИ ДРУЗЬЯ ТОВАРИЩИ БЫЛИ ШОКИРОВАНЫ. Те, кто со мной тогда был, разлетелись все по белу свету и я не знаю о них ничего. Так что, некому подтвердить мои слова, мой спиритический опыт.
Ответить
АВЛАД
Даже не знаю, что сказать. Это такая интересная тема, причем, думаю, для всех. Но я, к примеру, никогда бы не решилась вызывать духов. Ведь никогда не знаешь, кто на твое приглашение может прийти.
Ответить
Izolda
Кстати, после того случая я вовсе прекратил практиковать спиритизм. Я даже прекратил практиковать Раджа-йогу — контроль ума посредством медитации, осознание разницы между реальностью и иллюзией и достижение освобождения. Я занялся бизнесом и стал проще. Но все же меня окружали всякие чародеи и астрологи. )
Ответить
АВЛАД
Какая у Вас интересная жизнь).
Ответить
Izolda
И не говорите!.. ) С тех пор, как я стал многого читать, жизнь стала еще интереснее! ) И вот, своими озвучками я пытаюсь показать слушателям, как Я понимаю книгу, как Я ее слышу… Правда, пока не получается на все сто это показать. )
Ответить
АВЛАД
Как по мне, так очень даже хорошо получается.
Ответить
Izolda
Ну я же от души...))) И от ума тоже, разумеется. )
Ответить
АВЛАД
Ну, это понятно. Одно без другого не бывает.
Ответить
Джахангир, у вас очень много тезисов, возможно, небесспорных. Посмотрим, что народ скажет. Спасибо, что подняли тему:)
Ответить
redsnapp
Народ, как всегда, безмолвствует, говорят лишь мыслящие и предлагающие, то есть, те, кому есть, что сказать и кто недоволен, что их обманывают.
Ответить
Понравилось. Коррупция непобедима. С этим и живём. Благодарю за прочтение.
Ответить
Людмила
Благодарю за отзыв. Коррупция победима — лишь в нашем богатом воображении в форме утопии. Мечтать не вредно, вредно не мечтать, тем паче в этом мире, погрязшем в коррупции. )
Ответить
АВЛАД
На мой взгляд, коррупцию можно победить, но исребить невозможно.
Ответить
Иоан
Можно, но это будет Пиррова победа.
Ответить
Вашими устами глаголет истина. Так и есть: общество гарант анти-коррупции, а лидер этого процесса в обществе — ее выразитель, в частности, Ли Куан Ю и ему подобные.
Ответить
АВЛАД
Расскажите нам подробнее, пожалуйста, про Ли Куан Ю и «ему подобных»!
Как быть с равнодушными людьми? Которых пока лично не коснется, ничего не интересует.
Ответить
Olga
Единственный путь борьбы с коррупцией и прочим дерьмом — это когда все общество объединено одной целью, выражающее ее идеологию.
Ответить
АВЛАД
было такое общество.
в 93-ем почило… окончательно.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Взлеты и падения всегда сопровождают творческое начало. Влетов и падения не бывают только у трупов. А если и было такое общество, то это общество, как мы знаем, ликвидировало безграмотность, что, кстати, позволяет нам делиться мыслями в печатной форме, создало бесплатное образование, медицину, индустриализировало, механизировало, электрифицировало необъятные просторы свои, вселило в людей дух победы и трудового героизма, чтобы в итоге победить фашизм, создать условия военного паритета в мире (наличие у стран-держав атомной бомбы!), которым, кстати, до сих пор пользуется эта страна, пусть не такая громадная, какой была, но все равно пока огромная, запустить искусственный спутник земли с человеком на борту… Блин, перечислят и перечислять! Да что там, я сам продукт этого общества!.. В общем было, да просрали! Как бы не просрать то, что осталось… Но видно, что и это просирается… Нет, сейчас никакой идеологии, кроме национализма. Мне близка по духу моему идеология интернационализма — она дружественная.

PS: Блин, как я умею пафосно выражаться! ))) Но, надо признать, кроме пафоса, в речи имеет место и логос и этос, разве что нет демоноса! )))
Ответить
АВЛАД
Я тоже — «тот продукт» и до сих пор живу в той стране.
Мне кажется Вы немного неправильно акцентируете внимание в Вашем докладе. ;)

Насколько я помню, паразитирование — это, грубо говоря, односторонний симбиоз двух биологически разных организмов(разных видов), когда выгода есть только одному из них.
В случае с коррупцией мы имеем, просто-напросто — больные клетки в составе организма.
Это — опухоль. И даже если иногда она «доброкачественная», то всё равно хороший врач предпочтёт её удалить.

А вот каким способом это делать? Вопрос вопросов.

Мне кажется, есть два метода — «хирургический» и «лекарственный».
Хирургический — вырезать участки опухоли. Чем потихоньку и не афишируя занимается Путин и его команда. (за пять лет посажено около 400 депутатов, не помню точно число, и под сотню местных чиновников из власти).

Второй способ «лекарственным», (или лекарственно-профилактический) я назову способ, который Вы предлагаете: «сызмальства детей надо приучать к умственному труду». Абсолютно в точку! Только с маленькой поправочкой — не умственному труду, а… как там у Заболоцкого?

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!
Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.
А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Ещё тридцать с лишним лет назад. некоторые, во имя светлой идеи Человечества добровольно просились в Афган. Бесплатно, не за деньги. А потому что как нам сказали — в Афгане угнетают слабых и каждый день стреляют по мирным жителям. И люди просились по своей воле туда. И таких было много. (Меня не взяли.)
Сейчас таких мало. Даже в ДНР поехали люди в основном ТОГО времени...(сейчас не об этом)

Я к тому, что тогда у людей(в одной стране, как минимум) была идея — объединить Человечество, и жить вместе. Вместе покорять Вселенную, открывать её тайны и новые законы Природы. Потому что мы все — братья, и потому что вместе — всегда легче.
И хоть тогда и были больные участки организма/общества/, но приоритеты у Общества, у людей его составляющих, были другие.

В отличие от того времени, современных детей сызмальства учат:«иди по головам! стремись наверх! перед тобой упал человек — используй его в качестве трамплина, для преодоления препятствия!...» и т.п.
Это — результат современного воспитания, которое нам навязывали ещё с 84-го года. А не образования.
И пока народ занят своими ЛИЧНЫМИ проблемами, его воспитание(его нынешние постулаты) не поменяется. Конечно это не касается моей дочки. Она у меня на Гайдаре растет. «Карлсоне» и «Старике Хоттабыче». надеюсь у меня получится.
А обществу, для осознания всей глубины той жопы в которой оно находится нужна встряска.
Помните, как у Воннегута в «Сиренах Титана»? Я грешным делом, тогда. в 2014-м думал, что Украину хотят сделать аналогом Марса и марсиан. Ошибся. И хорошо, что ошибся. А может и нет.
======
Я долго могу. но чувствую — уже и так достаточно. А жаль. Только разогреваться начал. :)

почему всегда в любом обществе есть люди которые поступают «аморально»? аморальность — суть поведение основанное на одних инстинктах, без участия Разума.
Если говорить о частных случаях. то это будет всегда, только в разной степени. От этого никуда не деться. Это свойство нашего Мозга. www.youtube.com/watch?v=wiIrFhstlsk
А вот с аморальностью Общества надо бороться.
Есть пара идей. Но не сейчас.
PS: о методах лечения — надо использовать ОБА СПОСОБА,
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Для начала, одностороннего симбиоза не бывает, симбиоз по своей природе двусторонний, взаимовыгодный процесс сосуществования двух разных биологических видов, причем — одно существо помогает другому избавляться, например, от паразитов. В частности вдаваться не буду.

Далее, то, что я озвучил, не является докладом, а является статьей — публицистика. Доклад – это, по сути, отчет о проделанной или планируемой работе.

Ну и последнее, статья акцентирует внимание читателя или слушателя на коррупции как вида социального паразитизма, причем сравнивая с другими социальными явлениями, такими, как проституция, шарлатанство итд.

Что касается ВВП, то он во главе им созданной коррупционной системы. Он и его команда олигархов типичным образом паразитируют на ресурсах страны.

Да, я знаю, что есть авторы, которые сравнивают коррупцию с раковой опухолью, я же – с паразитами.

Сама статья — оригинальная идея. Единственное, что надо сделать, так это исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования. И в этом будет некая преемственность.

PS: Благодарю за стихотворение Заболоцкого, я с удовольствием его прочитал.
Ответить
АВЛАД
«Для начала, одностороннего симбиоза не бывает»
Эктопаразитизм — один из видов симбиоза. Те же блохи, например.

А вообще, я Вам изначально сказал, что прежде. чем дискутировать, следует утвердить терминологию. )

«Докладом» я в шутку назвал. Не вовремя подурачится решил. Прошу прощения. если что не так.

А вообще. мне кажется что Вы переборщили с вниманием Веллеру, который хоть и является умным человеком, мне нравилось его читать, но иногда не в силах постичь некоторых истин, в результате гонит пургу.

Что касается ВВП — вы видите всё со строноы. И ответьте мне на вопрос: если вы не в силах бороться с мафией. то что вы сделаете? Имея достаточно сил и отваги её можно возглавить, то есть взять под контроль враждебную группировку. И насчет паразитирующей команды олигархов, поверьте мне — некоторые депутаты, не бизнесмены-олигархи, а ДЕПУТАТЫ из Думы имеют(имели) заграничную недвигу, вторые паспорта, бизнес в оффшорах.
И всё это им потихоньку прикрывают. А кто? А ВВП и его команда. Возвращают в Россию.

Сейчас более страшная штука надвигается на нас — СБЕРБАНК, как инструмент управления вашей жизнью.
Кстати, выручка Сбера (из воздуха! — прошу заметить!!!) превышает доход нефтегазового сектора. Почти 2 трлн рублей. Это чуть меньше одного процента ВВП РФ Это — сумасшедшее бабло.

Вы пишете, что сравниваете коррупцию с паразитами. Так именно — Коррупцию, или КОРРУПЦИОНЕРОВ? Или, всё-таки, коррупцию, как социальное явление?

Есть мнение, и не только моё, что несмотря на то, что социальный паразитизм может показаться чем-то неприемлемым и аморальным, и чем-то, чего НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ…
НО!!! Это — естественная и неотъемлемая часть любого общества, в любой без исключения социальной системе.
Социальные паразиты — люди или группы людей, которые живут за счет других, которые дают обществу меньше чем потребляют или не дают вообще ничего, это люди являющиеся строительным материалом любого общества, и они на самом деле несут пользу обществу — когда паразиты окончательно загрызут носителя(Общество) ему придется реагировать. А сделать это оно сможет только объединившись.

Но «паразиты» на теле общества будут всегда. Таковы законы природы. Если не будет возбудителя болезни, не появится и антител. понимаете аллегорию?
Природа человеческого мозга такова, что отдельные личности в зависимости от степени развития лобных долей, будут стремиться паразитировать.

И Ваша статья — очередной крик боли поражённой системы. Говоря метафорически: Скоро система отреагирует на укусы паразитов. Лично у меня такое впечатление.

«исследовать коррупцию через призму социально-экономического паразитирования»
э-э-э-э… а зачем? в смысле — что значит «исследовать коррупцию через призму»?
нихт андэстэнд…

Исследовать тут нечего. Всё давно исследовано. Известны и причины этого явления(социального паразитизма). И как с ним обращаться. В НАШЕЙ стране, во всяком случае…
Всё отлажено и всё под контролем.

В отличие от Америки, как я упоминал — там коррупция выведена на официальный уровень и называется «лоббирование интересов».

Хотите чтобы исчезла коррупция или коррупционеры? И чтобы — побыстрей?
Я Вас умоляю! История идет по своему пути. А мы с Вами, похоже. говорим о разных вещах. (в первом моем клмментарии, я, похоже не про то, что надо писал).
И прошу, наберитесь терпения.

Исторические процессы имеют несколько другую скорость течения событий.
Как говорил Мюнхаузен: «Там -мгновенья, тут — века!..»

Не уподобляйтесь Кисе Воробьянинову и не заставляйте меня напоминать вам бессмертную фразу www.youtube.com/watch?v=0pvuLsozsqs


Я надеюсь я нигде не нагрубил? Если что — то простите. Экономил время, а сокращенная мысль может показаться грубой.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
УТОЧНЕНИЕ
" если вы не в силах бороться с мафией. то что вы сделаете?"
надо читать как: " если вы не в силах бороться с мафией. то есть с СИСТЕМОЙ, что практически невозможно в одиночку, Имея достаточно сил и отваги её можно возглавить"
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«Мама, мама, что я буду делать?
Мама, мама, как я буду жить?» :):);)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. Форма изложения не кричащая, а спокойная, умеренная. Наоборот, именно люди предлагали жестоко карать коррупционеров, я же против такой меры, так как она ни к чему не приведет, ничего не изменит. И в этом вопросе я и не фаталист. Я смотрю на коррупцию как на закономерное паразитическое явление в обществе товарно-денежных отношений. Если паразиты начинают уничтожать свою жертву, то она начинает сопротивляться. И это естественно. Идет реакция.
Ответить
АВЛАД
Спасибо Вам огромное. Удивительно, как можно в 11 минут поместить столько информации!
Ответить
Izolda
Я подозревал, что Вы заметили это. Похвально! ) Спасибо, что заметили и поделились этим!
Вспомнил фразу из к/ф «Они сражались за Родину». Солдат говорит: «Тетенька, дайте попить, а то так кушать хочется, что негде переночевать».
Ответить
АВЛАД
Это Вам спасибо за Вашу работу.
Ответить
АВЛАД
Возможно Вы хотите действовать примерами проф. Преображенского, возможно, соглашусь, но не во всём. Считаю, за содеянное, чел ДОЛЖЕН отвечать и отвечать полновесно. Может жёстко, возможно, но я с болью в сердце смотрю на все эти низости и пакости, которые произрастают в нашем обществе. Больно…
Ответить
Иоан
Так, проблема -то не в одном человеке-коррупционере! Это — вся система, а наказывают одного — козла отпущения. Признаюсь, мне всегда было жаль одного, ибо остальные набрасывались на этого одного как стая гиен или шакалов. Да, этого одного или двоих обвиняют в коррупции, но не это причина, причина в другом. Нужно заметить, как медицина и фармакология губит человека, не создавая условий, чтобы организм был здоров, а создавая условия, чтобы организм был зависим от медикаментов на всю жизнь. Так и с коррупцией, которую я отношу на ряду с проституцией, мошенничеством, информационными войнами итд к социальному паразитированию.
Ответить
Иоан
Соглашусь с вами что проблема не в абстрактных понятиях «народ», «общество», «система», но в каждой личности: условия и возможности создаваемые аппаратом власти vs моральные устои конкретной личности имеющей возможности выбора.
Ответить
АВЛАД
«Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. „

извините, не знал.
всё остальное в Вашем комментарии абсолютно правильно.
кстати, Вам удалось в трех строках выразить то на что я потратил несколько абзацев )))
аж завидно :)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я смотрю, Вы приколист. ) Да, я стремлюсь к лаконичности: чтобы словам было тесно, а мыслям просторно.
Ответить
АВЛАД
Почему «приколист»? Нет, я люблю юмор и постоянно и неосознанно шучу — влияние английских авторов, видимо.
Но в данном случае я был абсолютно серьезен. Я всегда пытаюсь быть кратким, но у меня дурацкая привычка — всё объяснять так, чтобы было понятно с одного раза и не возникало потом доп.вопросов, поэтому мои ответы, как правило огромны, и я думаю, мало кто их дочитывает до конца. %-)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
О той привычке, о которой Вы упомянули, портит писательское ремесло. У них же, у писателей, как?! Дать словесный мазок, а читатель по этому мазку сам достроит с десяток фраз. И кстати, в своем рассказе «Ответ отца» я использую аналогичный прием, правда, в начале рассказа я ввожу читателя в атмосферу Ленинграда 59 года. Здесь я слов не жалел. Но все равно рассказ очень краткий, но объемный. Я его за 10 минут написал — каркас, а потом стилизовал, прибавив словейкиных.
И да, в человеке должен быть Трикстер, приколист, чтобы не было пресно.
Ответить
АВЛАД
Явление коррупции больше относится к проблемам в аппарате власти чем к товарно денежным отношениям. Что первично — стремление к власти или желание Больших материальных благ? Если первое, почему вроде бы честные лидеры у власти часто становятся коррумпированными, уничтожая свои объявленные на публику цели? Если второе, зачем уже богатые рвутся к власти, часто тратят огромные суммы чтобы хотя бы приблизиться а Олимпу? Вопрос также сложен как и о курице и яйце.
Также поспорю насчёт паразитического основания коррупции, так как со смертью жертвы паразиты положат конец их собственному существованию.
Ответить
MarishaX
Буду писать предельно сжато, кратко и ясно, MarishaX. Написанное я также адресую и к другим читателям, кроме Вас.

Во-первых, «абстрактные понятия» звучит как «масло масляное», ибо само понятие (или категория!) и есть абстракция, полученная путем обобщения определенных свойств и признаков присущих раду предметов или явлений. Например, нельзя потрогать «холод», как понятие, но можно потрогать холодный морозильник или опавшие снежинки на ветке дерева, ибо и морозильник, и снежинки могут быть холодными, что является для обоих — предмета и природного явления — общим свойством, выделенное в такое понятие как «холод»; то же самое и с теплом, и с любовью, и с ненавистью, а также суть с проституцией, шарлатанством, обществом, народом, и, тем более, с системой.

Во-вторых, делать акцент надо не на отдельно взятой личности, как это делают представители власти, находя «козлов отпущения (читайте: «козлов отпущения грехов»!), а на социальном явлении, в частности, на коррупции (если более сузить это понятие — сократив объём понятия и увеличив его содержание, то можно добавить: «коррупция как вид социального паразитизма»!), абстрагируясь, чтобы выявить причинно-следственные связи, то есть, выявить, не просто откуда ноги растут, а почему у одних ноги растут длинными и ровными, а у других — кривыми и короткими, скажем, в форме буквы «О».

В-третьих, государственная власть, не апеллирует к моральным устоям, но к основному закону — к Конституции и уголовному, а также уголовно-процессуальному кодексу, по части выявления и наказания коррупционеров, и прочих преступников или подозреваемых, или подследственных. Правда, не было еще ни одного уголовного (или карательного) закона, который уничтожил бы коррупцию на корню, ибо человеческие законы не совершенны, а человеку свойственно паразитическая природа (вот, с чем не хотят соглашаться мои оппоненты, а некоторые просто не хотят замечать этого, акцентируя внимание лишь на частности, а не на общую проблему, включая и Вас, а некоторые даже переходят на личности, намекая, что ты дескать «потоскун», окунающийся головой в грязное месиво проституции!). Так вот, так как уголовное право не способно проконтролировать всех, изобрели религию, чтобы она при помощи Всевидящего ока контролировала действия и поведение людей, но, к сожалению, не чиновников! Поэтому поводу у меня есть памфлет, который обсуждался на Интернет- ресурсе, где 90% участников высказали скептическое мнение, что коррупционеры не боятся ни Бога, ни черта, а торжественная клятва на Коране, что, мол пусть меня и мою семью Аллах покарает, если я буду пользоваться своим служебным положением во вред общественному договору, просто превратится в формальность; то есть, чиновники будут продолжать брать взятки, забывая о клятве, тем более, власть — это бизнес, а купленное место в иерархии — инвестиция. Так вот, вспомните канонизацию на Первом Никейском соборе в 325 году н.э. Римским Императором Константином Первым Христа и его учения, тем самым узаконив Христианство, а учение превратив в догмат. Ясное дело, нужно было контролировать Империя, а Христианство — хорошая идея превратить всех в паству, что до сих пор имеет место быть.

В-четвертых, у чиновника нет иного выбора, как служить государству, вернее, своему Государю — тому, кто является символом власти над народом, ибо народ делегирует Государю свою власть, а тот выражает чаяния и нужды народные, в противном случае, такого Государя свергают, а чиновничий аппарат меняют.

В-пятых, вне товарно-денежных отношений (ТДО) не может существовать коррупция, ибо коррупция непосредственно связана с денежной массой, тогда как деньги являются всеобщей эквивалентной формой любого произведённого обществом товара.

Не видеть связи ТДО с коррупцией, это значит не понимать сути коррупции. Суть же коррупции, как было сказано в статье: «контролировать ресурсы», разумеется, незаконно! Но давайте вспомним Дикий Запад. Та, политика, которая проводилась во времена «Дикого Запада» в США привела к тому, что криминальные люди обогатились, а последние становились уважаемыми предпринимателями, лоббирующими свои интересы в Конгрессе. По сути, США — это криминальное государство, контролирующее через свою криминальную сеть — ФРС, МБРР, МВФ, ВТО, НАТО, ВОЗ, ресурсы всех стран, включая и мозги населения этих стран. СССР проиграла войну с таким хитрым и вероломным противником. А что касается нынешней России, то она не является правопреемником СССР — скорее, косвенные друзья США. Да и не удивительно, ведь «они» имеют офшоры зарубежном, а их дети и внуки учатся или выучились в престижных западных ВУЗах! И, кстати, по этой причине многие люди не соглашаются с моими высказываниями и моей философией в целом, так как я и мне подобные пока проигрывают криминальной идеологии США. Об этом много написано!
И далее, далеко ходить не надо. Вспомните события в развалившемся СССР — лихие 90-е! Это – аналогия «Дикого Запада», правда, можно это назвать уже «Дикий Восток». Между криминалитетом всегда была конкуренция, точно также, как и между чиновниками-коррупционерами. И богатели именно те чиновники, которые «дружили» с криминалитетом. Вот, кстати, нынешняя власть в «этой» стране, олигархат, — это и есть негласный союз чиновников-коррупционеров, достигших высших эшелонов власти, и криминалитета, с другой стороны. И, как всегда, все упирается в контролирование ресурсами. Трудно уже определить степень паразитизма подобной криминалитето-образной власти, управляющей страной, где столько бедных, при том, что «эта» страна богата природными и человеческими ресурсами; пока богата! Тоже самое относится и к прочим субъектам СНГ, включая им страну моего проживания.
А вы говорите «выбор». Да нет выбора у чиновника в таком криминализированном государстве! Как говорил мой отец, генерал милиции, если ты волк, то у тебя обязательно должна быть пасть в крови. И вот, кстати, почему я не стал чиновником, а работаю скромным учителем — чтобы быть менее паразитом, тем самым меньше потребляя ресурсы. Так сказать, исправляю карму своего родителя.

Нет, не думайте, я строго не сужу криминальных чиновников, скорее, я им сочувствую. Я всегда сыт, даже когда не ем по три дня, но именно у меня всегда есть выбор, а значит, свобода, а не у какого-то жалкого в моих глазах чиновника-коррупционера, повязанного круговой порукой точно таких же по сути чиновников-коррупционеров, но занимающими определённые купленные ими места и должности в этой гнилой и паразитарной, а не элитарной, иерархической системе.

В-шестых, у паразитов нет центральной нервной системы, чтобы контролировать свой паразитизм — они сами заложники своего паразитизма: уничтожив одну жертву, они переходят к другой, пока не закончится ресурс.
Ответить
АВЛАД
1. «ПОНЯТИЕ — отображение сущности предмета в человеческом мышлении», как нас учит словарь философии.
dic.academic.ru/dic.nsf/eng_rus/4002/абстрактное
Ключевое слово здесь «сущность», не абстракция. Увольте своего препода по философии.

И если у паразитов нет центральной нервной системы, как они додумались до коррупции? )))
Ответить
MarishaX
Не обижайтесь на моё вам замечание, МаришаХ, это же вы написали «абстрактные понятия», а я вам разжевал, что так нельзя. И далее, сущность, будучи понятием, причем абсолютным понятием (кстати, лучше использовать термин «абсолютные понятия», но не в нашем случае, разумеется!), является понятием всех понятий. Так что, этим понятием вы спокойно можете закрыть рот кому угодно, кто не владеет логикой как предметом, но не мне, ибо я использую логику как средство правильного мышления, а значит, и убеждения. И потом, что касается логических категорий, и как ими пользоваться в дискуссии, для этого мне нет необходимости лазить в справочниках.
Ответить
АВЛАД
“это же вы написали «абстрактные понятия», а я вам разжевал, что так нельзя. “

Можно, и даже нужно. Метод от абстракции к конкретике является основным из научных подходов изучения мира.

Всё, сдаюсь. Мои попытки обвинить вас в знании основ философии, политэкономии и идеологии закончились полным провалом.

На том прощаюсь. Берегите себя.
Ответить
MarishaX
Ну, вот, теперь пошла вход и дедукция, правда, не в совсем правильной интерпретации — да хоть так, ведь, большинство и этим не владеет. Но мне нравится, что у вас хоть какой-то уровень мышления сформировался, что мне долго не приходилось снисходить до Вас, МаришаХ. Как крути не крути, но мозговенки у Вас есть, вернее, мозговятки Ваши работают, ибо все человеческие существа, да и не только человеческие, ими — мозговяшками обладают, правда, не всегда в них имеет место логика! Все-таки, подчинить свой мозжечок логике мало кому удается, а от этого то и весь сыр-бор и полное недопонимание.
По Вам видно, что:
«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть. — Глава 1, 5»
Я тоже на том прощаюсь, и, берегите себя!
Ответить
АВЛАД
Также вам поработать следует над абстракцией, так как государство только частный случай Института власти. Коррупция как явление, не только в определении УКРФ, может относится к любым отношениям с иерархической структурой, начиная с семьи, где дети обычно подчиняются родителям, и коррупция вовсе не ограничивается ТДО.
Ответить
MarishaX
У вас каша в голове. Это видно по вашей риторике, да и не только вашей. Подчините риторику логике и все станет на свои места. Да, и внимательно все-таки прослушайте мою статью о коррупции через призму паразитизма. Не повредит! Глядишь и у вас появятся оригинальные мысли!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Это, как бы уже по Макиавелли…
Ответить
Иоан
не знаю, не интересовался никогда всякими художниками, но согласен с чьей-то фразой: «Не можешь победить? Возглавь!»
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Извиняюсь, но Макиавелли не художник, он автор.
Ответить
Иоан
да не только. второй канцелярией заведовал знаменитой
Ответить
Иоан
информация не полная.
не принимается.
«автор» — чего?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Он автор многочисленных работ. И я всех его трудов не знаю.
Знаю точно, что несколько из его томов, были настольными книгами Сталина. Не помню названия.
А лучше спросите у гугля, он знает почти всё.
Ответить
Иоан
неинформативный ответ.
пролеживается пренебрежительное отношение к собеседнику.

зачем Вам надо было писать тот, первый комментарий, с ничего не уточняющим уточнением? не понимаю прикола.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вы очень умный человек, думаю этого достаточно.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Коммет к посту от
4 ноября 2020

Уважаемый, что за хрень ты здесь несёшь, на книжном сайте.
Здесь в основном обсужают книги и исполнение, а со своими лекциями по экономике исоц. устройству общества, засунь себе в .., ну сам догадаешься куда, найди другую помойку и там кукарекай.
Ответить
edeliveis
«Я готов слушать Вас всю свою биографию!»©
www.youtube.com/watch?v=T5_vBy1dlOQ
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Кстати, Савельев хороший популяризатор «Мозга.» и эту передачу я смотрел когда-то — Душа обязана трудиться и день, и ночь. НУ, он так вещает, что заслушаешься. На него можно подсесть первые три дня, потом же перейти опять в нормальный режим.
Ответить
АВЛАД
Савельев не более, чем озвучивает постулаты бихевиоризма, приправляя их безумно интересными научными сведениями.
Мне очень нравится, как он юморит.
Очень жестокий товарищ.
Ответить
АВЛАД
Хочу подписаться под каждым Вашим словом, если желаете, могу кровью.
Ответить
Иоан
Я Вам верю, особенно, по части «кровью». И ведь хорошо что написал мало, вернее, не так много слов использовал, чтобы поделиться своими наблюдениями и анализом, в противном случае, Вам не хватило бы крови. ) Знаю по своему опыту, когда хотел подписаться кровью под каждым словом «Тихого Дона» или «Путь Абая».
Ответить
Согласен.
Действительно, худшее, что может быть с человеком — это чел вооруженный полузнанием. Эт я о себе.
Ответить
Иоан
«Я знаю, что я ничего не знаю, но мало кто и это знает», — Сократ.

Поясню, что, на самом деле, имел в виду великий философ. А то, что знание не есть догма, а как сказал Ильич: «руководство к действию». Ежели мы имеем какое-то знание, но не используем его на практике, то это бесполезное знание. Сократ же отрицал такое знание, но всегда путем вопросов и ответов создавал новое, всегда начинал с нового листа. Многие люди, будучи консервативными, держаться за все старое, отжившее. Мне понравилось одно изречение Сомерсета Моэма о политике, цитата:

«Сорокалетний политик становится к семидесяти государственным деятелем. Именно в этом возрасте, когда он слишком стар, чтобы быть клерком, или садовником, или полицейским судьей, он созревает для руководства государством. Это не так уж удивительно, если вспомнить, что с самой глубокой древности старики внушают молодым, что они умнее, — а к тому времени, как молодые начинают понимать, какая это чушь, они сами превращаются в стариков, и им выгодно поддерживать это заблуждение. Кроме того, каждый, кто вращался в политических кругах, не мог не заметить, что если судить по результатам, то для управления страной не требуется особых умственных способностей».
Ответить
АВЛАД
Не могу не согласиться.
Ответить
Иоан
Соглашаясь с оппонентом, ты невольно обезоруживаешь его для дальнейшей дискуссии. ))))
Ответить
АВЛАД
В 20-30-40-50 лет у мужчины может быть много прыти и желания что-то изменить в системе.
Кстати, если мы посмотрим, то обычно самые деятельные правители находятся именно в этом возрастном промежутке.
В 70 лет же на это всё наплевать, поэтому, если перемены не планируются, то кланам выгодно ставить на престол человека, не стремящегося что-то менять.
С другой стороны сейчас и в 20 лет «стариков» хватает, так что кого ни бери – все сойдут для шуток и отвлечения внимания.
Ответить
Миша
В 20 лет быть стариком — это быть дегенератом.
Ответить
АВЛАД
В каком-то смысле разумеется это так))
Хотя и не обязательно дегенератом, достаточно просто по каким-либо причинам иметь низкий уровень одних гормонов и повышенный других и, вуаля, 20-летний «старик» к вашим услугам))
Ответить
Миша
Вы говорите о следствии, я толкую о причине. Этносы вырождаются, особенно древние. А вот я суперэтнос, да еще у меня IV группа крови, как у Иисуса Христа. Нас очень мало на земле пока — всего 7%. У моей жены и детей тоже 4 группа крови. А в том регионе, где я живу у людей 1 и 2 группы крови. Я резко выделяюсь из толпы.
Ответить
АВЛАД
Быть 20-летним «стариком» я имел в виду в переносном смысле.
Взять нынешнюю молодёжь, внушительная часть которой сутками сидит перед компьютером, смартом и планшетом и ничего кроме них не желает. Это ли не «старики»?))
Ответить
Миша
Нет, это не старики. Старость определяется по дегенеративным процессам.
Ответить
АВЛАД
Дегенеративные процессы могут встречаться у человека в любом возрасте.
Ответить
Zая
забыли сказать, что с момента рождения они начинаются, разница лишь в степени дегенерации, которая ускоряется после 30 лет у всех нормальных людей
Ответить
АВЛАД
Ну почему же, в переносном смысле вполне «старики».
Старики сидят на лавочке, те – перед компом.
Старикам по сути наплевать на то, что происходит вокруг, и тем – тоже, лишь бы розетку не выключили.
Ответить
Миша
то, что вы называете, не есть признаки страсти, во всяком случае, не базовые.
Ответить
АВЛАД
Старости?)
Ещё раз: разумеется, это всё в переносном смысле, а не в прямом.
По крайней мере я, говоря о 20-летних «стариках», имел в виду именно в переносном смысле, а не дегенеративном прямом.
Ответить
Я дико извиняюсь. Опять согласен с Вами. Мы можем долго философствовать, дискутировать, но всему бывает конец. Я рад, я горд имея общение с вами. Просто на данный момен не могу собой располагать, а перенося событие на завтра-это, как употреблять вчерашние пирожки.
Будет день, будет пища. Я уверен, мы поняли др.др.
С уважением, Иоан.
Ответить
Иоан
Верно, будет день, будет пища. (Будет пища, будет день! Не подмажешь, не поедешь!😎😎😎 )
С уважением, Джахангир.
Ответить
В далёком моём прошлом я услышал одно изречение, не забыл его, использовал, как шутку. Повзрослев и набравшись кое-каких знаний, понял, так и долно быть. Перевёл высказывание и использую его тут. Смотрят, как на идиота, а мне плевать.
Чуть не забыл его озвучить, увлёкся:«Я хочу, чтоб на всей земле победил коммунизм! „
Ответить
Иоан
Социализм и коммунизм — это такая же опосредованность, как прибавочная стоимость при капитализме, главное же задача коммуниста — это построить общество, где победит ГУМАНИЗМ, где в центре будет стоять человек, а не бог, не царь и не герой. Кажется, Маркс сказал. )
Ответить
В книге изложены всем известные факты, домыслы о коррупции.Если бы автор развёрнуто написал как ликвидировать коррупцию, то книга состояла бы из нескольких томов.Возможно, в комментариях к книге, найдутся ответы как бороться и уничтожить коррупцию во всех сферах жизни.
Ответить
Слушаю книги
Уничтожить коррупцию, как это ни печально, могут только власти волевым решением и силовыми методами.
Те, у кого нет рычагов воздействия, могут только делиться своим видением проблемы и ее решения.Иными словами сотрясать воздух.

Принять решение непросто.А издать в виде законов, которые регулируют отношения в обществе, и добиться исполнения этих законов?

В обществе должен быть высокий градус запроса.Например, большинство хочет жить в рамках правового поля и соблюдать законодательство.
А если нет?

Силовые методы не нравятся никому.У коррупционера есть окружение, он кому-то дорог, он сам по себе может быть яркой личностью и отличным специалистом, даже уникальным.

А его в тюрьму.

Коррупционер может быть сам у власти, иметь заступников и капиталы.
В конце концов, коррупционер может быть двуличным и вещать убедительно о непримиримой борьбе до победного искоренения, не жалея сил, а сам думать о цифрах своих тайных счетов!

Президент может объявить борьбу с коррупцией, почему нет?
Коррумпированное государство всегда слабое.

Только вот последствия.

В момент нестабильности, президента может предать его собственная вертикаль власти.
И причина искоренения им коррупции важная составляющая предательства.Много недовольных и затаивших злобу.
Ответить
Olga
Вся жизнь — театр, а люди в нем — актеры, -Гай Петроний.

Mundus universus exercet histrionam. — Весь мир занимается лицедейством
Ответить
Слушаю книги
О коррупции нет домыслов, ибо коррупция — это не отдельно взятый человек или группа людей, коррупция — это социально-эконмическое явление, с которым люди сталкиваются постоянно, будучи ее заложниками. Автор в тезисной форме набросал новый взгляд на коррупцию — как на паразитизм в квадрате, даже в кубе. Вот, это надо было понять. Лиха беда начало.
PS: А пока что побеждает компромисс — взаимное обещание. Это единственное средство в борьбе с коррупцией, хоть и не самое эффективное.
Ответить
В корне не согласен с автором.
Попробуйте в Швейцарии или Германии взятку дать…
Ответить
Максим Железняк
Не аргумент.
Если это непросто, то совершенно не означает, что этого нет.
Схемы сложные, скрытые.

Лучший аргумент-законодательство.
Как страна борется с коррупцией и количество наказанных за коррупцию.

В Китае, любой согласится, что государство с коррупцией борется.
Поймают, накажут, не взирая на должность.
И как накажут.
Заберут жизнь.
Ответить
Olga
На мой взгляд, у китая, на данный момент, самый правильный подход.
-Знал??
-… знал.
-Получи…
!!!
Ответить
Иоан
Какая-то странная человеческая природа.

Знают в Китае, что помилования не будет.
Помимо потери жизни, еще и потеря репутации.

Страсть к обогащению побеждает страх наказания.

Они и их семьи не голодают, живут нормально.
Дураки? Нет!
Невозможно понять.
Все-таки репутация хотя бы на Востоке имеет значение!
Ответить
Olga
Паразитическая природа в человеке сильнее, чем идеология! )
Ответить
АВЛАД
Паразитировать на ком-то очень удобно для человека, Вы это имеете в виду?
Человек может сам не трудиться, а заставить на себя трудиться других.
Что и практикуется при каждом удобном случае.
Но это если позволяет действующая на этот момент в государстве идеология.
Если не сориентировался вовремя, могут и к стенке поставить при плохом стечении обстоятельств!

Так что паразитическая природа сильна в человеке, да.А идеология бывает разная.Действующая в стране в виде закона, действующая в обществе, как неписанные правила или действующая в религиозном объединении, например.

Попробуй прояви паразитическую природу в непригодных условиях.
Все-таки человек разумен и подстраивается под обстоятельства?
Ответить
Olga
Идеологии приходят и уходят, не сходит на нет лишь паразитическая природа человека, скорее, наоборот, с каждым веком она набирает обороты, в виде того, что человек все больше и больше потребляет и все меньше и меньше отдает. Наглядный пример — это экологические кризис. О паразитической степени я лучше промолчу, скажу лишь, что кто-то больше паразит кто-то меньше, а суть одна. Например, я меньший паразит, так как стараюсь меньше потреблять, даже от авто отказался, чтобы не коптить небо, да еще много чего. В общем, я не гонюсь за материальными благами и другим советую. Наслаждайтесь оставшимися прелестями природы.
Ах, да, если бы все люди были бы в одинаковой степени паразитами, в вышей степени, то мы уже друг друга пожрали бы. Слава богу, что не все конченные паразиты.
Ответить
АВЛАД
Меня восхищают люди, бережно относящиеся к окружающему миру!

Наверное, таких не большинство.

Но они есть.
Не будут причинять вред, если это зависит от них.

Помогут, когда есть малейшая возможность!

Например, протянут соломинку жучку или мошке держащейся еще пока на воде.
Дадут поесть бездомному коту, который без хозяев скорее всего сдохнет, и чья-то безжалостная рука уже ударила палкой.

Шикарно цветет сирень.С удивлением смотришь, как прохожие останавливаются не любоваться, нет, ободрать эти ветки, чуть не сваливая деревце.Оставляют после себя обглоданную крону, зато идут с букетом!

А отказаться от авто и ездить на экологичном городском транспорте? Ради того если не я, то кто?!
Редчайший случай!

Понравилось про «конченных паразитов»!))
Ответить
Olga
Добрые люди — соль земли. ) И я не согласен, что все люди — добрые, как утверждал полоумный Ешуа Га-Ноцри. Но ведь, и на недобрых людей не подымается рука!
Ответить
АВЛАД
Иешуа – гений и философ, и в каком-то смысле в своём утверждении он прав, ибо во всех людях есть добро, даже в самых злых его ноль-запятая-ноль-ноль с чем-то, но имеется.
Просто мы – люди обычные – более практичные и оцениваем людей по превосходству в них чего-то над чем-то: больше зла – значит злой, больше добра – добрый. Или даже так: сделал что-то плохое – злой, сделал что-то доброе – хороший))
Ответить
Миша
Ешуа Га-Ноцри, называя всех «добрыми», банально уравнял всех людей, то есть, принизил до того уровня, с какого ему было удобно их воспринимать! ))) Если Вы читали/слушали/смотрели «Мастер и Маргарита», то должны были понять, почему Понтий Пилат приказал Марку Крысобою дать плетей Ешуа. Разумеется, Понтий П. иегемон. Лучше быть иегемоном, чем «добрым» человеком. ))) Ешуа — это дурень, юродивый (вообще, для семитов шиза естественное состояние духа ). Если Вы, Миша не в курсе, то во времена Ирода и Понтия Пилата, пятого прокуратора Иудеи, было около 200 Иешуа — юродивых, одного из которых канонизировали в Риме при императоре Константине Первом на Первом Никейском Соборе в 325 году. Так что, то был не один человек, а Библия — это сборник мыслей.
Мне понравились размышления Толстого в его эпилоге «Война и мир» о гениях. В общем, он их так принизил — гениев, в частности, в лице Наполеона. А Вот, Толстой, да, он — гений! )
Ответить
АВЛАД
Иешуа, называя всех людей добрыми, с философской точки зрения тем не менее не был не прав. А плетей получил – да – за то, что уравнял, но это потому, что действие происходило на публике. В личной беседе без свидетелей скорее всего этого бы не было.
Что в Библии самое главное? На мой взгляд, одно из самых ценных – это 10 заповедей. Причём я бы даже отбросил «лишние» и оставил бы только 7:
2-ая. Не делай себе кумира…
5-ая. Почитай отца твоего и мать твою…
6-ая. Не убивай.
7-ая. Не прелюбодействуй.
8-ая. Не кради.
9-ая. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10-ая. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего и т.д.
На это достаточно гения и одного человека. Гений – определение многоплановое, в данном случае имеется в виду нетривиальное творческое видение сути вещей.
Хотя… да, это больше тянет даже не на гениальность, а просто на житейскую мудрость.
Ответить
Миша
Я бы отбросил все заповеди из Ветхого завета, кроме одной и самой важной, ибо нарушив ее, ты нарушишь все остальные, чему я и следую всю свою сознательную жизнь, а именно: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.»

Вторая заповедь — это борьба с фетишизмом. Но ведь, люди так и не избавились от фетишизма, от кумиров, от идолов, от золотого Тельца итд.
Ответить
АВЛАД
Я всё же оставил бы все 7 «оставшихся»))
А вот 6-ую подкорректировал бы. Ибо в таком виде как есть она может в случае чего пахнуть чем-то вроде: «ударили по левой – подставь правую».
Ответить
Миша
Достаточно следовать второй заповеди, чтобы не нарушать все остальные.
Ответить
АВЛАД
Так-то оно так, но для большинства такое будет слишком туманно и неопределённо. Лучше всё же расшифровать, чтобы было конкретнее.
Ответить
Миша
Люди всегда будут нарушать заповеди, как правило, уже в следующем поколении. Это — закон отрицания.

Ведь, что такое по сути заповедь? Это есть декларация, то есть, «заявляю» — всего лишь.

что такое «закон» или «канон»?
Это — декларация + легис. Вторая часть закона — это всегда его реализация через матчасть.

И законы тоже несовершенно, особенно по части легиса.
Ответить
АВЛАД
Будут нарушать или не будут, это другой вопрос) Ясное дело, что будут.
А в данном случае речь о прямолинейности и необходимой достаточности для потенциального понимания оглашаемых постулатов максимально возможным числом информируемых.
Ответить
Миша
Поэтому заповеди и составляют, чтобы их нарушать, ибо жизнь по заповедям — это не жизнь, а догма. Человеческой натуре претит догма. Вообще, заповеди, законы, правила создают, чтобы контролировать массы людей. Если не работают заповеди, то работают законы, если не законы, то инструкции итд. Контроль все равно нужен, иначе, будет постоянная неразбериха.
Ответить
АВЛАД
Так заповеди создают, чтобы их нарушать или чтобы контролировать массы людей?
Ответить
Миша
чтобы контролировать массы людей, которые в итоге будут их нарушать — закон отрицания и, разумеется, единство и борьба противоположностей, и переход количество в качественные изменения
Ответить
АВЛАД
Ну и понамешали.
Хорошо, принято.
Ответить
Миша
Миша, вы заблуждаетесь, я ничего не мешаю, а силлогизирую.
Ответить
АВЛАД
Если всякий человек смертен, а Миша — человек, то и Миша тоже смертен.
Ответить
АВЛАД
О как, начали с «полоумного Ешуа Га-Ноцри», а кончили похоронами!
Интересные, однако, силлогизмы у вас!
Ответить
Миша
Все хорошие произведения заканчиваются похоронами.
Ответить
АВЛАД
Хорошие произведения заканчиваются концом, а не похоронами.
Ответить
Миша
«заканчиваться концом» — это тавтология
Ответить
АВЛАД
Просто логика причинно-следственная обыкновенная.
Ответить
АВЛАД
Именно, инстинкты сильнее ума!
Ответить
Миша
Лишь ум позволяет это понять! )
Ответить
АВЛАД
Нет, разум))
А ум позволяет, понимая всё это, всё равно потворствовать инстинктам))
Ответить
Миша
Лишь ум позволяет это понять, разум же — осознать!

Ра́зум (лат. ratio), ум — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.
Ответить
АВЛАД
Ум позволяет знать.
А разум позволяет понимать или осознавать, что по сути одно и то же, знаемое.
При этом знать и понимать/осознавать – это не одно и то же.
Например, все курильщики прекрасно знают, что курить вредно. Но они не понимают и не осознают этого, пока продолжают курить.
При этом далеко не все бросают, понимая что это действительно вредно.
Так, врач сказал одному, что не бросишь – двинешь кони, и тот бросил. Но он не понял, что курение – вред, он просто стал бояться.
Ответить
Миша
Определение
Ум – индивидуальные познавательные, аналитические свойства личности.

Разум – наивысший тип мыслительной деятельности человека, включающий и духовную составляющую.

Сравнение
Одно из главных отличий состоит в том, что разум – явление более высокое, чем ум и чувства. Ум человека в основном занят тем, что принимает приятное ему и отвергает неприятное. Разум также способен принимать и отвергать, но сосредоточен он на выборе благоприятного для человека и отбрасыванию опасного, неблагоприятного. Таким образом, их функции схожи, но разум обладает большей дальновидностью, стремясь определить пользу и вред. Ум останавливается на чем-либо, руководствуясь своими желаниями, разум текущую ситуацию оценивает с точки зрения того, принесет ли она благо или неприятности.

Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он – их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное – это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье.

Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке.

Понятие Высший Разум относится к божественной сфере. Разум всегда устремляется к Абсолюту. Обратим внимание, что «высшего ума» не существует. Разумный человек способен слышать Высший Разум и внимать ему, действуя по велению Сердца. Разум и сердце вместе рождают такое явление, как Мудрость.

Человек может быть умным в одном или нескольких направлениях. Разум должен распространяться на все жизненные сферы. Умный, образованный человек, специалист в своей области не всегда при этом обязательно разумен.

Выводы

Разум – явление более высокое, тонкое, чем ум.
Ум желает счастья и удовольствий, разум стремится к истине.
Ум выбирает приятное и отвергает неприятное, разум рассматривает всё с точки зрения вреда или пользы.
Разум способен охватить всё как единое целое, познать общие закономерности. Ум проявляется в одной или нескольких жизненных сферах.
Разум тесно связан с Сердцем, их союз рождает Мудрость. Одно из проявлений разума – интуиция. Умом руководят чувства, он настроен на сиюминутное. Ум старается подавить внутренний голос.
Ум пользуется логикой, Разум обращается за знанием к божественному Абсолюту. Разум тесно связан с духовным началом в человеке.
Ум относится к сфере человеческой, разум – к божественной.
Ответить
АВЛАД
Спасибо! И не вижу противоречий этого со своими высказываниями.
Просто я кратко и своими словами, но и так тоже пойдёт)
Ответить
Миша
Аналогично.
Моя задача состояла в том, что еще показать связь разума и сердца. Умных дураков, кстати, стало много. )
Ответить
Olga
Вы в принципе не представляете общество где человек не ворует?
Ответить
Максим Железняк
Представляю, конечно!
Общество, где человек не ворует, общество всеобщего благоденствия.

Пока людям такое общество только обещают, и то, заметьте, не всем.

Будет строгий отбор.

Достойные поселятся в прекрасных жилищах в садах Эдема.
И в обществе этом не будет коррупции, будет все по справедливости!
Ответить
Максим Железняк
Ильин так считает/отлично сформулировал/:
«Всякое государство неоднородно.Это только на картах они красятся одной краской.На самом деле каждый цвет имеет сотни оттенков! В рамках внешних границ существуют административное и национальное деление, силовые институты, политические течения, религиозные сообщества, официальная, полулегальная и нелегальная оппозиция, экономические союзы, мафиозные и мелкопреступные кланы, которые неизбежно взаимодействуют друг с другом, заключают союзы, конфликтуют, воюют, делят сферы влияния.Любая, даже самая благополучная, страна пронизана изнутри токами высокого напряжения.Чуть зазеваешься, и неизбежно короткое замыкание».
Ответить
Olga
Действительно, хорошо сказано — объемно, многомерно.
Ответить
Максим Железняк
Если в Г и Ш нет коррупции, то вся тяжесть от нее ложиться на менее развитые страны и на плечи рабочего класса Г и Ш. Стоимость немецких кроссовок 200 евро, а стоимость китайских — 10. Куда же идут деньжатки от продажи нем. кроссовок? Ясное дело куда: на з/п немецким чиновникам. Так что, разные они формы коррупции. В Ги Ш она латентная — скрытая. Ведь, нем или шв. чиновник живёт в разы лучше рабочего, производящего кроссовки, а значит, больше паразитирует, но уже согласно их общественного договора. Сути же паразитирования это не меняет. Кто то больше, кто то меньше.
Ответить
АВЛАД
Опять готов подписаться под ПОЧТИ каждым словом.
ПОЧТИ-это значит, что нет ни одного шанса, у почтенного бюргера (гражданина ), купить красовки сделанные в Германии.
Ответить
Иоан
И это надо учитывать что «немецкий бюргер» выплачивает репарации Израилю, более того, из его кармана уходят деньги на содержание пришлых в виде пособий по безработице. И еще: немцы Восточной Германии так радовались воссоединяю двух Германий: Западной и Восточной, а в итоге, в Вост. Германии уничтожены конкурирующие с Западом заводы и фабрики, что привело к росту безработицы. Я вообще сочувствую немецкому бюргеру, особенно из Восточной Германии. Рано радовались. Ну, а каково там русскому немцу в капиталистической Германии?! Тоже не сладко! И ведь он бедолага покинул свою Родину — Казахстан или еще какую-либо республику бывш. СССР — тоже не из-за хорошей жизни. В общем, а бедному Фрицу кругом шницы.
Ответить
АВЛАД
Как говорят: «Лицом к лицу, лица не разглядеть». И это так!!! Но! Я горжусь своими земляками. Даалеко не все немцы так живут, как наши. Наш народ, с его минталитетом, его трудолюбием, знаниями невозможно поставить рядом с ними. Это два разных немца. Абсолютно. Их может обьединять только одно, язык. И то, язык на кот говорят наши немцы, уже добрых сотню лет забыт. Наши сохранили свою культуру, самобытность и прочее. А здешняя вседозволенность и привела их к тому, что они на данный момент имеют. Не хочется рассусоливать, но если, что-либо не ясно или не до конца понятно, могу объясниться, хотя…
Ответить
Иоан
Как Вы поняли меня, я за любую идеологию, в центре которой стоит человек, все же остальное должно его обслуживать, а не наоборот, в противном случае, человек всегда будет чьим-то обслуживающим придатком, лишенного гармоничного развития. Так вот, людей и заставили думать, что все что работает на человека, есть утопия. И есть в этом смысле свои апологеты, доказывающие таким как я преимущества рыночной экономики и прочей мерзости. Только социализм имеет право на существование, потому что он социально ориентирован, ориентирован на человека.
Ответить
АВЛАД
Ну теперь ловите меня на слове.
Тут я готов отдать себя до последней капли…
Ответить
Иоан
😂😂😂😂😎😎😎😎😎😎😎😎
Ответить
АВЛАД
Не буду с вами спорить.
Вопрос коррупции — это вопрос здорового общества.
Если человек берет взятку и его уличают в этом, человек становится изгоем. Если в обществе принято что брать взятки стыдно никто на это в здравом уме не пойдет, так как нормы морали социума выше личных интересов.

Что касается аргумента по поводу кроссовок, для меня лично очевидно, что деньги идут на налоги, которые в свою очередь расходуются на пенсионные отчисления, социальные нужды, образование и строительство инфраструктуры.
Причем идут так что их по пути не разворовывают и все в конечном итоге делается для людей.
Ответить
Максим Железняк
Как убедить чиновников построить такое хорошее государство?
Социально ориентированное на весь народ.
А чиновники видят только себя любимых, себя не забывают, о себе пекутся!!!
Ответить
Olga
Надеюсь вы сейчас не серьезно?
При чем здесь чиновники?
Это вопрос воспитания и становления общества.

В нормальном правовом государстве народ сам выбирает себе чиновника исходя из личных качеств каждого кандидата.

И при малейшем обвинении в коррупции, честно избранный чиновник сам подает в отставку, а если нет народ моментально организовывается так что событие моментально освещается в СМИ (разумеется независимых) и на карьере кандидата ставится крест.
Ответить
Максим Железняк
Искренне за Вас рада.
Не знаю, в каком государстве Вы живете, надеюсь, что в благополучном.

Там, где чиновники служат интересам народа, взяток им не предлагают, т.к. не за что.Чиновники и так хорошо работают, з/п приличную получают.

А если не справляются-сами уходят на другую работу.

Граждане всем довольны.
Всех хорошо лечат, нет голодных и нищих, старики досмотрены, в прекрасных домах престарелых, живут долго,95 лет.

Народ себе всех выбирает.

М-да. Кто больше наобещает, того и выбирают.

Особенно хорошо выбирать директора.
Этот заставляет работать, дисциплина железная-нет, его не выберем.
Этот говорит-«Меня! Меня! Будете мало работать, много получать, и все праздники пьянствовать/после работы, естественно./»
Ответить
Olga
Есть и были такие страны, но в них ужасно скучно — Вы бы не согласились на такое счастье: не жизнь, а мука)
Ответить
Как ни странно, сперва отписался, а после прослушал. Бывает…
Опять, тем же концом, по тому же месту. Только слова благодарности. Уважение и любовь. Благодарю, Вас, Джахангир -Великолепный! Здоровья и успехов…
Ответить
Иоан
Взаимно, Иоан!
Ответить
Про проституцию плохой был пример.
По некоторым мнениям, проститутки приносят обществу больше пользы, чем военнослужащие и некоторые правоохранительные работники, или больше, чем, например, менеджеры по работе с клиентами, которые достают других людей телефонными звонками.
К томуж, далеко не факт, что личная проститутка в виде официальной жены, паразитирует меньше общественной…
Ответить
Amir Absolutely
Вопрос не в том, кто приносит больше пользы обществу, уважаемый, а в том, что проституция на ряду с коррупцией и пр. социальными явлениями, в предельно сжатой форме описанные в статье, является процессом паразитирования, причём на природных инстинктах людей (природные инстинкты людей тоже нужно рассматривать как ресурс, потребляемый в изощренных формах), в частности, на инстинкте размножения. У людей, проституция, в отличие от некоторых животных, достигла классической, то есть, более совершенной формы, в основе чего лежит товарно-денежные отношения. Ну, а там, где деньги, а деньги — это тоже ресурс, вернее, эквивалентная форма стоимости потребляемых паразитами ресурсов, там всегда развивается паразитирование. Вот, что нужно было понять! Вот, какую идею несет статья! И тем не менее, спасибо, что вы делитесь своим мнением.
Что касается военных или правоохранительных органов, то они защищают интересы правящего класса, в частности, эксплуататорского класса в буржуазном обществе, в котором, вы, уважаемый, живете. Ну, а буржуа или капиталист, — это паразит в кубе. Замечено также, что там где рыночные отношения, там развиваются паразитические явления суть проституция, шарлатанство, клерикализм и тд.
Ответить
Джахангир, большое спасибо!
Вообще, в широком смысле – да, человек на Земле – существо по большому счёту лишнее, ненужное и тупо паразитическое. Особенно, если оно не может, не хочет или ему не дают, так сказать, «одухотворяться», заставляя копаться лишь в страстях, желаниях и похотях. Как итог имеем то, что имеем: двуногих «демонов» наверху, двуногих «зомби» посередине и двуногих «животных» внизу. Людей (Человеков!) как таковых почти не наблюдается. Поэтому я всё-таки предлагаю несколько сузить понятие «паразитизм» до более конкретных рамок и проявлений.
Теперь позволю себе попытаться немного разгрести затронутые авгиевы конюшни))
Проституцию и шарлатанство я бы убрал из списка, они к заголовку («коррупционный паразитизм») не относятся.
Проституция – это предоставление услуги, скажем прямо, просто тело, а вернее, его конкретные части для удовлетворения похоти. Чаще всего, разумеется, за деньги – проституция обыкновенная; также часто просто за материальные вещи и блага – проституция бытовая; за статус, внимание, известность, публичность – проституция «звёздная».
Шарлатанство – это мошенничество, за которое в здоровом обществе полагается соответствующая мера пресечения, а не как у нас – в больном – несколько часов эфирного времени в сутки по многим, а самое «поразительное» основным и они же государственным(!) телеканалам.
Ответить
Миша
Люблю благодарных людей и как мало в них от паразитов и как много у них от ангелов! ))

Определения

Как я понимаю, что такое «паразит»?

Паразиты — это живые простейшие, безъядерные (читайте: безмозглые!) организмы, которые существует, благодаря более сложным живым организмам и организациям. Паразиты существует на основе паразитирования на более сложных организмах, питаясь их соками. Например, ленточные черви, класс плоских червей, приспособленные к паразитическому образу жизни в органах животных и человека. Характерной особенностью ленточных червей является более высокая степень приспособленности к паразитизму, чем у класса Сосальщики. Так у ленточных червей отсутствует пищеварительная система. Взрослая особь червя, обитая в тонком кишечнике позвоночного (где пища и так уже переварена), просто всасывает питательные вещества всей поверхностью тела. К ленточным червям относятся свиной цепень, бычий цепень (паразиты человека), эхинококк (паразит собак) и другие. Отличие между свиным и бычьим цепнями заключается в основном в промежуточном хозяине. В первом случае ими являются свиньи, во втором — крупный рогатый скот. Также у свиного цепня на головке есть крючья для закрепления в теле хозяина, поэтому его часто называют вооруженным цепнем. Бычий цепень называют невооруженным. Цепни похожи на длинную ленту, которая может достигать в длину более 10 м. Их тело состоит из маленькой головки с крючками и присосками, шейки и огромного количества члеников. Множество идущих друг за другом членики делают червя похожим на цепь. Поэтому-то их и называют цепнями.

Что такое «социальное паразитирование»?

Это сравнение деятельности паразитов с неразумным поведением человеческих созданий, деятельность которых направлено на удовлетворение лишь личных интересов в противовес общественному договору. Если же социальные паразиты не могут действовать по одиночке, то они объединяются в более сложные неформальные организации внутри организаций, идущих против общественного договора, против законов, изнутри их разрушая, а то и целую систему. Например, СССР был уничтожен, благодаря социальным паразитам, включая и моральное разложение людей посредством «информационных паразитов» — их называют в народе «журналюги», а по сути «информационные паразиты», от которых надо избавляться. Так вот, они перед развалом СССР стали заниматься изданием некогда запрещенной литературы: книги, газеты. журналы. Чтобы развалить систему, надо ее заразить вирусами и паразитами, что и было сделано. А этим занимаются дегенераты. Ну, мы все знаем, что так называемый «избранный народ» обладает высокой степенью рождаемости дегенератов. Пример «Голос Америки», где самая высокая степень дегенератов, у которые практикуются гомосексуализм. Кстати, так они продвигаются по карьерной лестнице. А Голливуд так вообще рассадник заразы. На один хороший Голливудский фильм приходится масса вредных и бестолковых фильмов.
Блин, я столько могу понарассказать о социальном паразитизме, что проститутки покажутся вам просто ангелами меркель!!! )))))

Тезис:

Сама Природа породила паразитов. Природой предусмотрено паразитирование, ибо паразитирование регулирует саму Природу. Вне паразитов, Природа не развивается. Это и есть природный антагонизм, отражающийся так же в социальном бытии.

Природа породила человека (разумеется, этот процесс был эволюционный), чтобы последний ее осознал. Иначе говоря, человек и есть концентрированное выражение Природы, осознающее себя. Можно смело поставить знак равенства между Природой и Человеком, а не то, что это два отдельных явления. Другой вопрос, заболевает ли Природа? Да, заболевает и как правило, это связано с живыми организмами, включая и человека. И, как раз Природа обладает также механизмом самоочищения.

Что касаемо проституции, то вне Природы, и ее бы не было, ибо мы знаем, что в основе проституции лежит нажива одних на Природе других. Вот, как раз, где нажива и возобладает над Природой, это и есть паразитирование, ибо в паразитировании отсутствует гармония, равновесие, так как это негативное явление приводит к дисбалансу, а значит, к болезням. Природа тоже нуждается в оздоровлении, и защитный механизм в ней заложен. Я уже писал, что Проституция как паразитизм возникает там, где Природа контролирует народонаселение. В этом смысле самой Природой предусмотрено паразитирование. Все упирается в то, чтобы паразитирование не возобладало над воспроизводством.

О, о шарлатанстве могу тоже многое понарассказать! )))
Ответить
АВЛАД
Джахангир, ну вы же сами назвали свою статью на злобу дня (памфлет?): «автомобили»? А зачем тогда в ней приводите примеры «велосипедов»? Нет, я согласен, и то и другое относится к классу механических транспортных средств, но «автомобили» – это автомобили, а «велосипеды» – велосипеды. И там и там есть колёса, рама (или кузов) и привод. Но всё же это довольно далёкие друг от друга предметы. И писать про велосипеды в автомобилях, как по мне, не совсем корректно. Очень многие так поступают, но зачем брать дурной пример?))
Так и тут.
На мой взгляд, чтобы привести название статьи в соответствие с содержимым, то:
1. Убираем из названия слово «коррупционный», и тогда текст полностью укладывается в название.
2. Убираем не относящиеся к понятию «коррупционный» пункты про проституцию и шарлатанство.
Впрочем, можно не заострять на всём этом особое внимание, не обижаться, но просто учесть на будущее. Вот и всё))
Ответить
Миша
Из песни слов не выкинешь! )
Ответить
Полностью согласен с авторам. Как нам победить невежество, если главные источники знаний и информации, находятся в руках не заинтересованных в обучение людей. Конечно же, умный человек губителен для нынешней системы и для коррупции.
Ответить
Вадим Абашин
К сожалению, бывают периоды, когда к власти пробираются самые худшие из людей — это периоды деградации и упадка страны, а властители сами малообразованные, у которых есть свои спичрайтеры.
Спасибо за отзыв!
Ответить
Скажите, а повар, который готовит Нам еду в забигаловке за деньги, тоже паразитирует на Наших инстинктах?
Ответить
Amir Absolutely
Скажите, кем лучше работать вашей родственнице: поваром с перспективой стать шеф-поваром, а в дальнейшем открыть свой ресторан, или проституткой, чтобы к 30 годам скурвиться? Повар, в отличие от проститутки не торгует самым ценным — своим телом, а торгует им приготовленной едой. Ну, а сексом надо все-таки заниматься с любимыми женщинами, а не за деньги с проститутками. Проституция — социальное зло, хотя, благодаря ей снижается народонаселение, падает нравственность людей. Да, проститутки приносят в этом смысле пользу, но сами-то они об этом даже и не догадываются, ибо для них главное получить деньги. А тело свое они отдают на растерзание разным мужчинам, за что они и расплачиваются потом. Вспомните Содом и Гоморру.
К сожалению, вы не хотите понять то, о чем пишет автор статьи, и даже его ответы вам лично. Думаю, на этом стоит закончить нашу беседу. Оставайтесь при своем мнение, что проституция — это благо. НО я его не могу разделять с вами. У меня отвращение к грязи.
Ответить
АВЛАД
Как то Вы однобоко смотрите на проституцию. Так все просто и легко перекладываете на женщин, не упомянув, о том, что главным и даже единственным источником для подпитки этого социального явления всё-таки являются мужчины, и женатых пользователей этими услугами ничуть не меньше чем холостых.Женатый мужчина пользующийся услугами проститутки в плане морали, мне кажется не лучше, если не хуже самой проститутки.Все кричат о грязи и сами же как свиньи с удовольствием в эту и грязь и окунаются, а некоторые и на постоянной основе, этакие профессиональные свиньи:). Я вполне допускаю измену мужчины, увлечься кем-то довольно легко, ну и влюбиться можно конечно, в жизни всякое бывает, даже если ты действительно любишь свою семью.
Ответить
Zая
Чуть не забыла ещё по теме книги сказать. Главными коррупционерами все-таки являются мужчины:), поскольку они чаще чем женщины занимают разные посты и должности, где создаются условия ( их же стараниями)для процветания коррупции:). Так что всё зло в мире от мужчин:))
Ответить
Zая
Для начала, проституция не является темой моей статьи, она рассматривается как частное от общего — проблема в самом названии статьи! (См. выше!)

Когда раскрывается, рассматривается то или иное явление в социуме, чтобы вывить ее первопричину, например, проституции, то приходится абстрагироваться. Это позволяет увидеть самое главное – причину и истоки, отбросив все второстепенное – все то, что вы здесь понарассказали (насумбурили) с намеками на нечистоплотность автора статьи, цитата: «Все кричат (имеется в виду также автор статьи!) о грязи и сами же как свиньи с удовольствием в эту и грязь и окунаются (то есть, автор окунается в эту грязь!), а некоторые и на постоянной основе, этакие профессиональные свиньи:)».
Как видно, это – глас вопиющей. В данном случае, вопиющая – это Вы! И кстати, я действительно, в эту грязь НЕ окунаюсь и другим не советую.

И еще, все-таки, надо писать грамотно и упорядочивать свои мысли.
Почему вы увидели однобокость в моей точке зрения, в частности, на проституцию?

Вы воспринимает мое освещение частного однобоким, хотя это далеко не так. Как раз вы то и изложили проблему однобоко, ссылаясь – и то неправильно, с точки зрения построения силлогизмов, причем видно, что в голове у вас каша, сумбур, что-то личное к автору статьи — лишь на то, что дескать, как я понял, виноваты мужики, что есть проститутки. Жуть!..

Далее, источником же проституции, если уж говорить об источнике, являются сами люди (не жирафы!) — люди с их паразитической природой, ибо если бы не половое либидо человека, то не было бы и самой проституции, как явления, в основе чего лежит все тот же паразитизм. Чтобы у вас была полная картина, приведу еще пример. Источником власти являются тоже люди и тоже с их паразитической природой. (Кажется, вы ставите знак равенство между такими понятиями как-то: источник и исток. Это –паронимические понятия! Например, можно сказать: «У истоков цивилизации», но нельзя сказать: «У источников цивилизации».)

Таким образом, говоря об источниках, то во всех мною описанных социальных явлениях, источником являются сами люди, если уж вы затронули тему источников. У жирафов, к примеру, не бывают проституток, шарлатанов, коррупционеров, медиков, фармакологов и прочих паразитов, но у человека, как паразита, достигшего высокого уровня паразитизма, все это бывает.

Можно развить тему «Проституция и ее истоки» — не источники, ибо источники нам хорошо известны!

Если бы вы хорошо прослушали статью, но акцентировали бы свое внимание не на том, что женатые мужики, создают проституток, а на том, что в первобытнообщинном обществе и при коммунизме проституток не может быть по определению, ибо проституция появилась в классовом обществе, причем при условии враждебных друг другу классов. Вот, в этом и есть истоки проституции и прочих паразитических явлений.

Ну и последнее. Если бы люди не были проститутками по своей природе, то не было бы и самой проституции.
Ответить
АВЛАД
Проблема в том, что многие люди мерзкие собственники, которых бомбит только от того, что кто-то кроме них трогает их собственность, начиная от игрушек до автомобилей — это психическая патология. У проститутки нравственности может быть побольше Вашего. Проблема только в том, что Вы этого не понимаете.
То, что Вы упомянули как пользу с её стороны, даже не входило в перечень. Мне кажется, проститутки всего лишь делают открыто и честно то, что другие делают завуалировано.
Что касается паразитизма, то он не только там, где есть товано-денежные отношения. Он может быть вообще везде, где есть отношения.
Ответить
Amir Absolutely
Что касается паразитизма, то все мы паразиты — мы, если и производим что-то, то для своего потребления. Причем мы становимся еще большими паразитами, когда убиваем природу, как внутри себя, так и снаружи — окружающую нас среду. И тот, кто потребляет больше, чем может потреблять, паразит в квадрате, а то и в кубе. Просто запомните, что мы, люди, не производим кислород и воду, мы их потребляем. Наша задача состоит в том, чтобы меньше паразитировать на природе как своей, так и внешней. А для этого нужно хорошее образование, воспитание и духовный рост. Мы должны гармонично сосуществовать с природой, а не уничтожать ее, потребляя все больше и больше ресурсов. Система в которой мы живем, рыночная экономика, как раз и направлена на потребление и еще раз потребление. Это не совершенная система.
И опять проституция. Видимо, у вас сформировались определенные стереотипы, связанные с какими-то проститутками, возможно, имеете опыт общения с ними, проявляете к ним сочувствие или еще какую-то эмоцию, но все-таки, надо абстрагироваться от всего этого, рассматривая все это как социальное явление, а значит, косвенно связанное с иными социальными процессами. Научитесь абстрагироваться от проститутки и воспринимать ее деятельность как социальное явление.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Mike Chief 9 минут назад
Да, нее… это фантастика!))
igor skymatchyk 13 минут назад
Олег когда ждать новых книг?
nnn111222 17 минут назад
Беда в том, что вырастая мы перестаем верить в сказки. А они как раз материализуются. И вдруг мы оказываемся внутри...
WLADDARK 18 минут назад
И читал и слушаю уже не первый раз! Книга отличная. Озвучка тоже на высоте, приятно слушать, Спасибо вам Вадим!...
Ирина 29 минут назад
Супер! Озвучка офигенная!
Seryozha Kolomiets 41 минуту назад
«Свед слежий» га га га га га га
Светлана Сержанова 58 минут назад
Что это было? Это написал ребёнок?
mac-nin 59 минут назад
Прекрасно… работаю с текстом и… слушаю…
Flowers_lover 1 час назад
А вот и ягодки… Местечковая нагнетательница дохтур Голубовская «заявила, что в Украине дети являются главными...
Аліса Гресь 1 час назад
Дякую! Надзвичайний подарунок!
SeverusSnape 1 час назад
Что за год выдался. В мае — Вячеслав Герасимов, в сентябре — Николай Козий. Теперь вот Юрий Заборовский. Можно...
Подумаешь… ) Удивили роботами в жанре фантастика.)))
Яна 1 час назад
Такие вот, Бро, кролики.))) Ничего! Со временем Апдайтируются!)))
Ольга 2 часа назад
Вот люди)))), ну никак им не угодить)). А вот мне понравилось, и даже очень. Необычная подача " Холмса",...
Яна 2 часа назад
Ну вот! Наконец-то высокохудожественный литературный анализ! Разбор всех полётов и приземлений! А то белая горячка,...
Иван Савоськин 2 часа назад
Вам огромное спасибо 🤗🤗🤗🙏🏻
Школьником читал и перечитывал эту повесть и каждый раз пробивало до слёз. Сейчас после 30 лет когда последний раз...
Александр Шульга 2 часа назад
Хороший рассказик
Kililer 2 часа назад
Кинг и Олег Булдаков едины))👍
TinaChka 2 часа назад
книга очень понравилась. история немцев, которые не хотели воевать, история детства со своими красками очень широкой...
Эфир