Лири Тимоти - Семь языков Бога

Лири Тимоти

100%

Скорость

/ 18:19

16:27

21:15

18:48

20:25

10:24

33:27

34:06

35:26

30:21

25:39

22:09

11:30

27:06

16:15

30:59

11:49

14:00

17:00

13:26

16:39

39:43

1,2K

«Восхитительный высокоинтелектуальный синтез множества столь противоречивых теорий и...»

«Я употреблял LSD и не только, и не назвал бы это состояние «расширением сознания». Вся...»

«Изумительная книга и великолепное исполнение! Спасибо большое.»

«Довольно интересно было послушать для общего развития фундаментальное исследование со...»

«Красиво. Да. Невероятное путешествие внутрь себя. Но «транспортные средства» —...»

46 комментариев

Скрыть главы

Психология, философия

Эзотерика 212,3K

Автор

Исполнитель

Длительность

8 часов 5 минут

Год

2016

Описание

Тимоти Лири — выдающийся американский писатель, психолог, участник кампании по исследованиям психоделических препаратов. Одним из первых начал исследования галлюциногенных препаратов, прежде всего ЛСД, проводя опыты на себе самом и на своих студентах. Под его руководством были созданы центры «освобождения» и «духовных открытий», где практиковались психоделические сессии и медитации. Стоял у истоков движения трансперсональной психологии. За хранение и употребление наркотиков был приговорен к десяти годам тюремного заключения.

Биографы Лири говорят, что в свою яркую и насыщенную жизнь он сумел вместить тысячи жизней, предстать во множестве ипостасей. Известной стала фраза Лири, высказанная в интервью журналу «The Realist»: «Каждый получает такого Тимоти Лири, какого заслуживает».

За прошедшие семь тысяч лет существования человеческой цивилизации не философия, ни наука так и не смогли разумно объяснить, в чем же состоит смысл жизни.

Начиная с эпохи Возрождения, наука уделяла большое внимание безопасности и увеличению продолжительности жизни. К счастью, побочным продуктом таких исследований стали случайные и незапланированные открытия, требующие нового философского осмысления. Примером может служить открытие ЛСД.

Но здесь мы сталкиваемся с весьма непростыми этическими и политическими проблемами. Техники изменения психики и ментального контроля, открытые в шестидесятых годах, вызвали бурную общественную полемику на тему гражданских прав и свобод в семидесятые годы. Самые простые и одновременно ключевые вопросы для эволюции нашего вида звучит так: Кто будет решать, чье сознание будет изменяться и как? Кто будет решать, кому контролировать изменяющиеся сознание фармакологические препараты?

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Лири Тимоти

История будущего Демчог Вадим

55 13 комментариев

Аудиокниги жанра «Психология, философия»

ПРАКТИКА ВОПРОСА - Подкаст #8. Дом престарелых: теория VS практика ПРАКТИКА ВОПРОСА

3 1 комментарий

Исцеление чувств Симандз Дэвид

Психология сокровенного Ковалёв Сергей

14 6 комментариев

Притча об обнаженной душе Сборник

29 4 комментария

Книга Перемен (Важные моменты) Уолш Нил-Доналд

52 6 комментариев

Мир как воля и представление Шопенгауэр Артур

38 9 комментариев

46 комментариев

Популярные Новые По порядку

Diana Elviha

29 июля 2016

Восхитительный высокоинтелектуальный синтез множества столь противоречивых теорий и фактов развития цивилизации, человека начиная с яйцеклетки, науки и психологии за последние 300 млн лет с пугающие и, завораживающими и заставляющими серьёзно задуматься выводами и прогнозами… браво Лирика!!! Советую! очень советую прочитать всем думаю им и ищущим!

Ответить

Андрей

30 ноября 2018

Я употреблял LSD и не только, и не назвал бы это состояние «расширением сознания». Вся эта книга прикол, наподобие известных опусов старика Карлито. Некоторые говорят, «скажи наркотикам: нет». Некоторые говорят, «скажи наркотиком: иногда». Я бы сказал, «не надо с ними разговаривать». Про себя могу поведать, что в свое время очень пугался всяких идей и галлюцинаций, переживаемых под действием психоделиков, пока не осознал, что они ничего не значат и что наркотики, пусть даже такие хорошие, не дают лучшего понимания окружающего мира. Если познавать мир таким образом, то может «поехать кукушка», начнешь в одном винегрете смешивать уравнения Лоуренса, какие-то там инпринты, апельсины, экстаз, Будду, переферические окончания аксонов, всякую х-ню… Еще и в космос полетишь… Что, собственно, и понятно из этой книги. Психоделики, типа LSD, псилоцибина и так далее — это, скорее, развлечение, и не более того. Типа как сходить в 3д кинотеатр, только вместо экрана может быть даже ковер, как бы это ни казалось банально и смешно. Раза два в год побаловаться можно, так то прикольно конечно… Но только не стоит, наверно, после этого бить себя пяткой в грудь, я, дескать, аху-нно просветлился. Здесь более уместен термин «упоролся».

Ответить

Андрей

listikmyaty

2 декабря 2018

ну и к чему эта исповедь? ускорился что ли? :-))))

Ответить

listikmyaty

Андрей

3 декабря 2018

Очень смешно. Нет, не «ускорился».

Ответить

Андрей

listikmyaty

3 декабря 2018

не сердись, братан! мед и кола — нормальные качели!!! :-))))

Ответить

listikmyaty

Андрей

3 декабря 2018

Ну ок )

Ответить

Андрей

Наташа

3 декабря 2018

Не слушай Серого Лиса. Мед на помойку, а Колу на землю.

Ответить

Андрей

Антон

16 февраля 2023

В твоих словах явно ложь с завистью…

Ответить

Koschka

22 мая 2016

Изумительная книга и великолепное исполнение!
Спасибо большое.

Ответить

20 ноября 2018

Довольно интересно было послушать для общего развития фундаментальное исследование со множеством дополнительной познавательной информацией. Не сомневаюсь, что автор умудрился заглянуть за ту ширму, которую ему так хотелось приподнять. Другое дело, что любая фармакология, как бы ее не дозировали, искажает восприятие, и вместо желаемой истины видится ещё более размытый узор мироздания. Лично мне гораздо более импонирует опыт людей, способных входить в просветленные состояния без хим.поддержки. Их открытиям я верю гораздо больше.
Чтец отличный! Как же мне нравятся такие спокойные голоса, которые не устраивают радиоспектакли.

Ответить

Андрей

30 ноября 2018

Вот по поводу просветления — это абстракция настолько высокого порядка, что никто толком не знает о чем речь, и хрен знает, помогает ли в таких делах фармокология или нет. Почему у вас доверие к тому, кто это не использует? Вы что, общались с такими людьми? И как вы узнаете, насколько такой человек «просветлен»? А может, это просто п-бол или артист какой-нибудь. У дзен-буддистов есть поговорка: «увидишь Будду — убей его». Не в буквальном смысле, конечно. Имеется в виду, что все эти «откровения» очень субъективны… И не следует их идеализировать, независимо от того, имеют ли они фармакологическую основу или нет )

Ответить

Андрей

1 декабря 2018

Андрей, в каждой религиозной группе есть свои просветленные и пророки (а есть и артисты, как Вы выразились), информацию о которых легко найти в самых известных книгах. Не знаю, достигли ли они уровня Будды или это какие-то другие уровни, но абсолютно уверена, что многочисленные свидетельства их возвышения над толпой не являются выдумками.

Ответить

Андрей

1 декабря 2018

Пророки и артисты — это одно и то же. Вряд ли Бог кого-то вызывает на аудиенцию и дает интервью. Если человек общается с Богом — это молитва. Если Бог с человеком — это шизофрения. Или обман. А возвыситься над толпой не так уж и сложно, достаточно всякой наплести всякой ерунды, не обязательно даже связной. Например, в христианской конфессии никого не смущает такой абсурд как непорочное зачатие и воскрешение из мертвых, хотя это напрямую противоречит эмпирическому опыту и здравому смыслу, я не говорю уже о Книге Бытия, которая буквально начинается со лжи. Чтобы «возвыситься» над толпой, «просветленным» быть вовсе не обязательно. Более того, настоящему «просветленному» это и не интересно. Впрочем, откуда мне знать? )

Ответить

Андрей

1 декабря 2018

По поводу явлений и Книги, которые Вы привели в пример, ведётся столько разговоров, что нам с Вами вряд ли есть, что добавить важного. Лично я воспринимаю священные книги либо как иносказательные символы, либо как умышленное введение в заблуждение, опираясь на тот объём знаний, который уже получила, поэтому моя позиция относительно них находится в колебании. Однако по поводу исторических личностей она остаётся неизменной годами, и назвать их артистами язык не повернётся: Святитель Николай, Спиридон Тримифунтский, оптинские старцы (и многие-многие другие великие, относящиеся к христианству и другим конфессиям)… — все эти люди возвысились над толпой именно за счёт своего просветлённого состояния. Я говорю о таких подвижниках и в слова «пророк» и «просветленный» вкладываю изначальный смысл.

Ответить

Андрей

3 декабря 2018

Пророк. Определение из википедии: «В религиозно-мистических представлениях: истолкователь воли божества, богов, предсказывающий будущее». Ну чем не артист?! )) А эти фамилии, что вы перечислили, мне ни о чем не говорят, я не понимаю чем эти люди возвысились над вами или надо мной. Тем что надели рясу и отрастили бороду? Лично мне борода Маркса как-то понятней и приятней. Или даже Ленина. А особенно Дарвина… Вы можете их любить или нет, но глупо отрицать их колоссальное влияние на мировую историю. А кто такой этот Спиридон?..

Ответить

yuriy Kondratenko

19 апреля 2023

Реальность зависить от точки смотрящего… вряд ли человек котрый тащит друго го посмотреть со своей точки… поймет о чем говорит Инной

Ответить

gin

26 октября 2016

Красиво. Да. Невероятное путешествие внутрь себя. Но «транспортные средства» — наркотические средства вовсе не обязательны! Солнце — внутри нас! Это так!

Ответить

Марина

16 марта 2018

Актуальное, очень актуальное сейчас произведение. Сейчас — в информационный век компьютерных технологий, биогенетики, квантовой физики, нанотехнологий, найронаук и главный вопрос: куда все это заведет. Очень глубокая разносторонняя попытка ответить на это. Чтец то, что нужно. Отличная дикция, прекрасный темп.

Ответить

Natalia Zhidejkina

25 мая 2016

Ужасная книга. Как этому человеку вообще позволили печататься!? Не книга, а сплошная банальность от человека, который склонен сакрализировать все что не понимает.

Ответить

Natalia Zhidejkina

Борис Салагор

24 января 2017

А что понимаете вы?

Ответить

Glan

25 августа 2016

Это лучшая книга из раздели Психология, философия. Советую читать, а лучше читать в оригинале.

Ответить

Юля Сатори

11 марта 2018

Общий смысл книги- все дураки, а я д, Артаньян. Особенно презрение к нарикам от главного популяризатора наркотически вызванных ИСС смешно

Ответить

Vlad

19 апреля 2017

Очень интересный альтернативный взгляд на мир. Подкупает грамотное оперирование терминами и понятиями из разных наук и разных религиозных систем. Но скорее всего, знакомство с ними всё таки поверхностное, так как вряд ли человек способен охватить всю «сумму знаний». Очень полезна как просветительско-научно-популярное произведение. Опасность — упор на психоделики как ключ к познанию. Очень критически читать нужно.

Ответить

Kristina Gonta

17 августа 2019

Придется искать в печатном формате. Озвучка невозможная. Чтец обработал голос какой то программой, звучит, как машина, очень много грязных, низких синтезаторных нот. Будто кто то говорит по телефону с устройством, меняющим голос. Невозможно слушать, психологическая атака.

Ответить

Iana Antipina

22 июня 2016

читает робот X) очередной бред…

Ответить

Iana Antipina

Yuliya Gasnikova

16 марта 2018

О вкусах конечно не спорят, но Демчог как чтец предельно далёк от определения «робот».

Ответить

Iana Antipina

Sharpsergey

19 апреля 2021

Девочка, послушайте такие работы как «Трансляция оттуда», «Френки шоу», mr. Freeman…

Ответить

robinsar

26 октября 2016

Замечательное произведение, и то что написано и прочтено во многом совпадает с моими рассуждениями о мироздании. С удовольствием переслушиваю еще раз многие из глав. Не все готовы узнать правду, он и это написал, предусматрев критику. Многие живут через фильтр в мозгах и правильные мысли просто не доходят до ума.

Ответить

robinsar

Dimitry Bogdanov

19 октября 2017

Абсолютно с тобой согласен, человечество слишком пивыкло, жить через призму ( сначала родителей, потом школы и государства в целом), промывку мозгов замечает, максимум 1 из 10000, да и того социум определяет изгоем, ибо через чур нестандартными вопросами он интересуется и «ненормальные» темы поднимает…
В общем обидно за человечество

Ответить

Катерина

13 декабря 2019

Тяжко слушать( Читать намного легче и интереснее.
Хотя мне нравится Демчог, но здесь он не очень… имхо, здесь нужно что-то более сдержанное, без этих балаганных эффектов мистера Фримена.

Ответить

Olena Usova

10 февраля 2020

Неприятная озвучка. Это рычание ужасно… интересно узнать о чем книга, но придется читать, а не слушать

Ответить

Денис Глюк

15 февраля 2018

Этот смысл Лев Толстой объяснил. Коротко и без занудства.

Ответить

Сергей Коцарь

24 февраля 2018

Хочется, ну очень хочется бить неделимым душой от тела!
Уйти в мир иной, не познаный, как Дон Хуан или Исус!
Вместе с телом!

Ответить

Denis Korablyov

8 февраля 2018

Очень мало науки в данном произведении… очень много воды, слегка приправленой терминологией.

Ответить

Дима

31 июля 2018

Забавно. Пока в самом начале и читается как: Кушайте галюцинагенные грибы, расширяйте сознание, Бог разрешает :)

Ответить

Wild Wild

14 октября 2016

Пробудился

Ответить

Виталий Ефимов

18 марта 2020

Три четверти этой книги клевые. Мысли, опыт, терминология. Последняя часть относится к его фантазиям и представлениям к будущему. Например, он сказал, что чип, вмещающий в себя тонны информации размером с ноготь будет стоить один доллар. А я добавлю, что в этом случае и проститутки начнут работать лишь за идею.

Ответить

hard_candddy

24 ноября 2020

Так интересно переслушать спустя 15 лет, уже будучи 8 лет буддисткой и с со всем жизненным багажом.

Ответить

Lara11

23 июня 2021

Начало вызвало интерес. Но как только автор стал повторять научные гипотезы о происхождении жизни, то стало не интересно. Зачем все эти расширения сознания если ничего нового не узнал? А просто повторил, что уже знают ученые. Значит никакого расширения сознания не было. Автор просто пересказывает, то что знали и без него. Жизнь опять возникла из ничего, по словам автора. Просто молекулы стали собираться и бах столько разнообразия форм и так всё просчитано и надежно устроено. И именно для этого мира. Все само собой возникло. Трава стала едой для одних, а они сами стали едой для других и т.д. Все возникло само собой! Ерунда, конечно полная. Всё развивается и создаётся по программам, по определенным схемам, по определенным законам. Нет хаоса во Вселенной! Просто мы не можем охватить всю сложность и многогранность вселенной. И никогда не сможем, вероятно, потому, что так нас запрограммировали.

Ответить

Лана Павлова

19 января 2023

Великолепная книга и шикарная озвучка! Диктору респект, голос уносит в иные реальности. Очень созвучен со смыслом книги. И музыкальное сопровождение в тему, очень приятное. Спасибо

Ответить

Игорь Борисович

20 октября 2020

Церковь давно уже решила вопрос: «Кто будет решать, чье сознание будет изменяться и как?» — Тысячи лет церковь управляет сознанием людей. Только кто дал ей эти полномочия?

Ответить

Игорь Борисович

dchan

23 декабря 2021

Вы путаете Церковь и религию.Церковь не институт чтобы решать и управлять…

Ответить

Игорь Борисович

Savva Igorevich

16 декабря 2021

церковь сама себя ими наделила)

Ответить

Heaven Gets Old

20 декабря 2020

Мне нравится чтение Вадима Демчога, может тем кому он не нравится находятся с ним в слишком разном энергетическом уровне. Книга хорошая, эмоциональный человек это опасный безумец, стеригитесь такого человека, в точку.

Ответить