Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
7 часов 52 минуты
Год
2016
Описание
Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», проложенные в чаще неведомым живодером, незаметно ведут к небольшому дому в овраге, где когда-то произошла страшная трагедия…
Поделиться аудиокнигой

142 комментария

Популярные Новые По порядку
Не панимаю — чего спорють люди .40 менут праслушал книжку. Ни нравеца — прахажу мимо.
vpnkostylevsascha
Спорят??? Вам показалось, здесь некоторые личности с пеной у рта до дрожжи и мозолей на пальцах, со своей высокой колокольни пытаются вдолбить свою точку зрения остальным неправым))))
Андрей
Ну что поделать — мы, читатели, как горцы — очень горячие !))))))))))
vpnkostylevsascha
«Не панимаю — чего спорють люди .40 менут праслушал книжку. Ни нравеца — прахажу мимо.»
Этот комментарий на каком языке написан?
vpnkostylevsascha
Этот комментарий на каком языке написан?
Дослушала до 4 части. Противно. Не вижу смысла в таких «произведениях», если эту писанину можно так назвать. Гадость.
Mondoro
У Варго все произведения довольно жестоки и несколько циничны, на любителя, так сказать.
Наверное Вам стоило прочитать аннотацию.
Катерина
Я прочитала аннотацию. Но я не думала, что будет такое смакование. Ради чего пишутся такие книги? Ни сердцу, ни уму. И да, я даже представлять не хочу кто такие эти «любители».
Mondoro
Ради удовольствия, у автора был полет мысли, а вы не оценили, жаль, этот дуэт автора и чтеца бесподобен, а их творение смаковать, получая при этом неземное удовольствие, можно бесконечно)
Андрей
О да! Каков полет мысли — посадить женщину на кол на глазах ее маленькой дочери! Заи3.14сь, какая крылатая мыЗль! Можно смаковать бесконечно!
Да, у таких книжек очень своеобразные поклонники. Правда, раньше как-то стеснялись говорить о своих своеобразных пристрастиях на публику, а сейчас — нормуль! Раньше это называлось извращением, а сейчас «полетом мысли».
Mondoro
++++++++++
Mondoro
За Ваш коммент.
Mondoro
В нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии», приспособляйтесь и меняйтесь, учитесь мыслить критически и не осуждать всех, кто отличен от вас. Нам неизвестно какой путь прошел тот или иной человек и что сподвигло его совершить те или иные поступки. Наша система образования «уникальная» она по максимуму гасит все порывы индивидуальности, зато на выходе мы получаем идеальное общество. Я не являюсь поклонником таких произведений, но в качестве разгрузки почему бы время от времени не послушать, тем самым скрасив свои серые будни)))
Андрей
Маркиз де Сад — вот эталон раскрепощения. Советское образование его не тронуло и не погасило порывы индивидуальности.
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться».

А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“.
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.
Mondoro
Мы же сейчас не об эталоне раскрепощенности отдельных личностей, а о толерантности к взглядам и деяниям (второе подчеркнуть) других людей отличных от тех представлений которые вдолбили в наши умы. Мы разучились критически мыслить и ничего другого не принимаем и не хотим понять.
Никого не хочу разубедить, а лишь пытаюсь показать другую точку зрения и не дай боже давать такие советы которые вы привели. Спасибо что так высоко оценили мою фразу. Мне понравились ваши ответы)
Андрей
Вы так говорите, будто я пытаюсь запретить эту книгу.
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!

Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего.

Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.
Mondoro
Мне нечем крыть вашего туза) хотел дописать прошлое сообщение но вы бы обиделись, решил оставить все как есть. Вы правы.
Андрей
Ну отчего же? Допишите, сделайте милость.
Mondoro
Мои намерения были далеки от поступка главного персонажа этой притчи m.vk.com/wall-39897717_43922 и как выше написал я признал вашу правоту;) (еще до того, как написал первое сообщение в этой теме) надеюсь вы меня поняли почему не стал дописывать.
Mondoro
Аплодирую!
Mondoro
Если книга вызывает у вас кучу эмоции, то цель произведения выполнена;)
Андрей
В том и дело, что не вызывает. Рвотный рефлекс, разве что. Если в этом была цель книги, то она действительно достигнута.
Mondoro
"… при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… " прочтя эту аннотацию что Вы ожидали будет в произведении?
gejo55
Дело не в том, что есть в произведении. Дело в том, как это подано.
Mondoro
сразу не понял) теперь вижу… Тролей не кормлю.
Mondoro
да жестокое произведение…
zelezka
Да… жестокое. В аннотации об этом написано. Кто читать умеет это поймёт. Могу предложить посмотреть моё бомбящее видео об этом
youtu.be/u5Ax174lAhc
AAL
Насмешило Ваше видео до ржунимагу. Оценила скорее не смысл, а актерские способности. Слава богу, я Вам на зуб не попалась :)))
Периметр
Теперь придётся послушать, чтобы составить своё мнение :)))
AAL
Обязательно посмотрю
AAL
У Вас самые лучшие обзоры!!!
zelezka
Спасибо)))
все такие ценители, обалдеть! не нравится подобное, так не читайте! не разлагайте свою психику и не засоряйте потом комментарии своим недовольством! каждому свое.
Багира
Полностью поддерживаю. Что за мазохизм пытаться читать подобное, если «коробит» и «блевать» тянет?
По описанию все понятно. Кому не нравится подобное — пусть женские романы читает… Не думаю, что там столько же насилия.
AAL
Да-да, существуют только Варго и женские романы. Кинга к чему отнесете?
Mondoro
Я смотрю вы тут уже ко всем со своими кометариями влезли и пытаетесь своё мнение людям навязать. Ко мне лезть не нужно.
По мне это очень глупо и тупо читать подобную литературу и потом её ругать, после того, как в аннотации написано «Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», ...»

Это полнейший дебилизм после такого описания начать читать и потом говорить: "… Фу, гадость и писанина..."
Всего хорошего…
AAL
Ну вы тут список составьте чего мне делать нужно, а чего не нужно. «Полнейший дебилизм» — это дослушать\дочитать до конца и восхищаться офигенной жОсткостью этого шЫдевра. Я вот не смогла до конца дослушать, хотя ужастики люблю. Нет тут ни ужасов, ни мистики, ни интересного сюжета, ни внятных героев. Да и язык повествования примитивен.

А аннотация неправильная. Честнее было бы так: подробное описание разных видов садистского умерщвления людей при почти полном отсутствии сюжета и мотивации поступков героев.

Ну вот те, кому ЭТО понравилось, объясните мне, что хорошего в этой книге? Неужели сюжет? Неужели вы не читали ничего интереснее этого?
Mondoro
А вы никак не можете успокоиться…
Ещё раз повторюсь, не нужно навязывать своё мнение другим. Лично мне оно не особо интересно. Не понравилась книга — идите мимо.
AAL
Смотрел обзор .:)))
Багира
Вы считаете, что оставлять можно только положительные комментарии? А мне казалось, что каждый человек может высказать свое отношение к данному… шедевру. Как и к любому другому.

И да, каждому своё. Кому-то хорошая литература, а кто-то и варго с расчлененкой не брезгует.
Mondoro
Дело даже не в комментариях, а в том, что если такие произведения не нравятся, зачем же тогда их читать? Ведь можно же понять почти с начала чтения, нравится или нет.
Багира
А я и написала, что смогла прослушать всего 4 части.
ОМГ… Неужели это я? Я забрела сюда, да ещё и половину прослушала (вторую прочитала). Любопытство, конечно, не порок, но в очередной раз зареклась (зарекалась свинья в грязь не лезть) русско-советского не трогать. Чего ж припёрлась? Да ведь куда ни ткнись _ Варго то, Варго сё. Да-а, немного же вам надо, ребята, кто нахваливает книгу. Конечно, о вкусах не спорят, но прикиньте сами, насколько небрежны авторы, к примеру: «построен дом посреди колодца». (На самом деле, конечно. наоборот). И вот нагоняют жути, завывает клоун бесполым голосом, а потом — бац! — ляп какой-нить до того нелепый, что поневоле думаешь, не троллят ли меня Варги-то эти… Прикиньте, братцы, в наше время обычный такой студентик оказывается инвалидом с детства, изуродованным с ног до головы, калекой, которого на первом же медосмотре ещё в первом классе на скорой бы увезли, а виновных в увечьях мгновенно под микитки да в кутузку. Ну что это такое, хоть малостью правдоподобия авторам озаботиться бы. Сюжет вечен, любителей такого чтива полно (я с вами!), но уважайте же нас, авторы «проманьячные»))), пишите тщательнЕй, а уж за нами не заржавеет — будем слушать да вас нахваливать. Пилюльку-то позолотить надо: чтец хорош, задорно так исполняет, и по голосу совсем не пожилой.
У меня возникают очень смутные подозрения о «качестве» такой «литературы» — смакование разлагающих тел, красочное описание видов и типов пыток, читать может только недоношенное ЕГЭшное поколение.А что касаемо самого ВАРГО то советую ему подлечится.
Геннадий Иванович
Да гадость книга, о чем говорить.
книга не зря находится в разделе «ужасы». не нравится мьясо- читайте другие жанры. даже в аннотации указаны пытки, а не чаепития на веранде.
лично мне не мешали неправильные ударения, так как мне очень нравится этот чтец. согласна, что слушать было тяжко, несколько раз приходилось останавливать запись, чтобы перевести дух. но сюжет настолько затягивал, что хотелось поскорее добраться до развязки. по обилию трэша «Дом» обогнал «Обиженную».
Mrs.Krowonowski
Это не «мясо», это низкосортный фарш
Не понимаю, чего тут люди копья ломают? Ну есть в жанре литературы ужасов (и кино) такие поджанры как «сплаттерпанк» и «слэшер», где как раз смакуют подобный «десерт», так сказать «на любителя». Весь проект «Александр Варго» заточен под перенос американской трешатинки на российскую почву. Проект чисто коммерческий. Не нравится он вам — не слушайте, а обсуждать морально-этические мотивы авторов как минимум смешно. Столько шума из-за ничего.
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++
KishastiKu∬
Вот и надо для них выделить отдельную категорию, т.к. ужасов здесь нет — только грязнозамешанный фарш)
Ндаа… Действительно, на любителя… Если «Обиженная» прочитала до конца, то эту мне слабо. Мутит.
«Варго» это не один автор, а коллектив авторов пишущих под брендом «Варго»
Опус для латентных маньяков… Судя по отзывам, Их -таки у нас есть…
Возможно кто-то из них, по прочтении, получит оргазм и не пойдет в темный переулок резать кишки по живому… Таки буквы послужат на пользу человекам ...)))
Илья Сергеев
вывод вы, конечно, сделали уж очень радикальный! Будьте добрее))))))
Maria
Я все прекрасно понимаю… Кто любит попа, кто попадью, кто попову дочку…
У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто — свиной хрящик.…, только хрящик с душком..., посему могу уступить Вам только до такой степени… www.youtube.com/watch?v=6yzdG39nxm8 )))
Устала читать комментарии г-жи Мандоры, которая взяла на себя смелость судить данное произведение, даже не потрудившись прослушать произведение до конца (да и даже до середины)!
В её комментариях явно слышится:
«Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства...» одного всем известного политика.
Хм, к чему это я?
Ах, да! Ребят, как книга-то?
Екатерина Маленькая
Для любителей жанра — хороша :)
Екатерина Маленькая
Как тут неоднократно писали любители жанра: не нравится — не читай комментарии )
Добрый Дохтур
Так я хочу узнать мнения о книге))
Желательно от тех, кто ее прослушал. А не мнение о том, какие мы тут низменные извращенцы.
Екатерина Маленькая
Тут есть различные мнения — выбирайте )
Добрый Дохтур
Так уж полгода прошло)) И выбрала, и прочитала.
Мне понравилось, слушала с удовольствие.
Местами очень тяжело читать, тем более с развитым воображением.Думаешь вот зачем были эти подробности казней, зачем автору главный герой — тряпка.НО прочитав до конца, становится понятно, что без всей этой мерзости не раскроется полная картина произведения с пониманием внутреннего мира героя… В общем книга однозначно понравилась и принадлежит своему жанру…
Не понравилось.В рассказе много персонажей, вызывающих пренебрежение, присутствует пошлость, без которой можно было бы обойтись, жизненные сцены тоже какие-то удручающие и порой раздражающие(по крайней мере меня).
Пожалуй, читая такое(или слушая) у Кинга или др.зарубежных авторов, я бы не поморщился.Но слыша русские имена, фамилии и тд.-жутковато.
Евгений Подрез
Кинг такого не писал. Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. Есть, понимаете ли, отчет патологоанатома и есть художественная литература, которая чему-то учит. Чему учит эта книга?
Я не ханжа, но смысла в такой писанине не вижу. Хотя да, ЕГЭшникам понравится. Недостаток острых ощущений, видимо.
Я не знаю один ли автор у этого «произведения» или коллектив психушки, но это не то, что хотелось бы читать или слушать.
Mondoro
Вам видимо стоит прочитать «Оставшийся в живых» Кинга, чтобы понять ошибочность своих суждений. Есть чудесная озвучка Влада Коппа в рамках проекта «Модель для сборки». Вот там даже меня замутило, хотя подобной литературой увлекаюсь довольно давно… Да и вообще расчленёнки со смакованием подробностей в его произведениях хватает ))))))
Mondoro
" Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. "
Милота :))))) Почитайте «Мизери», там и пыток хватает и убийства присутствуют.
serious man
«Мизери», по сравнению с этой книгой, действительно милота. Неужели вы не видите и не понимаете разницы?
Mondoro
«Мизери» лично меня пугает намного сильнее, из-за психологического воздействия и общей ситуации главного персонажа. А вот веселый трешачок, где героям не сопереживаешь особо, нет, не пугает. Отлично идет под работу. Сугубо мое восприятие.
serious man
Вот! «Мизери» пугает, как и было задумано автором. И именно для этого жестокость в книге идет по нарастающей и вполне оправдана.
А данный трешачок может и веселый, но мне, как-то, не весело совсем. Противно.
Стишки типа
Маленький мальчик нашел пулемет — Больше в деревне никто не живет.
намного веселее и трешатистей, если можно так выразится.
Это тоже сугубо мое мнение и я его никому не навязываю.
Mondoro
А меня больше пугает стих великого Пушкина " Утопленник" www.youtube.com/watch?v=Mqsg9kF6MjE
Mondoro
Ты, видимо, невнимательно Кинга читала… Да и зачем всем писать одинаково? Я не понимаю одного, ты какого тут делаешь, мандора? Иди читай Донцову, она дооооообренькая. Хватит людей доставать и хаять чужой труд! Сама напиши, звезда!
Лилия Попова
Вот только не надо обижать девушку. Впервые послушав Варго, она впечатлилась и высказывает свое мнение, именно по этой книге, а не прыгая, как блоха, с книги на книгу.
Евгений Подрез
как то лучше все представляется- быт, жизненные ситуации
книга отличная неожиданный поворот в конце
ставлю плюс
Чего языком трепать.Раскомментировалися тута высоколобые глупцы.Не нравиться -не слушай
Мне понравилось!) самое главное не растянуто на 13 часов!) психическое состояние главного героя, слизано с какого то ужастика ( по-моему «Незванные») в общем, динамично))) чтец нормальный… ну на 4 с натяжкой)
Рекомендация особо впечатлительным, при прослушивании держите пузырек валерьянки при себе)))
Книга ну оооооочень интересная.Неожиданный сюжет.Концовка потрясла.Аааах! Обожаю этого чтеца.В его исполнении кажется, будто на ушко тебе читает.
читала такую книгу! интересная!
Очень понравился «Гример» этого автора.
Если не брать жесткость описаний. Странная приязнь автора к слабовольным, пассивным персонажам в роли главного героя, смакования их оправданий и прочих моральных терзаний напрягает. И никакого, никакого прогресса, преодоления, изменения персонажа в сторону силы воли, характера, какого-то рывка чего ждешь от книг со столь жестким сюжетом.
Слишком много мерзких подробностей и маловато сюжетоа.
Oleg33
Ну дык ради этих мерзких подробностей и затевалось же.
Можно послушать, но 1 раз. Идея неплоха, но есть уже такие. Озвучка… ну, неплохо. В общем так, ребята! Все познается в сравнении. Хотите переслушать, значит — вам понравилось. Нет, значит — нет. Я некоторые книги раз за разом раз переслушиваю!
5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!
Сергей insoft
"… ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой" — может быть, я вас удивлю, но на свете есть и другие писатели, кроме Варго и Донцовой.
Например:
akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.

И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.

Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Mondoro
Вообще-то я обобщил, комментарии к данному жанру книг, не конкретно к этой книге а в общем, потому как постоянно встречаю подобные комментарии (не слушайте, меня замутило с первых минут, гадость, автор псих и.т.д.) к похожем книгам будь то ужасы или или кровавые триллеры.Каждое мнение имеет место быть, но с другой стороны не нравится не слушай.В общем эту тему можно перемывать до бесконечности, и каждый все равно останется при своем мнении.И причем тут я, я не фанат Донцовой, это был безобидный сарказм относящийся как раз к авторам таких комментарий.
Сергей insoft
Что-то я не видела таких комментариев под книгами Кинга, например. Наверное, дело все же не в жанре, а в авторах.

Понимаете, есть эротика и есть порнуха. Все мы прекрасно знаем, чем одно отличается от другого, хотя объяснить это сложно. Наверное, порнуха нужна. Но она все равно порнуха. Так вот, то, что сверху — порнуха. Именно порнуха. Не более.
Mondoro
Кинг, Кунц одни из самых моих любимых зарубежных авторов, но они как бы правильно подобрать определение… более лояльны в литературном смысле, но это не делает их произведения плохими, Кинг есть Кинг, один из лучших, но иногда хочется просто незамысловатой сюжет, маньяки, кровище и кишки, Коллектив Варго и к примеру Тим Миллер, с этим на ура справляется.И кто бы что не говорил, большинству людей нравится эта самая как Вы называете «порнуха»просто многие не признаются)
Сергей insoft
Они не были «лояльны в литературном смысле». Они просто талантливые писатели. Для них важен сюжет и внутренний мир своих героев, причины их поступков. Потому их книги и интересны.

А для того шЫдквра, что выше, сюжет, в общем-то, и не важен. важны сцены садизма и именно ради них и затевалась вся эта писанина. Так же как и в порнушке — сюжет не важен, он весьма условен, важен сам трах.

Ну и внутренний мир героев тоже присутствует, но в буквальном смысле. Приходится думать, что Варго пишет для любителей порнушки.
Mondoro
Простите вместо плюса поставила минус Я ставлю вам +++++ и полностью согласна с вашим мнением насчёт книги.
Mondoro
Спасибо за ссылку.я обязательно послушаю книгу.
Сергей insoft
Брависсимо!)
Это комментарий другого человека на вторую часть этой книги, думаю тут все просто и понятно и добавить нечего — Многие люди осуждают на людях порнографию, сами втихаря ее смотрят, так и здесь, испытывая чувство брезгливости и гадливости слушаешь развесив уши. Мерзко, противно,… но интересно. Рассчитано на разжигание низменных инстинктов. В общем давайте закончим друг другу доказывать что хорошо что плохо, многим включая меня нравятся такие книги, многим включая Вас не нравятся вот и все)Желаю Вам больше такую гадость как эта не слушать)))
Сергей insoft
«Рассчитано на разжигание низменных инстинктов» — в этом Вы правы. И потому книга плоха. Вообще плохо разжигать низменные инстинкты.
Выше уже написала, что прослушала всего 20 процентов. Противно стало и не интересно. Я не любительница порнухи и всяческих разжиганий.
Mondoro
Полицейский из библиотеки. Стивен Кинг. Послушайте. И Вы больше не будете ставить его в пример.
Mondoro
Для госпожи Mondoro. Вы никогда не слышали выражения «На вкус и цвет все фломастеры разные»? Или «На вкус и цвет товарищей нет»? Видимо, не слышали. Печально. Насчет книги — и читал, и слушал, понравилось. Насчет ЕГЭшников — нет, ЕГЭ не сдавал, ибо когда его ввели, уже закончил не только школу, но и институт. Насчет Кинга — совсем не фанатею. Это значит, что я садист с низменными инстинктами? Для меня прелесть этой книги вовсе не в описаниях пыток, хотя к ним отношусь спокойно, наверное, в силу профессии (анестезиолог-реаниматолог), а в том, что она основана на реальных событиях. Для меня это намного страшнее, чем мистические бяки-буки, вылезающие из стен в полночь (выразился образно, надеюсь, вы поймете, что я имею в виду). Не нужно так резко судить о людях, имеющих отличные от ваших вкусы, эдак дойдет до того, что если человек предпочитает обычную картошку йогуртам/лобстерам/омарам/суши (дальше ряд продолжайте сами), или спит не на правом, а на левом (левом, Карл!) боку, он тупой ЕГЭшник с IQ ниже плинтуса.
Тут многие пишут: ”циничность, жестокость, пошлятина”. Но дело в том, что все это представлено в книге весьма умеренно. Если учесть, что книга про маньяка. А как без этого в такого рода книгах обойтись? Есть произведения, по сравнению с которыми Дом в овраге покажется вам попсовым детективом. К сожалению, это не больная фантазия автора и маньяки-извращенцы существуют в реальности. И они не исчезнут, если вы спрячете голову в песок. Тяжело читать такое — не читайте.
Касаемо книги: сюжет достаточно интересный и динамично развивающийся, развязка для многих будет непредсказуемой (спасибо автору). Кто-то, конечно, начнет догадываться раньше, в чем тут дело, но бросить слушать вам от этого вряд ли захочется. В общем, рекомендую для разнообразия и такое почитать. Надеюсь, маньяками после этого вы не станете)
Интересная книга! Развязка неожиданная) Мне понравилось)
Норм. Можно снимать кино. :) Правда, не вся мотивация персонажей мне была понятна.
Для нежных. Варго — насилие, смакование насилия и жестокость. Варго — коллектив, и это заметно по произведениям, эдакий Билли Миллиган от литературы. Лично меня это и привлекает. Внутри все мы жестоки, если не хотите слушать о расчленении, муках и тд — Варго не для Вас. Если даже после прочтения коммента вы включили аудиокнигу — не нойте в комментах, вы предупреждены. Здесь любители хоррора, ужасов, триллера но никак не моралисты
изумейшинг.
У чтеца явные проблемы
с ударениям (тра'ва и др.)
Ужасно корбит слух.
Yampolsky Vadim
извиняюсь, коробит
Почему-то обрывается на 86% какой-то косяк. А вообще неплохо хотя я не любитель ужасов. Рассказ Химера в, исполнении Кравца, мне больше понравился. Диктор хорош. Все внятно и выразительно. Спасибо.
Очень хорошая книга через годик два еще послушаю
Я как то устала от хорошей литературы, и захотелось ужасов и мистики.наткнулась на Варго.Сюжеты действительно очень закручены и интересны. Но! Такое придумать, написать -озвучить может только сумашедший, маньяк в глубине желудка (души то видно нет).Стыдно признаться слушаю уже третью книгу.
Очень рекомендую! Это произведение и Ксеноморф в одном флаконе — бесподобная вещь. Это не безликие пробы пера недоавторов жанра хоррор, это — полноценное, грамотное произведение. Есть пара мелких технических недочётов, но на общем фоне на них не обращается внимание. Это 9 из 10. Чтец — как всегда на высоте. Только в его исполнении слушаю книги с удовольствием, даже не смотря на проскакивающую «х» :)
книга написана очень даже не плохо. хочу сказать тем, кто уж слишком критично откомментировал эту тему: ребят, вы обращаете внимание на буквальные вещи, не глядя совершенно на саму работу писателя. начинаете плеваться,- а что собственно вы сами написали? я к примеру не люблю женские или бульварные романы, жалкое подобие про вампиров,- ну так я их и не комментирую, и даже не читаю. да, я читал про носилие и всякое дерьмо, ввиде расчлененки и тому подобное, читал действительно жалких и неопытных, тех кому ещё учиться и учиться,- где всё банально- убили, сожрали, разрубили!- это да, воистину полная бредятина, но именно в этом произведении ведь описывается не только какая-то тупая затея маньяка- здесь автор показывает как можно преподнести хороший и продуманный ход событий. и особо для нелюбителей подобного жанра- вы сначала комментарии читайте, нежели вы любите что попроще и потише. вон, я прочитал как-то Круза, Эпоха мертвых- это я к тому, что видать многие любят вот такую шнягу,- мертвяки, ботан-спецназ, патронов куча, бойня, наши всегда впереди!!!- клааас! и кстати, когда мы обсуждаем книги про маньяков и носилие, начинаем оплевывать автора, говоря что это ужасно, а тем не менее, едва по ящику показывают Джека Потрошителя, документальный фильм про его деятельность, так ведь 90 процентов бежит посмотреть на то, что было на самом деле. так может дело то в самих нас? я к примеру простой музыкант, спокойный семьянин, люблю покой и доброту,- но только ведь ничто мне не мешает читать подобные книги, как эта. и читаю я с кайфом, если книга действительно этого заслуживает. у Варго вполне есть неплохие книги. кому не понравился Дом в овраге- Гурман даже не открывайте. ухаха! всем доброго здоровья, строго не судите за мой коммент,- я люблю потрындеть! :)
Роман
Согласна на все 100
ребят, истинных ценителей хорошего триллера и ужасов, ввиде этой книги хочу попросить,- дайте совета, что можно ещё подобное послушать? сразу говорю,- Варго перечитал всего, скажу честно, там и ерунды хватает.
Роман
Прочтите Кинга «Роза Марена». Подача другая. Но держит в напряжении. В бумажном варианте оторваться не мог, пока не дочитал. А на этом портале и в аудиоформате просто супер!!!
Роман
Уважаемый Миша, видимо, по случайности забыл упомянуть и 3-ю книгу Константина Образцова «Красные цепи».Только нет их, увы, на нашем сайте. Есть другая книга под аналогичным названием «Молот ведьм» Генриха Крамера, но она не такая страшная. Но все три книги начитаны, первую «Молот ведьм» прекрасно прочитал Александр Клюквин, две вторые «Красные нити» и «Культ» не менее достойно исполнены Максимом Сергеевым. Но на ночь лучше эти книги не слушать. Ну ужжжасы ужжжастовичи ужжжасовы!!!)))
Яна
«Красные ЦЕПИ», конечно. А красные нити и оборванные к тому же, это у Марининой.
Для девочек.)))
Яна
Привет, Яна! Я на «ты», хорошо?)))
Тут и случайно, и не очень)) Из этого цикла у меня на первом месте «Молот ведьм», но и остальные на уровне. Полностью согласен со всем, что говоришь, всё верно))
Порядок цикла такой:
1. «Красные цепи»
2. «Молот ведьм»
3. «Культ»
Жду весны и хорошей погоды, чтобы переслушать)))
Роман
Здаров!
Константин Образцов: «Молот ведьм» и «Культ». Если не слушал — то яростно завидую!)) Ибо это вещь! Настоятельно рекомендую.
Не знаю, ребят, что вы там читаете и слушаете, что после прослушивания «Дом в овраге:»У вас отвратительная реакция и недовольство! Книга со всей своей составляющей — прекрасна! Чему она должна вас учить? если это хорорр опирающийся исключительно на эмоции и чувства.Так пусть даже взять методы пыток.Пожалуйста, такие существуют и о них малр кто знает, читайте историю, просвещайтесь.В книге логичный сюжет, в конце прослушки не остается вопросов. Стиль написания очень доступный, все слова и выражения понятны, есть юмор в качестве разрядки.И конечно же КОНЦОВКА)Она приятно удивила))Фильм смотрелся бы жестоко но уверена что «держал: бы до конца
Чтец-Молодец! Сюжет хороший. Интересно.
Судьба охотника-таксидермиста порадовала. Желаю им такого каждому!
сюжет полностью слизан с штамповых ужастиков, то есть о личной фантазии автора я бы не заикнулась. А слушать интересно, в начале 12 главы всё стало ясно ху из ху.
Для меня оказалась скучновата, особенно после прослушивания Константина Образцова «Молот ведьм» и других его аудиокниг. Чтец хороший.
Yokatta
О дааа! В полнейшем восторге от трилогии« Красная линия» Образцова! Ничего подобного ни до, ни после не читала((. Мы с вами успели. Сейчас все три книги закрыты по правам..((
Фоном нормальный трэшачок, не стоит читать спидинфо и ожидать что это литературный альманах.
Всем привет! Большая просьба добавить новую книгу автора ( приквел " Дом в овраге" и «Гурман» в озвучке конечно же, Ксена) вещь называется «Дитя подвала» Заранее спасибо
Почему бы для удобства не объединить «Дом в овраге» и «Гурман» с указанием последовательности произведений?
ребят, за советы огромнейшее спасибо! красные цепи читал в хорошей озвучке, есть все 3 книги Образцова, но что-то у меня не пошло как-то. В Красных Цепях начало затягивает сразу, но потом, дослушав почти до конца понял, что это в целом детектив с эллементами ужаса. но в напряжении не держит- концовочка была понятна почти сразу, в начале. а вот на подобие Варговских маньяков, конечно не блеск, но читал недурную вещицу, забыл правда автора- «ад, штат Техасс.». а Кинга перечитал практически всё, что мог, когда помоложе был,- ужастики всё-же скучноваты, за исключением таких повестей, как " зеленая миля; Останься со мной; Лангальеры ", ну и тому подобное. жизненные вещи гораздо интереснее.
Тупо. Очень тупо… То что Лера и есть этот клоун было понятно сразу. Она так тчательно все готовила и уходила от розыска много лет а тут заказала гробы со стороны(хотя все делала сама) с доставкой к этому оврагу, палево конкретное… до конца не дослушал
Майер Ротшильд
Не дослушали? Понимаю. А я все-таки дослушал. На деле, там все несколько кучерявее в конце (хотя «вотэтоповорот» очень напоминает клишированный выход из положения, когда интрига слишком рано «выдохлась»). То есть, могу обещать, что будет неожиданно, но не могу гарантировать, что не пойдет кровь из ушей от услышанного ;) Ну и штампы, штампы… Впрочем, стиль изложения хорошо отточен. Работа чтеца очень достойная.
Мне книга понравилась, да жестоко, да отвратительно, но для психологического опыта (просто испытать себя на прочность) самое то.
По сравнению с этой книгой, да и с многими другими книгами Варго, С.Кинг пишет детские страшилки на ночь
Книга дичайшая чернуха, как в принципе и все киши Варго. Понравится это книга может человеку склонному к садизму, издевательствам и которому очень нравиться смотреть или слушать когда другой человек нечеловечески мучается. В общем книгу мерзота.
Гадость, скабрезность, Но ждал продолжение про «Артурчика» Несудите строго,
Это автобиография?
Байкерская троица заслужила премию Дарвина, остальные герои явные претенденты.
Я в восторге! Моя любимая книга. Ну и потом Гурман. Такая жесть! Но в то же время какой интересный и закрученный сюжет! Кому-то покажется слишком жестоко, но я всем советую
какое везение)) когда-то читал «Гурман», именно читал в электронной версии, хотя из памяти как-то быстро все его образы улетучились, но годы спустя удачно подвернулось прослушать сначала: «Дитя подвала», далее «Дом в овраге» и под финал опять же «Гурман». Никогда бы не подумал, что самое невзрачное по всем показателям произведение как данное могло послужить толчком для появления приквела и сиквела превзошедших первоисточник, достаточно слабый как по мне
Довольно таки не плохой рассказ, по первости нудятина, но такой развязки в конце, я не ожидал!
Тяжёлое чтиво, но слишком много фантастики, над девочкой не так уж сильно и издевались чтоб стать такой, я сам большую половину своего детства на собственной шкуре познавал травлю и прочие издевательства, но маньяком так и стал
В начале книга очень понравилась, но как раскрыли персонажей из сюжета, не понравилось. И конец не такой каким представляется в начале книги. Слушаю продолжение, будем посмотреть. В целом послушать можно.
Ну как всегда — читающего плебса, больше думающей интеллигенции всепрощающей и снисходительствующей перед ущербством. Не знаю кого ненавидеть больше?.. Наверное «песатиля» — т.к. он, в этой дилемме, несет главенствующий образ и носитель.
Прямой эфир скрыть
Margo0009 11 минут назад
Детектив, а хотела рома )
kelany 26 минут назад
Кроссоверы оказываются были уже тогда)))
Yaricka 34 минуты назад
Вы знаете, я весь рассказ воспринимала именно так. Но концовка озадачила. [спойлер]Короче жесть! 😬
Анаис Невская 37 минут назад
Какая прелесть! Как «вкусно» начитано! Какая цветистая Русская речь! Бажов — настоящий русский сказочник-былинник....
Svetlana Gerasimchuk 41 минуту назад
,, Но ведь хорошая была жизнь, правда? Зачем же о ней забывать?,,
Spacelik 44 минуты назад
Спасибо. А какая здесь? К чему отсылка?
YN3.ru 58 минут назад
Обычное приключение солевых. Вообще Дика часто самым ярким абобусом называют, но Харлана я бы поставил по уровню...
Лена Илющенко 1 час назад
Прочитала 1 часть «Амур — батюшка». Слушаю 2ю «Золотая лихорадка». Сюжет хорош, описания обычаев, историческая...
Владимир Москвин 2 часа назад
Ггггггггггг
Александр Чабан 2 часа назад
Попался! Эх… женщины тебя и надуют.
justbi 2 часа назад
Люблю творчество Вербера, но озвучка....( Клоунское лицедейство какое-то.
Саша Федосеев 2 часа назад
так и есть ))
spown 2 часа назад
«Красно-зелёным дальтонизмом страдают до 8 % мужчин и 0,5 % женщин североевропейского происхождения» некоторым...
Цкеееекеееп
HEDGEHOG. INC 3 часа назад
Спасибо за поддержку!
HEDGEHOG. INC 3 часа назад
Спасибо за поддержку!
Киви. 3 часа назад
Превосходная мистика. Однако полагаю, что Чарльз сам их убил. Рассказчик порадовал тоже.
Lady Eurodance 3 часа назад
Любимая книга, которая изменила мое представление о Вселенной!
Не надо искать там где не прятали. Не жил он с фигой в кармане. Не путай его со стругацкими и прочими деятелями на...
Татьяна Мелехина 4 часа назад
Я в восторге… мурашки до последней секунды…очень крутой детектив…
Эфир