Варго Александр - Дом в овраге
Варго Александр
59:59 /
Дом в овраге (фрагмент)
«У меня возникают очень смутные подозрения о «качестве» такой «литературы» — смакование...»
«Не панимаю — чего спорють люди .40 менут праслушал книжку. Ни нравеца — прахажу мимо.»
«Дослушала до 4 части. Противно. Не вижу смысла в таких «произведениях», если эту...»
«все такие ценители, обалдеть! не нравится подобное, так не читайте! не разлагайте свою...»
«ОМГ… Неужели это я? Я забрела сюда, да ещё и половину прослушала (вторую прочитала)....»
Ужасы, мистика
111.1K
Описание
Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», проложенные в чаще неведомым живодером, незаметно ведут к небольшому дому в овраге, где когда-то произошла страшная трагедия…
Bracha
Владимир Городецкий
Маркиза Мыратавр
Некто Икс
angora-isa
Роман Журавлев
Петр Аверин
Сергей Mannara
Classic
Кутанин Сергей
Ирина Керанца
tanusik1979
Наталья Иванова
Этот комментарий на каком языке написан?
Наверное Вам стоило прочитать аннотацию.
Да, у таких книжек очень своеобразные поклонники. Правда, раньше как-то стеснялись говорить о своих своеобразных пристрастиях на публику, а сейчас — нормуль! Раньше это называлось извращением, а сейчас «полетом мысли».
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться».
А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“.
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.
Никого не хочу разубедить, а лишь пытаюсь показать другую точку зрения и не дай боже давать такие советы которые вы привели. Спасибо что так высоко оценили мою фразу. Мне понравились ваши ответы)
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!
Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего.
Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.
youtu.be/u5Ax174lAhc
По описанию все понятно. Кому не нравится подобное — пусть женские романы читает… Не думаю, что там столько же насилия.
По мне это очень глупо и тупо читать подобную литературу и потом её ругать, после того, как в аннотации написано «Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», ...»
Это полнейший дебилизм после такого описания начать читать и потом говорить: "… Фу, гадость и писанина..."
Всего хорошего…
А аннотация неправильная. Честнее было бы так: подробное описание разных видов садистского умерщвления людей при почти полном отсутствии сюжета и мотивации поступков героев.
Ну вот те, кому ЭТО понравилось, объясните мне, что хорошего в этой книге? Неужели сюжет? Неужели вы не читали ничего интереснее этого?
Ещё раз повторюсь, не нужно навязывать своё мнение другим. Лично мне оно не особо интересно. Не понравилась книга — идите мимо.
И да, каждому своё. Кому-то хорошая литература, а кто-то и варго с расчлененкой не брезгует.
лично мне не мешали неправильные ударения, так как мне очень нравится этот чтец. согласна, что слушать было тяжко, несколько раз приходилось останавливать запись, чтобы перевести дух. но сюжет настолько затягивал, что хотелось поскорее добраться до развязки. по обилию трэша «Дом» обогнал «Обиженную».
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++
Возможно кто-то из них, по прочтении, получит оргазм и не пойдет в темный переулок резать кишки по живому… Таки буквы послужат на пользу человекам ...)))
У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто — свиной хрящик.…, только хрящик с душком..., посему могу уступить Вам только до такой степени… www.youtube.com/watch?v=6yzdG39nxm8 )))
В её комментариях явно слышится:
«Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства...» одного всем известного политика.
Хм, к чему это я?
Ах, да! Ребят, как книга-то?
Желательно от тех, кто ее прослушал. А не мнение о том, какие мы тут низменные извращенцы.
Я не ханжа, но смысла в такой писанине не вижу. Хотя да, ЕГЭшникам понравится. Недостаток острых ощущений, видимо.
Я не знаю один ли автор у этого «произведения» или коллектив психушки, но это не то, что хотелось бы читать или слушать.
Милота :))))) Почитайте «Мизери», там и пыток хватает и убийства присутствуют.
А данный трешачок может и веселый, но мне, как-то, не весело совсем. Противно.
Стишки типа
Маленький мальчик нашел пулемет — Больше в деревне никто не живет.
намного веселее и трешатистей, если можно так выразится.
Это тоже сугубо мое мнение и я его никому не навязываю.
ставлю плюс
Например:
akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.
И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.
Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Понимаете, есть эротика и есть порнуха. Все мы прекрасно знаем, чем одно отличается от другого, хотя объяснить это сложно. Наверное, порнуха нужна. Но она все равно порнуха. Так вот, то, что сверху — порнуха. Именно порнуха. Не более.
А для того шЫдквра, что выше, сюжет, в общем-то, и не важен. важны сцены садизма и именно ради них и затевалась вся эта писанина. Так же как и в порнушке — сюжет не важен, он весьма условен, важен сам трах.
Ну и внутренний мир героев тоже присутствует, но в буквальном смысле. Приходится думать, что Варго пишет для любителей порнушки.
Выше уже написала, что прослушала всего 20 процентов. Противно стало и не интересно. Я не любительница порнухи и всяческих разжиганий.
Касаемо книги: сюжет достаточно интересный и динамично развивающийся, развязка для многих будет непредсказуемой (спасибо автору). Кто-то, конечно, начнет догадываться раньше, в чем тут дело, но бросить слушать вам от этого вряд ли захочется. В общем, рекомендую для разнообразия и такое почитать. Надеюсь, маньяками после этого вы не станете)
с ударениям (тра'ва и др.)
Ужасно корбит слух.
Для девочек.)))
Тут и случайно, и не очень)) Из этого цикла у меня на первом месте «Молот ведьм», но и остальные на уровне. Полностью согласен со всем, что говоришь, всё верно))
Порядок цикла такой:
1. «Красные цепи»
2. «Молот ведьм»
3. «Культ»
Жду весны и хорошей погоды, чтобы переслушать)))
Константин Образцов: «Молот ведьм» и «Культ». Если не слушал — то яростно завидую!)) Ибо это вещь! Настоятельно рекомендую.