Варго Александр - Дом в овраге

8 мая 2017

Спорят??? Вам показалось, здесь некоторые личности с пеной у рта до дрожжи и мозолей на пальцах, со своей высокой колокольни пытаются вдолбить свою точку зрения остальным неправым))))

Андрей

vpnkostylevsascha

8 мая 2017

Ну что поделать — мы, читатели, как горцы — очень горячие !))))))))))

vpnkostylevsascha

iosifstalin3

4 июня 2020

«Не панимаю — чего спорють люди .40 менут праслушал книжку. Ни нравеца — прахажу мимо.»
Этот комментарий на каком языке написан?

vpnkostylevsascha

iosifstalin3

4 июня 2020

Этот комментарий на каком языке написан?

27 марта 2017

Дослушала до 4 части. Противно. Не вижу смысла в таких «произведениях», если эту писанину можно так назвать. Гадость.

Mondoro

Катерина

27 марта 2017

У Варго все произведения довольно жестоки и несколько циничны, на любителя, так сказать.
Наверное Вам стоило прочитать аннотацию.

Катерина

28 марта 2017

Я прочитала аннотацию. Но я не думала, что будет такое смакование. Ради чего пишутся такие книги? Ни сердцу, ни уму. И да, я даже представлять не хочу кто такие эти «любители».

Mondoro

17 апреля 2017

Ради удовольствия, у автора был полет мысли, а вы не оценили, жаль, этот дуэт автора и чтеца бесподобен, а их творение смаковать, получая при этом неземное удовольствие, можно бесконечно)

Андрей

19 апреля 2017

О да! Каков полет мысли — посадить женщину на кол на глазах ее маленькой дочери! Заи3.14сь, какая крылатая мыЗль! Можно смаковать бесконечно!
Да, у таких книжек очень своеобразные поклонники. Правда, раньше как-то стеснялись говорить о своих своеобразных пристрастиях на публику, а сейчас — нормуль! Раньше это называлось извращением, а сейчас «полетом мысли».

Mondoro

Ирина

19 апреля 2017

++++++++++

Mondoro

Ирина

19 апреля 2017

За Ваш коммент.

Mondoro

19 апреля 2017

В нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии», приспособляйтесь и меняйтесь, учитесь мыслить критически и не осуждать всех, кто отличен от вас. Нам неизвестно какой путь прошел тот или иной человек и что сподвигло его совершить те или иные поступки. Наша система образования «уникальная» она по максимуму гасит все порывы индивидуальности, зато на выходе мы получаем идеальное общество. Я не являюсь поклонником таких произведений, но в качестве разгрузки почему бы время от времени не послушать, тем самым скрасив свои серые будни)))

Андрей

19 апреля 2017

Маркиз де Сад — вот эталон раскрепощения. Советское образование его не тронуло и не погасило порывы индивидуальности.
Вам это нравится? — слушайте. Я высказала свое мнение и не понимаю, почему любители расчлененки пытаются меня разубедить. А теперь еще и дают советы «приспособиться и измениться».

А ваша фраза «в нашей жизни каждый волен быть тем, кем он хочет, а если от этого страдают окружающие, так это издержки «профессии» — шедевральна. Осталось добавить „в рамках УК РФ“.
Не буду мешать вам расслабляться. Наслаждайтесь.

Mondoro

19 апреля 2017

Мы же сейчас не об эталоне раскрепощенности отдельных личностей, а о толерантности к взглядам и деяниям (второе подчеркнуть) других людей отличных от тех представлений которые вдолбили в наши умы. Мы разучились критически мыслить и ничего другого не принимаем и не хотим понять.
Никого не хочу разубедить, а лишь пытаюсь показать другую точку зрения и не дай боже давать такие советы которые вы привели. Спасибо что так высоко оценили мою фразу. Мне понравились ваши ответы)

Андрей

19 апреля 2017

Вы так говорите, будто я пытаюсь запретить эту книгу.
Нет, не пытаюсь. Я высказала свое мнение. А о толерантности можно поговорить с людоедом, например. Нам вот вдалбливали в наши неокрепшие умы, что кушать своего ближнего не есть хорошо. Мы выросли и закостенели в своих убеждениях. А надо выслушать другую точку зрения. Нам надо попробовать понять мысли и деяния людоеда. Нам надо быть толерантными к людоеду. Может даже, предложить кусок своей ляжки, чтобы проникнуться к людоеду пониманием и начать критически мыслить. И тогда, может быть, мы примем точку зрения людоеда!

Понимаете ли, дело тут не в толерантности, а в плохо написанном тексте. Я не хочу сказать, что нельзя описывать так подробно сцены пыток и насилия, но ведь всё это должно нести какую-то смысловую нагрузку, вызывать какие-то эмоции, а в книге этого нет. Все эти сцены насилия не вызывают ни сострадания к жертвам, ни ненависти к садисту, ни ужаса у читателя. Авторы либо не умеют это сделать, либо не хотят.
Удивление, брезгливость и рвотный рефлекс — больше ничего.

Вспомние «Гернику» Пикассо или «Фашист пролетел» Пластова. Ни капли крови и при этом взрыв эмоций.
А тут — море крови, таз пельменей, кровь, кишки расп… расило и легкое брезгливое недоумение у читателя — а нафига все это писалось?
Впрочем, не у всех, конечно. Некоторые весьма толерантны.

Mondoro

19 апреля 2017

Мне нечем крыть вашего туза) хотел дописать прошлое сообщение но вы бы обиделись, решил оставить все как есть. Вы правы.

Андрей

20 апреля 2017

Ну отчего же? Допишите, сделайте милость.

Mondoro

20 апреля 2017

Мои намерения были далеки от поступка главного персонажа этой притчи m.vk.com/wall-39897717_43922 и как выше написал я признал вашу правоту;) (еще до того, как написал первое сообщение в этой теме) надеюсь вы меня поняли почему не стал дописывать.

Mondoro

Надежда Бойчук

9 января 2018

Аплодирую!

Mondoro

19 апреля 2017

Если книга вызывает у вас кучу эмоции, то цель произведения выполнена;)

Андрей

19 апреля 2017

В том и дело, что не вызывает. Рвотный рефлекс, разве что. Если в этом была цель книги, то она действительно достигнута.

Mondoro

gejo55

1 февраля 2018

"… при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… " прочтя эту аннотацию что Вы ожидали будет в произведении?

gejo55

1 февраля 2018

Дело не в том, что есть в произведении. Дело в том, как это подано.

Mondoro

gejo55

1 февраля 2018

сразу не понял) теперь вижу… Тролей не кормлю.

Mondoro

zelezka

17 апреля 2017

да жестокое произведение…

zelezka

29 июля 2017

Да… жестокое. В аннотации об этом написано. Кто читать умеет это поймёт. Могу предложить посмотреть моё бомбящее видео об этом
youtu.be/u5Ax174lAhc

AAL

Периметр

29 июля 2017

Насмешило Ваше видео до ржунимагу. Оценила скорее не смысл, а актерские способности. Слава богу, я Вам на зуб не попалась :)))

Периметр

29 июля 2017

Теперь придётся послушать, чтобы составить своё мнение :)))

AAL

zelezka

29 июля 2017

Обязательно посмотрю

AAL

zelezka

29 июля 2017

У Вас самые лучшие обзоры!!!

zelezka

29 июля 2017

Спасибо)))

Багира

10 апреля 2017

все такие ценители, обалдеть! не нравится подобное, так не читайте! не разлагайте свою психику и не засоряйте потом комментарии своим недовольством! каждому свое.

Багира

30 апреля 2017

Полностью поддерживаю. Что за мазохизм пытаться читать подобное, если «коробит» и «блевать» тянет?
По описанию все понятно. Кому не нравится подобное — пусть женские романы читает… Не думаю, что там столько же насилия.

AAL

6 мая 2017

Да-да, существуют только Варго и женские романы. Кинга к чему отнесете?

Mondoro

6 мая 2017

Я смотрю вы тут уже ко всем со своими кометариями влезли и пытаетесь своё мнение людям навязать. Ко мне лезть не нужно.
По мне это очень глупо и тупо читать подобную литературу и потом её ругать, после того, как в аннотации написано «Зловещий клоун карает жителей сибирского города Каменска при помощи самых изощренных орудий пыток средневековой инквизиции: заживо сдирает кожу, сажает на кол… Повсюду в лесу находят истерзанные трупы пропавших людей. «Кровавые тропы», ...»

Это полнейший дебилизм после такого описания начать читать и потом говорить: "… Фу, гадость и писанина..."
Всего хорошего…

AAL

6 мая 2017

Ну вы тут список составьте чего мне делать нужно, а чего не нужно. «Полнейший дебилизм» — это дослушать\дочитать до конца и восхищаться офигенной жОсткостью этого шЫдевра. Я вот не смогла до конца дослушать, хотя ужастики люблю. Нет тут ни ужасов, ни мистики, ни интересного сюжета, ни внятных героев. Да и язык повествования примитивен.

А аннотация неправильная. Честнее было бы так: подробное описание разных видов садистского умерщвления людей при почти полном отсутствии сюжета и мотивации поступков героев.

Ну вот те, кому ЭТО понравилось, объясните мне, что хорошего в этой книге? Неужели сюжет? Неужели вы не читали ничего интереснее этого?

Mondoro

Крытая автобусная остановка

6 мая 2017

А вы никак не можете успокоиться…
Ещё раз повторюсь, не нужно навязывать своё мнение другим. Лично мне оно не особо интересно. Не понравилась книга — идите мимо.

AAL

PedrogonsaliusPupkin

30 октября 2017

Смотрел обзор .:)))

Mondoro

19 апреля 2018

К Кингу

Багира

13 апреля 2017

Вы считаете, что оставлять можно только положительные комментарии? А мне казалось, что каждый человек может высказать свое отношение к данному… шедевру. Как и к любому другому.

И да, каждому своё. Кому-то хорошая литература, а кто-то и варго с расчлененкой не брезгует.

Mondoro

Багира

13 апреля 2017

Дело даже не в комментариях, а в том, что если такие произведения не нравятся, зачем же тогда их читать? Ведь можно же понять почти с начала чтения, нравится или нет.

Багира

13 апреля 2017

А я и написала, что смогла прослушать всего 4 части.

Монморанси

14 июля 2017

ОМГ… Неужели это я? Я забрела сюда, да ещё и половину прослушала (вторую прочитала). Любопытство, конечно, не порок, но в очередной раз зареклась (зарекалась свинья в грязь не лезть) русско-советского не трогать. Чего ж припёрлась? Да ведь куда ни ткнись _ Варго то, Варго сё. Да-а, немного же вам надо, ребята, кто нахваливает книгу. Конечно, о вкусах не спорят, но прикиньте сами, насколько небрежны авторы, к примеру: «построен дом посреди колодца». (На самом деле, конечно. наоборот). И вот нагоняют жути, завывает клоун бесполым голосом, а потом — бац! — ляп какой-нить до того нелепый, что поневоле думаешь, не троллят ли меня Варги-то эти… Прикиньте, братцы, в наше время обычный такой студентик оказывается инвалидом с детства, изуродованным с ног до головы, калекой, которого на первом же медосмотре ещё в первом классе на скорой бы увезли, а виновных в увечьях мгновенно под микитки да в кутузку. Ну что это такое, хоть малостью правдоподобия авторам озаботиться бы. Сюжет вечен, любителей такого чтива полно (я с вами!), но уважайте же нас, авторы «проманьячные»))), пишите тщательнЕй, а уж за нами не заржавеет — будем слушать да вас нахваливать. Пилюльку-то позолотить надо: чтец хорош, задорно так исполняет, и по голосу совсем не пожилой.

Геннадий Иванович

28 марта 2017

У меня возникают очень смутные подозрения о «качестве» такой «литературы» — смакование разлагающих тел, красочное описание видов и типов пыток, читать может только недоношенное ЕГЭшное поколение.А что касаемо самого ВАРГО то советую ему подлечится.

Геннадий Иванович

Aleksandr22

1 апреля 2017

Да гадость книга, о чем говорить.

Mrs.Krowonowski

14 апреля 2017

книга не зря находится в разделе «ужасы». не нравится мьясо- читайте другие жанры. даже в аннотации указаны пытки, а не чаепития на веранде.
лично мне не мешали неправильные ударения, так как мне очень нравится этот чтец. согласна, что слушать было тяжко, несколько раз приходилось останавливать запись, чтобы перевести дух. но сюжет настолько затягивал, что хотелось поскорее добраться до развязки. по обилию трэша «Дом» обогнал «Обиженную».

Mrs.Krowonowski

freeelectron

3 октября 2021

Это не «мясо», это низкосортный фарш

KishastiKu∬

6 мая 2017

Не понимаю, чего тут люди копья ломают? Ну есть в жанре литературы ужасов (и кино) такие поджанры как «сплаттерпанк» и «слэшер», где как раз смакуют подобный «десерт», так сказать «на любителя». Весь проект «Александр Варго» заточен под перенос американской трешатинки на российскую почву. Проект чисто коммерческий. Не нравится он вам — не слушайте, а обсуждать морально-этические мотивы авторов как минимум смешно. Столько шума из-за ничего.
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++

KishastiKu∬

freeelectron

3 октября 2021

Вот и надо для них выделить отдельную категорию, т.к. ужасов здесь нет — только грязнозамешанный фарш)

Ирина

1 апреля 2017

Ндаа… Действительно, на любителя… Если «Обиженная» прочитала до конца, то эту мне слабо. Мутит.

Zerto

28 марта 2017

«Варго» это не один автор, а коллектив авторов пишущих под брендом «Варго»

Илья Сергеев

6 мая 2017

Опус для латентных маньяков… Судя по отзывам, Их -таки у нас есть…
Возможно кто-то из них, по прочтении, получит оргазм и не пойдет в темный переулок резать кишки по живому… Таки буквы послужат на пользу человекам ...)))

Илья Сергеев

Maria

7 мая 2017

вывод вы, конечно, сделали уж очень радикальный! Будьте добрее))))))

Maria

Илья Сергеев

7 мая 2017

Я все прекрасно понимаю… Кто любит попа, кто попадью, кто попову дочку…
У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто — свиной хрящик.…, только хрящик с душком..., посему могу уступить Вам только до такой степени… www.youtube.com/watch?v=6yzdG39nxm8 )))

Екатерина Маленькая

2 июня 2017

Устала читать комментарии г-жи Мандоры, которая взяла на себя смелость судить данное произведение, даже не потрудившись прослушать произведение до конца (да и даже до середины)!
В её комментариях явно слышится:
«Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства...» одного всем известного политика.
Хм, к чему это я?
Ах, да! Ребят, как книга-то?

Екатерина Маленькая

28 июня 2017

Для любителей жанра — хороша :)

Екатерина Маленькая

Добрый Дохтур

1 февраля 2018

Как тут неоднократно писали любители жанра: не нравится — не читай комментарии )

Добрый Дохтур

Екатерина Маленькая

3 февраля 2018

Так я хочу узнать мнения о книге))
Желательно от тех, кто ее прослушал. А не мнение о том, какие мы тут низменные извращенцы.

Екатерина Маленькая

Добрый Дохтур

3 февраля 2018

Тут есть различные мнения — выбирайте )

Добрый Дохтур

Екатерина Маленькая

5 февраля 2018

Так уж полгода прошло)) И выбрала, и прочитала.

Татьяна Ануфриева

30 марта 2017

Мне понравилось, слушала с удовольствие.

skuterif

13 апреля 2017

Местами очень тяжело читать, тем более с развитым воображением.Думаешь вот зачем были эти подробности казней, зачем автору главный герой — тряпка.НО прочитав до конца, становится понятно, что без всей этой мерзости не раскроется полная картина произведения с пониманием внутреннего мира героя… В общем книга однозначно понравилась и принадлежит своему жанру…

****

1 апреля 2017

Не понравилось.В рассказе много персонажей, вызывающих пренебрежение, присутствует пошлость, без которой можно было бы обойтись, жизненные сцены тоже какие-то удручающие и порой раздражающие(по крайней мере меня).

Евгений Подрез

28 марта 2017

Пожалуй, читая такое(или слушая) у Кинга или др.зарубежных авторов, я бы не поморщился.Но слыша русские имена, фамилии и тд.-жутковато.

Евгений Подрез

30 марта 2017

Кинг такого не писал. Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. Есть, понимаете ли, отчет патологоанатома и есть художественная литература, которая чему-то учит. Чему учит эта книга?
Я не ханжа, но смысла в такой писанине не вижу. Хотя да, ЕГЭшникам понравится. Недостаток острых ощущений, видимо.
Я не знаю один ли автор у этого «произведения» или коллектив психушки, но это не то, что хотелось бы читать или слушать.

Mondoro

Ольга

25 июня 2017

Вам видимо стоит прочитать «Оставшийся в живых» Кинга, чтобы понять ошибочность своих суждений. Есть чудесная озвучка Влада Коппа в рамках проекта «Модель для сборки». Вот там даже меня замутило, хотя подобной литературой увлекаюсь довольно давно… Да и вообще расчленёнки со смакованием подробностей в его произведениях хватает ))))))

Mondoro

25 июня 2017

" Он никогда не занимался смакованием пыток и способов убийства. "
Милота :))))) Почитайте «Мизери», там и пыток хватает и убийства присутствуют.

serious man

27 июня 2017

«Мизери», по сравнению с этой книгой, действительно милота. Неужели вы не видите и не понимаете разницы?

Mondoro

28 июня 2017

«Мизери» лично меня пугает намного сильнее, из-за психологического воздействия и общей ситуации главного персонажа. А вот веселый трешачок, где героям не сопереживаешь особо, нет, не пугает. Отлично идет под работу. Сугубо мое восприятие.

serious man

Крытая автобусная остановка

28 июня 2017

Вот! «Мизери» пугает, как и было задумано автором. И именно для этого жестокость в книге идет по нарастающей и вполне оправдана.
А данный трешачок может и веселый, но мне, как-то, не весело совсем. Противно.
Стишки типа
Маленький мальчик нашел пулемет — Больше в деревне никто не живет.
намного веселее и трешатистей, если можно так выразится.
Это тоже сугубо мое мнение и я его никому не навязываю.

Mondoro

vpnkostylevsascha

1 июля 2017

А меня больше пугает стих великого Пушкина " Утопленник" www.youtube.com/watch?v=Mqsg9kF6MjE

Mondoro

Лилия Попова

20 февраля 2018

Ты, видимо, невнимательно Кинга читала… Да и зачем всем писать одинаково? Я не понимаю одного, ты какого тут делаешь, мандора? Иди читай Донцову, она дооооообренькая. Хватит людей доставать и хаять чужой труд! Сама напиши, звезда!

Лилия Попова

Царь Болота

20 февраля 2018

Вот только не надо обижать девушку. Впервые послушав Варго, она впечатлилась и высказывает свое мнение, именно по этой книге, а не прыгая, как блоха, с книги на книгу.

Евгений Подрез

19 апреля 2018

как то лучше все представляется- быт, жизненные ситуации

IgorKalinkin

29 марта 2017

книга отличная неожиданный поворот в конце
ставлю плюс

SARMANT

30 апреля 2017

Чего языком трепать.Раскомментировалися тута высоколобые глупцы.Не нравиться -не слушай

Maria

5 мая 2017

Мне понравилось!) самое главное не растянуто на 13 часов!) психическое состояние главного героя, слизано с какого то ужастика ( по-моему «Незванные») в общем, динамично))) чтец нормальный… ну на 4 с натяжкой)

19 апреля 2017

Рекомендация особо впечатлительным, при прослушивании держите пузырек валерьянки при себе)))

Ylyana

27 августа 2017

Книга ну оооооочень интересная.Неожиданный сюжет.Концовка потрясла.Аааах! Обожаю этого чтеца.В его исполнении кажется, будто на ушко тебе читает.

Меланья

27 марта 2017

читала такую книгу! интересная!

matveeva1502

28 марта 2017

Очень понравился «Гример» этого автора.

Черницова Лилия

30 марта 2017

Если не брать жесткость описаний. Странная приязнь автора к слабовольным, пассивным персонажам в роли главного героя, смакования их оправданий и прочих моральных терзаний напрягает. И никакого, никакого прогресса, преодоления, изменения персонажа в сторону силы воли, характера, какого-то рывка чего ждешь от книг со столь жестким сюжетом.

Oleg33

5 мая 2017

Слишком много мерзких подробностей и маловато сюжетоа.

Oleg33

Добрый Дохтур

1 февраля 2018

Ну дык ради этих мерзких подробностей и затевалось же.

Владимир

28 марта 2017

Можно послушать, но 1 раз. Идея неплоха, но есть уже такие. Озвучка… ну, неплохо. В общем так, ребята! Все познается в сравнении. Хотите переслушать, значит — вам понравилось. Нет, значит — нет. Я некоторые книги раз за разом раз переслушиваю!

21 апреля 2017

5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!

Сергей insoft

24 апреля 2017

"… ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой" — может быть, я вас удивлю, но на свете есть и другие писатели, кроме Варго и Донцовой.
Например:
akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.

И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.

Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.

Mondoro

24 апреля 2017

Вообще-то я обобщил, комментарии к данному жанру книг, не конкретно к этой книге а в общем, потому как постоянно встречаю подобные комментарии (не слушайте, меня замутило с первых минут, гадость, автор псих и.т.д.) к похожем книгам будь то ужасы или или кровавые триллеры.Каждое мнение имеет место быть, но с другой стороны не нравится не слушай.В общем эту тему можно перемывать до бесконечности, и каждый все равно останется при своем мнении.И причем тут я, я не фанат Донцовой, это был безобидный сарказм относящийся как раз к авторам таких комментарий.

Сергей insoft

26 апреля 2017

Что-то я не видела таких комментариев под книгами Кинга, например. Наверное, дело все же не в жанре, а в авторах.

Понимаете, есть эротика и есть порнуха. Все мы прекрасно знаем, чем одно отличается от другого, хотя объяснить это сложно. Наверное, порнуха нужна. Но она все равно порнуха. Так вот, то, что сверху — порнуха. Именно порнуха. Не более.

Mondoro

26 апреля 2017

Кинг, Кунц одни из самых моих любимых зарубежных авторов, но они как бы правильно подобрать определение… более лояльны в литературном смысле, но это не делает их произведения плохими, Кинг есть Кинг, один из лучших, но иногда хочется просто незамысловатой сюжет, маньяки, кровище и кишки, Коллектив Варго и к примеру Тим Миллер, с этим на ура справляется.И кто бы что не говорил, большинству людей нравится эта самая как Вы называете «порнуха»просто многие не признаются)

Сергей insoft

27 апреля 2017

Они не были «лояльны в литературном смысле». Они просто талантливые писатели. Для них важен сюжет и внутренний мир своих героев, причины их поступков. Потому их книги и интересны.

А для того шЫдквра, что выше, сюжет, в общем-то, и не важен. важны сцены садизма и именно ради них и затевалась вся эта писанина. Так же как и в порнушке — сюжет не важен, он весьма условен, важен сам трах.

Ну и внутренний мир героев тоже присутствует, но в буквальном смысле. Приходится думать, что Варго пишет для любителей порнушки.

Mondoro

lina

6 мая 2017

Простите вместо плюса поставила минус Я ставлю вам +++++ и полностью согласна с вашим мнением насчёт книги.

Mondoro

lina

6 мая 2017

Спасибо за ссылку.я обязательно послушаю книгу.

Сергей insoft

30 апреля 2017

Брависсимо!)

27 апреля 2017

Это комментарий другого человека на вторую часть этой книги, думаю тут все просто и понятно и добавить нечего — Многие люди осуждают на людях порнографию, сами втихаря ее смотрят, так и здесь, испытывая чувство брезгливости и гадливости слушаешь развесив уши. Мерзко, противно,… но интересно. Рассчитано на разжигание низменных инстинктов. В общем давайте закончим друг другу доказывать что хорошо что плохо, многим включая меня нравятся такие книги, многим включая Вас не нравятся вот и все)Желаю Вам больше такую гадость как эта не слушать)))

Сергей insoft

27 апреля 2017

«Рассчитано на разжигание низменных инстинктов» — в этом Вы правы. И потому книга плоха. Вообще плохо разжигать низменные инстинкты.
Выше уже написала, что прослушала всего 20 процентов. Противно стало и не интересно. Я не любительница порнухи и всяческих разжиганий.

Mondoro

TakOk

17 мая 2017

Полицейский из библиотеки. Стивен Кинг. Послушайте. И Вы больше не будете ставить его в пример.

Mondoro

Владислав Соболев

3 июля 2017

Для госпожи Mondoro. Вы никогда не слышали выражения «На вкус и цвет все фломастеры разные»? Или «На вкус и цвет товарищей нет»? Видимо, не слышали. Печально. Насчет книги — и читал, и слушал, понравилось. Насчет ЕГЭшников — нет, ЕГЭ не сдавал, ибо когда его ввели, уже закончил не только школу, но и институт. Насчет Кинга — совсем не фанатею. Это значит, что я садист с низменными инстинктами? Для меня прелесть этой книги вовсе не в описаниях пыток, хотя к ним отношусь спокойно, наверное, в силу профессии (анестезиолог-реаниматолог), а в том, что она основана на реальных событиях. Для меня это намного страшнее, чем мистические бяки-буки, вылезающие из стен в полночь (выразился образно, надеюсь, вы поймете, что я имею в виду). Не нужно так резко судить о людях, имеющих отличные от ваших вкусы, эдак дойдет до того, что если человек предпочитает обычную картошку йогуртам/лобстерам/омарам/суши (дальше ряд продолжайте сами), или спит не на правом, а на левом (левом, Карл!) боку, он тупой ЕГЭшник с IQ ниже плинтуса.

Денис Сухарев

17 ноября 2017

Тут многие пишут: ”циничность, жестокость, пошлятина”. Но дело в том, что все это представлено в книге весьма умеренно. Если учесть, что книга про маньяка. А как без этого в такого рода книгах обойтись? Есть произведения, по сравнению с которыми Дом в овраге покажется вам попсовым детективом. К сожалению, это не больная фантазия автора и маньяки-извращенцы существуют в реальности. И они не исчезнут, если вы спрячете голову в песок. Тяжело читать такое — не читайте.
Касаемо книги: сюжет достаточно интересный и динамично развивающийся, развязка для многих будет непредсказуемой (спасибо автору). Кто-то, конечно, начнет догадываться раньше, в чем тут дело, но бросить слушать вам от этого вряд ли захочется. В общем, рекомендую для разнообразия и такое почитать. Надеюсь, маньяками после этого вы не станете)

Emma Lovina

29 декабря 2017

Интересная книга! Развязка неожиданная) Мне понравилось)