Алехин Артур - Добро пожаловать в курятник

Мне кажется, что аналогия с курятником не очень удачная. В курятнике есть петух, который не позволяет курам творить беспредел )) А если серьёзно, то моё убеждение — если живёшь в многоквартирном доме, то надо быть морально готовым к тому, что у кого-то будет орать музыка, у кого-то ремонт, у кого-то собака лает или воет, у кого-то дети бегают и прыгают… у кого-то праздник, а у кого-то неприятности… кто-то курит на лестнице, а кто-то на балконе…

Единственное, что необходимо в таком курятнике — научиться жить в таких условиях, не трепать нервы ни себе, ни соседям. Приспособиться. Ну или смириться, можно и так сказать.

И что ещё хочется сказать. В нашей огромной стране, где немерено пустующих территорий… строить многоэтажки… ну это… даже не знаю, как вежливо назвать, чтобы никто не обиделся… Понятно, что так дешевле. Коммуникации, дороги, то да сё… Эх, хочется назвать всё своими словами… но нельзя…

Спасибо, Артур.👍 Спасибо, Олег. 👍

Вежливость это прекрасно, но она не всегда продуктивна. Есть огромное количество людей, которые уважают только силу. Образно выражаясь, медведя они уважают, который рычит. Такие люди воспринимают вежливость как слабость. Как быть? Ну не рычать, конечно, на них, но и " пожалуйстами " можно не заморачиваться. Общаться только в юридической плоскости, без реверансов.

«Сокрушаясь на всё живое, на пороки текущего века,
не ищите на небе БОГА, поищите в себе ЧЕЛОВЕКА!...»
Творческий тандем автора и исполнителя сложился, БРАВО!!!

Как всегда великолепное прочтения. Спасибо вам олег за ваш труд.

Все верно, вежливость — ключ к взаимовыгодному сотрудничеству.
Как сказал кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно!»
Спасибо автору и чтецу 😘

Насчёт колясочной. Принцип справедливости здесь неуместен, надо применять принцип равноправия. И только так. Иначе вопрос не решить.

Человеческий «принцип курятника»: с верхнего насеста стараются накакать на головы сидящим ниже, нижние пытаются клюнуть в попу сидящих выше. Прочувствуйте, как фальшиво прозвучали определения «накакать» и «попу» в смысловом контексте фразы. Вот так же я услышал рассуждения автора, и многих комментаторов.
Интеллигентность — это по большей части врождённое и лишь отчасти воспитанное. И она вообще вне общения «курятника». Быдлячество наоборот плоть от плоти и бытием отполированное. И это для него написана инструкция поведения «Добро пожаловать в курятник». Да только на кой она ему?
Мы постоянно играем роли, мы стараемся казаться культурными альтруистами. Но наши мысленные оценки ситуации, внутренние реплики и желания совсем не так благозвучны. Мы эгоистичны и вовсе не любим людей. И с чего бы это их любить? — либо они не такие как «Я — само совершенство и пуп земли». Либо такие же как «Я — сволочь». Все люди и во все времена так мыслили, каждый противопоставляет себя всем, меряя по себе. Вне времени фраза: «Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…» Вот это самый «квартирный вопрос» (ограниченное мышление определениями понятий, уход от смысла) — и есть причина непонимания людьми друг друга, и НАИГРАННОСТИ вежливости и утончённости, т.к. нет искренности! Осмысленность, уважение и чувство такта, но в первую очередь прямота и искренность — вот культура общения, а не реверансы и сюсюкание бессмысленных фразеологизмов и нагромождение красивых, но пустых слов.
"— Здравия желаю, Ваше Высокоблагородие!
— Здорово, сволочь!" («Бег» Булгаков) Две реплики выхваченные из контекста. Кому из двоих вы поверили больше? За какой фразой в первую очередь вам видится реальный Человек?
«Принцип курятника» был, есть и будет не потому что нет «общественного договора». Он как бы есть. Люди всегда пытались регулировать своё общение в социуме. Но, видите, не работают законы, правила приличия держатся на расчёте, этика поведения совсем не подразумевает уважения (!!! не только других, но даже самоуважения. Проверьте эти определения в словарях и убедитесь). Если за тысячи и тысячи лет люди не достигли взаимопонимания, если во все времена во всех концах земли люди пытались быть вежливыми и учтивыми, но так и не стали таковыми по природе своей. Значит есть тому причина, заложенная в самом мышлении человека. Так задумано, и задумано очень даже грамотно! И выход не в «дрессуре» вежливости «кнутом и пряником» или морализаторством литературы. Расчётливость человеческого сознания не допускает выработать рефлекс, напротив вызывает внутреннее противление. Надо понять почему мы «хамы», «эгоисты» и «злые». При этом мы настоящие. Расчётливо, но бессмысленно «вежливые» европейцы и американцы видят нас угрюмыми и замкнутыми. Хороший пример их «вежливого альтруизма» — в фильме «Данди Крокодил»: ~~ "- Я только приехал в Нью-Йорк, но все спрашивают, как у меня дела. Им что действительно интересно?" Им, братуха, пОфиг и на тебя, и на твои дела, и на твой «о»кей/ не-о«кей», им даже будет интереснее, если тебя сейчас переедет машина, они также «вежливо» ужаснутся, а в душе поржут.
Для начала научись понимать себя, видеть Смысл своих действий и слов, — начнешь понимать других. Поняв, учись прощать себя — научишься прощать других. Простив, постарайся уважать себя — будешь уважать других. Уважая, не жди от людей не любви, не понимания, и не очаровывайся людским — не придётся разочаровываться. Всё прочее в общении с себе подобными — пустое.
В курятниках человейников лишь приспособленчество и притворство быдляка. Спокойные и молчаливые, уважающие себя и видящие смысл своих действий, в 2014-м меня окружали действительно «вежливые люди». Вот в них я верю. И мне пофиг насколько культурно они умеют говорить или бить прикладом. имхо
Артуру Алёхину спасибо и +! Поднял важную тему и много мыслей, где грань между желанной утопией и реальным шовинизмом. (А кому-то советы а-ля Дейл Карнеги «Как влиять на людей… и не прослыть мудаком"))) С удовольствием послушаю и другие вещи автора.
Олегу Булдакову моё уважение! Конечно лайк. Как всегда, очень качественно проделанная работа.

Ну не, Артур, кончай с этими асоциально-психиатрическими размышлениями о соседях сверху — вернись к художественной литературе! На избавление от навязчивой идеи несправедливости во дворе я уже не надеюсь…

Помнится, раньше на Руси проводили кулачные бои. Там на них, люди сходились стенка на стенку и бились от души друг с другом. Это помогало «выпустить пар» и нервно перезагрузиться. Может, нам тоже стоит попробовать? Дом большой, можно драться подъезд на подъезд или этаж на этаж)) Или сходиться дом на дом, как пожелаете. Правила также можно устанавливать любые по договоренности. Такое близкое «знакомство» между соседями позволит решить множество бытовых вопросов и проблем между людьми. Зрелище будет завораживающее! Жирные тётки с энтузиазмом станут таскать за волосы друг дружку, припоминая прежние обиды, хилые очкарики (владельцы велосипедов и самокатов) вдруг окажутся настоящими львами в схватке с толстыми скуфами, любящими перегораживать проезд машиной)) Будет весело и кроваво! Почему бы не написать интересный рассказ про такое замечательное событие?

Я бы и не заходил в эти чаты — меньше нервов и хлопóт. Большинство перечисленных в произведении чатмэнов, вживую будут молчать «в тряпочку», а в чате — смело поливать грязью и блестать «умом». Так лучше пускай мне в лицо попробует всё высказать. Лично я так и поступаю. Мне легче общаться и видеть собеседника — глаза, мимика, жестикуляция многое мне расскажут))

Ох, как же знакомо...🙈
Я сама свой домовой чат держу «в архиве», чтобы не читать весь тот поток, который там пишется, — и в то же время иметь возможность заглянуть туда, когда происходит что-то из ряда вон (потоп, отключение света и пр.).

На самом деле всему этому есть простое объяснение: огромная часть человечества (если не бОльшая) ещё не вышла из животного состояния.
Животное состояние — мировосприятие, где:
— нужно урвать как можно больше
— обезопасить себя
— утвердиться как можно выше в иерархии, как уж получится (иногда тупо опуская всех остальных)
— получать удовольствие любым доступным способом, не нарушающим личной безопасности
— основной способ воздействия — это СИЛА (угрозы, оскорбления, насилие и пр.)
— беззаботность к окружающей среде (ну, животные же не убирают за собой, просто Пользуются ресурсами, тем что смогли урвать))

Вот и вся их жизненная философия.
Именно ПОЭТОМУ вежливость такой непостижимый и неприживаемый для некоторых конструкт.
Потому что люди — животные довольно тупые, агрессивные и примитивные.

а Человек — это уже другая, более высокая ступень сознания.
До которой многие не добираются, за всю жизнь.
И потому они искренне не постигают, «зачем делать что-то хорошее кому-то безвозмездно». Или «почему я должен уступить кому-то, кто НЕ выше меня в иерархии и ничем мне не угрожает». Или «зачем убирать мусор, для этого дворники есть». и тд.

Это даже не всегда «быдло».
У этих людей может быть высшее образование, семья, дети, нормальная работа.
Но принципы, существующие в его/её сознании — принципы волчьей стаи. Кто сильнее (богаче, статуснее, агрессивнее) — тот и прав. Где есть очень узкий круг «своих» (за которых готов глотку порвать), а все прочие — враги, мешающие мне достигать моих целей.
Я — центр мироздания и пытаюсь урвать ВСЁ мне доступное, в том числе и свободное время/деньги/услуги любых людей.

Сам рассказ, имхо, несколько «мимо кассы».
Потому что тем, кто ПОНИМАЕТ — всё это объяснять не нужно. Они поддакнут, покивают головой (именно!!! Всё так!!), и пойдут дальше жить свою жизнь, где более/менее соблюдают свои и чужие границы. С той или иной степенью вежливости.
А те, кто не понимают — они вообще вряд ли послушают/прочтут, но даже если и да, то будут ещё долго огрызаться, что ты мол нихрена в жизни не сечешь) В их реальности просто не существует такой грани, как «моя неправота»)))
Животные ведь не рефлекструют. Они понимают только язык опыта — когда им больно или Очень плохо.

Впрочем, любопытно бы было прочесть реакции на этот текст, опубликованный на «Пикабу», например. Пронаблюдать результаты эксперимента 😊