100%
Скорость
00:00 / 05:16
01 Мой Гамлет
02:14
02 Дурацкий сон
01:35
03 Попытка самоубийства
«Я читаю стихи, как читают их поэты, как пишу свои собственные строфы, — скандируя....»
«Никто Высоцкому не идентичен. Одну песню Высоцкого пел Виктор Луферов, и это было...»
«Да… о конфликте человека и общества, о слабостях человеческих, которые бывает очень...»
«В одном из воспоминаний о Владимире Высоцком я услышала шокирующую меня информацию....»
Скрыть главы
Поэзия
8,9K
На обложке иллюстрация Бориса Александровича Дехтерёва «Гамлет убивает Полония».
32 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Максим
10 минут назад
D_Fly
15 минут назад
Екатерина
18 минут назад
BlackShark
24 минуты назад
Наталья Игнатова
25 минут назад
Jooyeon Lee
26 минут назад
ДА ЭТО Я
27 минут назад
Гульнара Нурфаязовна
1 час назад
Татьяна Доценко
1 час назад
Yaricka
2 часа назад
Сраный ватник
2 часа назад
BlackShark
2 часа назад
FLB
3 часа назад
Наталья
3 часа назад
S-Mirnova
3 часа назад
Александр Чабан
3 часа назад
Ева
3 часа назад
мишулен
3 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.
Совершенно не понял, дорогая Елена, в самом начале, где «ритм везде одинаков». Не спорю, Ритм — всему голова, но при декламации без гармонии Ритма, Паузы, Интонации и Выделения — нет стиха. Прозу ещё как-то можно начитывать прямо с листа без работы над текстом, но если это стих, то лучше сразу проставить все ритмовые ударения, паузы (боковой чертой), интонации (стрелками ↑↓) и выделение определяющих слов (подчеркнуть).
Давайте попробуем разобрать самый сложный из вашей выборки «Дурацкий сон». Видите ли, в этом стихе очень много ударных слов с одним слогом в Неударном Положении, то есть таких, которые трудно произнести без выделения, особенно если они стоят в начале слова. Но так как стих паписан хореем, то эти слова в нечётном положении будут нарушать Ритм (об котором в самом начале вы так пеклись). В нашем случае, это слова «я (8 раз), но (6-7 раз), сон и др.)» и попробуй-ка тут увернуться, чтоб не угодить впросак. Что и с вами также имело место — где-то наполовину.
То же самое касается и Пауз, угадать которые с ходу можно только при длительном акцентировании на этом моменте. И чтоб вы знали, каждая лишняя пауза — это торможение действа и ненужный напряг слушателя. Возьмём для примеру один стишок (паузы ваши):
Во сне я лгал / и предавал,
И льстил / легко я…
А я и не подозревал
В себе / такое!
Получается, что все Паузы смысловые, раз нет знаков препинаний. Тут можно подумать, что лгать хорошо, а предавать плохо. Но ведь хреново и то и другое! Тогда для чего она?! Дальше, 2-ая строка: мы уже знаем, что он и Лгун и всё остальное и потому здесь пауза тоже ни к чему. И только в последней строке она обоснована, ибо обобщение, но эта пауза выдалась жиденькой и можно было его малость продлить.
По Интонациям: сколько я вот ни прислушивался, так и не смог определиться, где у вас Верх, а где Низ. Насколько понял, вы для себя пришли к какой-то усреднённой ин-ции, что после точки, восклицательного знака и в конце строки, когда предложение ещё продолжается. Я вам писал, что всё на одной волне и вполне возможно, что как раз по этой причине. Над этим вам нужно всерьез работать: где точка — одна жирная И вниз, точка с запятой или многоточие — тоже вниз, но не так ярко. Также нужно и варьировать И вверх.
По выделению:
Но / это мне / приснился сон,
А не другому.
У вас выделены слова «Но, приснился». Но ведь здесь налицо противопоставление, что именно «мне, а не другому». Вот именно эти и слова нужно было выделить подъёмом голоса.
Всё это я написал к тому, чтоб Стихоткачество (намёк на вашу сказочку) не казалась вам Малиной. Задатки у вас, но работы непочатый край. В инете есть хорошие труды Горской по стихосложению и чтению стихов.
Всего!
Так что, дорогая Елена, не тратьте, почём зря, своих нервов и энергии и будьте Благоразумной и Премудрой, а не только Прекрасной Еленой!
Слова «Но это мне приснился он, а не другому» я читаю, как раз подчеркивая МНЕ. Слушателям легко в этом убедиться.
Спасибо за оценку стихов и прочитанной мною прозы. Будем друзьями )
Может вы лукавите, Магомед?
Вообще, харизматам, каким и был Высоцкий, можно все, даже «переигрывать», а его «переигрывание» — его коронка. Я даже не могу представить Высоцкого без его высоцковского «переигрывания». Если кто начнет так переигрывать как Высоцкий, то надорвется в шесть секунд, так и не доиграв. Думаю, он ударился в поэтическое творчество, чтобы под свое исполнение писать тексты, которые он хотел донести до людей. Ну, кто может исполнять его стихи?! Вопрос риторический. Даже я свои тексты не хотел бы доверить лучшим чтецам.
Правда, есть с десяток песен, где нравится именно исполнение.
Переигрывать — это доносить до зрителя или слушателя искаженную форму литературного текста неточным исполнением, где имеют место чрезмерное выражение чувств, скажем, патетики (мы обычно говорим: слишком патетично, отчего даже не хочется рыдать, нет так необходимого для этой сценки катарсиса или, наоборот, смеяться от души), артист слишком подчеркивает в своей речи что-либо на уровне вульгарщины.
И еще: артист ловко изображает чувства, страсти и даже… правду, а за этим как раз и не видно правды.
«Не верю!» — как сказал Станиславский.
Над выдвинуть критерии!
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
И причина вашего наброса вовсе не в моей комете к вам, а в разглагольствованиях под Хафизовой, где упомянул, что не они одне такие и доставалось, мол, даже Абдуллаеву. Вы, Джахангир, мужик развитой и даже благоразумный, но достаточно хотя бы вскольз упомянуть вас, да хоть с налётом негатива, как вы сразу ж становитесь на дыбы. Это уже Крест, надолго, точнее насовсем. И потому нам лучше не дышать в спину друг другу.
В любом случае, удачи и успехов!
Майли, бупти, гап тамом вассалом! Хафа буманг, Магомед! Хайр булмаса!
А ещё можно вообще запретить читать его стихи и слушать его песни, а то, вдруг, среди нас могут оказаться те, кто недостойны такой чести(ирония)
28 января 2003 года под впечатлением домашнего праздника, устроенного мною же в день рождения Высоцкого, я написала стихи, которые оценены многими как большое стилистическое достижение. В первой строке перечисляются имена коней Ареса.
Блеск и Пламя, Шум и Ярость
Запрягу –
Так мне лошади назвались
На бегу.
И в огонь и в воду мчатся
С головой.
Без подков для них остаться
Невпервой.
Но не дам трудить им ноги
По камням.
Не видать лихой дороги
Тем коням.
Поведу их осторожно
По траве –
Ни левей бежать не можно,
Ни правей.
Что безотраднее и злей Зевка,
Который звучно разверзает бездну,
Где бесконечная живет тоска,
Одаривая скукой бесполезной?
Он с Вдохновения взимает дань:
Никто шедевра не создал, зевая,
И не был дерзким, ледяную грань
Меж вымыслом и правдой разбивая.
12 августа 2004 года
Но, душа моя, «не впервой» читается слитно, пишется — раздельно :)
Если, подчёркиваю — ЕСЛИ это правда, то она даёт, в моем понимании, однозначную оценку поступкам Высоцкого.
Если это ложь, то она на совести того, кто озвучил её публично на ТВ.
Небеса желают разговаривать с человечеством. Языком музыки, поэзии, картин, творчеством. И небеса разговаривают с нами через избранных ими случайным образом. Те, кому выпал этот великий и мучительный жребий, ничем не заслужили его от рождения. Это просто прихоть Небес.
Я могу наслаждаться небесным даром и одновременно оценивать поступки того или другого талантливого человека.
И это справедливо, потому что Совесть это тоже голос Небес.