100%
Скорость
00:00 / 05:16
01 Мой Гамлет
02:14
02 Дурацкий сон
01:35
03 Попытка самоубийства
«Я читаю стихи, как читают их поэты, как пишу свои собственные строфы, — скандируя....»
«Никто Высоцкому не идентичен. Одну песню Высоцкого пел Виктор Луферов, и это было...»
«Да… о конфликте человека и общества, о слабостях человеческих, которые бывает очень...»
«В одном из воспоминаний о Владимире Высоцком я услышала шокирующую меня информацию....»
Скрыть главы
Поэзия
9,2K
На обложке иллюстрация Бориса Александровича Дехтерёва «Гамлет убивает Полония».
32 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Pleis
22 минуты назад
wolf rabinovich
27 минут назад
тимур матвеев
31 минуту назад
Николай Прокофьев
37 минут назад
wolf rabinovich
40 минут назад
Миг Ре
50 минут назад
Юлия Кургузова
59 минут назад
VV
1 час назад
Лара Платонова
1 час назад
леший
1 час назад
botsman2023
1 час назад
Ярослав Андреев
2 часа назад
botsman2023
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Прокофьев
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
ST
2 часа назад
Ninelka
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
У меня есть своя любимая 30-ка Высоцкого и 7-ка озвученных, но не опубликованных. К сожалению, ваши стихи в мою тридцатку не входят, а касаемо тематики самоубийств и даже самих попыток, то в этом абсолютно категоричен: одно упоминание может вызвать инициацию.
Насколько понял, «Мой Гамлет» начитан вами гораздо раньше остальных, ибо манера его исполнения отличается от следующих. Почти все паузы между словами в строках в «Гамлете» одинаковы, чего, конечно же, быть не должно. А вот во втором и в третьем с паузами вроде нормально, но как-то всё на одной волне, нет живости-игривости. Но, скажу вам прямо: вы меня откровенно удивили и предстали во весь рост Многоплановой Полигамной Чтицей.
Совершенно не понял, дорогая Елена, в самом начале, где «ритм везде одинаков». Не спорю, Ритм — всему голова, но при декламации без гармонии Ритма, Паузы, Интонации и Выделения — нет стиха. Прозу ещё как-то можно начитывать прямо с листа без работы над текстом, но если это стих, то лучше сразу проставить все ритмовые ударения, паузы (боковой чертой), интонации (стрелками ↑↓) и выделение определяющих слов (подчеркнуть).
Давайте попробуем разобрать самый сложный из вашей выборки «Дурацкий сон». Видите ли, в этом стихе очень много ударных слов с одним слогом в Неударном Положении, то есть таких, которые трудно произнести без выделения, особенно если они стоят в начале слова. Но так как стих паписан хореем, то эти слова в нечётном положении будут нарушать Ритм (об котором в самом начале вы так пеклись). В нашем случае, это слова «я (8 раз), но (6-7 раз), сон и др.)» и попробуй-ка тут увернуться, чтоб не угодить впросак. Что и с вами также имело место — где-то наполовину.
То же самое касается и Пауз, угадать которые с ходу можно только при длительном акцентировании на этом моменте. И чтоб вы знали, каждая лишняя пауза — это торможение действа и ненужный напряг слушателя. Возьмём для примеру один стишок (паузы ваши):
Во сне я лгал / и предавал,
И льстил / легко я…
А я и не подозревал
В себе / такое!
Получается, что все Паузы смысловые, раз нет знаков препинаний. Тут можно подумать, что лгать хорошо, а предавать плохо. Но ведь хреново и то и другое! Тогда для чего она?! Дальше, 2-ая строка: мы уже знаем, что он и Лгун и всё остальное и потому здесь пауза тоже ни к чему. И только в последней строке она обоснована, ибо обобщение, но эта пауза выдалась жиденькой и можно было его малость продлить.
По Интонациям: сколько я вот ни прислушивался, так и не смог определиться, где у вас Верх, а где Низ. Насколько понял, вы для себя пришли к какой-то усреднённой ин-ции, что после точки, восклицательного знака и в конце строки, когда предложение ещё продолжается. Я вам писал, что всё на одной волне и вполне возможно, что как раз по этой причине. Над этим вам нужно всерьез работать: где точка — одна жирная И вниз, точка с запятой или многоточие — тоже вниз, но не так ярко. Также нужно и варьировать И вверх.
По выделению:
Но / это мне / приснился сон,
А не другому.
У вас выделены слова «Но, приснился». Но ведь здесь налицо противопоставление, что именно «мне, а не другому». Вот именно эти и слова нужно было выделить подъёмом голоса.
Всё это я написал к тому, чтоб Стихоткачество (намёк на вашу сказочку) не казалась вам Малиной. Задатки у вас, но работы непочатый край. В инете есть хорошие труды Горской по стихосложению и чтению стихов.
Всего!
Так что, дорогая Елена, не тратьте, почём зря, своих нервов и энергии и будьте Благоразумной и Премудрой, а не только Прекрасной Еленой!
Слова «Но это мне приснился он, а не другому» я читаю, как раз подчеркивая МНЕ. Слушателям легко в этом убедиться.
Спасибо за оценку стихов и прочитанной мною прозы. Будем друзьями )
Может вы лукавите, Магомед?
Вообще, харизматам, каким и был Высоцкий, можно все, даже «переигрывать», а его «переигрывание» — его коронка. Я даже не могу представить Высоцкого без его высоцковского «переигрывания». Если кто начнет так переигрывать как Высоцкий, то надорвется в шесть секунд, так и не доиграв. Думаю, он ударился в поэтическое творчество, чтобы под свое исполнение писать тексты, которые он хотел донести до людей. Ну, кто может исполнять его стихи?! Вопрос риторический. Даже я свои тексты не хотел бы доверить лучшим чтецам.
Правда, есть с десяток песен, где нравится именно исполнение.
Переигрывать — это доносить до зрителя или слушателя искаженную форму литературного текста неточным исполнением, где имеют место чрезмерное выражение чувств, скажем, патетики (мы обычно говорим: слишком патетично, отчего даже не хочется рыдать, нет так необходимого для этой сценки катарсиса или, наоборот, смеяться от души), артист слишком подчеркивает в своей речи что-либо на уровне вульгарщины.
И еще: артист ловко изображает чувства, страсти и даже… правду, а за этим как раз и не видно правды.
«Не верю!» — как сказал Станиславский.
Над выдвинуть критерии!
Между прочим, ««Не верю!» — как сказал Станиславский» уже не актульно. Вернее верного будет: ««Не верю!» — как сказал Магомедов».
Кого вы мне там… ах, Дятлов — не верю, тембр голоса у него не свой родной, а напускной и потому неестественный. Магомаева тоже не люблю — горлопан. Из азербасы мне нравится только Рашид Бейбутов. От его «Только у любимой» млею даже и сейчас. А из наших более всех спокойного, размеренного и проникновенного Льва Лещенко. Из уже отошедших, конечно же, Шаляпина. Но в далёкие 80-ые был на концерте 70-ти летнего Михаила Александр'овича (Кантор) и как он пел еврейские песни, счас вот вспомнил, не поверите, аж по спине мурашки — целый месяц ходил как чумной. Более никогда даже и близко ничего не испытывал. Вот тогда я понял, что нет ничего прекрасней, голоса любимой и любимого певца.
И причина вашего наброса вовсе не в моей комете к вам, а в разглагольствованиях под Хафизовой, где упомянул, что не они одне такие и доставалось, мол, даже Абдуллаеву. Вы, Джахангир, мужик развитой и даже благоразумный, но достаточно хотя бы вскольз упомянуть вас, да хоть с налётом негатива, как вы сразу ж становитесь на дыбы. Это уже Крест, надолго, точнее насовсем. И потому нам лучше не дышать в спину друг другу.
В любом случае, удачи и успехов!
Майли, бупти, гап тамом вассалом! Хафа буманг, Магомед! Хайр булмаса!
А ещё можно вообще запретить читать его стихи и слушать его песни, а то, вдруг, среди нас могут оказаться те, кто недостойны такой чести(ирония)
28 января 2003 года под впечатлением домашнего праздника, устроенного мною же в день рождения Высоцкого, я написала стихи, которые оценены многими как большое стилистическое достижение. В первой строке перечисляются имена коней Ареса.
Блеск и Пламя, Шум и Ярость
Запрягу –
Так мне лошади назвались
На бегу.
И в огонь и в воду мчатся
С головой.
Без подков для них остаться
Невпервой.
Но не дам трудить им ноги
По камням.
Не видать лихой дороги
Тем коням.
Поведу их осторожно
По траве –
Ни левей бежать не можно,
Ни правей.
Что безотраднее и злей Зевка,
Который звучно разверзает бездну,
Где бесконечная живет тоска,
Одаривая скукой бесполезной?
Он с Вдохновения взимает дань:
Никто шедевра не создал, зевая,
И не был дерзким, ледяную грань
Меж вымыслом и правдой разбивая.
12 августа 2004 года
Но, душа моя, «не впервой» читается слитно, пишется — раздельно :)
Если, подчёркиваю — ЕСЛИ это правда, то она даёт, в моем понимании, однозначную оценку поступкам Высоцкого.
Если это ложь, то она на совести того, кто озвучил её публично на ТВ.
Небеса желают разговаривать с человечеством. Языком музыки, поэзии, картин, творчеством. И небеса разговаривают с нами через избранных ими случайным образом. Те, кому выпал этот великий и мучительный жребий, ничем не заслужили его от рождения. Это просто прихоть Небес.
Я могу наслаждаться небесным даром и одновременно оценивать поступки того или другого талантливого человека.
И это справедливо, потому что Совесть это тоже голос Небес.