Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Слушала на +30%, так чтец лучше воспринимался у меня.<br/>
Ох, уж эта страсть)))И на что люди только не идут ради неё)))
Эта «секта» – КАГАЛ. Она как айсберг. Часть его видна а «подводная» самая опасная, скрыта под водой.<br/>
Видимая часть пришла в Россию в виде РСДРП, отпочковавшейся от невидимого БУНДА.
Фу, прочитала что предатель.<br/>
В ж… пу такого автора.<br/>
Много мерзостей про Россию написал. Дописался до того, что это СССР собирался на Германию напасть, те буквально на 5 минут опередили. СССР де способствовали Холокосту.<br/>
Урод. Помрёшь — земля тебе стекловатой, господин В. Резун.
Ради Бога, извините, Лана 2014, понимая вашу занятость, и -то, кто я- заурядная личность, и каких высот достигли вы, ответил сам на свой вопрос.
Слушаю второе произведние автора, и роднит их одно: абсолютная бессмысленность финала.<br/>
История интересно начинается, мы что-то узнаём о героях, вникаем в обстоятельства их жизни, проникаемся чувствами, участвуем с ними в некоей возникшей ситуации, и… И пшик.<br/>
Какой-то обрыв/тупик. Ни эмоциональной развязки, ни смысловой, ни событийной.<br/>
Нет никакого 'вывода', морали или смысла, ну хоть малейшего намёка «какую идею доносит автор/куда всё это шло/зачем рассказано», или хотя бы «о Чём?!».<br/>
<br/>
Что хотел сказать автор своим произведением??? Какие перемены он хотел вызвать в читателе/слушателе благодаря своему творчеству?? Ради чего выброшены в информационное пространство эти буквы?!))<br/>
Нет ответа…
лукавой является позиция отказа смотреть на те буквы.<br/>
ибо это основа! договоренность всего человечества что есть. никто там ничего от фонаря не переписывает, там идет накопление знаний, уточнение и расширение понятий, идет грамотно тщательной стыковкой с предыдущим, и соответствия фактам.<br/>
выкинуть это ради некой сути-вот это преступление я считая. <br/>
вся это суть называется просто: тепличные условия жизни, отрыв от реальности и инфантилизм
Когда я осуждаю охоту ради развлечения, то прежде всего меня огорчает душевное состояние охотника, человека который развлекается убийством на охоте. Животных жалко, но им Бог защита, Он их судьбу решает. И вообще, похоже, я плохо излагаю свои мысли. Как-то непонятно пишу ))) Всего доброго всем. 👋
В самом деле, это так. Сколько мне не была противно такое занятие как охота ради удовольствия, это не убийство.
Затем что в «Записках охотника» контекст охоты как промысла, вводится как литературный крючок.<br/>
<br/>
Тургенев действительно описывает сцены охоты ( убийства животных), но делает это не для смакования жестокости, а для философских размышлений о ценности жизни, крови и природе греха.<br/>
И для реалистичного изображения охотничьего быта (охота как промысел и развлечение дворян).<br/>
И для раскрытия характеров персонажей(Касьян осуждающий убийство ради забавы).<br/>
<br/>
«Один, довольно плотный и высокого роста… удил рыбу; другой… держал на коленях горшок с червями». — вы тут над участью червяков не рыдаете?...))
Убивать животных для необходимых потребностей человека — это убийство, но это нормально, хотя может и не красиво. Ну… так нам заповедано. Не получается по-другому. Увы!<br/>
<br/>
А убивать на охоте ради развлечения — убийство ради удовольствия.
ну просто в этом они были лучше нас-и им привили «чти отца» из негативного эффекта всего то участие к неприятному пьянице. вполне можно и потрепеть<br/>
зато базовое уважение к предыдущему поколению, отсутствие желания ломать устои, восприятие и трансляция всех ценностей в будущее.<br/>
за все это легкая неприятность цена приемлемая)) <br/>
ну и параллельно человек показывает эффект гадкого утенка. от любой сволочи могут родится хорошие дети. а их реакция показывает что люди они хорошие.<br/>
т.е. с пьяной тварью он возятся не ради него, а ради себя и своих душевных качеств
К аудиокниге: Чехов Антон – Отец
да, герои старой фантастики читают газеты и слушают радио, даже попав в будущее, даже покорив космос. они старомодно относятся к общественным взаимодействиям с противоположным полом, но… и все ещё эта наивная устаревшая фантастика является стилем и добротным показателем своего жанра, нежели то, чем заполнены полки магазинов современной фантастики, где все эти непонятные авторы-графоманы строчат банальщину про ИИ с использованием ИИ, не говорю даже о том, что рядом ставят ром фентези с попаданцами, смешивая такой прекрасный холодный жанр логики, тревоги о будущем и социальной сатиры <br/>
с любовными метаниями не очень умной глав.героини. иногда для разгрузки мозга правда хочется незамысловатых романтических сюжетов. но не видеть же эти два жанра рядом… они и близко непохожи.<br/>
<br/>
(рассказу я бы не поставила 10 или 8, может 7 — много похожего читала, точно не в список любимых, но давно не оставляла комментариев и слова так и просятся наружу высказаться за все те короткие рассказы незаслуженно осуждённые рандомами. ну а что касается гуманного клиффорда, он пишет меланхолично как-то… в спокойном стиле об одиночестве и поиске своего места во вселенной и это всё ещё прекрасно)
У вас идея фикс какая-то… В первый раз, будучи филологом и литератором, слышу о какой-то национальной трагедии Короленко и тем более обвинении его в отречении… Господь с вами! Украинских писателей никогда никто не заставлял считать себя русскими — зачем? Россия более чем богата своими собственными знаменитыми на весь мир писателями, и, во-вторых, до революции современная Украина была Малороссией, то есть всё-таки Россией, в связи с чем бороться с чем-то «нерусским» было тем более абсурдно.<br/>
Никогда Шевченко, Олеся Гончара, Лесю Украинку и т.д. никто не пытался насильно втолкнуть в клан русских писателей. Мои прадед и дед, западно-украинские писатели, никогда не испытывали давления в отношении своей принадлежности к украинской прозе и поэзии. Писали на украинском, есть только пара переводов на русский. <br/>
А уж что касается идентификации Украины как отдельной республики со своим государственным языком и прочими атрибутами, то это как раз «ужасные большевики» услужили — при монархистском режиме этого никогда не было бы. Украина так и оставалась бы Малороссией. <br/>
Вы проблему, извините, высасываете из пальца. Я понимаю, что тема модная. Но истина дороже. <br/>
Р.S. Уверена, Короленко был бы более чем шокирован запретом ортодоксальной церкви и русского языка на Украине.
истинный Чехов-воплощённая боль + ноль морализаторства.<br/>
сиятельный балбес, сливший огромное наследство без единого порока! из напускного джентльменства. потом как ведь класс дворянства -давно выродился и социально паразитирует, но этот даже паразитировать не может. холодный черствый одинокий никому не интересный. вот перед ним миллион приданного, которое без проблем можно взять. но нет-опять из напускное джентльменство? какое там! среди дворян брак ради приданного обычное дело, никто тебя в чернь за это не запишет. но какой то внутренний стержень (опять же за собой упорно следит)-который невольно вызывает уважение.<br/>
ага размечтались -говорит Чехов-а вот вам несчастная женщина в результате.<br/>
опять же понимание своих негативных качеств, не умение хотя бы думать о себе хорошо, презрение к тем, кто ничего не делает-но полагает себя нужным. да но если человек понимает что он дурак-он уже не дурак. при полной посредственности и ничтожных способностях, он неплохо бы служил на фоне таких личностей, что сразу же показываете рассказ <br/>
ага размечтались -говорит Чехов-никуда он не пойдет, тот же внутренний стержень и не пустит<br/>
а что делать спросит читатель Чехова? болейте и страдайте душой скажет Чехов))
Только большевики смогли потом надрать зад всей Европе во 2МВ. Смогли ли это сделать эти «недотеррористы»? И если бы не большевики, то вообще не было бы никакой ни России ни СССР. Белое движение это смерть государства.
Слушаешь, слушаешь Шелдона, а потом бац Камински — это русский, родом из Смоленска и он из долгопрудненской группировки)))<br/>
А в России вообще только, оказывается, две бандитские группировки — долгопрудненская и чеченская.<br/>
После таких косяков уважение к автору пропадает. <br/>
изучи предмет, о котором пишешь, потом пиши писульки свои. <br/>
И во многих книгах по России проезжает в таком духе, никто особой правды то и не ждет, не документалка, понятно, но совсем то уж ерунду тоже писать не надо.
Жаль, что не кто не взялся озвучить, титанический труд писателя ,, Преображение России.,, Цикл включает в себя 12 романов,3 повести и 2 этюда.
Хе хе, интересненько!!! Вроде и прошлый век, а как словно сегодня… <br/>
Случилась ( хрень), все надо эвакуироваться, ради вашей безопасности. И ( отец) Варнава ( Варава), при деле. Нет, что б сразиться силой ( бога живога), с нечистью подземной!? Нет, — спокойно граждане бог терпел и нам велел, давайте корову на веревку, бабу под мышку, детей на закорки и… Навали валимэээ!!! Слышали про индейцев???? Так они в резервации ноне живут. Думай РУС!
Самая важная работа в истории человечества. К сожалению, современному кастрюльно-телевизорному дебилу не осилить и пары страниц этой брошюры. А ведь из-за неё, собственно, И.В. Сталина и убили.<br/>
Коротко:<br/>
В работе разносится в пух и прах марксизм. Не по форме, конечно (что он есть зло), а по-существу (марксизм, якобы, велик, и всё такое, но давайте из него уберём 99% смысла — того дерьма, которое 30 лет мешает СССР развиваться).<br/>
<br/>
ПРИМЕЧАНИЕ: Критиковать марксизм напрямую И.В. НЕ мог, ибо ему открутили бы голову на ближайшем же пленуме.<br/>
<br/>
Эта работа доказывает, что Сталин никогда НЕ БЫЛ марксистом. А лишь волочил его на ноге, как гирю. Что марксизм навязали России западные заправилы глобальной ростовщический машины. И что его роль — быть «смирительной рубашкой» для коммунизма. И что настоящими создателями и хозяевами СССР были западники (троцкистско-марксистское крыло) до момента появления сталинского большевизма (и, как мы уже знаем, после его свержения в 1953 году).<br/>
Так как работа широко замалчивается, то и все разговоры о Сталине — пустая болтовня. <br/>
Параллельно с «Экономическими Проблемами» Сталин написал работу о сути еврейства. Которую, конечно же, ему тоже не простили.<br/>
<br/>
P.S. В России никогда не будет справедливости, мира и благополучия, пока не будет изучена и оценена эта работа. Причём, не какими-то там институтами, а широкими массами обычных людей. То же касается и личности Сталина. Она должна быть переосмыслена по-существу. (не его биография, а его идеи, нравственность и глобальная концепция управления).
Благодарю за такой подробный ответ.<br/>
Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как Вы сами отметили, слушаются приятно и даже помогли Вам писать комментарии), а о потенциальном «преценденте», когда кто-то начнёт выкладывать под видом «авторского» что угодно — от пропаганды до порно или вообще шума.<br/>
Вопрос действительно важный. Казалось бы, зачем выкладывать чистый шум или мусор на бесплатном сайте? Но мотивы действительно могут быть разные: троллинг ради реакции, самоутверждение, скука, или просто месть кому-то в сообществе.<br/>
Поэтому, конечно, границы важны, чтобы платформа не превратилась в помойку. Но мои песни — это осознанное литературное творчество, а не попытка кого-то задеть. Поэтому я и спрашивал именно у тех кто заходит на мою страницу — интересно ли им это продолжение или нет.<br/>
Мои песни — это по сути озвученные стихи под музыку, и многие из них сделаны специально как часть аудиокниг: атмосферные заставки, песни, которые поют герои и т.д. То есть они изначально не «отдельные треки ради треков», а именно элемент литературного проекта. Но постепенно, пока я их выкладывал и дорабатывал, они как-то сами собой стали приобретать самостоятельное значение — и теперь иногда слушаются уже не только как «часть книги», но и просто как песни. Я даже ловлю себя на немного абсурдной мысли: сижу, слушаю приятную музыку… и вдруг вспоминаю, что это же я сам и написал<br/>
И ещё один момент: всё, что я выкладываю — совершенно бесплатно, без какой-либо коммерции. Просто хочется поделиться с людьми тем, что, как мне кажется, получилось интересно. Проза, поэзия, песни, их смешение — для меня это всё одна большая литература в звуке. Если хоть кому-то это по душе, приносит радость, вдохновение или, как Вам, помогает писать комментарии под музыку — значит, уже не зря.<br/>
Ещё раз спасибо, что прослушали и что страница оказалась полезной. Буду рад, если продолжите заходить — и с новыми комментариями, и просто в гости.
Прямой эфир скрыть
Паша 7 минут назад
Довольно дешёвая страшилка. Спасибо за прочтение, конечно, но, на мой вкус, зря тут возникла меточка «Эксклюзив».
Eugene Nick 22 минуты назад
38%. Как скучно я живу. 😂 Дальше не идет.
Андрей 37 минут назад
Музакнижно!
В вашем ответе слышу нотки сочувствия, если бы зарплата. Нет, досаждают гадостями у… о тролль(и), они отстали от вас,...
Андрей 43 минуты назад
Музиккнига «Наполни пустоту»
иван иваныч 51 минуту назад
всю разыскную работу делает секретарша! ахренеть
В словах Мюллера замечательно показана «мышеловка» мышления определениями, с чего начинается шовинизм (фашизм)...
Людмила Вася 2 часа назад
Швец категорически нельзя подпускать к озвучке.Такие книги все испрганила
Honey555 2 часа назад
Получила удовольствие от прослушивания. Детективный сюжет замечательно переплетается с исторической ностальгической...
Julia N 2 часа назад
Предсказуемо до нельзя. Но чтец фантастический
rekisser85 3 часа назад
чудесно! — и рассказ и чтец
Selesta 3 часа назад
да уж )) весьма…
Очень понравилось и произведение и прочтение, как будто фильм посмотрела! Спасибо! [спойлер]
Anaele 4 часа назад
Великолепно. Спасибо большое за замечательное чтение.
lara07 4 часа назад
У чтеца каша во рту. И как это вообще слушать…
Andrey B 4 часа назад
Явно без косячка здесь не обошлось!: ь
Я, честно говоря, вообще не поняла, о чем это? Человек пришел, заявил на себя, признал, что достоин казни. Нафига...
Kolia 4 часа назад
Не впечатлило :-(
AKK 4 часа назад
Нет тут пафоса, сухо и четко о наших реалиях, как оно есть, когда-то это произойдет, Америка не собирается менять...
Rus Fed 4 часа назад
Так у Римуса тоже ляпов с ударениями хватает. К тому же моментами пафос автора где ГГ — я то/я это — умножается...