Каганов Леонид – Итак, хоминоиды

Не «ващпе», Изя, а «вапще». Это же русский письменный, а не устный! А по-устному в транскрипции будет вапще «вааще»! Для усиления эффекта наречие можно подбить суффиксом «блин». Вааще блиин!)))

смотрите на 4мин5сек www.youtube.com/watch?v=sSHako3YLGU
Ващпе нипрауильно гаваришь фсё, что написала! ;)

Ааааа… так это по-иностранному! Ну тогда сорри! :)

Не знала, Изя, что Вы смотрите такие артхаусные фильмы!

я вообще страстный поклонник артхауса.
И х/ф«Зелёный слоник» — мой «настольный фильм. Каждый день его пересматриваю! )))
—
А если честно могу порекомендовать фильм »Пыль" с Мамоновым, который знаменателен тем, что в нем не снялось ни одного профессионального актера, а сплошь люди с улицы(кроме Петра, конечно) и фильм с ним же и косвенное продолжение «Пыли»(как его некоторые считают) х/ф «Шапито-Шоу»
Если это — артхаус, то да — я поклонник артхауса. )))

Сравнение с отходами жизнедеятельности Мамонтов совершенно не понял. Ибо не вижу нагрузки. На одной чаше экскременты мамонта, на другой слона.Простите, это выше моего понимания, как вы этим хотели мне выразить свою точку зрения.

« В этом новизна и эксклюзивность «МДС»?
На эту цитату я ответил возрастом. А вы извините конечно, даже не удосужились продумать над моими словами. И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой и сравнивать вкусы. Бросьте это! Питайтесь более полезной пищей

«Сравнение с отходами жизнедеятельности Мамонтов совершенно не понял» — жаль, что не поняли. Мне казалось, вы умнее.

«На эту цитату я ответил возрастом» — резко повзрослели? Как можно на цитату «ответить возрастом»?

«И начали размышлять о говне ковыряясь в нём палочкой» — а вот это верно! Прослушивать аудиокниги в исполнении Коппа есть ни что иное, как ковыряние палочкой в говне.

«Питайтесь более полезной пищей» — да-да. На сайте много хороших чтецов. Их и слушаю.
Ну а вам — палочки в руки. Ковыряйтесь.

Закончим дискуссию). Сложно вести диалог когда одна сторона пытается высказать мнение, а вторая занимается словоблудством. Прочитав ваш ответ я пришёл к мнению: вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете. Я вам разжевал и объяснил почему контент Влада Коппа именно в таком формате. Объяснил что это Радиопередачи в первую очередь, а не аудиокниги. Но вы не хотите слушать, вам больше нравится поспорить и при этом попытаться унизить оппонента, чтеца. Вы так и не уловили суть. Что это формат шоу! Которому уже не первый десяток лет. Поэтому смысл это обсуждать? Включая Радио России вы знаете что там не будет попсы и чартов русского рока. А тут, вы включаете выдернутый рассказ из передачи и брызжите слюной мол, что за формат. Ещё раз! Это формат передачи.я не знаю как вас это яснее обьяснить. Вы же не ругайтесь, почему по ОРТ нет музыкальных клипов, сериалов и других вещей что не входят в формат канала. Но здесь вы включаете шоу и ругаетесь, что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете. Это же глупо! Нетнравится шоу-не слушайте. Я вам попытался это обьяснить, а вы мне говном в вентилятор… Нельзя наполнить полный стакан, отлейте немножко, и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести.

Простите, вмешаюсь… по-моему разговор здесь идет не о том, какая именно музыка использована, — это вопрос вкуса. Разговор о том, что из-за музыки не слышно аудиокниги. Поскольку предложенный продукт — аудиокнига, то это уничтожает цель данного проекта. Даже любители подобной музыки пришли сюда послушать книгу, верно? Если они хотят просто слушать любимую музыку, они бы пошли в другие сайты.
При чем тут годы написания музыки?!

Какие годы написания музыки). Я говорил что проекту много лет. Разговор не о том что из за музыки не слышно текст(в мдс к сожалению это частое явление). Разговор был о формате продукта

«в те времена аудиокниги покупали на дисках в музыкальных магазинах. И выбор был пара сиротских полочек»
Формат был — диск — Вы об этом?
А «пара сиротских полочек» прекрасно объясняет «качество»…
А сейчас то же самое, но бесплатно.
Великолепно!!! Теперь я всё поняла! Спасибо большое.

То есть, если я правильно вас понимаю, формат передачи не подразумевает, чтобы до слушателя дошел смысл прочитанного? Всё это поделие должно восприниматься как музыкальная композиция?
Тогда что оно делает на сайте аудиоКНИГ?

«вы уже второй раз не думаете над тем, что читаете.» — вы, видимо, не думаете ни второй, ни третий, и вообще не думаете, а занимаетесь словоблудием. Нигде здесь мной не выкладывались претензии к админам по поводу «что за фигня, мне она не подуше, зачем портит книги, админы зачем вы это выкладываете». Вы, прежде чем что-то кому-то адресовать, разберитесь кто именно и что именно вам пишет, а потом уже начинайте «брызгать слюной». Но прицельно, а не «на кого б-г пошлет».

"… и тогда научитесь воспринимать чужое мнение и обдумывать что вам говорят и хотят донести." — я вот вас не прошу воспринимать мое мнение. Я просто хочу до вас донести, что имею право высказывать СВОЕ мнение и смиритесь с тем, что есть люди, которым не нравится то, что нравится вам. А то, что мое мнение вам не по душе — ну так у меня нет задачи понравится всем и каждому.
У меня сложилось такое впечатление, что вы приписали мне чужие слова и теперь пытаетесь что-то доказать. Не надо. Нравится вам ЭТО — слушайте. А мне нравится высказываться по ЭТОМУ поводу. Я вам не мешаю, а вы не давайте мне советов.

Я не мешаю вам высказывать своё мнение ). И я не разу не высказался о качестве продукта или нравится это мне или нет). Вы упустили начало дискуссии. Я объяснил вам что это радио шоу. Заметьте, я всего лишь защитил проект на все ваши претензии по поводу формата и качества). И то что он портит книги. Мне показалось это не справедливо. Человек работает и старается. Делает бесплатный продукт. И да… он отличается от понимания классической аудиокниги. Я объяснил почему именно так. И я понимаю ваши претензии. Да! Часто из за музыки не слышно голоса. Как и везде… бывают удачные и не удачные книги(озвучки). Но дискуссия пошла именно с того: что это за формат и бла бла бла. Вот что я объяснял. Что б вы поняли предмет спора.

В упор неясно вашему корреспонденту, что далеко не всякое объяснение является приемлемым оправданием. Если вам подали еду на грязной тарелке, вы должны с этим смириться и не обижаться, так как во имя низких цен новый владелец экономит на воде и грязные тарелки подают всем, не только вам. Ясно? ))
И если вам объясняют что МДС это радиопередача, (выходившая в эфир после полуночи, когда нужно было прилагать звуковые усилия чтобы слушатель не уснул), то это должно примирить всех слушателей книги (не радиопередачи «после полуночи»!!) с музыкой забивающей чтение. Ведь бесплатно же!!!
)))