Касьянов Олег - Желтый конверт
Касьянов Олег
100%
Скорость
00:00 / 10:43
Желтый конверт
««Александр имел самые светлые и чистые намерения в отношении новорожденной девочки…»...»
«Я дождался этого!!!
Неизбежное надвигалось семимильными шагами не имея преград и...»
«Вскрыл содержимое? конверт вскрывают, содержимое извлекают. и т.п.((»
«средне.
Чтение хорошее, но ближе к нормальному-среднему. Идея хорошая, хоть и...»
«Вообще-то довольно интересная тема, автор хорошо начитал, только бы аудио немного...»
Скрыть главы
Фантастика
19,9K
Описание
Небольшой рассказ о безграничной чистой любви.
Поддержать
автора
ЮMoney: 410014172709119
ЮMoney: 410014172709119
Другие книги Касьянов Олег
Аудиокниги жанра «Фантастика»
80 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Лилия Борохович
3 минуты назад
Маша И
4 минуты назад
Елена Тихонова
5 минут назад
Владимир Городецкий
6 минут назад
Наталья Гребенкина
6 минут назад
_AndreyHarin_
15 минут назад
Elena Osipova
16 минут назад
Маша И
16 минут назад
Татьяна Мюри
20 минут назад
Sage's Chest
22 минуты назад
RRaptoRR
28 минут назад
hiexeephienees9A
33 минуты назад
Елена
40 минут назад
Nata Agafonova
41 минуту назад
Владимир Городецкий
42 минуты назад
TratorA
49 минут назад
Александр Костюченко
54 минуты назад
Намжилма Тоглоева
1 час назад
Котопуз Сладкоежкин
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Лилия Борохович
3 минуты назад
Маша И
4 минуты назад
Елена Тихонова
5 минут назад
Владимир Городецкий
6 минут назад
Наталья Гребенкина
6 минут назад
_AndreyHarin_
15 минут назад
Elena Osipova
16 минут назад
Маша И
16 минут назад
Татьяна Мюри
20 минут назад
Sage's Chest
22 минуты назад
RRaptoRR
28 минут назад
hiexeephienees9A
33 минуты назад
Елена
40 минут назад
Nata Agafonova
41 минуту назад
Владимир Городецкий
42 минуты назад
TratorA
49 минут назад
Александр Костюченко
54 минуты назад
Намжилма Тоглоева
1 час назад
Котопуз Сладкоежкин
1 час назад
Владимир Городецкий
1 час назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Неизбежное надвигалось семимильными шагами не имея преград и состраданий. Будущее стояло на пороге. В один из дней Жанна скончалась.
рыдаю!!!
Та фраза, выделенная курсивом — это прямая цитата. Меня так порвало, что я забыл и про кавычки и про знак "©"
Такие дела. :-)
Как же можно смеяться над смертью человека, а тем более, женщины! Как?! Ну, ей-богу, не до смеха! Ведь, Шурику из «Кавказского пленника» даже птичку было жалко! И как же он неподдельно рыдал! Во всяком случае, он увековечил свой плач на века!
Я же говорю, что это была ПРЯМАЯ цитата!
Мне смешно, что современные авторы, пытаясь украсить повествование «красивыми» оборотами речи, впадают в графоманию, сопровождающуюся лютой безграмотностью в плане стилистики и литературного слога.
— —
кстати, говорят что некто Адольф по фамилии Шикльгрубер тоже сочувствовал всяким обездоленным животным и мог расплакаться, увидя бездомную собачку (или кошечку? не помню точно — скрезол), не возникают ассоциации? ))
Так что бухой в дрободан Шурик — никак не показатель человечности.
Мне так кажется!©
Вспоминаю первые строчки из Великого Гэтсби:
«В юношеские годы, когда человек особенно восприимчив, я как-то получил от отца совет, надолго запавший мне в память.
— Если тебе вдруг захочется осудить кого то, — сказал он, — вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты.
К этому он ничего не добавил, но мы с ним всегда прекрасно понимали друг друга без лишних слов, и мне было ясно, что думал он гораздо больше, чем сказал. Вот откуда взялась у меня привычка к сдержанности в суждениях — привычка, которая часто служила мне ключом к самым сложным натурам и еще чаще делала меня жертвой матерых надоед. Нездоровый ум всегда сразу чует эту сдержанность, если она проявляется в обыкновенном, нормальном человеке, и спешит за нее уцепиться...»
То есть давайте наплюем на всякие синтаксисы-пунктуации, да лексику-морфологию?
Нахрен нам Великий и Могучий, если можно написать, например о прослушанном романе «Классный раскас! Я затащился!» (почти цитата)
или прощать авторам не просто мелкие огрехи а бросающиеся в глаза нелепо составленные фразы и безграмотно написанные целые абзацы текста?
Я уж лучше буду цинично долбить безграмотщину и с этого флексить, чем убивать бездействием родной язык. )))
(я же правильно употребил слово «флексить»? Молодёжь, просветите!)
www.youtube.com/watch?v=3Kv_92Jg3c8
Мне думается, вы при всем своем интеллекте еще ни одного гения не выпестовали. Это видно по тому, как вы относитесь к подрастающему поколению.
PS: Кстати, некоторые наивные люди полагают, что я — это вы, а вы — это я. Признаюсь, мне это льстит. Но я не столь продвинутый как вы. Я знаю, что я отстойный. Вы — другое дело!
Оно очень глубокомысленное и запутанное(длля меня во всяком случае)
Мне требуется время, чтобы осмысленно ответить, а значит — и топливо для мозгов. Так что, я, как полагается пролетарию, пойду, схожу в магазин за мясом и подходящей запивкой, а потом подумаю, как мне ответить и вообще, как реагировать. ))
подождёте часок? ;)
зЫ: На днях опубликуют мой опус, может завтра, «В поисках истины». Думаю, для наших участников она будет полезна.
Как говаривал Альберт Эйнштейн -поиск истины важнее, чем обладание ею.
Так что главное- это процесс. Ну, как я это понимаю.)))
«ища что-либо» или «ища кого-либо»
тут у нас «ища истину, будем думать о вечном» мне кажется что так будет правильней(грамотней). ;)
Ища — это деепричастная форма глагола несовершенного вида. ))
Слово правильней может употребляться в 2-х разных значениях:
I. прави́льней — если образовано от слова правильный (от правило)
В упомянутом выше слове ударение ставят на слог с буквой И — правИльней.
II. пра́вильней — если образовано от слова правильный (верный; регулярный)
В упомянутом выше варианте ударение должно быть поставлено на слог с буквой А — прАвильней.
где-ударение.рф/в-слове-правильней/
по моему это просторечие. невозбранимо, ибо я не ломаю просторечиями стиль моего повествования, которого, собственно говоря, и нет)))
называются «стилистика изложения» )))
Кстати, у меня есть опыт общения с редакторами издательств — как правило, это женщины и, как правило, несчастные в браке жены или старые девы и, как правило, жирные с толстыми роговыми очками. Те еще мегеры! Они, обладая авторитетом, могут на корню зарубить весь проект. Им нужно постоянно лизать одно место и тогда они пропустят самое ничтожное по содержанию произведение, что и делается в мире книгопечатания. Я уже давно заметил, что много издано блеклых одноразовых произведений. И все благодаря этим редакторам, вернее, политике издательств, которые нанимают вот таких мегер!
Именно эти противные издательства формируют читательский вкус, вернее, его отсутствие! Вот, почему кишмя кишит безвкусица вокруг!
Но я просто настаиваю на том что если ты пишешь, и корректоров у тебя нету, то коректируй сам.
Отложи на месяц, полгода, перечитай, сразу увидишь несрастухи. И если у тебя цель — развлечь общество а не нарубить бабла, то ты найдешь на это время.
Вы меня прямо подталкиваете к тому чтобы я тоже разродился рассказом-другим, а в свете последних событий хочется ещё и начитать. Но у меня передние зубы выбиты(один — еще в молодости на соревнованиях, другой лет 6 назад в неравном но победоносном бою)))) и и на мою, местами шепелявую речь, наверняка сверзится куча кала, под которой будет похоронено само произведение.
Так что я пока что нахожусь в глубоких раздумьях.
Но, чорт подери, так и подмывает написать что-нибудь страниц на 4-5 А4, но я не умею коротко. Меня же понесёт и я никогда не остановлюсь.
…
разве что это будет серия рассказов?.. хм…
Вот я и отложил 33 серьезных рассказа и 12 серьезных романов, каждый день их редактируя до посинения. И к слову, люди в нете просят продолжения, к сожалению, опубликованных мною романов «Озеро» и «Каха». После этого я понял, пока не закончишь произведения, пока не будешь в нем на 300 процентов уверен, не публикуй! Я ведь, худлитертуру только в этом году стал писать серьезно, до этого писал лишь дидактическую.
pS: Даже когда пишешь отзывы и комментарии нужно быть предельно аккуратным.
PSS: Пришлите мне свой рассказ или роман. Я почитаю. Посмотрю, что вы за фрукт.
«Поиск истины важнее, чем обладание ею»
Так и хочется дополнить: «Поиск истины важнее, чем обладание ею — точно также как поиск любимой» ))))
Сама виновата- дома надо ночевать!)))
Кстати, с добрым утром!
Я конечно циник, но цинизм это, как мне кажется, отголосок моего отношения к миру. Иронично-саркастического, если можно так сказать, переходящего в цинизм. Кроме того я — дзен-буддист и стараюсь видеть этот мир без прикрас навеваемых общественным мннеием. )))
Цинизм, по моему разумению, это ни что иное, как способность видеть жизнь без «розовых очков» и прочих прикрас. То есть — видеть её реальной.
И если кто-то на говно завёрнутое в красивую упаковку и выставленное на продажу по большой цене сразу реагирует и кричит что это самая классная вещь в мире, то циник, будучи человеком здарвомыслящим, скажет то что он видит, а именно — гавно в красивой упаковке.
Так и я, невзирая на общее мнение, и двусмысленные комплименты(мне все похвалы в мою стороны кажутся двусмысленными XD ) борюсь и буду бороться за чистоту русского языка.
Учиться никогда не поздно, говорил дедушка Ленин. )))
А что касается брульянтов, достаных мной из глины… ну не знаю, мне кажется я кому-то реально помог улучшить самого себя… И не только на этом сайте.
как-то так, короче.
— — —
а нас с Вами путают наверное потому что мы любим отповеди на пол-экрана писать)))
Люди перестали вчитываться, различать стили написания, не говоря о том, что у нас с вами, разное мировоззрение и философия, что по сути является положительным явлением. Мы с вами абсолютно разные!
Общее между нами то, что нам присуща интеллектуальная дотошность и точность. За это я вас уважаю. Ах, да, вы тоже склонны после А, говорить и Б! Большая редкость нынче! )
Ваш цинизм я расцениваю как маску, которую вы и надеваете здесь. В реальной жизни, я полагаю, вы не столь циничны — не те условия. Условия жизни, в которых вы обитаете, куда циничнее вас — вы лишь все это отражаете, надев маску циника. Однако надо признать, вы — хороший, вдумчивый игрок. Нет, ваш цинизм не приносит никому вреда, только пользу. И я уверен, что вам при вашем цинизме будет труднее отрезать голову живому «барану», чем молящемуся Аллаху на виду у всех ханже. И кстати, Ленин иначе говорил — очень динамично, по-ленински. Вы его стиль перепутали с народным. )
О МЦСТе.
Производственная оптимизация в капиталистической России — это сокращение не только рабочих мест на крупных предприятиях, но и сокращение «ненужного» лишнего населения. Мы то знаем, как сократили за 30 лет оптимизаций население страны. Оно просто не воспроизводится, а идет на убыль, при том, что в России оптимизации только увеличивают производственные издержки, оттого и цены за 30 лет никогда не падали, и создавали большую пропасть между покупательской способность населения и ценами, что и создавало условия для резкого социального контраста в условиях правления компрадорской буржуазии — бича России.
Чтение хорошее, но ближе к нормальному-среднему. Идея хорошая, хоть и затасканная, но сам рассказ слабоват, музыка хороша, но сведение звука — не очень. В результате всё это и то, что я упоминал комментарии выше (насчёт вставок играфомании), всё это вместе дают мне основание для выноса приговора: 6,5/10 (ну, максимум 7) баллов.
sic!
— — —
под рассказом один из лайков — от меня.
Автор, тренируйся. ))
Музыка хорошая, только местами можно уровень не задирать так высоко и делать такие большие паузы в чтении для абсолютно неуместной музыкальной вставки, да и сами музыкальные вставки вставки в книге с музыкальной подложкой (очень громкой к тому же) — ламерство или как минимум непрофессионализм.
Боятся обливать только потому что в школе слышали, что эти дядьки — «в законе» и поднявшего на них хвост ждет смертельная кара «через макуку» от родаков и прочих дядей с тётями. ))
„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой“, — Шатобриан.
Если бы не высокограмотные комментаторы, рассказ оказался бы проходным и спокойно затерялся в глубинах сайта. Но теперь мне даже жаль автора, получить принародно столько пусть и заслуженной критики малоприятно.
Не расстраивайтесь! Другие авторы тоже иногда вначале косячили и критиковались. Примите к сведению и работайте усерднее, и все у вас получится!
А оформление звуковое вообще на хорошем уровне для дебютанта.
Я думаю что Джахан со мной согласится. )))
Мне почему то показалось что приставка(или суффикс, я не знаю) -гир что то второстепенное а поискав нашел следующую информацию:
«Имя Джагьан (Джахан) جهان — персидское и переводится как „мир (вселенная)“. Слово „джахан“ также используется в двусоставных именах, как Джахангир, Нурджахан, Джаханара и пр.»©
я зацклился на слове МИР, и слове ВСЕЛЕННАЯ( вы меня понимате я надеюсь? )))
но я не заметил тогда продолжения текста:
«Имя может использоваться как для женщин, так и для мужчин. Значение исламу не противоречит, так что называть им можно, ин шааллагь.»©
Так что прошу прощения, если нечаянно обидел. Небо свидетель — если и оскорбил то не специально.
Я не шучу.
Слишком много я в дестве читал. Азербайджанские сказки, в 10 лет, Казахские сказки, узбекские в 12лет, в 13 нашёл книгу про Ходжу Насреддина, а в 14 отрыл Омара Хайяма «Сто рубайи» в подарочном издании(к сожаленю — похерено первой женой) с обалденными иллюстрациями типа этой
какого-то шестьдесят-лохматого года выпувска и был им покорён.
Видать что-то в мозгах отложилось. Я насчет имен. Вообще я способный был мальчик. ))) Любопытный, А любопытные все легко запоминают.
Не удивлюсь если по гороскопу вы двойственный знак(Близнецы — прекрасный знак!), хотя проглядываются замашки Льва и Девы. )))
Омара Хайяма читал в тринадцать лет, даже учил наизусть, чтобы тоже прикинуться таким же мудрым как и он. Сейчас он меня раздражает своей мудростью. Видимо, я вырос из этих коротких штанишек. Неслучайно, Хайяма любят простые люди, не зная при этом более крутых поэтов Востока. Омар Хэм — это поэтическая попса Востока! Как поэт он таким типам как я уже не интересен и кто мне его декламирует, я таких выбраковываю из своего окружения. Как правило, его цитируют старые *едики или молодые еще заблуждающиеся люди.
Как вам мой Близнячий цинизм?! )
Но вообще я говорил о книге(скриншот выше) — обалденное оформление в котором были использованы толи какие то фрески то ли ещё что-то, я часами мог сидеть и рассматривать картинки. Сами стихи конечно тоже читал, но понравились и запомнились немногие.
Нашёл даже ржачные, вот например:
Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она.
(пока печатал это стих меня снова порвало, сидел полминуты ржал! — а всё потому что вспомнил русскую народную поговорку «Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки.»)
насчет Близнецов www.youtube.com/watch?v=qkV_q1E0MxU
открою секрет я родился в конце мая.))
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!»
Вот, это ужасно:
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она».
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
А вот если бы он был знаком хотя бы с основами классического бихевиоризма, то так сильно не расстраивался и жил бы по сей день.
Вообще МИ — ничем не отличался от тех кого он презирал, и сам потакая животным инстинктам стал добиваться самки, как и положено животному. ))
как говорит барон Мюнхаузен «Поэтому мне всегда нравился Джордано Бруно» (он не отступил под давлением инстинктов и продолжил бороться за Истину — это ли не признак Разумного поведения?)
такие дела ))))))))
Помню, хотел смастерить механическую женскую руку, белую и пухлую с маникюром на пальцах, чтобы она мне помогала справляться с нуждой, а то у меня правая рука шибко уставала при этом… Левой рукой не так было приятно, я ведь правша. И вот так я мучился до 18 лет, после чего я понял: «А ведь девок много, зачем мастерить механические руки!».
А РУфь, конечно же аристократическое говно. Но вы здорово все обосрали, Амаль — как настоящий циник! )
PS: Про Мюнхаузена мне понравилось, особенно, про Бруно, Джордано!
мне было, напоминаю, 14-15. В те времена я про бихевиоризм сам нихрена не знал, но чуял подвох.
Подвох у Лондона заключается в том, что Мартин резко улучшил свое положение в жизни, и вошол в очень взрослую жизнь физически, но не повзрослев умом. В результате депрессия и, если не ошибаюсь, злоупотребление синькой в одну харю(он же вроде набухался и потом нырнул навстречу с Му-Му? я просто потом не перечитывал. Тонкости слабо помню) — всё это довело его до цугундера. ))
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем.
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел.
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
Вы немного не поняли что такое бихевиороизм. Это, грубо говоря, дисциплина, метод изучения поведения живых существ.
Если кратко, то суть то в том, что Мартину пришлось стать таким же как все кого он так раньше не любил, но он наверное не знал что бытие определяет сознание, форма определяет содержание, а окружение определяет поведение. Это норма для абсолютно всех живых существ. И если бы он был в курсе этого то не стал бы так расстраиваться, принял бы это пережил, и как положено Разумному существу — забил бы болт на это, иными словами исправил бы ситуацию не такими крайними методами, как прекращение жизни.
Вот я к чему веду. Но тогда я конечно так ясно выразить это не смог бы, но мысль что герой Д.Лондона где-то ошибся меня не покидает до сих пор.
И я никогда не хотел быть похожим на него. Предпочитаю оставаться собой. Положить столько трудов ради возможности спариться с самкой… не моё. ))
Мне интересно саморазвитие как таковое, потому что мне это интересно. Я люблю что-то узнавать или созидать, поэтому мне нравится работать строителем. В нашем городе практически на каждой улице есть или какое н-ть здание, в строительсве которого я принимал участие или дом в котором я ремонт делал. Я даже атомное хранилище строил. )))
А Иденовские переживания — это переживания чувака, который так и не вышел из пубертата и до сих пор думает что девочки пукают фиалками и никогда не какают))))
Не вижу связи строительства с романом «Мартин Иден».
Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) — систематический подход к изучению поведения людей и животных. Он предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами. Хотя бихевиористы, как правило, принимают важную роль, которую играет наследственность в определении степени реагирования на разные факторы среды, они, прежде всего, фокусируются на средовых факторах.
Олежка, мне 51 год и я до сих пор имею 20-летних и поднимаю я их на руках на пятый этаж. Я не ощущаю себя человеком преклонного возраста.
«Рассказ о безграничной чистой любви». Это надо добавить в сам рассказ: «Он хотел чистой безгранично чистой любви, так же как и Жанна» )))
PS: Я бы в 13 лет не написал бы так — я бы вообще не написал, тем более так не озвучил бы. Талант!
близнецы-братья
кто более
матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин
подразумеваем —
партия,
мы говорим
партия,
подразумеваем —
Ленин.
В.В.Маяковский
Ясное дело, что вы пишите для постижения мира, под которым подразумевается сам человек и его отношение к природе и обществу — если схематично.
Вот, когда вы поймете, вернее, осознаете это взаимодействие, тогда вы станете лучше писать. И да, я не имею в виду, что вы плохо пишите, я именно имею в виду, что лучше будете писать! И нужно помнить мудрую дельфийскую максиму: «Познай самого себя».
Особенно подробно тема самопознания обсуждается в диалоге «Алкивиад I». Здесь Сократ задаётся вопросом, что такое сам человек, и приходит к выводу, что человек есть не тело и не целое, состоящее из тела и души, но именно душа. Ход мыслей Сократа таков. Во всяком ремесле мастер и инструмент, которым он пользуется, не тождественны друг другу. Так, сапожник пользуется резаком, ножом и другими инструментами, значит, сам он не есть ни нож, ни резак, ни какой-либо из других инструментов. Но сапожник пользуется не только инструментами: он пользуется также своими руками, глазами и прочими частями тела; стало быть, он не есть также руки, глаза или какая-либо из этих частей. Но это ещё не всё: ведь человек пользуется не только руками и глазами, но и всем своим телом. Следовательно, человек и тело, которым он пользуется, не есть одно и то же. Что же такое сам человек? Сам человек, утверждает Сократ, есть именно то, что пользуется телом, а то, что пользуется телом, мы называем душой. Итак, человек есть душа, управляющая телом, как своим инструментом; а значит, Бог, призывающий его познать самого себя, призывает его познать свою душу.
Мое мнение ☺️
Рассказ напомнил чем-то Айзека Азимова. Не знаю, почему.
Олег (Вас же так зовут, автор?☺️), Ваше творчество ЗДЕСЬ в целом мне напомнило мою любимую Модель Для Сборки. Приятный голос, отличная музыка. Ну и содержание зашло ☺️👍
Жду новых аудио с нетерпением 🔥