Описание
Небольшой рассказ о безграничной чистой любви.
Добавлено 13 августа 2021
Поддержать
автора
Вы можете поддержать создателя контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
ЮMoney:
ЮMoney:
Другие книги Касьянов Олег
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
Неизбежное надвигалось семимильными шагами не имея преград и состраданий. Будущее стояло на пороге. В один из дней Жанна скончалась.
рыдаю!!!
Та фраза, выделенная курсивом — это прямая цитата. Меня так порвало, что я забыл и про кавычки и про знак "©"
Такие дела. :-)
Как же можно смеяться над смертью человека, а тем более, женщины! Как?! Ну, ей-богу, не до смеха! Ведь, Шурику из «Кавказского пленника» даже птичку было жалко! И как же он неподдельно рыдал! Во всяком случае, он увековечил свой плач на века!
Я же говорю, что это была ПРЯМАЯ цитата!
Мне смешно, что современные авторы, пытаясь украсить повествование «красивыми» оборотами речи, впадают в графоманию, сопровождающуюся лютой безграмотностью в плане стилистики и литературного слога.
— —
кстати, говорят что некто Адольф по фамилии Шикльгрубер тоже сочувствовал всяким обездоленным животным и мог расплакаться, увидя бездомную собачку (или кошечку? не помню точно — скрезол), не возникают ассоциации? ))
Так что бухой в дрободан Шурик — никак не показатель человечности.
Мне так кажется!©
Вспоминаю первые строчки из Великого Гэтсби:
«В юношеские годы, когда человек особенно восприимчив, я как-то получил от отца совет, надолго запавший мне в память.
— Если тебе вдруг захочется осудить кого то, — сказал он, — вспомни, что не все люди на свете обладают теми преимуществами, которыми обладал ты.
К этому он ничего не добавил, но мы с ним всегда прекрасно понимали друг друга без лишних слов, и мне было ясно, что думал он гораздо больше, чем сказал. Вот откуда взялась у меня привычка к сдержанности в суждениях — привычка, которая часто служила мне ключом к самым сложным натурам и еще чаще делала меня жертвой матерых надоед. Нездоровый ум всегда сразу чует эту сдержанность, если она проявляется в обыкновенном, нормальном человеке, и спешит за нее уцепиться...»
То есть давайте наплюем на всякие синтаксисы-пунктуации, да лексику-морфологию?
Нахрен нам Великий и Могучий, если можно написать, например о прослушанном романе «Классный раскас! Я затащился!» (почти цитата)
или прощать авторам не просто мелкие огрехи а бросающиеся в глаза нелепо составленные фразы и безграмотно написанные целые абзацы текста?
Я уж лучше буду цинично долбить безграмотщину и с этого флексить, чем убивать бездействием родной язык. )))
(я же правильно употребил слово «флексить»? Молодёжь, просветите!)
www.youtube.com/watch?v=3Kv_92Jg3c8
Мне думается, вы при всем своем интеллекте еще ни одного гения не выпестовали. Это видно по тому, как вы относитесь к подрастающему поколению.
PS: Кстати, некоторые наивные люди полагают, что я — это вы, а вы — это я. Признаюсь, мне это льстит. Но я не столь продвинутый как вы. Я знаю, что я отстойный. Вы — другое дело!
Оно очень глубокомысленное и запутанное(длля меня во всяком случае)
Мне требуется время, чтобы осмысленно ответить, а значит — и топливо для мозгов. Так что, я, как полагается пролетарию, пойду, схожу в магазин за мясом и подходящей запивкой, а потом подумаю, как мне ответить и вообще, как реагировать. ))
подождёте часок? ;)
зЫ: На днях опубликуют мой опус, может завтра, «В поисках истины». Думаю, для наших участников она будет полезна.
Как говаривал Альберт Эйнштейн -поиск истины важнее, чем обладание ею.
Так что главное- это процесс. Ну, как я это понимаю.)))
«ища что-либо» или «ища кого-либо»
тут у нас «ища истину, будем думать о вечном» мне кажется что так будет правильней(грамотней). ;)
Ища — это деепричастная форма глагола несовершенного вида. ))
Слово правильней может употребляться в 2-х разных значениях:
I. прави́льней — если образовано от слова правильный (от правило)
В упомянутом выше слове ударение ставят на слог с буквой И — правИльней.
II. пра́вильней — если образовано от слова правильный (верный; регулярный)
В упомянутом выше варианте ударение должно быть поставлено на слог с буквой А — прАвильней.
где-ударение.рф/в-слове-правильней/
по моему это просторечие. невозбранимо, ибо я не ломаю просторечиями стиль моего повествования, которого, собственно говоря, и нет)))
называются «стилистика изложения» )))
Кстати, у меня есть опыт общения с редакторами издательств — как правило, это женщины и, как правило, несчастные в браке жены или старые девы и, как правило, жирные с толстыми роговыми очками. Те еще мегеры! Они, обладая авторитетом, могут на корню зарубить весь проект. Им нужно постоянно лизать одно место и тогда они пропустят самое ничтожное по содержанию произведение, что и делается в мире книгопечатания. Я уже давно заметил, что много издано блеклых одноразовых произведений. И все благодаря этим редакторам, вернее, политике издательств, которые нанимают вот таких мегер!
Именно эти противные издательства формируют читательский вкус, вернее, его отсутствие! Вот, почему кишмя кишит безвкусица вокруг!
Но я просто настаиваю на том что если ты пишешь, и корректоров у тебя нету, то коректируй сам.
Отложи на месяц, полгода, перечитай, сразу увидишь несрастухи. И если у тебя цель — развлечь общество а не нарубить бабла, то ты найдешь на это время.
Вы меня прямо подталкиваете к тому чтобы я тоже разродился рассказом-другим, а в свете последних событий хочется ещё и начитать. Но у меня передние зубы выбиты(один — еще в молодости на соревнованиях, другой лет 6 назад в неравном но победоносном бою)))) и и на мою, местами шепелявую речь, наверняка сверзится куча кала, под которой будет похоронено само произведение.
Так что я пока что нахожусь в глубоких раздумьях.
Но, чорт подери, так и подмывает написать что-нибудь страниц на 4-5 А4, но я не умею коротко. Меня же понесёт и я никогда не остановлюсь.
…
разве что это будет серия рассказов?.. хм…
Вот я и отложил 33 серьезных рассказа и 12 серьезных романов, каждый день их редактируя до посинения. И к слову, люди в нете просят продолжения, к сожалению, опубликованных мною романов «Озеро» и «Каха». После этого я понял, пока не закончишь произведения, пока не будешь в нем на 300 процентов уверен, не публикуй! Я ведь, худлитертуру только в этом году стал писать серьезно, до этого писал лишь дидактическую.
pS: Даже когда пишешь отзывы и комментарии нужно быть предельно аккуратным.
PSS: Пришлите мне свой рассказ или роман. Я почитаю. Посмотрю, что вы за фрукт.
«Поиск истины важнее, чем обладание ею»
Так и хочется дополнить: «Поиск истины важнее, чем обладание ею — точно также как поиск любимой» ))))
Сама виновата- дома надо ночевать!)))
Кстати, с добрым утром!
Я конечно циник, но цинизм это, как мне кажется, отголосок моего отношения к миру. Иронично-саркастического, если можно так сказать, переходящего в цинизм. Кроме того я — дзен-буддист и стараюсь видеть этот мир без прикрас навеваемых общественным мннеием. )))
Цинизм, по моему разумению, это ни что иное, как способность видеть жизнь без «розовых очков» и прочих прикрас. То есть — видеть её реальной.
И если кто-то на говно завёрнутое в красивую упаковку и выставленное на продажу по большой цене сразу реагирует и кричит что это самая классная вещь в мире, то циник, будучи человеком здарвомыслящим, скажет то что он видит, а именно — гавно в красивой упаковке.
Так и я, невзирая на общее мнение, и двусмысленные комплименты(мне все похвалы в мою стороны кажутся двусмысленными XD ) борюсь и буду бороться за чистоту русского языка.
Учиться никогда не поздно, говорил дедушка Ленин. )))
А что касается брульянтов, достаных мной из глины… ну не знаю, мне кажется я кому-то реально помог улучшить самого себя… И не только на этом сайте.
как-то так, короче.
— — —
а нас с Вами путают наверное потому что мы любим отповеди на пол-экрана писать)))
Люди перестали вчитываться, различать стили написания, не говоря о том, что у нас с вами, разное мировоззрение и философия, что по сути является положительным явлением. Мы с вами абсолютно разные!
Общее между нами то, что нам присуща интеллектуальная дотошность и точность. За это я вас уважаю. Ах, да, вы тоже склонны после А, говорить и Б! Большая редкость нынче! )
Ваш цинизм я расцениваю как маску, которую вы и надеваете здесь. В реальной жизни, я полагаю, вы не столь циничны — не те условия. Условия жизни, в которых вы обитаете, куда циничнее вас — вы лишь все это отражаете, надев маску циника. Однако надо признать, вы — хороший, вдумчивый игрок. Нет, ваш цинизм не приносит никому вреда, только пользу. И я уверен, что вам при вашем цинизме будет труднее отрезать голову живому «барану», чем молящемуся Аллаху на виду у всех ханже. И кстати, Ленин иначе говорил — очень динамично, по-ленински. Вы его стиль перепутали с народным. )
О МЦСТе.
Производственная оптимизация в капиталистической России — это сокращение не только рабочих мест на крупных предприятиях, но и сокращение «ненужного» лишнего населения. Мы то знаем, как сократили за 30 лет оптимизаций население страны. Оно просто не воспроизводится, а идет на убыль, при том, что в России оптимизации только увеличивают производственные издержки, оттого и цены за 30 лет никогда не падали, и создавали большую пропасть между покупательской способность населения и ценами, что и создавало условия для резкого социального контраста в условиях правления компрадорской буржуазии — бича России.
Чтение хорошее, но ближе к нормальному-среднему. Идея хорошая, хоть и затасканная, но сам рассказ слабоват, музыка хороша, но сведение звука — не очень. В результате всё это и то, что я упоминал комментарии выше (насчёт вставок играфомании), всё это вместе дают мне основание для выноса приговора: 6,5/10 (ну, максимум 7) баллов.
sic!
— — —
под рассказом один из лайков — от меня.
Автор, тренируйся. ))
Музыка хорошая, только местами можно уровень не задирать так высоко и делать такие большие паузы в чтении для абсолютно неуместной музыкальной вставки, да и сами музыкальные вставки вставки в книге с музыкальной подложкой (очень громкой к тому же) — ламерство или как минимум непрофессионализм.
Если бы не высокограмотные комментаторы, рассказ оказался бы проходным и спокойно затерялся в глубинах сайта. Но теперь мне даже жаль автора, получить принародно столько пусть и заслуженной критики малоприятно.
Не расстраивайтесь! Другие авторы тоже иногда вначале косячили и критиковались. Примите к сведению и работайте усерднее, и все у вас получится!
А оформление звуковое вообще на хорошем уровне для дебютанта.
Я думаю что Джахан со мной согласится. )))
Мне почему то показалось что приставка(или суффикс, я не знаю) -гир что то второстепенное а поискав нашел следующую информацию:
«Имя Джагьан (Джахан) جهان — персидское и переводится как „мир (вселенная)“. Слово „джахан“ также используется в двусоставных именах, как Джахангир, Нурджахан, Джаханара и пр.»©
я зацклился на слове МИР, и слове ВСЕЛЕННАЯ( вы меня понимате я надеюсь? )))
но я не заметил тогда продолжения текста:
«Имя может использоваться как для женщин, так и для мужчин. Значение исламу не противоречит, так что называть им можно, ин шааллагь.»©
Так что прошу прощения, если нечаянно обидел. Небо свидетель — если и оскорбил то не специально.
Я не шучу.
Слишком много я в дестве читал. Азербайджанские сказки, в 10 лет, Казахские сказки, узбекские в 12лет, в 13 нашёл книгу про Ходжу Насреддина, а в 14 отрыл Омара Хайяма «Сто рубайи» в подарочном издании(к сожаленю — похерено первой женой) с обалденными иллюстрациями типа этой
какого-то шестьдесят-лохматого года выпувска и был им покорён.
Видать что-то в мозгах отложилось. Я насчет имен. Вообще я способный был мальчик. ))) Любопытный, А любопытные все легко запоминают.
Не удивлюсь если по гороскопу вы двойственный знак(Близнецы — прекрасный знак!), хотя проглядываются замашки Льва и Девы. )))
Омара Хайяма читал в тринадцать лет, даже учил наизусть, чтобы тоже прикинуться таким же мудрым как и он. Сейчас он меня раздражает своей мудростью. Видимо, я вырос из этих коротких штанишек. Неслучайно, Хайяма любят простые люди, не зная при этом более крутых поэтов Востока. Омар Хэм — это поэтическая попса Востока! Как поэт он таким типам как я уже не интересен и кто мне его декламирует, я таких выбраковываю из своего окружения. Как правило, его цитируют старые *едики или молодые еще заблуждающиеся люди.
Как вам мой Близнячий цинизм?! )
Но вообще я говорил о книге(скриншот выше) — обалденное оформление в котором были использованы толи какие то фрески то ли ещё что-то, я часами мог сидеть и рассматривать картинки. Сами стихи конечно тоже читал, но понравились и запомнились немногие.
Нашёл даже ржачные, вот например:
Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она.
(пока печатал это стих меня снова порвало, сидел полминуты ржал! — а всё потому что вспомнил русскую народную поговорку «Не бывает некрасивых женщин, бывает мало водки.»)
насчет Близнецов www.youtube.com/watch?v=qkV_q1E0MxU
открою секрет я родился в конце мая.))
Мне кстати лет десять тому назад «Ржачный ГОРОСКОП — Близнецы» дала послушать девушка Наташа у себя дома. Тоже кстати Близнецы. Потом мы вместе с ней изучали Камасутру и наши с ней тела. У нее в кабинет, где был большой диван, был заставлен книгами и много познавательной литературы. Я когда к ней приходил домой, а ее не было, то служанка меня приглашал в ее кабинет, где я однажды успел выучить итальянский. Она меня спросила: «Сколько лет изучаешь итальянский?» — «Пока тебя не было дома» — «ЗА полчаса?» — «Да» — «НУ ты настоящий Близнец!»
Вот, это ужасно:
«Мне часто говорят «поменьше пей вина,
В том, что ты пьянствуешь, скажи нам — чья вина?»
Лицо возлюбленной моей повинно в этом.
Я не могу не пить, когда со мной она».
Близнецы мимикранты хорошие — под любой знак косят. Как правило, прикидываются Васьками, притупляя бдительность других, а сами себе на уме. Могут и унизиться, тем самым унизив другого. Но это особый случай — если равного себе встретят, или того хуже, если будет кто повыше его. Я — типичные Близнецы, кстати тоже как и Пушкин рожденный 6 июня. Мне также легко вступить в драку, как Пушкину «обсосать» два пальца, причем я беру дубину чтобы ломать черепа и руки — жалею руки свои, так как от природы у меня хрупкие кости, но очень сильные мышцы. Вот, как раз в Мартине Идене я себя и узнаю. Словно с меня писали портрет и все качества протагониста. Всю жизнь занимаюсь самообразованием, причем не ради какой-нибудь пи**арванки типа Руфь, а ради истины. В этом мы с Мартином Иденом разнимся. Ну, на самом деле, Дж. Лондон писал для широкой публики, а МИ все-таки другой был. Утопил он себя не из-за предательства Руфь/Рут. Я уже об этом здесь писал. Можно найти.
А вот если бы он был знаком хотя бы с основами классического бихевиоризма, то так сильно не расстраивался и жил бы по сей день.
Вообще МИ — ничем не отличался от тех кого он презирал, и сам потакая животным инстинктам стал добиваться самки, как и положено животному. ))
как говорит барон Мюнхаузен «Поэтому мне всегда нравился Джордано Бруно» (он не отступил под давлением инстинктов и продолжил бороться за Истину — это ли не признак Разумного поведения?)
такие дела ))))))))
Помню, хотел смастерить механическую женскую руку, белую и пухлую с маникюром на пальцах, чтобы она мне помогала справляться с нуждой, а то у меня правая рука шибко уставала при этом… Левой рукой не так было приятно, я ведь правша. И вот так я мучился до 18 лет, после чего я понял: «А ведь девок много, зачем мастерить механические руки!».
А РУфь, конечно же аристократическое говно. Но вы здорово все обосрали, Амаль — как настоящий циник! )
PS: Про Мюнхаузена мне понравилось, особенно, про Бруно, Джордано!
мне было, напоминаю, 14-15. В те времена я про бихевиоризм сам нихрена не знал, но чуял подвох.
Подвох у Лондона заключается в том, что Мартин резко улучшил свое положение в жизни, и вошол в очень взрослую жизнь физически, но не повзрослев умом. В результате депрессия и, если не ошибаюсь, злоупотребление синькой в одну харю(он же вроде набухался и потом нырнул навстречу с Му-Му? я просто потом не перечитывал. Тонкости слабо помню) — всё это довело его до цугундера. ))
Мартин Иден — это полубог, которого вы своим еще тогда подростковым умом не поняли. Вы все свели к механистическому представлению о нем.
Я прочитал этот роман в 17 лет и мне хотелось быть похожим на главного героя. И какие-то черты и свойства я приобрел.
Да, каждый судит о чем-либо в меру своих способностей или испорченности. )
Вы немного не поняли что такое бихевиороизм. Это, грубо говоря, дисциплина, метод изучения поведения живых существ.
Если кратко, то суть то в том, что Мартину пришлось стать таким же как все кого он так раньше не любил, но он наверное не знал что бытие определяет сознание, форма определяет содержание, а окружение определяет поведение. Это норма для абсолютно всех живых существ. И если бы он был в курсе этого то не стал бы так расстраиваться, принял бы это пережил, и как положено Разумному существу — забил бы болт на это, иными словами исправил бы ситуацию не такими крайними методами, как прекращение жизни.
Вот я к чему веду. Но тогда я конечно так ясно выразить это не смог бы, но мысль что герой Д.Лондона где-то ошибся меня не покидает до сих пор.
И я никогда не хотел быть похожим на него. Предпочитаю оставаться собой. Положить столько трудов ради возможности спариться с самкой… не моё. ))
Мне интересно саморазвитие как таковое, потому что мне это интересно. Я люблю что-то узнавать или созидать, поэтому мне нравится работать строителем. В нашем городе практически на каждой улице есть или какое н-ть здание, в строительсве которого я принимал участие или дом в котором я ремонт делал. Я даже атомное хранилище строил. )))
А Иденовские переживания — это переживания чувака, который так и не вышел из пубертата и до сих пор думает что девочки пукают фиалками и никогда не какают))))
Не вижу связи строительства с романом «Мартин Иден».
Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) — систематический подход к изучению поведения людей и животных. Он предполагает, что всё поведение состоит из рефлексов, реакций на определённые стимулы в среде, а также последствий индивидуальной истории, таких как подкрепление и наказание, совместно с настоящим мотивационным состоянием индивида и контролирующими стимулами. Хотя бихевиористы, как правило, принимают важную роль, которую играет наследственность в определении степени реагирования на разные факторы среды, они, прежде всего, фокусируются на средовых факторах.
Боятся обливать только потому что в школе слышали, что эти дядьки — «в законе» и поднявшего на них хвост ждет смертельная кара «через макуку» от родаков и прочих дядей с тётями. ))
„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой“, — Шатобриан.
Олежка, мне 51 год и я до сих пор имею 20-летних и поднимаю я их на руках на пятый этаж. Я не ощущаю себя человеком преклонного возраста.
«Рассказ о безграничной чистой любви». Это надо добавить в сам рассказ: «Он хотел чистой безгранично чистой любви, так же как и Жанна» )))
PS: Я бы в 13 лет не написал бы так — я бы вообще не написал, тем более так не озвучил бы. Талант!