Поиск

Те кто не поддерживают свержение царя, каковы ваши предложения? Условия жизни рабочих, крестьян и военных были невыносимы, поэтому они бастовали. Без руководства, они разрозненно нападали на владельцев земель и заводов, каждый в своём селе и городе. А военные отходили с позиций и убивали тех кто отдавал приказ идти на пулемёты. Как этот путь мог улучшить положение рабочих, крестьян и военных, если их отстреливали на забастовках, по тысяче за раз? Оставался единственный путь — продолжать работать по 12 часов на оружейных заводах, чтобы снабжать военную экспансию с которой можно было награбить новое имущество и батраков. Чтобы преодолеть пулемёты, нужны были танки. Это снова работать, работать, работать, но и у врагов тоже танки. Повышение ставок и так уже было выше всех пределов, сколько ещё можно было терпеть войну?<br/>
<br/>
Вот Ильич направил бастующих с разрозненных групп, на смену всей системы, чтобы не нужно было воевать. Рабочий владеющий собственной долей завода и земли, был заинтересован модернизировать производство, а не экспансией захватывать новые. А это значит благоденствие для народа. И золото направляться будет не на оружие, чтобы здесь и сейчас отвоевать ещё больше золота для покупки нового оружия, а на закупку станков — то есть модернизацию собственного производства. Это и есть хорошо для народа.<br/>
<br/>
Вы, либералы, кем вообще себя представляете, аристократами отправляющие собственных сограждан на экспансию? Родится богачём это рулетка в которой шанс быть аристократом 1 на 10 000. Или умелым ремесленником? Никакой усердный труд не поможет, все рынки сбыта уже поделены, и домашняя швейная мастерская разориться в конкуренции с ткацкими мануфактурами тех, чьи предки уже опередили сегодняшних усердных трудяг, а особенно те, кто выкручивал все нитки из рабочих, а не платил честную зарплату. А совсем скоро, подоспеют и иностранные мануфактурщики, из стран где нет войны. И тогда даже аристократы проиграют невидимой руке рынка. Вы думаете что работать на иностранного буржуя будет лучше, чем на своего, потому что русская национальность плохая? А вот в колониях так не думают, там не остаёться энергии чтобы думать о своём положении, там дружно пашут на тех, кто рассказывает о неполноценных национальностях.

Эхх, Ольга, вынудили, напишу-таки запретный параграф, надеюсь не привлекут)))<br/>
Обижать никого не собираюсь, просто истина дороже.<br/>
Кто мешает русским объединиться? Ха-ха!!!<br/>
Евреи. Евреи. И ещё раз евреи. И во главе всех их иудеи. Именно они и мешают. Они для этого сюда, в Россию, и были силой и пропагандой (привет уже будущим впоследствии обкатанным приёмам Геббельса) перемещены посредством отмены черты осёдлости в 1915 г. И буквально сразу, через пару лет, полыхнула революция 17-го. (А после и контрреволюция, через 74 года в 1991 г.).<br/>
Что сделали евреи с Россией за последние 100 лет?.. Они создали СССР и они же его и разрушили.<br/>
Кроме этого:<br/>
Они подчинили себе КАПИТАЛ (русских по крови банкиров назовите мне, их нет), ПОЛИТИКУ (русских по крови крупных и даже средних политиков назовите мне, их нет), СИЛОВИКОВ (русских по крови силовиков назовите мне, их нет), Наука-Медицина-Русский язык-Теле-Радио-Газета-Интернет-Транспорт (русских по крови хозяинов вышеперечисленного назовите мне, их нет), в РПЦ сплошь евреи, все Воры в Законе и прочие Мафиозные Авторитеты либо евреи, либо кавказцы, грузины, армяне, азербайджанцы.<br/>
А где русские, А? Нет, не россияне, сегодня все россияне. А именно русские? Во всех более-менее значимых областях на всех более-менее стоящих должностях русских нет, несмотря на то, что говорят все вышеперечисленные по-русски. Даже без акцента. Многие даже научились некартавить. Россия уже давно не русская, а еврейско-кавказкая. Вот вам и ответ на ваш вопрос. Евреи и кавказцы сохранили (-ют) клановую структуру, поэтому и управляют, русские же её утратили (проиграли), поэтому власти в своей стране не имеют. От этого и большинство «проблем» в России у русских (по крови).<br/>
Одна надежда: на русский дух. Но враги и его пытаются растворить и уничтожить. <br/>
Получится ли у них окончательно добиться стратегической конечной цели – уничтожить русский дух и русских или нет – покажет время.<br/>
Пока же чаша весов в их пользу.

Нет никаких тайн в Е. Блаватской, есть вопиющее безразличие и не пониманиет системы которою создали мы сами (выборы людей в правители не по делам, по рекламе !) Просто игнорирование существующих фактов прошлого, а это и есть история, привело к деградации общества! Человечество под конец нашей 6-й цивилизации (в этом цикле...) названо Неемией 7: 66 ослами! Тупые и ленивые люди! Е. Блаватская писала: Великим пирамидам 78 000 лет… Современникам нет дела до этого. На существование ведь не влияет. Задавшись целью выяснить, ( 20 лет) дату постройки изучали, анализировали… историю прошлого и пришли к многократно взаимосвязанным фактам и арифметическим подтверждениям!!! Пирамидам 80 160 лет, строили Певцы, 2-я Ц. в нашем цикле. установили время одной Ц. как 7 зодиакальных месяцев., Возраст планеты не 4. 5 млрд. лет, через 1. 6 будет более 15. Мы 4 раз на Земле ведем деятельность ..., в нашем цикле прошло только 18 618 859 лет с 44 млн. Конца света нет. ВСЕГО МЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ 547 млн. лет… Марс покинули 51 680 081 г. назад. ( где и когда вымерли динозавры? Это подумайте). И главное, все это явно и скрыто дала Е. Блаватская ( см. О космических циклах, манватарах и кругах и др. работах) Мудрейший следователь, русская умница, гений! Говорят посвященная… Так кто вам мешает к примеру выучить английский, высшую математику или работу ядра Земли? Будете посвященными! И появится какой нибудь очередной осел и напишет — Е. Блаватская наркоманка, шарлатанка… Что странного в этом? Человек в 21 веке как бы образованный, а если так, то если сказал и не подтвердил, то он все таки осел! Ничего в этом не понимает! <br/>
Кстати! Почему температура на планете растет, число катастроф увеличивается… Будет очередной потоп (последний был в 4979 г. до н. э.) Мощность ядра увеличивается… Это 7 — ангел с Апокалипсиса 3- й ЧАЭС. Время близко..., а мы говорим конец света. Все это можно найти в Е. П. Блаватской между строк.… После потопа, русские возглавят очередную цивилизацию вместо евреев. Вот такие технологии бытия дала Блаватская…

«Иногда мне начинает казаться, что счастье — только в погоне за счастьем… И ещё в воспоминаниях» А.Н. Толстой.<br/>
<br/>
10 января исполняется 140 лет со дня рождения выдающегося русского писателя Алексея Николаевича Толстого. Он прошёл путь от провинциального писателя до классика советской литературы. А современники слагали о нём байки и анекдоты, называли писателя «красным графом», подчёркивая парадокс его биографии. Рассказывают, что приезжающих в шикарный особняк советского классика, встречал пожилой дворецкий, который торжественно объявлял гостям, мол, графа дома нет, «их сиятельство — на партсобрании». В 1917 году большевикам удалось разделаться с титулами и их носителями, но Толстому удалось невозможное. «Товарищ граф» стал воплощением компромисса: ненавидя большевиков, он преданно служил режиму.<br/>
Алексей Николаевич Толстой родился в студёный зимний день 10 января 1883 года в городе Николаевске Самарской губернии. В этот день на улице падал белый и пушистый снег. Родного отца, графа Николая Александровича Толстого, офицера лейб-гвардии гусарского полка и знатного самарского помещика, маленький Алёша почти не знал. Эти Толстые были дальними родственниками Льва Николаевича Толстого. Так Алексей Толстой приходился Льву Николаевичу внучатым племянником в 4-ом поколении. Его мать Александра Леонтьевна происходила из рода Тургеневых. Эти Тургеневы не были родственниками писателю Тургеневу. Из их рода был декабрист Николай Тургенев. Будучи беременной сыном Алексеем Александра Леонтьевна ушла от мужа и стала жить с земским служащим А.А. Быстром, который заменил Алексею отца.<br/>
Первоначальное образование Алёша получил дома под руководством приглашённого учителя, но именно своей матушке он был обязан искренней любовью к чтению, В 1897 году семья переезжает в Самару, где будущий писатель поступает в реальное училище. Окончив его в 1901 году едет в Петербург, где поступает на отделение механики Технологического института. Ещё в студенчестве он почувствовал страсть к писательству. После практики на Урале сочинил повесть «Старая башня», которая стала его дебютом в литературе.<br/>
Во время Первой мировой воины Толстой был корреспондентом на фронте. После Октябрьской революции уехал в эмиграцию и годы с 1918 по 1923 провёл за границей. Писать Алексей Николаевич не перестал и там: в эти годы увидела свет его повесть «Детство Никиты».<br/>
По возвращению на родину его ждал неожиданно тёплый приём. Он стал считаться (после Максима Горького) писателем № 2 в СССР. Дважды Толстой становился лауреатом Сталинской премии, в третий раз — посмертно. А вот среди писателей существовало два лагеря: один выступал за него, второй — против, обвиняя его в заискиванию перед властями. Анна Ахматова прямо высказывала своё негативное отношение, а Осип Мандельштам, однажды, даже дал Алексею Толстому пощёчину.<br/>
До последних дней трудился Толстой над своей главной книгой — большим историческим романом эпохи Петра Великого, замысел которого возник ещё до революции. Книга по праву считается одним из лучших исторических романов, посвященных выдающемуся российскому монарху. Она имела феноменальный успех в России и русском зарубежье. Хотя историческая концепция Толстого много лет вызывает споры и возражения, художественная сила романа убедительна и привлекательна для многих поколений читателей. Роман «Пётр Первый» прочно вошёл в золотой фонд советской литературы. С 1947 по 1990 годы он был переиздан в СССР 97 раз.<br/>
В июне 1944 года врачи обнаружили у Толстого злокачественную опухоль лёгкого. Тяжёлая болезнь не дала ему дожить до конца войны. Он умер 23 февраля 1945 года.<br/>
3 июля 1957 года в Москве был установлен памятник выдающемуся русскому писателю Алексею Николаевичу Толстому. Он находится в небольшом уютном сквере недалеко от Никитских ворот, вблизи улицы и дома, где жил писатель.

Так то оно так. Но это ж не отменяет того факта, что жанр сдан в архив. Каноны эти давно известны уже и всем понятны. Потому и стали поводом для шуток и пародий. Ну да. «Классика». Это в любом направлении искусства так. В живописи, например. Можно ли рисовать сейчас так, как Леонардо или Рафаэль? Разумеется. А будут ли такие картины настолько же ценны? Нет. Не будут даже близко.<br/>
Более того. Они вообще не будут стоить почти ничего.<br/>
И стихи можно писать не хуже Шекспира. Но ценность их будет нулевая.<br/>
Фэнтэзи, как жанр, перешло в стадию чистого копирования. Плагиата и компиляций. Этого не изменить.<br/>
Даже экранизации уже смысл и свежесть утратили.<br/>
Артуровскую тематику выдоили до последней капли очень давно. <br/>
Толкиена новая версия никуда не годная.<br/>
Видеоигры ещё какой-то интерес сохраняют. Лишь потому, что люди в них сами принимают какое-то участие. Но и это ненадолго.<br/>
Т.е. крайняя точка уже достигнута. Да и не единственный это жанр, который сейчас в полном тупике. А вообще почти любой.<br/>
Фэнтэзи просто одно из длиннющего списка.<br/>
А «боевая фантастика». Всякие там «галактические империи» и т.д.<br/>
Сам этот виток собирания некоей информационной базы исчерпался.<br/>
Старшее поколение может этим удовлетвориться. <br/>
Быть такими ходячими флешками и архивами.<br/>
Но новое то никогда на такое не соглашалось.<br/>
Значит, сперва кризис. Он уже очевиден во всём и везде. А потом что-то совершенно иное. Если будет, конечно. Ничего общего с этими «канонами» не имеющее.<br/>
Когда начинаются пародии и анекдоты, сатира, это верный признак завершения той или иной программы.<br/>
До этого преобладает пафос. Когда пафос становится невозможным, значит бензин у темы закончился.

Огромное спасибо Илье Прудовскому за эту озвучку. Так как французского я не знаю совсем, то о правильности произношения и интонаций судить не могу, хотя местами были явно слишком длинные паузы и слишком растянутые слова. <br/>
<br/>
Впечатляет, что голоса персонажей разные и узнаваемые. Сразу понятно в диалоге, кто Болконский, а кто Друбецкой. А Денисов просто чудо. И отдельное спасибо за озвучку женских персонажей, она удалась на славу. Некоторые чтецы пищат за девушек, другие же всё читают одинаково. Вы же один из тех, кого действительно приятно слушать.<br/>
<br/>
Также нравится, что исторические справки и комментарии по созданию романа не были вырезаны и очень ненавязчиво вплетены в прочтение. <br/>
<br/>
Ну и конечно, роман, о котором сказали уже все, что только можно. Наверное, моя любимая линия — это жизнь и метания Андрея Болконского)<br/>
<br/>
«Война и мир» охватывает довольно большой промежуток времени, и мы можем в полной мере проследить, как развивались персонажи, что ими двигало и, по итогу, какими они стали и что сделали. Этот роман — одна из тех прекрасных книг, которая приоткрывает завесу прошлого. Как думали, как чувствовали, чем жили и к чему стремились люди в то время? Каков был идеал? Какие внешние и внутренние конфликты и социальные проблемы были важны тогда? Книга может рассказать об этом красочно и подробно.<br/>
<br/>
Кстати, интересно… многие жалуются на то, что классику в школьное время осилить «сложно» или даже «невозможно». Вот я окончила девятый класс, и мне безумно понравилось. Это со мной что-то не так, или что?

Мудрейшей из мудрейших ценителей российской прозы, товарищу<br/>
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.<br/>
<br/>
Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной <br/>
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче, <br/>
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих <br/>
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им <br/>
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:<br/>
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями<br/>
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,<br/>
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял. <br/>
<br/>
Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать <br/>
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,<br/>
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а<br/>
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.<br/>
<br/>
К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.<br/>
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.<br/>
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.<br/>
Надеюсь на Ваше понимание без обид.

Всем привет! Спросил у жены, чтобы она посоветовала бы почитать из классики и она предложила «Американскую трагедию». Ну ладно, послушаю…<br/>
Ну как по мне, так я вымучил это произведение, все ускорял и ускорял прослушку, заканчивал уже на скорости 45%. <br/>
В первых частях «вымораживало» обсуждение шубки не состоявшейся его подруги, в последующих и так все стало понятно, что будет нежелательная беременность и от этого будут все дальнейшие проблемы, что мы и увидели в дальнейшем! Тут в отзывах писали, что дядя был целеустремлённым, а отец главного героя, тюфиком, но в оправдание можно сказать, что наследство было разделено не по справедливости и от того, дядя Клайда чувствовал некую вину и старался немного успокоить свою совесть перед собой.<br/>
После прочтения книги ознакомился немного с прототипом главного героя, там есть так же нюансы. Родители реального Клайда, все же жили в достатке, но отказались от всего и стали так же вести проповедническую жизнь. Дядя брал их сына на поруки и тот даже отучился два курса, но дальше как-то не срослось, но на заводе все же работал. Девушка на фабрике была моложе его, а не старше на несколько лет и было ей 19лет. Из нюансов, после преднамеренного или не преднамеренного убийства девушки, он просто доплыл на лодке до берега.<br/>
В общем и целом, чтец прям находка для Эстонской публики, сюжет даже не на тройку, слушалось без интереса, скорее вымучивал, чем ждал, что там дальше! <br/>
Женскому полу скорей зайдёт, мужскому, не советую!

Sapienti sat, как говорится, но, видимо это не тот случай.<br/>
Я имел в виду «страдания» в духовно-морально-нравственном аспекте, который и затрагивается в большинстве образцов художественной литературы философско-психологического характера.<br/>
Если же вы берёте пример физического проявления этого понятия, то, на мой взгляд, лучше взять медицинский справочник))<br/>
— <br/>Как я понял у вас претензии к Андрееву за:<br/>
а) излишнюю заумность и <br/>
б) неуместность «с жиру бесящегося», когда вокруг реально страдающие и голодающие??<br/>
Вашу претензию я в какой-то мере могу, к моему сожалению, спроецировать на внушительную часть произведений классической русской литературы. Очень часто это по большому счёту рефлексия, нытьё и бессмысленная заумность.<br/>
С другой стороны, а что вы ожидаете от подгнившей, а потом и активно разлагающейся дворянско-помещичиской мысли? А именно она и представлена в классической русской литературе, не крестьяне же писали в конце-концов. А пролетарии с их литературой появились позднее.<br/>
Я, к примеру, не сильно в восторге от такого подавляющего оптимизм засилья рефлексии и заумности в нашей классике, но, что есть, то есть. И как не крути, а ценить и уважать надо то, что имеем.<br/>
За оптимизмом и меньшей заумностью, наверное, то есть может быть, уместнее приглядываться к классической (если в данном случае вообще можно так говорить) американской литературе.<br/>
— <br/>Вот мой вам универсальный совет: «попробовали» Андреева – видимо, вам не понравилось, пройдите мимо и попробуйте что-то другое. Благо, что на сайте есть выбор.

Так ведь классик в своё время так и сказал, что сила верхов в неведении низов. Ну ладно те времена, когда низы были чуть умнее скота. Но когда эти низы получили среднее образование, высшее, несколько высших – как были стадом, так им и остаются и, вероятно, останутся. Но уже с метками, чипами и сидящими тупо в онлайне, ибо оффлайн жизнь будет слишком дорога и доступна избранным. Даже прямым текстом им уже обо всём говорят – ничего они не желают слышать. Не верят))) Не верить надо, а мозги включать. И включать не только для того, чтобы «зарабатывать». Дозарабатываются..! <br/>
Критическая масса населения в неведении и «неверии». Вера… Слово-то какое дурацкое. Вернее, даже не слово, а его смысл. А они даже смыслов слов не знают, повторяют бездумно, что услышали и что им вложили все эти зомбопрограмматоры сознания. Всем этим паразиты и пользуются.<br/>
Крайне низкий процент (3, 5, ну может 10) читали писания, пророков, читали антиутопии, Ленина того же, Лондона («Железная пята»), смотрели все эти голливудские постапокалиптические фильмы про антиутопичное будущее. И не просто читали и смотрели – с чем-то из вышеперечисленно знаком каждый – но всё вместе: чтобы «пазл» начал складываться в головах. Увидеть логику происходящего и заглянуть на 5-10-15-20 лет вперёд. На 50. Это очень малый процент, повторюсь.<br/>
Большинство дальше своего носа не видит. А хлебать строящуюся на наших глазах антиутопию будут все (и эти верящие, которые неверящие и сложившие «пазл»), кроме самых верхних – заказчиков и верховных исполнителей Плана.

На одном из сайтов любителей аудиокниг Александр немного рассказал о себе. Немного скопировала.<br/>
" Вступив во взрослую жизнь, я пытался охватить всё, что связано с творчеством. В первую очередь поступил в театральный институт им. Карпенко-Карого, а до этого работал в коллективе кукольного театра. Вооружившись ножницами, красками и клеем, мастерил реквизит, а главное, отрабатывал актёрское мастерство. Очень увлёкся имитацией голосов. В будущем это пригодилось в профессии чтеца. Приближался распад Советского Союза, и наступала великая перестройка. Всё как-то затормозилось на долгое время, и искусство оказалось не у дел…<br/>
Приходилось подрабатывать, озвучивать второсортные американские фильмы на пиратских видеокассетах. Позже занялся реставрацией диафильмов, работал на кинофабрике в отделе исходных материалов и даже немного рисовал, (к примеру настольные игры для фишек и кубика) которые потом продавал на стихийных рынках. В такие трудные времена очень помогала литература, особенно классика, служившая своеобразной жизненной школой для выживания. Одно время я и сам занялся литературной деятельностью, писал рассказы (в основном биографические). <br/>
Когда посетители Клуба затрагивают тему о лучших чтецах, мне вспоминаются многие актёры, которые порой и в кино не снимались, но обладали удивительными голосами, участвуя в дубляже фильмов. Александрович, Ферапонтов, Сушкевич, Яворский, Карапетян и многие другие. <br/>
Среди них был замечательный артист театра и кино Евгений Яковлевич Весник, с которым мне посчастливилось общаться виртуально. Он был строг, но справедлив, многому научил меня, в меру критиковал и нахваливал. В память великого маэстро я озвучил одну из его книг «Записки артиста», которая стала для меня настоящей творческой библией.<br/>
Я ведь занялся аудиозаписями для того, чтобы приобщить людей к творчеству, помочь им познать через литературу истины жизни. В каждом произведении можно найти полезное для себя, отыскать ответы на волнующие вопросы, познать суть человеческой души. В отличие от большинства романтиков и мечтателей, которых занимает будущее, я склонен к прошедшему времени. Ретро не только омолаживает духовно, но и даёт возможность сопоставлять и анализировать."

Как написано на одном из сайтов — «Есть два типа людей. Те, кто читал «Улисса», и те, кто швырнул объемный восьмисотстраничный томик на стол с глухим стуком, не дойдя и до сотни страниц. Но те, кто его осилил, уже никогда не будут прежними...» Не знаю, как это изменило мою жизнь, видимо, что я просто был готов для такой книги. И, как мне кажется, что это произведение требует определенной подготовки, в виде приличного груза прочитанных книг мировой литературы, коими пропитан весь роман. На каждом шагу идёт отсылка к Библии, Аристотелю, Гомеру, каждое дуновение ветерка это цитаты Шекспира, Оскара Уайльда, Б.Шоу, любой сарказм это встреча со спартанцами, Вергилием или Плутархом. Видимо, что трудно найти имя классика, или персонажа, которое не упоминалось бы в тексте. А само произведение это полёт мысли, деятельность мозга, который не перестаёт работать каждую секунду и всё это преобразовано в слова. Можем ли мы представить как работает мозг математика? Думает ли он формулами, или видит их во сне, а утром делает очередное открытие? Здесь же автор показал как работает мозг литератора, не забыв при этом переложить всё это знание книг и истории на волнующие его темы, которые явно просматриваются в романе. Чтение Игоря Мушкатина очень подходит по стилю книги и очень помогает его актёрский талант, но все комментарии (пояснения), зачитываются им отдельно, в конце книги, в отличии от дикторского прочтения Евгении Лебедевой, где она читает их в нужных местах. А пояснения по объёму составляют чуть-ли не треть произведения. Прочитано ею профессионально также. Слушать это или нет каждый решает сам. Только пож-ста, не нужно винить автора, чтеца, или переводчика, если у вас это не получится. Книга хорошая, написана Мастером слова, только успевай за ходом его мысли. В процессе прослушивания можно отвлечься на фильм 1967 года (есть в ютюбе), чуть-чуть поможет в качестве визулизации героев, но никак не в качестве замены книги. Удачи всем кто своевременно пришёл к этому произведению.

История одного неудачного дворцового переворота, размазанная на 10+ лет, переполненная неспещными подробностями и углублениями в эмоциональный фон. Вроде бы и с каким-никаким хеппиэндом, но из всех щелей сквозит неприкрытая безнадега, мол все равно все умрем, и какой смысл бультыхаться? С детства обиженный главный герой, концеетрированно импотентного типа, вызывает скорее раздражение, чем сопереживание. Ничего не может, ничего не решает, плывет по течению пинаемый всеми кому не лень. Все время занят то самоуничижением, то самобичиваникм, и даже не пытается просчитать ситуацию на пол шага вперед. «Проницательный» король, банально не видит того что у него творится под носом. Принцы, слишком заняты своей упоротой ролью в этой истории, чтобы отвлечься хоть на миг и использовать свое влияние на пользу себе или окружающим. Один практически самовыпилился, по сомнительным мотивам, второй самовыпиливался, пытаясь в одиночку заткнуть дыры в обороне, зная что это не решит проблему. Третий ждал 10 лет, чтобы все поставить на одну карту и просрать, несмотря на всю тупость оппонентов.<br/>
В целом никто из персонажей практически ничего не делает для достижения собственных целей, а если и делает то ничего не добивается. Все сидят и ждут что все как-то само рассосется, или создают на фоне броуновское движение. А попытка создания интриги за счет недосказанностей, это классика плохой истории, когда все все знают, понимают, догадываются, но при этом ничего не делают и скрывают друг от друга информацию по надуманным мотивам.<br/>
Игровой мир изображен поверхностно и плохо продуман, сюжетная линия одна, и та слишком прямая и бесхитростная, динамика ниже среднего. Персонажи либо опереточно однобоки, либо, просто нагнаны для массовки и кроме имени никак не выписаны. Один прием с именами-характеристиками исчерпывающе говорит о нежелании, а скорее неспособности автора играть в полутона.<br/>
Твердый середнячек, и не более.<br/>
Чтецу не мешает менее агрессивно использовать музыку, она практически везде не к месту и функции усиления драматизма и имитации динамики выполняет слабо.

Замечательный детектив – классика жанра, как раз то, что нужно, чтобы сидя у камина, скоротать вечерок в ненастную погоду – камерность, нуарность не противоречат моменту. Может кому-то (почитателям того же Варго) роман может показаться чересчур «целомудренным» (крови, «фарша» и подробностей всякого рода извращений маловато), а сюжет «замыленным», и с эти нельзя не согласиться, но не нужно забывать, что автор является основоположником самого жанра психологического триллера с детективным расследованием, а всё, что было после – это уже вариации на тему…. По этой же причине, персонажи романа (невротическая девушка, совершающая импульсивные поступки, её жених – «ни то, ни сё», мужчина-мальчик-отшельник с тройным дном-бездной, деспотичная мамаша-бульдозер, туповатый шериф – «тебе надо – ты и делай, а мне не порть статистику», энергичный детектив – «взять быка за рога» и т. д. ) и психологическая подоплёка – цветущий буйным цветом эдипов комплекс, могут показаться штампованными, но я подозреваю, что они в первую очередь архетипичны – клише, созданные самой жизнью и новаторски воплощённые автором в литературных персонажах зарождающегося жанра. Полагаю, что более полувека назад это действительно была «бомба», не зря же знаменитый А. Хичкок выкупил все экземпляры изданной книги Блоха, чтобы его экранизация по мотивам «Психоза» впервые раскрыла ключевую тайну романа. Тому, кто хочет понять значение термина «нуар» — «чёрная атмосфера» — атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, тот тоже зашёл по адресу – общим лейтмотивом можно привести цитату из романа: «Если откровенно, бывают люди, которым судьба не даёт вообще никаких шансов.». <br/>
Если проводить аналогии с прочитанным ранее, то по стилю, литературным приёмам, фабуле «Психоз» мне напомнил трилогию Джеймса Кэрола «Джефферсон Уинтер» (к сожалению, нет на этом сайте, но есть на другом в прекрасной озвучке) – добротно сделанные детективы — когда-то прочла с большим интересом.<br/>
Честно говоря, не понимаю слушателей, хающих озвучивание В. Герасимова. Лично я считаю большой удачей, что профессионал такого уровня одним из направлений своей творческой деятельности избрал озвучивание книг, и мы теперь можем наслаждаться плодами его труда.

Как говорил товарищ Сухов: «Восток дело тонкое»<br/>
Упущением и недостатком в самом начале, лично для меня, стала аннотация буквально говорящая о противовесе произведениям Верна. Возможно, Лори действительно в свое время бросал вызов своим произведением в сторону «С Земли на Луну», и это было сражение, однако я не увидела сходства и даже близости. <br/>
Радамехский карлик не только классика, погружающая вначале произведения читателя в неспешные чаепития высшего общества со светскими беседами, уходящая караваном в сыпучие пески востока. Скорее содержание уже в период написания стремилось показать разность нравов, интеллекта и желаний. Первая часть подготовки к путешествию на Луну, к сожалению, будущего читателя не погружает в мир фантастики. Содержимое книги увесисто остается на уровне мистического реализма и возможного развития. Если смотреть на содержание, основываясь на истории и времени написания, то все разговоры, которые в нашем времени кажутся абсурдными, на тот момент бросали вызов, были эксцентричными и безумными. <br/>
Изначально многие герои показались вначале картонными, наигранными, все меняется со второй половины книги где в игру вступает не просто обычный карлик. Скорее прообраз всевозможных страстей, любопытства, возвышенности и низменности. Власть в лице урода, физического и морального. Если бы музыка востока не играла в структуре фраз и построения предложений, то данного персонажа можно сравнить с произведением Гофмана «Крошка Цахес, по призванию Циннобер», грубое сравнение, быть может, соглашусь. Однако, как завораживает стойкость героини к соблазнам и насколько изворотливым и всевластным может быть персонаж за ширмой. Вот эта сцена, самое стоящее, после чего можно сказать да, это было великолепно!<br/>
Борьба, интриги, собственные капканы и глупость. Разные миры и отношение, подход казалось бы к одной цели. Все же, было красиво, хоть и ожидала совершенно другого содержания, рада, что не прошла мимо.<br/>
Как и всегда искренняя благодарность чтецу за труд! Герасимов очень часто своим голосом и тональностью попадает в самые глубины персонажей и отыгрывает их на ура! Спасибо!