Хорошо, объясню на доступном Вам примере. Включаете Вы новый кошмарик, а там все герои говорят на Вологодском диалекте, и их уже не заставишь говорить иначе. Мораль сей басни такова — не умеешь говорить грамотно, не лезь на трибуну, не смеши людей.
это НЕ Ерисанова читает! Хотя и она тоже далеко не самая любимая чтица, но «это» здесь — ее на улице нашли что ли, или «по знакомству» взяли? вообще не в курсе ни расстановки пауз, ни интонации; такое ощущение, что начитываемый текст просто терпеть не может! но голос приятный, и хотя бы в ударениях не «экспериментирует», и на том спасибо.<br/>
а сама книга не плоха- ну, так, для тех, кто верует…
Отец там вне темы, речь не о том, как пацан относился к папе. Которого, в общем то, мог и не любить, не все папы одинаково полезны. И не особо помнить спустя столько лет. А животное — так он же не злоумышленно. Тем более, это деревня, вы не знаете что ли, для чего в деревне гуси? Так что нехорошо желать гадостей обычному ребёнку, нехорошо. К тому же, отзывчивому ребёнку, который бабушке помогать любил.
Обращение ты, в интернете общепринятая норма.<br/>
Благо, я не прихожу на светские вечеринки, с повадками гопника, будь добр и ты, не приходить в интернет с правилами светских вечеринок.<br/>
Насчёт осаживания, люди которым гордость не позволяет вести себя не как сноб, лучше бы не говорил об этом. Смешно звучит. Или хотя бы говорил мне в лицо. Благо, обращение на вы не показатель вежливости. Это формальность. А вот обсуждение человека без его ведома в таких тонах, таки да, хамство. <br/>
И напоследок. Если вас не устраивает обращение которое человек использует к вам, скажите об этом человеку а не оскорбляйтесь и «ставьте на место». Вам вроде 6 десяток а не третья пятилетка.
Что она зарабатывает ему на излишества это ваши домыслы, факт, что она не была изждевенкой.<br/>
То что он оправдывает ее перед художником, говорит что он ее защищает, а не утвердждает что он ее эксплуатирует. <br/>
«Не вертись, не умреш...» показывает, что ему важен экзамен. И обычно доктора, вообще не переживают о своих холодных пальцах. И дочитайте до конца, она не хочет что бы он увидел, что она замерзла. То есть он не видит этого, так как усердно зубрит. <br/>
Как видите каждый по своему видит добро и зло в людях.<br/>
Ваши опровержения не принимаются!!!<br/>
И здесь не может быть никакой общей картины. Это эпизод из жизни главных героев.
Не знаю, а вот брезгливость присутствует у меня к нему. Не понимаю, как история простила — забрать снаряжение и бросить своих людей умирать во льдах. Хоть выжили. Не оставил не одного человека без скандала, включая Нансена. Кто писал ему книгу не упомянул. Опытнейшего Юхансана ходившего с Нансеном довел до самоубийства… Все великих путешественников послал на… Унизил команду. Стер память о их участии… Тщеславие что ли на него так давило… Не отпускает мысль, что в смерти экспедиции Скотта он косвенно виновен. Узнал о планах англичан, полез, устроил гонку… Не говоря о его воздушной эпопее… Не удивительно, что его обзывали жидом, а не норвежцем… Как по мне — Очень неприятный след он оставил на полюсах.
Эк вас сильно зацепило. Но вот только опять у вас ― все мимо. В разговоре о литературе (не писателях) нужно опираться на текст, а не на свои домыслы. А тексты вы не читаете и не знаете (конечно же, это ваше право). Но только и рассуждать об этом в таком случае не следует. Любая мысль о литературном произведении должна подкрепляться именно текстом, иначе выйдет то, что выходит у вас. И не имеет в данном случае значения, когда он создан. Речь вовсе не об этом.<br/>
<br/>
И не следовало бы вам обнажать все худшее в себе, переходя на личности. Не зная в принципе ничего о своем собеседнике. Очень уж низкопробно вышло.
От 60 и до… %. Не знаю конечную цифру, нужен анализ и материал. Могу озадачиться, но мне кажется, это не тот вопрос, который стоит затрат. Речь идёт об образованных, тех, кто вообще читает. Если любишь Гоголя, Булгакова — это одно, но если не читаешь вообще ничего, как племяш-аспирант, тут и разговор другой.<br/>
Ты же сама сподобилась на «Каренину», и на «Войну», а в школе не хотела/не любила/терпеть не могла — вот тебе твой собственный пример.
конечно, не нужно. Вы предпочитаете полить грязью и отбежать подальше))) духовненько, ага) <br/>
<br/>
Продолжайте наклеивать ярлыки всем, кто посмел с вами не согласиться и питаться глупыми штампами — вы же именно так «всё понимаете».<br/>
«Неприемлемые рубрики» — это ВАША выдумка, которую вы мне ПРИПИСАЛИ. Не воображайте, что вы «защищаете Православие». Оно не нуждается в такой «защите». К счастью, Православие не начинается и не заканчивается такими, как вы.
«По мнению Паршева, в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы, а природа и география. Россия просто не может конкурировать на мировом рынке с тёплыми Европой, США, Китаем, Бразилией, Японией. Но внутри самой себя вполне может построить успешное и развитое общество — если не будет интегрироваться в мировой рынок, а существенно ограничит торговые связи и запретит вывоз капитала.» <br/>
<br/>
Пробовали же, не вышло…
а да, есть. Я очень старалась ее слушать, но не смогла. Обычно стараюсь не придираться, человек потратил свое время начитывая книгу. Но там такая озвучка, что не понятно от какого лица сейчас говорят, интонации не попадают в описываемые эмоции, одно накладывается на другое и уже через час теряется сюжетная нить, кто с кем говорит и что вообще происходит. Не стоит слушать книгу не получая от этого удовольствия)
ну так в этом «не-норма» ситуации и есть -не?<br/>
хотелось бы понять-из за чего :)<br/>
загадка -не главная, трагедия -не самая страшная, даже место вопреки аномальщикам-не самое мистическое<br/>
будете смеяться-но когда я ничего не зная и близко о случившемся-кликал на ссылку «перевал Дятлова » мне уже было жутко :)<br/>
при том что я атеист, скептик и презираю Рен-ТВ :)
Да не ужели, господа вы можете в это поверить, после 14 книг конфликт с Тиократией (Слейф) развился ахуеть, не скажу что те 14 томов были не интересные но и обратного утверждать не буду, просто мнене особо зашло поэтому я буду надеется что дальнейший сюжет будет поинтереснее чем захвата власти у тролей и ящериц, <br/>
хотя это же Куганэ он и не такое может.
А коммы-то что не читать — они короткие)). А что сложновато на слух, я согласен. Читается проще. Опять же, никаких таких титанических мук при рождении и не было. По большому счету текст — это отражение матрицы мышления автора. И если она не совпадает с матрицей мышления читателя, то и текст не заходит. Психология, однако.<br/>
Это и не рассказ. )) одна глава, да и то не первая.))
Я и не сужу. Вы же сами всё сказали). Чтец «фигня», слушать его не буду, но всё-равно надо зайти и обязательно об этом всем рассказать. Всё на поверхности. Типичный тролль. Ничего личного. Это нормально. Я ж говорю, люди разные бывают. Большинство, кому не нравится просто уходят и забывают того, кто не нравится, но есть некоторый процент, которые кушать и спать спокойно не смогут, если не выскажутся.
Читала эту книгу давно.Решила послушать и не пожалела-увлекло, интересно.Классика.Прочитано очень хорошо, ровно.Только качество записи не очень, но в процессе не обращаешь на это внимание.
чтение просто отвратительное. чтец постоянно запинается, интонация… ее просто нет, паузы там где не надо. слушать невозможно. чтец- не умеешь, не берись!!! испоганил книгу только.
а сама книга не плоха- ну, так, для тех, кто верует…
ура! Не слушайте никого, Джахангир! Ваши работы уникальны в плане шумомузыкального оформления. Я это Вам говорил и не ленюсь это повторить. Столь гармонично сведённые звуковые дорожки я могу припомнить только разве что в радиопостановках детских книг во времена СССР. <br/>
А тогда лажу не делали.<br/>
PS: и голос у Вас мне нравится. Я думаю что не только мне. )))
Благо, я не прихожу на светские вечеринки, с повадками гопника, будь добр и ты, не приходить в интернет с правилами светских вечеринок.<br/>
Насчёт осаживания, люди которым гордость не позволяет вести себя не как сноб, лучше бы не говорил об этом. Смешно звучит. Или хотя бы говорил мне в лицо. Благо, обращение на вы не показатель вежливости. Это формальность. А вот обсуждение человека без его ведома в таких тонах, таки да, хамство. <br/>
И напоследок. Если вас не устраивает обращение которое человек использует к вам, скажите об этом человеку а не оскорбляйтесь и «ставьте на место». Вам вроде 6 десяток а не третья пятилетка.
То что он оправдывает ее перед художником, говорит что он ее защищает, а не утвердждает что он ее эксплуатирует. <br/>
«Не вертись, не умреш...» показывает, что ему важен экзамен. И обычно доктора, вообще не переживают о своих холодных пальцах. И дочитайте до конца, она не хочет что бы он увидел, что она замерзла. То есть он не видит этого, так как усердно зубрит. <br/>
Как видите каждый по своему видит добро и зло в людях.<br/>
Ваши опровержения не принимаются!!!<br/>
И здесь не может быть никакой общей картины. Это эпизод из жизни главных героев.
<br/>
И не следовало бы вам обнажать все худшее в себе, переходя на личности. Не зная в принципе ничего о своем собеседнике. Очень уж низкопробно вышло.
Ты же сама сподобилась на «Каренину», и на «Войну», а в школе не хотела/не любила/терпеть не могла — вот тебе твой собственный пример.
<br/>
Продолжайте наклеивать ярлыки всем, кто посмел с вами не согласиться и питаться глупыми штампами — вы же именно так «всё понимаете».<br/>
«Неприемлемые рубрики» — это ВАША выдумка, которую вы мне ПРИПИСАЛИ. Не воображайте, что вы «защищаете Православие». Оно не нуждается в такой «защите». К счастью, Православие не начинается и не заканчивается такими, как вы.
<br/>
Пробовали же, не вышло…
хотелось бы понять-из за чего :)<br/>
загадка -не главная, трагедия -не самая страшная, даже место вопреки аномальщикам-не самое мистическое<br/>
будете смеяться-но когда я ничего не зная и близко о случившемся-кликал на ссылку «перевал Дятлова » мне уже было жутко :)<br/>
при том что я атеист, скептик и презираю Рен-ТВ :)
хотя это же Куганэ он и не такое может.
Это и не рассказ. )) одна глава, да и то не первая.))