Милов Леонид, Паршев Андрей - Почему Россия не стала Европой

Милов Леонид

100%

Скорость

/ 01:19

00_01_Ob avtorah

00:49

00_02_Soderzhanie

21:20

01_01_Predislovie

19:42

01_02_Macheha priroda (tupik ili razvitie)

25:09

01_03_Mehanizmy vyzhivaniya

07:17

01_04_O proishozhdenii krepostnichestva

16:30

01_05_Osobennosti genezisa kapitalizma v Rossii

16:41

01_06_Krupnoe proizvodstvo pod opekoy gosudarstva

15:54

01_07_01_Harakteristika rossiyskoy gosudarstvennosti

19:54

01_07_02_Harakteristika rossiyskoy gosudarstvennosti

18:23

01_07_03_Harakteristika rossiyskoy gosudarstvennosti

18:21

01_07_04_Harakteristika rossiyskoy gosudarstvennosti

12:16

02_01_Gde zhe my zhivem!

18:22

02_02_Tak pohozhe na Kanadu, tolko vse zhe ne Kanada

10:25

02_03_Tsena stroitelstva

20:14

02_04_Resursy

09:12

02_05_Zapas karman ne tyanet

27:14

02_06_Energiya i transport

12:12

02_07_Nalogi

29:25

02_08_Zarplata

39:40

02_09_Dokazatelstvo

17:05

02_10_Ocherednaya pobeda nauki nad zdravym smyslom

13:00

02_11_Reytingom po investitsiyam

11:07

02_12_A kak zhe Zapad!

13:22

02_13_Istoriya s GDR

17:11

02_14_Chto takoe kapitalizm

18:50

02_15_Petrovich

07:42

02_16_Kapital

22:33

02_17_Vtoroy otvet Petrovichu

13:53

02_18_Proizvoditelnost truda

10:32

02_19_Ne boytes!

16:58

02_20_Istoricheskiy primer

13:42

02_21_Oshibki oppozitsii

19:52

02_22_Tak povezlo nam ili net!

06:22

02_23_Nash pobratim v Afrike

16:34

02_24_Avtarkiya

22:02

02_25_Popravka

24:36

02_26_Zaklyuchenie

167

«Хм… А почему Коза не Корова? В чем смысл подобных вопросов? Почему Россия должна быть...»

«Узнала новое слово лабуда! Многое притянуто за уши. А что касается холода, то в...»

««Основная заслуга авторов в том, что им удалось выявить влияние природно-климатического...»

«Что-то похожее было и у Мединского еще до того, как он стал тем, кем еще недавно был)»

«Как говорится «не читал но осуждаю» Анотация просто ужасна. И полностью отталкивает от...»

22 комментария

Скрыть главы

История

Научно-популярное 32K

Авторы

Исполнитель

Длительность

10 часов 25 минут

Год

2020

Описание

Леонид Васильевич Милов был профессором исторического факультета МГУ, академиком РАН. Андрей Паршев – российский публицист, автор известных в России книг «Почему Россия не Америка», «Почему Америка наступает».
Л.В. Милов и А.П. Паршев первыми среди российских исследователей обратились к важнейшим вопросам российской истории, ускользавшим до сих пор по тем или иным причинам от внимания ученых-историков. Основная заслуга авторов в том, что им удалось выявить влияние природно-климатического фактора на экономику России, социальный строй и российскую государственность в целом, то есть речь идет о создании некоей модели социума и его специфических черт.
Об этом идет речь в акдиокниге, представленной вашему вниманию. После ее промлушивания становится ясно, почему Россия так и не стала в полной мере европейской страной, была и будет самобытным государством.

Содержание

Л.В. Милов Россия – социум особого типа (из книги «Великорусский пахарь»)
Предисловие
Мачеха природа (тупик или развитие)
Механизмы выживания
О происхождении крепостничества
Особенности генезиса капитализма в России
Крупное производство под опекой государства
Характеристика российской государственности
А.П. Паршев Неповторимая Россия (Из книги «Почему Россия не Америка»)
Где же мы живем?
А как же Запад?
Так повезло нам или нет?
Заключение

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «История»

Римская сага. Том V. За великой стеной Евтишенков Игорь

10 6 комментариев

Настоящие мемуары гейши Ивасаки Минеко

108 28 комментариев

Золото партии Бунич Игорь

21 4 комментария

Синдаловский Наум - Призраки Северной столицы Синдаловский Наум

11 4 комментария

Французская революция Карлейль Томас

34 10 комментариев

Куртизанка Сонника Бласко Ибаньес

10 1 комментарий

22 комментария

Популярные Новые По порядку

Ваня

8 февраля 2020

Хм… А почему Коза не Корова? В чем смысл подобных вопросов? Почему Россия должна быть Европой, если она Россия?))

Надо будет выбрать время, послушать, что автор имел в виду.

Ответить

Светлана Анисимова

28 июня 2020

Узнала новое слово лабуда! Многое притянуто за уши. А что касается холода, то в Норвегии иак холодно, что даже в Санкт — Петербурге просто рай! По вырашиванию пшеницы в 2019 года на первом месте в в Европе.и т.д

Ответить

Ольга Тихонова

10 января 2021

«Основная заслуга авторов в том, что им удалось выявить влияние природно-климатического фактора на экономику России, социальный строй и российскую государственность в целом» — вы серьёзно?))) А до них этого никто не делал?))) И Ключевский сейчас в гробу икнул…

Ответить

MarishaX

8 февраля 2020

«влияние природно-климатического фактора на экономику России, социальный строй и российскую государственность в целом, то есть речь идет о создании некоей модели социума и его специфических черт.»

По убеждению многих жителей стран, далёких от России, в Москве жители ездят на тройках, запряжённых белыми медведями. Без шуток.
Не знаю стоит ли мне тратить 10 с лишним часов на книгу, в которой, судя по аннотации, влияние климата ставится во главу угла на появление русского феномена. Даже если написано при участии академика, профессора истории.

Ответить

MarishaX

Ваня

8 февраля 2020

Любой гасконец с детства академик!)))

Ответить

Ваня

MarishaX

8 февраля 2020

«По мнению Паршева, в отсталости России виноваты не большевики, не цари и не младореформаторы, а природа и география. Россия просто не может конкурировать на мировом рынке с тёплыми Европой, США, Китаем, Бразилией, Японией. Но внутри самой себя вполне может построить успешное и развитое общество — если не будет интегрироваться в мировой рынок, а существенно ограничит торговые связи и запретит вывоз капитала.»

Пробовали же, не вышло…

Ответить

MarishaX

Ваня

8 февраля 2020

Все как обычно. Дураки, дороги, морозы и медведи…

Ответить

Ваня

MarishaX

8 февраля 2020

Старик Фрейд сказал бы, что на первое место вы поставили дураков ох как не случайно… )))

Ответить

MarishaX

Ваня

8 февраля 2020

Это на вас капкан был ставлен. Вы туда благополучно и вступили, значит наживка верная. С чем и поздравляю.))))

Ответить

Ваня

MarishaX

8 февраля 2020

Наживка верная, особенно для интересующихся поведенческой экономикой и героями русских сказок типа Емели, не желающего слезать с печи… )))

Ответить

MarishaX

Ваня

8 февраля 2020

Емеля женился на царевне и стал царским зятем, причем не слазя с печи. Такой ли он дурак?)))

Ответить

Ваня

MarishaX

8 февраля 2020

С точки зрения экономики Емеля не дурак а паразит и приспособленец, неизвестно что хуже.
исходя из позиции авторов книги, за активность его мозговой деятельности ответственна тёплая печь, так как они считают холодный климат основной причиной самобытности России. )))

Ответить

MarishaX

Ваня

9 февраля 2020

Емеля значит паразит (хотя никому не навредил ни словом ни делом), а батюшка-царь (кровососушка по определению) гуманист и Отец русской демократии?))

И хочу напомнить, что именно под Емелю все подстраивались, а не он приспосабливался. Хочет идет к царю, хочет нафиг пошлет. Козырь то у него был. А печке его самоходной, в одну щучью силу мощностью, сам Илон Маск сегодня позавидовал бы.)))

Ответить

Ваня

MarishaX

9 февраля 2020

Емеля, значит, умник и народный герой именно за то, что к кровососушке подженился, стал одним из них? Ну да. )))

Не, не позавидовал бы. Штучное производство не стихия Маскова, постоянной прибыли нет: продал одну-две, и рынок сбыта закончился. А завтра что кушать? А дочке с зятьком и отпрысками? ))

Ответить

MarishaX

Дмитрий Бесфамильный

17 октября 2020

Если говорить о Емели в контексте данной книги, то как раз невозможность иметь (из-за климата) массово таких Емель, привело к медленному развитию русской экономики.
Климат холодный, земли не плодородные по этому на производство одной тонны пшеницы русские затрачивают больше сил и средств чем например немцы или французы, вывод из книги такой, что русские из-за неблагоприятного климата в целом работают больше, а получают меньше, русские крестьяне из-за климата всегда жили на грани голодной смерти при этом у них не было времени на что то кроме пахать-сеять. По этому «Емеля» это про запад, а пахать от зари до зари это про русских. p.s. ИМХО в книги верно только, то что климат был тяжелейшим препятствием на пути развития промышленности и то что при капитализме в России в целом будет не выгодно иметь промышленность. Но это не приговор российской промышленности вообще, арийские народы (эуропэйци сиречь) так развились благодаря случайному стечению обстоятельств, они случайным образом открыли флору и фауну в которой можно приручить животных (у негров в Африке и индейцев в Америке таких естественных условий не было по этому они далее дикарей и варваров не развились). Со временем арийцы смогли покорить настолько природу, что сумели разводить травы и животных там (Америка, Австралия) где эти травы и животные естественным образом не произрастают и не разводятся. То есть с развитием производства, производство всё меньше зависит от климата.

Ответить

MarishaX

milaro222

22 февраля 2020

Природные факторы являются основополагающими в вопросе развития экономики, а как следствие общества и менталитета, тут никаких сомнений быть не может.

Ответить

milaro222

MarishaX

22 февраля 2020

Не стоит говорить о таком широком и общем понятии как природные факторы когда речь идёт исключительно о климате.

Ответить

Mike Chief

8 февраля 2020

Что-то похожее было и у Мединского еще до того, как он стал тем, кем еще недавно был)

Ответить

Max

9 февраля 2020

Как говорится «не читал но осуждаю» Анотация просто ужасна. И полностью отталкивает от идеи читать.

Ответить

jerry

26 декабря 2022

«им удалось выявить влияние природно-климатического фактора»
по цвету домашних кошек оценивать надо было

Ответить

Александр Дуров

26 декабря 2022

Хотелось узнать, почему же всё-таки Россия не стала Европой, но слушать, воспринимая смысл, невозможно. Такое впечатление, что человек читает прямой кишкой. И при этом упивается своими невыразимо красивыми обертонами.

Ответить

tanya_tacita

8 марта 2023

Михаил, спасибо за исключительно впечатляющее чтение. Материал, экономико-статистическо-рассудительный доходит легко и свободно, а слушать легко и приятно.

Ответить