Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.55 из 10
Длительность
2 часа 11 минут
Год
1952
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Описание
Спектакль Малого театра. В дом московского барина Фамусова приезжает Чацкий, возвратившийся из дальних странствий. Он спешит увидеть Софью, дочь Фамусова, которую любит с давних пор. Но Софья холодно встречает пылкие излияния Чацкого. Ее сентиментальную натуру, взлелеянную французскими романами, оскорбляют проникнутые горечью и негодованием речи Чацкого. Он обличает взяточничество, низкопоклонство, невежество и холуйство. Фамусов, Скалозуб, Молчалин, Загорецкий, Репетилов и другие мстят Чацкому, объявив его безумным. В довершение всего Чацкий узнает, что Софья отдала свое сердце ничтожному Молчалину…
Поделиться аудиокнигой

57 комментариев

Популярные Новые По порядку
Пьеса была написана для театра и артисты театра оттыграли пьесу на отлично. Сольные чтения, хоть голоса и хороши, для меня пресно и не цепляет.
Ответить
Снегурочка
Игры артистов в данной озвучке нет совсем. Есть только выразительное чтение. Но и оно прекрасно…
Ответить
Потрясающе!
Ответить
А мне понравилось! Вспомнила школьные годы. Удивляюсь, как мы могли выучить монолог Чацкого))
Ответить
Наталья Фисун
Если чесно и сейчас мы учиди монолог Чацкого про судей
Ответить
Гениальная вещь!
Ответить
Блестящий образчик сатиры! Сколько бы мог еще сотворить гениальный Грибоедов, если бы не ушел так рано. Как щедра была к нему природа и как жестока судьба… Можно просто конкурс проводить на знание крылатых фраз из книги))). Портрет либералов, кстати, не очень отличается от нынешних, стоит только включить телевизор.
Как печальна участь белых ворон… Спектакль в исполнении артистов старой школы- просто прекрасен!!!
Ответить
sonic
Какая судьба? Тот же палач, чистокровный немец по недоразуменному прозванию николай палкин:)
Ответить
как старо = как современно!
Ответить
Ирина Валдайская
Неа врешь же
Ответить
Спектакль Малого театра (1952год), великолепный Михаил Иванович Царёв — Чацкий, блистательная Ирина Анатольевна Ликсо — Софья, прославленный Зубов Константин Александрович — образец исполнения Фамусова… Талантливая, убедительная, живая актерская игра!
Ответить
Извиняюсь за невежество, А ещё какие-нибудь произведения есть у этого автора?
Ответить
ДА ЭТО Я
Ответить
Столько крылатых фраз используемых нами и по сей день.А ведь многие не знают, что они взяты отсюда."«Служить бы рад.Прислуживаться тошно.»«Гениально.
Ответить
Алла Валевская
Это курс средней школы… Думаю, что афоризмы из Горя от ума, знают все..?
Ответить
Алла Валевская
Слышал другую, более современную переделку этой фразы: «служить я рад, прислушиваться — тоже».
Ответить
Благодарствую мусье
Ответить
Очень понравилось чтение.
Ответить
Слушаю и восхищаюсь! Какое живое, актуальное, настоящее произведение! А ему почти 200 лет. Все пороки еще живы. Поэму «растащили » на цитаты и многие продолжают жить и проживут еще долго... Читать, слушать и цитировать…
Ответить
Шедевральная озвучка!
Ответить
Бесподобно!!! Грибоедов- гениальный драматург и композитор. Два вальса и комедия- а до сих пор в первых рядах классики, без многотомного наследия. И это жаль
Ответить
Это гений! Всем надо переслушать во взрослом возрасте! Эта озвучка -шедевр!
Ответить
Софья Фамусова — героиня комедии «Горе от ума» Александра Грибоедова. Автор о своей героине отзывался так: «Девушка сама не глупая, предпочитает дурака умному человеку». Дочь московского дворянина Павла Афанасьевича Фамусова читает книги, воображает себя героиней женского романа, распускает слухи о сумаcшествии Чацкого. Пожалуй, это самый невезучий персонаж во всём произведении. Критики Софью ругали. Александр Пушкин, смеясь, называл героиню неприличным словом и считал этот образ неудачей автора. Неудача — неудачей, но историю свою имеет. Сведений о том, кто мог быть реальным прототипом «Горе от ума» очень много, но все они недостоверны. Сам Грибоедов о прообразах своих героев ничего не говорил. После публикации комедии началась самая настоящая охота за прототипами. Явно же даже эта Софья с кого-то списана, но с кого? Однако в истории с Софьей Фамусовой не это самое интересное.
Первая полная постановка «Горе от ума» состоялась в 1831 году. И как же намучились режиссёры в поисках актрисы на роль Софьи. Девушки приходили в ужас, узнав, что им нужно будет показывать перед зрителями сцену, где Софья беседует с Молчалиным ночью. Немыслимое дело, учитывая то, что Молчалин на тот момент не был её законным супругом: «Вы это мне предлагаете? Я, я известная актриса и знаете что, я не такая, я порядочная женщина». Но как бы актрисы не сопротивлялись, комедия в стихах Александра Грибоедова навсегда вошла в репертуары российских театров, а в наше время вряд ли вы найдёте актрису, которая откажется играть Софью Фамусову.
Ответить
огромное спасибо артистам театра
мне оооочень понравилось, пошла смотреть фильм для закрепления материала))
Ответить
Изумительно, потрясающе.
Как современно!
Ответить
Как много фраз звучит и сейчас из этого произведения. Спасибо исполнителям огромное) получила большое удовольствие от озвучки)
Ответить
Какой великий талант создал такое бессмертное произведение да ещё в стихах.Просто великолепие драматургии.
Ответить
Владимир Городецкий
Грибоедов Александр
Ответить
А где можно узнать список актёров?
Ответить
Лучший сайт для прослушивания произведений, с великолепными актёрами))))
Ответить
Энгри бертс
Ответить
Лучшая озвучка 🙏
Ответить
Велика русская литература 19 века! Но не для школяров 20 века!..
Ответить
Вольдемар Бородин
Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)
Как это можно было любить в 14-15 лет?
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?
Вот потом… когда станут старше — другое дело.
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))
Ответить
12strun
Но если не читать Грибоедова в двенадцать, то и Толстой не зайдёт в пятнадцать, а уж Достоевского не осилишь даже к старости. Не так?
Ответить
Изгой
Не так… многих классиков, я прочла в сильно взрослом возрасте… когда уже понимала о чем там речь.
Вот простой пример… я тут пару дней назад пересмотрела Сталкера Тарковского… первый раз я увидела это кино еще будучи школьницей… и все мне было там интересно и почти все понятно. КРоме самого начала. Там героиня Фрейндлих катается по полу от душевной боли и бабских переживаний… вот этого я тогда совсем не понимала. Абсолютно. Считала фальшью или одержимостью, которую автор не объяснил.
ПОняла ли я это когда пересматривала это в 25 лет и позже? Уже — да.

Всему свое время.
Насильно «впихуемая» классика подарит отрыжку и несварение вместо сытости.
Ответить
12strun
Блин, завидую! В меня напихали кучу всего уже к десяти. Помню, как мой учитель физики выгнал из класса, когда девятиклассники мямлили и корпели над «правилом буравчика», а я под столом с увлечением читала планковские переходы из физики элементарных частиц. Он-то думал, что у меня там какой-то детективчик, затем поднял удивлённые глаза, наставил в журнале целый ряд пятёрок до конца года и запретил появляться на уроках вообще; потом даже не здоровался, типа «не вижу». Его видение было таково — девочка не может знать высшую физику и хорошо в ней разбираться. С литературой получилась примерно такая же фигня. Конечный результат во взрослости вышел плачевным, судя по нику…
Ответить
Изгой
Не таким уж и плачевным...) Радуйся что в тебя столько напихали и ты сейчас способна говорить с каждым и о многом. А чувство одиночества свойственно каждому умному человеку. Вот вам и горе от ума...) Оборотная сторона золотой медали.
Ответить
12strun
Так ведь и я о том же — «Горе от ума»! Лучше бы не пихали: попроще, по рабоче-крестьянски и проблемки бы тогда чисто бытовые, и о вечном не задумаешься. «Ох-ти тох-ти, кака така вечность?» и о судьбах…
Ответить
Изгой
По-моему, не может образованный человек сожалеть о том, что он не невежда.
Ответить
Bracha
К сожалению, может. Подробности в личке.
Ответить
Изгой
Нет...) ты не о том же… я не говорю об упрощении… я говорю о замене на актуально интересное.
Почитай Лукьяненко «рыцари 40 островов» «мальчик и тьма» и иже с ними… возьми «поселок» Кира Булычева… они тебя о вечном и о том, что такое хорошо и плохо, задуматься заставят почище чем «Анна Каренина» или «Война и мир»!
Ответить
12strun
Милая 12strun, что ж, по-твоему, я штудировала выдержки из «Войны и мира» в разных отрывках, вариантах и черновиках, чтобы сравнить, как изменялось мнение автора о своём герое и ни разу не брала в руки Посёлка?
Всё везде приходящее… и уходящее… но не разрешающее основные философские вопросы. И Толстой, и Можейко, и Достоевский и даже древний Аристотель с Платоном только лишь ставили вопросы, на которые не находили точных и однозначных ответов, не находят и современные философы — спроси у Рая, прям хоть сейчас, глобальна ли и всеобъемлюща картина мира, которую он выстроил для себя (и для нас), всё ли туда включено и всё можно объяснить?
Ответить
Изгой
Дайте эти вопросы в удобоваримой форме.
«Поселок», который вы читаете с замиранием сердца и соплями от переживаний даст вам понимание любви к Родине, к ближнему, знание о важности наук и физической подготовки… о человеческих ценностях и бережливом отношении к ресурсам… много чего, одним словом.

А вот скрип зубами от зубрежки монолога Андрея Волконского под дубом, который ты забудешь сразу же после того как получил заслуженную пятерку, не даст тебе ничего.
Ответить
12strun
Но ведь дуб это и о вечности, и о смерти. Очень многие плакали взахлёб в совсем раннем детстве, когда думали о смерти. И ты также, и я, и тысячи других мальчиков и девочек ясельно-детсадовского возраста. Вот это и есть ТО САМОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ. Просто подавать материал надо было не зубрёжкой, а в том самом ключе-размышлении. Нам хорошо давали это не на Литературе, а на уроках Этики. Там не нужно было зубрить, там важно было как раз личное мнение.
Если заставить зубрить «Посёлок», то результат будет, как у тебя с дубом.
Ответить
Изгой
О вечности и о смерти можно и в сказках прочитать.
Сказки (и пр) дают не меньшее размышление. Так почему я должна читать монолог Андрея от которого меня тошнит? В состоянии тошноты лучше размышляется?...)))

\\ Зубрежка была приведена как пример недобровольного чтения, в принципе. Я тоже против зубрежки как таковой. Здесь как раз не о чем спорить. \\
Ответить
12strun
Не должна, Наталья, не должна! Сейчас вообще никто никому ничего не должен. В некоторых, так называемых экспериментальных колледжах даже предмета такого нет, как «литература» — кому на фиг нужна эта мутотень — нужно учить детей деньги зарабатывать. Много ли детей сейчас читают вообще? Радуйся за своё детство и за дуба, пусть даже со скрежетанием зубов. Вот пример современного диалога:
"-Слышали о Пушкине? — Да, слышали. Говорит хорошо и одевается модно. — А где он сейчас выступает? — Говорят, в Достоевском — Билеты не достанешь!"
Ответить
Изгой
Не быть конца этому спору, дорогой Изгой.
Уже переливаем из пустого в порожнее.
Я четко за то чтобы детишки читали.
Я не согласна с выбором произведений. С детства.
Выбирать надо то что привлекает, а не отвращает.
МОЖЕТ БЫТЬ тогда количество читающих подрастет.
Ответить
12strun
Ваш пример о фильме Тарковского, а не о книге. Тарковского действительно детям совать не стоит, а книги это совсем другое, и кроме того, о о каком возрасте речь идёт? Да и дети бывают разные.
Книгу прочитал в раннем возрасте, понял как понял. Если через 20 лет перечитаешь — поймёшь по другому. Но если в 15 лет не читал вообще — то по другому уже не будет. Целый пласт впечатлений и мыслей потерян.
Мы это в школе проходили. Возможно, если бы не школа, я бы это произведение тоже лет в сорок прочла, а может и нет.
Но я предполагаю, что без фразы «Что скажет Марья Алексевна» моя личность сложилась бы иначе.
Ответить
Bracha
Ну причем здесь Тарковский?
Речь шла не о различии воздействия кино или книги.

А о том что понимания просмотренного или прочитанного в 15 лет не возникает.

98 % моих одноклассников читали «Войну и мир» в крохотных отрывках.
Это не чтение. Это — бестолковое убийство времени.
И не только я так думаю… помниться другие признавались в этом (какая тема была не помню, но говорили мы о «ВОйне и МИре»).

Мы НЕ ЧИТАЛИ и НЕ ПОНИМАЛИ прочитанного. У нас это в голове осталось лишь на уровне названий и зубовного скрежета.

Я пропускала Толстого, но знала наизусть Гоголя и Булгакова, любила Горького, но терпеть не могла Достоевского.
Это не сделало меня лучше или хуже, потому что я ЧИТАЛА что-то другое.

Возраст читателя может быть любым — до чего дорос, то и читай, смотри и слушай.
Некоторые в 14 лет ядерную физику под партой читают, некоторые слушают либретто Вознесенского в 12 лет (я вот Юнону и Авось могу и сейчас кусками декламировать от каждого лица).

Не пичкайте детей унылой классикой… дайте им ИНТЕРЕСНЫЕ книги.
Ответить
12strun
Нет возникает, возникает и в четырнадцать лет! Возникает даже на уровне неприятия материала — но это тоже понимание. И потом с возрастом приходит осознание того «а чего это мне Толстой не нравился тогда, когда меня им пичкали? А ну дай-ка перечитаю!» И вот эта разница в восприятии и формирует твою собственное взросление. Не читая в отрочестве, невозможно оценить изменение собственной оценки во взрослости.
Ответить
Изгой
Да? и сколько народу в случае «понимания » возникшего на уровне неприятия
решит взять себя на слабо во взрослом возрасте?...)

Я вот один раз в жизни в молодом возрасте прочитала часть книги СОрокина «голубо сало» и поняла что это ппц. И заставить меня это перечитать можно только очень вкусными коврижками..)

И да… мое собственное взросление вряд ли формировало чтение....))
нет, ну оно конечно участвовало… но не в первую очередь...))
Ответить
12strun
От 60 и до… %. Не знаю конечную цифру, нужен анализ и материал. Могу озадачиться, но мне кажется, это не тот вопрос, который стоит затрат. Речь идёт об образованных, тех, кто вообще читает. Если любишь Гоголя, Булгакова — это одно, но если не читаешь вообще ничего, как племяш-аспирант, тут и разговор другой.
Ты же сама сподобилась на «Каренину», и на «Войну», а в школе не хотела/не любила/терпеть не могла — вот тебе твой собственный пример.
Ответить
Изгой
Ты слишком оптимистична… )
Ответить
12strun
Мы все разные даже в отрочестве. Я в 14 лет было намного умнее чем сейчас, и книжки про ядерную физику меня очень увлекали, позже попробовала перечитать -половины не понимаю, как в «Цветах для Элджернона». Кошмар!
Горького недолюбливала, а Гоголя и Толстого очень любила. Достоевским была очарована, сейчас терпеть не могу. То, что кому то кажется унылым, другому очень даже интересно.
Ответить
Bracha
Цветы для Элджернона — эстетика вкуса! Если оценить произведение в плане волнообразного гармонического прогресса-регресса мыслеформ, то это маленький шедевр-симбиоз литературы-философии-физики. В плане эмоций и морали — очень сильно и трогательно.
Увы, мы не молодеем, мозги, даже тренированные, коснеют, жажда знаний притупляется, желания снисходят до бытового благополучия, стремления сменяются призывами к покою. Это жизнь…
Ответить
Bracha
Во первых восприятие книги и фильма разное, во вторых я например очень любила Толстого «Войну и мир», особенно. Не уверена что сейчас была бы способна это все читать.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Саша Гатсов 7 минут назад
Да у всех свои плюсы и минусы, особенно какого-то топа выделить сложно. Тут и так все известные отечественные...
Акроним 28 минут назад
«Три сестры» напомнило. Не очень понял, почему это в ужасах. Тут даже мистикой не пахнет. Так только,...
Александр Горновой 34 минуты назад
Критика всё-таки будет. Начнём с основ. По описанию Адама Смита, который исследует новую экономическую модель,...
Aleksan_Vil 46 минут назад
Клиент знает что это «камера смертника»… все знают-понимают что это «камера смертника»… Никакая не «обычное...
Александр @DavaiPo4itaem 47 минут назад
Спасибо! Кинга не читал, но верю😏
Галымжан Карабалин 50 минут назад
Очень нравится чтение, очень грамотное именно грамотное, чтец отлично понимает содержание оригинала, отсюда высокое...
Акроним 51 минуту назад
Как раз всё творчество Лавкрафта полностью концентрируется вокруг слова «ужас» — во всех смыслах. Это как пример...
Владимир Суслов 55 минут назад
Думал Ад удел живых единственное что мне тут понравилось. Но вот. Слушаю. И мне нравится. Все в меру. Не затянуто....
Акроним 1 час назад
Не могу оставить без внимания: когда тебе нет ещё и 40, а любовница младше на 30 лет и работает патологоанатомом —...
Cat_onamat 1 час назад
Может образ тяжеловесной кувалты точнее отражает его сущность чем простецкий Тришка?..
Ирна Кирьянова 1 час назад
А мне понравилось. Иронично слегка, лаконично, зримо, характерно. Имеет право быть. Озвучка — отлично! Да мало ли...
Отправила рубль исполнителю от норильского читателя, спасибо за работу!
Илья Марченко 2 часа назад
Интересно, какого года рассказ?
Мда… И фамилия у чтеца подходящая
Cat_onamat 2 часа назад
художественное изображение помойки. На любителя.
Дочь Ивана 2 часа назад
Очень люблю подобного рода (животворящие!) истории, тем более прекрасно рассказанные❤Желаю вам неиссякаемых...
botsman2023 2 часа назад
«из за той девки?» Да, страсть к женщине пересилила. Ах, эти латины. Спасибо чтецу
_AndreyHarin_ 2 часа назад
Ага, с бульбашней вместе, и радужные силы добра захватят всю планету, насаждая радость и причиняя счастье.🤣
Ольга Клемечева 2 часа назад
Читается, слушается легко, сюжет увлекательный. Но! Вообще-то в Кракове в 1855 году не было погрома. Были в 1464 и в...
Кутанин Сергей 2 часа назад
Это просто Вы предлагаете другое название. А люди принимают прикол за чистую монету. Я тоже приколюсь. «Никто не...