Поиск

помню! очень качественное произведение-люблю когда а) страшно б)страшно именно оборотня<br/>
<br/>
само мистическое допущение что оборотень на самом деле неизвестный вид разумных животных не новое, и классический оборотень мне нравится больше… но черт с этой психологией-оборотень должен пугать! как с классическим оборотнем-страх вызывает разум в теле зверя… ну а этих еще пойди убей-серебро не надо-зато суперреакция, ловкость, крепость на рану. а еще от них не спасешься по запаху найдут за 10 километров, почуют след после дождя через месяц, понимают человеческие инженерные сооружения-умеют лазать на балкон многоэтажек)) а еще они стайные))<br/>
<br/>
вот еще один аспект классики-ужас человека что не по свое воле становится монстром-тут отсутствуют. Волки это навороченные и умные, не как человек-но почти

Началось красиво, а потом съехало за плинтус. Понятно, что происходило в целом. Но концовка! Тоже вроде понятно. Но как, что, почему? И кто такая эта Млада? Ничего про нее не было в рассказе. А ребенок при чем? Он вообще мертвенький родился. И для чего вся возня? Придумайте сами, автор не смог. Ещё в таком маленьком рассказе полно нестыковок. <br/>
<br/>
А! еще вот эта канцелярщина — «снял верхнюю одежду» — почему бы не снять пальто, плащ, куртку? <br/>
Или вот так к примеру: (из другого «произведения» и другого автора)<br/>
«Оля не интересовалась противоположным полом.». А своим полом она интересовалась?<br/>
Почему ты не сказать «не интересовалась мальчиками. Ну или мужчинами.»<br/>
Новояз! Классический новояз. <br/>
<br/>
Короче, автор, читайте больше классики. И будет у вас получаться более лучше.

Ну прямо по ‘классике жанра’ фильмов-ужастиков 😆 Если дома в подвале раздаются какие-то звуки, и свет при это там не включается, то главный герой/героиня, вместо того, чтобы бежать к соседям, звонить в полицию и т.п., начинает спускаться по лестнице с вопросом ‘Кто там?’ 😂 <spoiler>Ну вот если бы меня кто-то или что-то напугало бы ночью до обморока, и утром я бы по отвалившейся штукатурке поняла, что это был не бред, меня бы прямо этим же утром не только в доме не было, но и на всякий случай в городе. А он коньяк жрать 😄</spoiler> Прочитано действительно замечательно, как сказали выше. Слушала, аж захватило и страшно стало. А потом только поняла, что фигня-рассказ 😁

Да… без помощи мальчиков с красными повязками никакую пакость невозможно совершить, это точно. <br/>
Я вот задумалась, почему в моем случае, при в общем-то равных вводных, совершенно невозможен был такой выбор, как у главной героини… Думаю, главная причина в том, что я с малых лет обожала читать, и классическую литературу в том числе. А ГГ книг не читала. А зря. Вот и не знала она, что помимо " трагедии" Григория Мелехова, трагедия произошла с Натальей. И кто виновен в этой трагедии.<br/>
А главное, что Юлька могла бы понять, читая классику — за всё в жизни приходится платить. <br/>
А может это я ошибаюсь, а Юлька права? Может не тому нас учат великие книги? 🤔🤔🤔 Вот думаю…

Хм… У Черчень есть интересные истории, но эта… дослушать до конца не смогла!!! Слишком много негатива, еще и Ведьма завывания добавила.<br/>
Озвучку Ведьмы не люблю, но книги она умеет выбирать интересные, но своей интонацией она их портит, меняя смысл написанного.<br/>
За время привыкла отключаться от ее голоса и просто слушать смысл.<br/>
Выше в комментариях была упомянута Людмила Солоха. Мне она нравится, но не в жанре фентези!!! Для наее наверное идеалена классика)<br/>
У меня такое впечатление, что ребята которые берутся озвучивать книги думают, если они это сделали — то они уже молодцы. А про качество, соответствие стиля прочтения, голоса, темпа чтения вообще не думают. Это печально! Многие просто на автомате хвалят, начитают защищать — чисто из противоречия. И в итоге мы получаем некачественные озвучки.<br/>
И неважно платные или бесплатные эти книги. Если вы взялись за какую-либо работу, то делайте ее на совесть)

У кошачьих запросто: половая дифференциация слабая, поэтому… легко. Особенно в ситуациях, когда молодым самцам недоступны самки.<br/>
Гуси-лебеди — вообще классика: об этом ещё Конрад Лоренц писал. Более того, гуси-лебеди моногамны, поэтому могут образовывать постоянные (на всю жизнь!) однополые пары и воспитывать в них детей. Дети ничего такого не наследуют, что характерно. А яйца в гнездо однополой пары подкладывает гусыня, влюблённая в одного из партнеров — а может не влюблённая, а корыстная: пара из двух самцов сильнее обычной разнополой и контролирует бОльшую территорию, так что птенцы в такой семье лучше обеспечены.<br/>
И у лошадей бывает, и у быков, и у зайчиков, и у жучков-паучков, и у кого угодно. <br/>
Ну бывает, что делать.<br/>
Считать это нормой или нет — вопрос чисто умозрительный. В одних обществах считают нормой, в других уголовно преследуют. Но аргумент «в природе такого не бывает» не работает. В природе такое бывает.

> раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы<br/>
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.<br/>
<br/>
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон. <br/>
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.<br/>
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.

Канал к судьбе<br/>
«В день, когда оседлали небес скакуна,<br/>
Когда дали созвездиям их имена,<br/>
Когда все наши судьбы вписали в скрижали — <br/>Мы покорными стали. Не наша вина.»<br/>
(Омар Хайям)<br/>
***<br/>
Так было во все времена. Оракулы, предсказывали судьбы народам, городам, человечеству, даже отдельным людям, но, при этом не могли знать, что случится именно с ними. Иначе бы, наверное, молчали. Вечные Касандры. Судьба предопределена свыше.<br/>
И пусть это в будущем называется прогнозированием и наукой, но суть одна. <br/>
Хороший рассказ от классика, ещё один антиутопический мир, до которого, мы, не доживем. А наши потомки пусть постараются построить лучший. В конце концов, их Судьба в их руках, какие бы нити не плели Мойры.<br/>
Олегу Булдакову, как всегда, в случае «Глубины» двойное Спасибо, и за прекрасную озвучку, и за замечательный проект.<br/>
***<br/>
«Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе.»<br/>
Булат Окуджава

Спасибо! Похвала она ведь не только кошкам приятна, но и мужчинам тоже.) Может, тогда на нашего классика замахнётесь? На прозаика и драматурга серебренного века- Андреева Леонида ибн Николаича? Очень любопытный писатель. Почти всё его творчество от макушки до пяток пронизано символизмом с его вечной недосказанностью, намеками и таинственностью. Вечными конфликтами холодного рассудка и жгучих страстей. Да и сам писатель состоял из сплошных противоречий. А главное- обладал даром предвидения всего самого нехорошего, страшного и больного, от куда и черпал сюжеты для своих пьес и рассказов. Пугая читателей, сам при этом сжимался от ужаса, им же увиденного. В лучших друзьях и собутыльниках имел талантливейшего писателя  Александра Куприна. Вмести пили, спорили и дрались. В общем крепко дружили.))) Из компактных рассказов мне нравятся его  «Бездна», «Ложь», «Оригинальный человек»… Есть чудесная сказка «Рассказ змеи о том, как у неё появились ядовитые зубы». Если, конечно, не читали, послушать Андреева стоит.

Первая книга трилогии, «Семейные хроники» (др. ресурс), знакомит с небогатой семьёй Степана Багрова, его сыном (будущим отцом юного героя), погружает в атмосферу самобытного уклада жизни деревенского помещика. Появление в этой семье Софьи Николаевны, которая «сама обивает около себя росу», т.е. весьма самобытна, вызывает множество эмоций, домыслов, противоречий в отношениях с мужниной роднёй. И одновременно именно она покоряет цельностью натуры и реализмом, являясь полной противоположностью своему будущему мужу, Алексею Степановичу, созерцателю природы, любителю поплакать. Прасковья Ивановна — ещё один ярчайший персонаж с удивительной судьбой, появления которой с нетерпением ожидаешь в этой, второй книге. В общем, слушала и, по тогдашнему выражению, «утопала в блаженстве»! Постижение природы и сущности человека маленьким мальчиком описано так талантливо и деликатно! Далее цитата (лучше не сказать): «Русская литература чтит в нём (Аксакове) лучшего из своих мемуаристов, незаменимого культурного бытописателя-историка, превосходного пейзажиста и наблюдателя жизни природы, наконец, классика языка» (А. Горнфельд — лит. критик)

Интересное и своеобразное произведение русского классика, в котором он, в противовес библейскому повествованию, представил свою версию человеческой истории. И это, в некоторой степени, согласуется с записанным в Библии: «А потому, как через одного человека грех вошёл в мир, а через грех — смерть, и таким образом смерть перешла на всех людей, потому что все согрешили...» (Римлянам гл.5 ст.12). <br/>
Адам, нарушив закон Бога, передал эту способность всем своим потомкам, и как следствие мы унаследовали смерть.<br/>
В отличие от повествования Федора Михайловича, в Библии говорится о благоприятном завершении этой истории: «Бог любит мир так сильно, что отдал своего единородного Сына, чтобы каждый, кто проявляет в него веру, не погиб, но имел вечную жизнь» (Иоанна гл.3 ст.16). Чтобы иметь веру, необходимы библейские знания и применение их в своей жизни. Владимир мастерски исполнил произведение, прекрасно передал динамику повествования используя тембр и тон голоса.

О нет, молчуна подстрелили! <br/>
( пардон за спойлер)<br/>
Да классика жанра.<br/>
Да скорее всего его подлечат. <br/>
Да учитывая его жизнь наемника: за что боролся на то и напоролся.<br/>
НО это блядская пустошь!<br/>
Даже если быстро найдут, как же кровопотеря, а заражение крови? И нет таких мест в теле ранения куда не важные там же куча внутренних органов. Кошки сшивать замучаешься, в лёгким он захлебнется кровью, в печень он ею истечет с силезенкой тоже самое, почки две но обе важные, а желудок почти не операбелен, потому что желудочный сок вытекая в полость тела начинает переваривать все остальное…<br/>
Ему нужен хороший хирург, а там из лкарей максимум бабка с подорожником…<br/>
Единственное что спасет если пуля прошла по касательной буквально мышцы порвало <br/>
Но затянутая в раневой канал грязь одежда, боковой ушиб всех органов опять же…<br/>
Пулевая рана — всегда " грязная"

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

Задали читать эту книгу в университете. Поняла, почему раньше её всегда обходила стороной — слишком много бесчестия, несправедливости и такой нелюбимой мною необразованности Позднего Сревневековья с их тоннами религиозников и этих же фанатиков. Бедная та Эсмеральда, бедный тот Квазимодо, общество их обоих поносило и носило в зубах общество просто НИ ЗА ЧТО. Данное произведение произвело на меня оглушающе-удушающее впечатление, оставив после себя противное горькое послевкусие. Классика определенно не моё направление, при всем моём уважении к тому, что классическая литература задавала вопросы, терзавшие общество на их момент времени. <br/>
Единственный плюс этого творения для меня это то, каким низменным здесь показан архиепископ — таким же греховным и низконравственным, как и большинство людей, а не вознесённо-невинным, каким его могли бы видеть люди.<br/>
Чтец, к слову, мне понравился. Правда приходилось ускорять на 100%, но это уже личные предпочтения и банальная нехватка времени. Чтецу можно смело поставить «Отлично» за проделанную работу.

Рассказ весьма не плох, хоть и есть логические и прочие огрехи о которых писали выше. Но в целом слушать можно и даже интересно, конец классический для фантастических фильмов, где неведомая гравицапа побеждает глупых человеков))) Хотя это тоже меня всегда убивало, т.е. космические корабли с гипер прыжками и прочим строить научились а вот выработать систему противоборства нештатным ситуациям не ни как не догадались, да ну господа. Но опять же это классика, куда нам глупым человекам до такого догадаться, и тем более разработать оружие которое можно использовать на корабле для устранения и самообороны от нежелательных гостей. Ну мы до такого точно не допетрим, куда нам. Эх ладно это лирическое отступление. Как и писал рассказ в целом неплохой, автору есть куда расти, потому желаю ему и дальше писать и развиваться. Прометей озвучивает супер. Мне кажется если Прометей рявкнет неожиданно то тех кого мучал запор позабудут о нём)))

Книга-великолепна! в ней вообще нет недостатков… но одна важная деталь-это для любителей классики зомби… ужас воспетые ранним Ромеро :) а кому скучно и занудно-тем современную халтуру-вроде сериала Ходячие мертвецы или фильма по данной книге (надо же было так надругаться над литературным источником). Я долго пытался понять в чем корень страха зомби-в какой нерв он бьет-но так и не сумел понять. теорий -много. есть даже мысль-что это страх Запада к СССР :) ну что то в этом есть-но полной картины нету. ясно одно к магии вуду-это отношения не имеет. там зомби-труп поднятый хунганом для службы себе, и он вегетарианец -стоит ему съесть любого мяса и он вспомнит что он мертв-и будет делать то что мертвому и положено-лежать :) кто то возводит зомби к классическим вампирам-тут тоже что то есть ведь вампир во фраке-кусающих женщин-поздняя лажа-исходно это труп поднимающийся ночью… но опять же полной картины это не дает.<br/>
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам<br/>
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна<br/>
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас<br/>
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак<br/>
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная<br/>
<br/>
Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно

слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )

Интересные люди встречаются. Когда есть столько озвученных книг, нужно прийти и жаловаться на «некультурную» речь, вступать в спор… Жанр фантастика изначально не предпологает ловить звезды в литературе, он пришел с целью развлечения, а не двигать какую-то «высшую» культуру. Не стоит мешать все краски в одном ведре, у вас, кроме коричневого цвета, ничего не получиться. Во вторых, возникает вопрос, а почему мат это плохо? Вы выходите из дома или нет? Я очень часто слышу мат, чаще слышал его от маленьких детей школьного возраста и чуть реже от военных(приемущественно командиров от мала до велика, т.к. культурным языком до культурных людей достучаться языком без мата на порядок труднее, а срывать голосовые связки не каждый культурный человек готов). Это не значит, что нужно любить мат, грамотная речь звучит хорошо, но и лезть туда, где черным по белому, сделали цензор добрые люди для таких людей, как вы, не нужно. Мат в уместных местах приемлем, он не приемлем при общении с учителем, родными и в обороте гос. документов. В этой книге описан мрачный мир, где культурный язык выглядит вычурно. В этой книге изначально есть место мату. В стрессовых ситуациях, никто не будет думать о том, а как же Васе сообщить, что с бедра фантаном бьет кровь. Так же неуместно приплетать классику туда, где описываются жестокости. Классика доступна чаще всего, как для детей, так и для взрослых. Каждый в этих книгах найдет для себя хорошее. А здесь ценз, я не очень себе представляю, как можно вести речь о культуре речи, когда книга содержит себе жестокие сцены. Словно придти к врачу удалять родинку, которая больного только внешним видом своим маленьким не устраивает, когда на коже большое родимое пятно. Глобально не туда смотрите, это книга не для всех, а вы с маленькой занозой приходите жаловаться на плотину, сделанной из бревен. Вам, видимо, плотина не нужна, но вы почему-то задумались только о своем «важном» мнении, которым поделились с теми, кто эту платину(книгу) хочет(возможно полюбит) видеть.

АИ Куприн через своего героя – Желктова, не пытался ничего никому доказать. «Кто имеет уши да слышит». Не каждый способен так любить, и не каждая способна понять это. Например, та «Рыжая с которой штукатурка сыплется» бросила свою любовь под поезд и даже не понимала этого. Послушайте слова старого генерала, он помог Вере понять что такая любовь есть. Вот об этом говорит нам классик. И соглашаемся мы с ним или нет – это не важно. Если Вы оглянулись в прошлое своей жизни и поискали там ЛЮБОВЬ, то значит что с Вами еще не все потеряно. Большинство из нас не знают и не понимают что такое Любовь. Советую почитать ВВ. Высоцкого «Баллада о любви»: Потому что, если не любил,<br/>
Значит, и не жил, и не дышал!

Мдя-я… прав был классик, сказав: «Век живи, век учись!»<br/>
раньше я про такое слово даже и не слышал!<br/>
<br/>
«Мизогиния<br/>
Мизогини́я (от др.-греч. μῖσος — «ненависть» и γυνή — «женщина») — понятие, обозначающее ненависть, неприязнь, либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам, женоненавистничество. Мизогинист — человек, которому свойственна мизогиния. Мизогиния может проявляться в форме дискриминации по признаку пола, принижения женщин, насилия над женщинами или сексуальной объективации женщин.<br/>
<br/>
Мизогинию выделяют как яркую черту многих мифологических, религиозных и философских систем. В частности, многие авторы отмечают мизогиничность культуры Древней Греции, а также мизогинию таких философов, как Отто Вейнингер, Артур Шопенгауэр и Фридрих Ницше.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния</a>