Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Magnus
28
11
Длительность
4 часа 29 минут
Год
2018
Серия
Убийца во времени (1)
Описание
После изобретения машины времени в 2294 году началась Временная война. В своем стремлении к власти над прошлым, настоящим и будущим, человечество чуть не уничтожило собственную планету. К счастью, группе энтузиастов-исследователей удалось остановить войну, но история была изменена. Чтобы предотвратить неизбежный конец света, её должны вернуть в исходное состояние.
В рамках проекта «Реставрация», ученые будущего делают из людей прошлого, знакомых со своей эпохой, умеющих воевать, временных агентов. Их миссия – устранение «парадоксалов», людей, мешающих естественному ходу событий.
Свейн Блум – убийца, один из лучших в своем деле. Он должен был погибнуть в июле 1703 года, но его спасли. Теперь он – временной агент, он – убийца во времени. Отправившись в свою эпоху, ему предстоит изменить ход одной из самых кровопролитных войн XVIII столетия…

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не люблю книги про попаданцев, эти истории о том как главный герой с лёгкостью побеждает всех врагов и шутя меняет историю по авторскому произволу. Здесь же благодаря описанию показалось, что автор изобразит борьбу с такими попаданцами, отшлёпает мамкиных восстановителей «исторической справедливости». Это, как минимум, оригинально. Увы, надежда не оправдалась. Я ждал, что автор всё-таки сможет удивить, давал ему шанс до самого конца, но обманулся и только зря потратил время.

Перед нами просто скучная приключенческая история (да, оказывается бывает и так — приключенческая, но скучная) с уныло-непобедимым главным героем, о смерти и поражении которого я начал мечтать уже к середине книги. Во всём повествовании, которое уже по велению жанра должно бы быть богато разнообразными личностями, действует только один характер — главный герой. Это убийца с искалеченной судьбой (и, похоже, психикой), потому лишённый каких-либо чувств, насквозь отмороженный, с личным кредо, которое, как кажется, выдумал человек, переигравший в компьютерные игры, скучный, однообразный, ничего не чувствующий, равнодушный. Автор лишь чуть-чуть смирил его нежеланием убивать тех, кто не способен за себя постоять, но глубины или симпатии ему это не прибавляет. Его становится лишь немного жалко, когда узнаёшь о мотивации, но как же заезжен и избит этот шаблон «враги сожгли родную хату»!

Такой персонаж, плод вялой попытки создать антигероя, ещё сгодился бы как второстепенный противник, который какое-то время доставляет проблемы, но делать из него главного героя было большой ошибкой.

Эта неудача автора усугубляется тем, что никаких антагонистов, равных или тем более превосходящих главного героя, в этой истории нет, отсюда нет и интересного конфликта, нет интриги «кто-кого». Унылая непобедимость нашего ассассина делает все итоги предсказуемыми.

Герой с неправдоподобной лёгкостью выходит победителем из самых гибельных ситуаций, оставляет за собой горы трупов, выносит груз золота из испанского галеона во время боя, легко входит в доверие к пиратам, которые только что собирались его убить и помогает им устроить бунт на корабле, после чего они его почему-то не отправляют на корм акулам, но отпускают, хотя с чего бы? В конце концов, чтобы надёжно себя обезопасить от этого сверх-супер-героя, в одной сцене используют множество солдат, артиллерийскую батарею и два фрегата! (И этот неуязвимый монстр ещё потом спрашивает: «Чем я могу навредить Англии?», а оппонент, вроде-бы искушенный в интригах, опытный, хитрый и коварный человек, который сам все эти меры и принял, даёт себя убедить — и это не часть «хитрого плана», а просто ошибка). Автор не раз загоняет своего героя в такие ситуации, из которых тот живым не выйдет даже теоретически, но выручает авторским же произволом — то пираты отпустят соучастника (который им вовсе не «свой» и легко может их сдать), то граф-наниматель вдруг резко поглупеет.

В отсутствие других личностей, других характеров, разнообразных и контрастирующих друг с другом, главный герой обитает словно в вакууме. Все остальные люди, которых он встречает, словно только для того и нужны, чтобы на них автор дал ему продемонстрировать смекалку, силу, хитрость, изворотливость или жестокость.

Как я уже сказал, в этой истории нет антагонистов, а те, что назначены автором на эту роль, как личности удивительно похожи на самого главного героя. Кажется, что единственный образ, который способен нарисовать автор, это человек циничный, ко всему равнодушный, кроме денег и адреналина, идущий на всё ради цели — таким канонам соответствует главный герой и все более-менее заметные персонажи. Иногда это сдабривается фанатичной преданностью «родине», но создать принципиально иного, сложного и необычного персонажа это не помогает — получается тот же главный герой, только с одной новой чертой.

Получается, что герой существует в вакууме без других персонажей, а противостоит собственным зеркальным отражениям.

Автор допускает ещё и композиционную ошибку — о главном антагонисте мы узнаём в конце, так что вся его история сжата в рамках последней части, поэтому в результате кульминация и развязка, где должно преобладать действие, смещены к концу и сильно разбавлены описаниями планов, амбиций и хитроумных технических решений двух противников.

Ещё больше ухудшают впечатление разнообразные ошибки автора. Так, он утверждает, что после открытия Америки войны велись только на территории колоний, а в Европе царил мир. А как же Тридцатилетняя война, или войны Голландии с Францией и Британией, войны с турками, когда османская армия осаждала Вену, польско-шведских войн? Это не считая внутренних конфликтов, вроде Фронды во Франции или Английской революции.

Повествование развивается в богатейшем на события, личностей, разнообразные чудеса науки, техники и искусства XVIII веке, но где это всё? Почему мир вокруг такой бедный? Можно было бы нарисовать прекрасный портрет эпохи, но главному герою на всё плевать, кроме своего квеста, так что не имеет значения XVIII век в этой повести или XVII. Один только что и есть на весь текст интересный персонаж — герцог Мальборо, да и тот мелькнул на секунду, не произнеся ни слова.

Автор изображает двух дворян XVIII века, но я не верю, что это люди своего времени. Они — современные циники и прагматики. Даже фанатик-испанский адмирал рассуждает как амбициозный человек националистических убеждений XX века, причём взгляды его довольно примитивны.

Встречаются у автора и совсем обидные ошибки, вроде этого: «Побывав в шумном Порт-Рояле, прибрежные джунгли кажутся тихими и безмятежными». Джунгли побывали в шумном Порт-Рояле и кажутся тихими. А ведь если бы автор учился у классиков, он бы помнил бессмертное чеховское: «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Эту повесть бы хоть отредактировать, а её уже озвучили (вместе с такими вот школьного уровня ошибками).

Всё усугубляется убогим стилем, бедным языком и канцеляритом. Рано автор за перо взялся, ох рано!
Ему бы почитать (или перечитать) хоть Нору Галь и учебник Гетманского. А если бы он ознакомился с «Повседневной жизнью Версаля» Жоржа Ленотра или «Пиратами Америки» Эксквемелина (книги, которые есть на этом же сайте, между прочим), то обогатил бы и знания об эпохе, её быте и людях, которых взялся описывать.

Впрочем, критиковать легко. Что автору удалось, так это описание сражений, некоторых хитросплетений европейской политики и подбор музыки. Особенно меня порадовали треки из «Корсаров».
Петр Романов
Мне кажется, что Белинский уже давно нервно курит в коридоре… LOL
Петр Романов
пишите еще, если бы ваш отзыв был раньше, не слушал бы эту книгу, честно отслушал половину книги, не выдержал и бросил. согласен с вами на все сто.
Петр Романов
Судя по количеству строк(не БУКВ!) вы могли бы составить конкуренцию автору. Жду вашего произведения для оценки и критики.
Петр Романов
Замечательно. Спасибо. И не обращайте внимания на «Сам то что написал», как то в «Лукоморье» прочитал — «Чтобы сказать, что хлеб не вкусный, не обязательно уметь его печь».
Петр Романов
Ну не понравилась вам книга- зачем столько времени и текста тратить?!
Viacheslav Nazarov
Я записывал отзыв во время прослушивания. Что-то не понравится — останавливаю и отмечаю, потом слушаю дальше. Так мало-помалу и набралось. В конце осталось только отредактировать.
Петр Романов
Рекомендую " Войну и мир" в таком формате прослушать и поотмечать!)))
Петр Романов
Спасибо вам за конструктивную критику.
Петр Романов
Треки из Корсаров — та да ^^ 1. Герой похерен был тогда когда был сделан флэшбэк в детство, «враги сожгли родную хату». Фиг с ним что это самый заезженный в мире мотив, но меня больше удивило, что пусть и дряблый, но хоть какой-то ГГ похерился окончательно. Всё это время мы его видим спокойным наёмником, чья главная страсть — деньги, приключения, опасность. Т.е. эдакий капитан Джек Воробей (много оттуда своровано), только без харизмы и шуток. Но после «викингов в Норвегии 18 века» оказывается всё это время он жил местью. Ноу комментс. 2. Во время решающей встречи с тем самым крутышом, который хоть сколько-то под стать ГГ я ожидал скорее что он его перевербует, рассказав о людях из будущего и «Базе», но фиг… кстати эта тема вообще не раскрыта, поменяй заказчика задания и способ определения жертвы парой строк — можно было бы обойтись вообще без чуваков из будущего… но это видимо для очередного костыля — задела на вторую книгу (не читал и вряд ли буду). В остальном пожалуй нечего добавить, ну кроме моего там расширенного комментария отдельно, внизу, всё что я поленился — ты сказал в основном всё справедливо
Петр Романов
Сам то что написал, кроме своих убогих и никчёмных рецензий!!!
Мерзкий и никчёмный критик!!!
Андрей, пишите и дальше, спасибо, помогаете коротать время в дороге.
Dmitriy Ger
Да не сердитесь вы так, автор не бросит писать из-за одного моего скромного отзыва) Кроме того, если я считаю книгу плохой, это не значит, что я также осуждаю всех, кто её читает.
слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )
Некая юношеская полюция в текст
Книга супер!
Чтец молодец! Даже скорость не понадобилось увеличивать!
Мне очень понравилась книга.
Вполне нормальное произведение, без «молекулярного» описания каждого шага ГГ.
Слушается легко, цепь событий прослеживается.
Заслуженно «4»
Ничего вроде.
примитивный язык, плоские, цельнорубленные персонажи, отсутствие сюжета.
не стоит тратить время
Прямой эфир скрыть
Gipnotron 4 минуты назад
Я больше полугода на сайте слушаю аудиокниги, но после 0%, пришлось зарегистрироваться чтобы сказать спасибо за ваше...
Олег UzSSR. 13 минут назад
Экран летепона мелковатый… и вместо плюса попал в минус… Вы уж не серчайте, комент Ваш думаю не пострадает от...
Глубоко проникновенная
Миха Мих 30 минут назад
Я когда слушал все ок было…
Swetla 44 минуты назад
))) Бывает, словарики куда интереснее иной книги…
Ольга 1 час назад
Спасибо за отзыв. Прослушала треть — не зацепило, не буду тратить время на дослушиваете.
Михаил Аксёнов 1 час назад
Только начал слушать, но судя по всему описание тут из разряда «Убийца — садовник».
Ayesha Du Kanda 1 час назад
Ааа… Так это фантастика была? А я-то подумала..(разочарованно)
Водяной 1 час назад
Дисформомания и синдром Ван Гога перенесеные на окружающих, яркое описание тяжёлого психического расстройства 🙃...
MarishaX 1 час назад
А если приятель на все сказанное ответил бы: «В самом деле? Немного досадно, но ладно! Ты все равно заходи, мы же...
Вукер Вукер 1 час назад
Слушать невозможно — скрипуче-однообразные интонации робота. Жаль
marinato 2 часа назад
Cпасибо за ссылку! очень понравилась лекция, даже больше, чем книга. Обаятельный и остроумный, море позитива.
Teslavna 2 часа назад
ХDDD "… спасибо, граждане одесситы, спасибо, тронут, спасибо, сам пошёл, спасибо, концерт окончен!"
Дина 2 часа назад
Вот парадокс, интересный сюжет, но скучно слушать) да еще режут слух слова «армянин» и «русский» вместо имен главных...
Коломбо 2 часа назад
Заманчивое название. Чтец приятный…
Мдя, такого адвоката иметь — и прокурора не надо). А вообще довольно средние рассказы.
Swetla 2 часа назад
Все перечисленные книги читала.Вообще, книги Михалковой не пропускаю. :)
limpoppoo 2 часа назад
Поучительная сказка. Прочитано здорово! Еще бы подобное послушать. Детям понравилось!
Honey555 3 часа назад
Такое ощущение от книги, как будто автор строил, строил дом, понаделал разных комнат… некоторые затейливо-мудреные,...
beaudry17 3 часа назад
Написано увлекательно и с юмором. Полюбила героев. Получила удовольствие от прослушивания книги. Спасибо автору и...
Эфир