Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Кардашов Андрей - Убийца во времени: Колониальные войны

4 часа 29 минут
Убийца во времени: Колониальные войны
100%
Скорость
00:00 / 16:31
01 Убийца во времен, Часть 1
11:09
02 Убийца во времен, Часть 2
20:41
03 Убийца во времен, Часть 3
30:10
04 Убийца во времен, Часть 4
34:03
05 Убийца во времен, Часть 5
34:45
06 Убийца во времен, Часть 6
17:17
07 Убийца во времен, Часть 7
23:19
08 Убийца во времен, Часть 8
21:29
09 Убийца во времен, Часть 9
01:00:05
10 Убийца во времен, Часть 10
Автор
Исполнитель
Magnus
33
11
Длительность
4 часа 29 минут
Год
2018
Серия
Убийца во времени (1)
Описание
После изобретения машины времени в 2294 году началась Временная война. В своем стремлении к власти над прошлым, настоящим и будущим, человечество чуть не уничтожило собственную планету. К счастью, группе энтузиастов-исследователей удалось остановить войну, но история была изменена. Чтобы предотвратить неизбежный конец света, её должны вернуть в исходное состояние.
В рамках проекта «Реставрация», ученые будущего делают из людей прошлого, знакомых со своей эпохой, умеющих воевать, временных агентов. Их миссия – устранение «парадоксалов», людей, мешающих естественному ходу событий.
Свейн Блум – убийца, один из лучших в своем деле. Он должен был погибнуть в июле 1703 года, но его спасли. Теперь он – временной агент, он – убийца во времени. Отправившись в свою эпоху, ему предстоит изменить ход одной из самых кровопролитных войн XVIII столетия…

18 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не люблю книги про попаданцев, эти истории о том как главный герой с лёгкостью побеждает всех врагов и шутя меняет историю по авторскому произволу. Здесь же благодаря описанию показалось, что автор изобразит борьбу с такими попаданцами, отшлёпает мамкиных восстановителей «исторической справедливости». Это, как минимум, оригинально. Увы, надежда не оправдалась. Я ждал, что автор всё-таки сможет удивить, давал ему шанс до самого конца, но обманулся и только зря потратил время.

Перед нами просто скучная приключенческая история (да, оказывается бывает и так — приключенческая, но скучная) с уныло-непобедимым главным героем, о смерти и поражении которого я начал мечтать уже к середине книги. Во всём повествовании, которое уже по велению жанра должно бы быть богато разнообразными личностями, действует только один характер — главный герой. Это убийца с искалеченной судьбой (и, похоже, психикой), потому лишённый каких-либо чувств, насквозь отмороженный, с личным кредо, которое, как кажется, выдумал человек, переигравший в компьютерные игры, скучный, однообразный, ничего не чувствующий, равнодушный. Автор лишь чуть-чуть смирил его нежеланием убивать тех, кто не способен за себя постоять, но глубины или симпатии ему это не прибавляет. Его становится лишь немного жалко, когда узнаёшь о мотивации, но как же заезжен и избит этот шаблон «враги сожгли родную хату»!

Такой персонаж, плод вялой попытки создать антигероя, ещё сгодился бы как второстепенный противник, который какое-то время доставляет проблемы, но делать из него главного героя было большой ошибкой.

Эта неудача автора усугубляется тем, что никаких антагонистов, равных или тем более превосходящих главного героя, в этой истории нет, отсюда нет и интересного конфликта, нет интриги «кто-кого». Унылая непобедимость нашего ассассина делает все итоги предсказуемыми.

Герой с неправдоподобной лёгкостью выходит победителем из самых гибельных ситуаций, оставляет за собой горы трупов, выносит груз золота из испанского галеона во время боя, легко входит в доверие к пиратам, которые только что собирались его убить и помогает им устроить бунт на корабле, после чего они его почему-то не отправляют на корм акулам, но отпускают, хотя с чего бы? В конце концов, чтобы надёжно себя обезопасить от этого сверх-супер-героя, в одной сцене используют множество солдат, артиллерийскую батарею и два фрегата! (И этот неуязвимый монстр ещё потом спрашивает: «Чем я могу навредить Англии?», а оппонент, вроде-бы искушенный в интригах, опытный, хитрый и коварный человек, который сам все эти меры и принял, даёт себя убедить — и это не часть «хитрого плана», а просто ошибка). Автор не раз загоняет своего героя в такие ситуации, из которых тот живым не выйдет даже теоретически, но выручает авторским же произволом — то пираты отпустят соучастника (который им вовсе не «свой» и легко может их сдать), то граф-наниматель вдруг резко поглупеет.

В отсутствие других личностей, других характеров, разнообразных и контрастирующих друг с другом, главный герой обитает словно в вакууме. Все остальные люди, которых он встречает, словно только для того и нужны, чтобы на них автор дал ему продемонстрировать смекалку, силу, хитрость, изворотливость или жестокость.

Как я уже сказал, в этой истории нет антагонистов, а те, что назначены автором на эту роль, как личности удивительно похожи на самого главного героя. Кажется, что единственный образ, который способен нарисовать автор, это человек циничный, ко всему равнодушный, кроме денег и адреналина, идущий на всё ради цели — таким канонам соответствует главный герой и все более-менее заметные персонажи. Иногда это сдабривается фанатичной преданностью «родине», но создать принципиально иного, сложного и необычного персонажа это не помогает — получается тот же главный герой, только с одной новой чертой.

Получается, что герой существует в вакууме без других персонажей, а противостоит собственным зеркальным отражениям.

Автор допускает ещё и композиционную ошибку — о главном антагонисте мы узнаём в конце, так что вся его история сжата в рамках последней части, поэтому в результате кульминация и развязка, где должно преобладать действие, смещены к концу и сильно разбавлены описаниями планов, амбиций и хитроумных технических решений двух противников.

Ещё больше ухудшают впечатление разнообразные ошибки автора. Так, он утверждает, что после открытия Америки войны велись только на территории колоний, а в Европе царил мир. А как же Тридцатилетняя война, или войны Голландии с Францией и Британией, войны с турками, когда османская армия осаждала Вену, польско-шведских войн? Это не считая внутренних конфликтов, вроде Фронды во Франции или Английской революции.

Повествование развивается в богатейшем на события, личностей, разнообразные чудеса науки, техники и искусства XVIII веке, но где это всё? Почему мир вокруг такой бедный? Можно было бы нарисовать прекрасный портрет эпохи, но главному герою на всё плевать, кроме своего квеста, так что не имеет значения XVIII век в этой повести или XVII. Один только что и есть на весь текст интересный персонаж — герцог Мальборо, да и тот мелькнул на секунду, не произнеся ни слова.

Автор изображает двух дворян XVIII века, но я не верю, что это люди своего времени. Они — современные циники и прагматики. Даже фанатик-испанский адмирал рассуждает как амбициозный человек националистических убеждений XX века, причём взгляды его довольно примитивны.

Встречаются у автора и совсем обидные ошибки, вроде этого: «Побывав в шумном Порт-Рояле, прибрежные джунгли кажутся тихими и безмятежными». Джунгли побывали в шумном Порт-Рояле и кажутся тихими. А ведь если бы автор учился у классиков, он бы помнил бессмертное чеховское: «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Эту повесть бы хоть отредактировать, а её уже озвучили (вместе с такими вот школьного уровня ошибками).

Всё усугубляется убогим стилем, бедным языком и канцеляритом. Рано автор за перо взялся, ох рано!
Ему бы почитать (или перечитать) хоть Нору Галь и учебник Гетманского. А если бы он ознакомился с «Повседневной жизнью Версаля» Жоржа Ленотра или «Пиратами Америки» Эксквемелина (книги, которые есть на этом же сайте, между прочим), то обогатил бы и знания об эпохе, её быте и людях, которых взялся описывать.

Впрочем, критиковать легко. Что автору удалось, так это описание сражений, некоторых хитросплетений европейской политики и подбор музыки. Особенно меня порадовали треки из «Корсаров».
Ответить
Петр Романов
Мне кажется, что Белинский уже давно нервно курит в коридоре… LOL
Ответить
Петр Романов
пишите еще, если бы ваш отзыв был раньше, не слушал бы эту книгу, честно отслушал половину книги, не выдержал и бросил. согласен с вами на все сто.
Ответить
Петр Романов
Судя по количеству строк(не БУКВ!) вы могли бы составить конкуренцию автору. Жду вашего произведения для оценки и критики.
Ответить
Петр Романов
Замечательно. Спасибо. И не обращайте внимания на «Сам то что написал», как то в «Лукоморье» прочитал — «Чтобы сказать, что хлеб не вкусный, не обязательно уметь его печь».
Ответить
Петр Романов
Ну не понравилась вам книга- зачем столько времени и текста тратить?!
Ответить
Viacheslav Nazarov
Я записывал отзыв во время прослушивания. Что-то не понравится — останавливаю и отмечаю, потом слушаю дальше. Так мало-помалу и набралось. В конце осталось только отредактировать.
Ответить
Петр Романов
Рекомендую " Войну и мир" в таком формате прослушать и поотмечать!)))
Ответить
Петр Романов
Спасибо вам за конструктивную критику.
Ответить
Петр Романов
Треки из Корсаров — та да ^^ 1. Герой похерен был тогда когда был сделан флэшбэк в детство, «враги сожгли родную хату». Фиг с ним что это самый заезженный в мире мотив, но меня больше удивило, что пусть и дряблый, но хоть какой-то ГГ похерился окончательно. Всё это время мы его видим спокойным наёмником, чья главная страсть — деньги, приключения, опасность. Т.е. эдакий капитан Джек Воробей (много оттуда своровано), только без харизмы и шуток. Но после «викингов в Норвегии 18 века» оказывается всё это время он жил местью. Ноу комментс. 2. Во время решающей встречи с тем самым крутышом, который хоть сколько-то под стать ГГ я ожидал скорее что он его перевербует, рассказав о людях из будущего и «Базе», но фиг… кстати эта тема вообще не раскрыта, поменяй заказчика задания и способ определения жертвы парой строк — можно было бы обойтись вообще без чуваков из будущего… но это видимо для очередного костыля — задела на вторую книгу (не читал и вряд ли буду). В остальном пожалуй нечего добавить, ну кроме моего там расширенного комментария отдельно, внизу, всё что я поленился — ты сказал в основном всё справедливо
Ответить
Петр Романов
Сам то что написал, кроме своих убогих и никчёмных рецензий!!!
Мерзкий и никчёмный критик!!!
Андрей, пишите и дальше, спасибо, помогаете коротать время в дороге.
Ответить
Dmitriy Ger
Да не сердитесь вы так, автор не бросит писать из-за одного моего скромного отзыва) Кроме того, если я считаю книгу плохой, это не значит, что я также осуждаю всех, кто её читает.
Ответить
слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )
Ответить
Некая юношеская полюция в текст
Ответить
Книга супер!
Чтец молодец! Даже скорость не понадобилось увеличивать!
Мне очень понравилась книга.
Ответить
Вполне нормальное произведение, без «молекулярного» описания каждого шага ГГ.
Слушается легко, цепь событий прослеживается.
Заслуженно «4»
Ответить
Ничего вроде.
Ответить
примитивный язык, плоские, цельнорубленные персонажи, отсутствие сюжета.
не стоит тратить время
Ответить
Прямой эфир скрыть
Красный карлик 16 минут назад
Мне понравилось и произведение. И звуковое сопровождение. Жаль рассказ не закончен.
16021954 17 минут назад
Ну очень на любителя. Раз десять возвращалась, пытаясь дослушать до смысла, попытаюсь все-таки еще раз. Но уже без...
Azecmb 47 минут назад
Примитивненько. Наверное, полтора десятка прослушенных «сталкеров» ещё не опустили меня до требуемой степени...
Tata Tarasova 49 минут назад
Большое спасибо, интересный писатель и интересный роман, и очень хорошо, прекрасно прочитано. Вот только музыки...
Никита Дорохин 52 минуты назад
Очень захватывающая книга, которая слушается на одном дыхании.
Roman Ardeev 58 минут назад
Отличный чтец. Книга — не знаю, только начал слушать. Чтец напоминает Гришковца.
Belphegor 59 минут назад
Вы имеете ввиду под химией сохранение кристаллической решетки? если да, то ее сохранение не всегда одни плюсы, да,...
Алина Михеева 1 час назад
Жаль, что многие ругают чтеца. Да, ударения больно бьют по уху, но у него просто чарующий голос и интонации....
Goyarn 2 часа назад
Кажется это конец позапрошлого тома.
Lidiya K 2 часа назад
Очень симпатичная черепашка получилась. Когда-то могучий бог Ом стал черепашкой, потому что у него остался один в...
Ольга Платоненко 2 часа назад
интересно, прочитано отлично, спасибо
Натт Харрис 2 часа назад
Увы, голос больше подходит для прочтения религиозных догматов.
Slava Shats 2 часа назад
Неожиданно хороший рассказ
Ваня 2 часа назад
Зуги надо вовремя обналичивать. Дилетанты.))
John Frost 2 часа назад
Я подозреваю, что всё просто: концовка Махана + Матрица = гг в коме в колбе, а все эти прорывы- сбои в двух...
OlesyaS 2 часа назад
Не слушайте
Юра 2 часа назад
Да согласен с вами. Только меня хватило до балла и поцелуйчиков в парке. Всё как в кривом зеркале. Может я потом...
Natalia Zyablitseva 2 часа назад
Я думаю имя героя созвучно с его образом и внутренним состоянием. Оно жёсткое, неудобное, неуместное; так и сам герой...
Екатерина 2 часа назад
Майрон Болитар чем-то напоминает мне Мейсона Кепвелла из небезызвестного сериала. Читала в мягком переплёте. В...
Екатерина 3 часа назад
Вы правы, Амаль.
Эфир