Кардашов Андрей - Крушение: Выжить в Тайге

Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники! ©
Финал всё таки притянут за уши, но разок послушать можно, чисто для развлечения)

Огооо… Такого говнища давно не слушал… Пресновато это мягко сказано. Банально до ужаса. Если бы я писал то примерно такая же херня получилась бы

Чтец хороший, интересно подобрана музыка, книгу слушать можно, но… несколько банально и никакого послевкусия не осталось, пресновато как-то. На 3 из 5.

Юношеская рефлексия.Взрослым читать не рекомендую

Отличная книга, во многом поучительная. Сюжет великолепный с совсем неожиданными поворотами. Концовка немного смазана по любому книге и чтецу +5. А домашним хозяйкам, которые готовят много еды, а за этим и книги не слышат, не надо писать комменты( жратва №1 ) или " таежникам ", которые зальют зенки, а потом ржут, аки КОНИ(((

-Зовите меня просто, Бонд, Макс Бонд.

Влажные фантазии выживальщика, тайгу видевшего только в телевизоре. Периодически при прослушивании сего бреда ржал аки конь!))) чтец хороший

Согласна, что пресновато. А разок послушать действительно можно, благо, не затянуто.

Примитивно. Набор стереотипных персонажей.

Очень не плохо.Прослушал с удовольствием.Спасибо.

Интересно до 84-х процентов прослушивания. А потом… Концовка новеллы явно смята и финал притянут за уши. Magnus читает хорошо, музыка практически «к месту». Слушать можно.

Книга рассказана отлично. Музыкальное сопровождение там где надо и такое какое надо. Книга коротко и атмосферно повествует о событиях и людях вполне реальных, просто красиво оформлена, возможно подача покажется наивной. Также в книге присутствует здравый смысл.

Начало хорошее, чтец отлично. Буду слушать.

Отлично прочитано! Книгу прослушал на одном дыхании. 5+

А мне книга понравилась, со смыслом! В подобных условиях жизнь показывает «кто есть кто» и «кто на что способен», и как обстоятельства меняют людей! Озвучено превосходно, музыкальные вставки в тему! Спасибо Вам, Magnus!!!)))

Слушала на кухне. Готовила много еды и некогда было переключиться на что-либо другое. А потом пришлось дослушивать. Не люблю бросать на полуслове. Почитала бы отзывы сначала, не начинала бы слушать. Написано, как школьное сочинение. Не понравилась книга.

Не плохой рассказ! Хороший чтец. Интересная концовка, жалко что мало!

Согласен с большинством.

Зря потраченное время. Осталось впечатление, что не книгу прослушала, а сценарий сериала для первого канала.

Первые 19 минут прослушал, больше не смог, не пошло.

И что? Чему можно поучиться?
Как огонь добывали?
Как рыбу ловили?
Почему сразу рогатины не сделали?
Почему девок оставили одних в шалаше?
Почему сразу плот не сделали?
Оценка как в том анекдоте:
Мужик — ну ты знаешь кто?

Годное чтиво… на раз потянет. Чтец отличный!

Какая хрень! Какой русский хоть раз говорил — грёбаное? Мы яснее выражаемся.

Да, наивненько и предсказуемо.

Почему не обыскали самолет сразу? С одним рюкзаком пошли…

И почему бОтан? Вроде ботАн всегда было

Никаких приключений, обычная чернуха. Разочарование

всё очень и очень предсказуемо!!!

После такой «литературы» Бушков с его Пираньями читается как Дюма.

Книга понравился но можно было и рамскрутить сюжет. Чтец норм, и музыка.

Как любитель приключений и в особенности таёжной тематики, скажу, что задумка в принципе не плохая. Но такое ощущение, что книга писалась в спешке. Я в принципе отношусь ко книгам с минимальной критикой, ибо любое произведение — это фантазия, воплощённая в реальность на страницах книг автором. Ну, видит так человек, это его мировоззрение, его отношение к миру… Эта же книга… Думаю, если бы автор не торопился её выпускать, а добавил ситуациям более реалистичные детали, отшлифовал до блеска развитие сюжета, получилось бы весьма затягивающие чтиво. Но пока произведение рассчитано больше на подростковую аудиторию. Ну, очень много нелогичности, жизненных нестыковок, непоняток в плане поведения персонажей в определённых ситуациях… В любом случае, послушать хоть на один раз стоит. И чтеца приятно слушать.

Кажется что книгу написал какой то провинциальный подросток.Хорошо что не длинная.

Только меня смутило, что "… в глубокой тайге" и «прислонился к дубу»????
Я у себя в Карелии(а для меня,, это не тайга), дубы вижу только в парках.

Рукалицо. Детский рассказик. Фигня какая. Ну и персонажи.

Чтецу, спасибо за труды.

Понравился рассказ. Чтец не профи?

Простенько, но раз послушать можно. Буквально на днях по ТВ фильм посмотрела, 2004 года. Явно снято по этой книге, но так — основная идея. Фильм понравился, гораздо лучше книги. Увлекательный, актёры неплохие. Один Гостюхин чего стОит!«Тайга. Курс выживания». Только не гадайте, где снимался фильм. ))) Адыгея. Кавказ, а не Сибирь. В фильме меня немного насмешили некоторые несущественные подробности. Буковые леса. Чинарики, которые ели и не чистили. Кукушка ночью поздней осенью. Мелочи, конечно, а так фильм хорош. Пересмотрю ещё раз.

Мне книга и чтец понравились. В тайге конечно не была, но много документалки смотрела про неё. И прекрасно понимаю, что за два часа не реально описать о крушении, а потом о «путешествии» по тайге, да ещё и каждого героя описать. Вот и получился как короткий пересказ. Но смысл книги в другом. На несостыковки даже внимания не обращала, умею читать и слушать между строк. Речь в книге идёт про овцев в шкурах волков и наоборот. В жизни такое встречается на каждом шагу. Оглянитесь, кто нас всех окружает, поставьте человека в щекотливое положение и увидите, кто он на самом деле. Ну, а конец в книге понятен: «добро побеждает зло», это и в фильмах используют. Кто пишет, что так же может написать — НАПИШИТЕ И ПОХВАСТАЙТЕСЬ. Это не сарказм, всегда уважаю чужой труд, даже труд хейтеров)). А кому не заходят такие книги — НЕ СЛУШАЙТЕ. Но судя по колличеству длинных комментов и споров, видно, что зацепила книжечка. Видно многие себя узнали в героях))

«Картон пикчерз» представляет… От сего творения веет незамутненной, кристальной простотой. Подача на уровне детского спектакля: этот дядя хороший, этот плохой; вон тот слабак, но завтра станет львом. А вон та девушка сегодня прошмандовка, но завтра перевоспитается настолько, что боженька вставит ей плеву на место!
На случай, если попадётся совсем уж тупой читатель, герои подают свои характеры вербально. «Я правильный пацан, меня воспитала улица»; «Я взломаю сайт Газпрома за два часа»; «Да я всю эту тайгу куплю, вы, плебеи!»
И все постоянно меряются на пиписьках — кто круче. Короче, бабл гам…
А вот про крушение и выживание, вопреки названию, нет НИЧЕГО! Я сам изрядно походил по лесам, и мне интересно, как это делают другие. Как ориентируются на местности, как организуют ночлег и т.д, и т.п. Но здесь нет вообще никаких подробностей, одни разговоры. Где идут, как идут… Да, один раз заночевали (как?). Автор явно не знает темы, поэтому деталями не балует. Как-то сама собой добылась рыба, каким-то образом приготовилась; сам собой связался плот, на котором все бодро поплыли, никто тапки не замочил!) «Картон пикчерз» представил…

Такого гомнища я давно не слушала. Если бы не чтец… И то хватило лишь на пол часа этих розовых соплей. Жирный Дизлайк автору.

Кому як но моя одна з кращих книг раз 8 слухаю

Ну для розовых девочек пойдëт… А по факту, лайнер тайга зеки, посадка на реку — Сигала нехватает только. Автор не курит что прямых рек в Сибири нет, не говоря о элементарной физике понимания с какой скоростью эта тушка плюхнется, то что дети «богов» Не летают на общих самолетах, ну и шаблонно тайга — зэки людоеды- разочарован в этом произведении.

Чтец не понравился… прекратила слушать из-за чтения… не зашло. Фильм по книге — отличный, особенно для своего времени. Книгу прочту на бумаге — любопытно сравнить сериал и оригинал.

))))) что за диалоги, что за бред… говнище

Да книга жесть)) только начало уже удивляет, упал самолёт, в реку, это не большой самолёт типа Ан12 поидее, как других выбросило из него, через лобовое стекло?))) он на части раскололся что ли? Если там большая река он бы приводнился даже без движков а если кувыркнулся то все бы утанули, и главное не кто не намок. Потом где все телефоны? Они утанули? А где они тогда вообще были, в Богажном отделении))) даже если бы их намочили они могли бы ещё работать, топил я Айфоны, у одного экран потух, второй обсох и работает, ну автору же надо так сделать что бы они остались без нечего кроме одного рюкзака со всеми ништяками пилы топоры веревки)) прям рюкзак самобранка))) Потом, я уж не знаю автор фильмов насмотрелся, книжек начитался, надо идти вниз по реке, хорошая идея, поселения искать, если ты не знаешь где ты, куда идти, кто тут вообще живёт, сиди на попе ровно, не вздумай не куда идти, только услажниш себе жизнь и другим, есть предполетная карта, и связь пилотов с аэропортом, как только самолёт пропадет с радара выйдет поисковая группа, сиди себе спокойно на берегу, лови рыбку собирай ягоды, грибы, сделай сигнальный костёр, побольше моху туда что бы дым видно было, особенно там же сын аллегарха ))) пару вертушек и все там район поиска не большой, а так куда-то пирется не зная куда это дебилизм, звери нападут, ранят и все ты труп, без антисептика и антибиотиков, ногу сламаешь и опять все тебя тащить надо, автору бы почитать инструкцию по выживанию в лесу и МЧС правила а потом писать хрень всякую. Я пишу потому что я знаю Дальний Восток однако, ходил по лесам, не тайга конечно но очень рядом, заблудился и трында, четыре стороны а чтобы найти какой поселок только две стороны и в какую сторону идти? По реке? Да долго придется идти и не факт что выйдешь)))

Товарищ Петр Арсеньевич в молодости явно занимался гимнастикой. Судя по количеству «прогибов» перед «вождем» сирых и потерянных, он минимум КМС.

Дослушал. Ахах, ну и стори. Вся эта шляпа в конце на счёт мультимиллионерства, умения выжить в соляной кислоте, напомнила фильмы с участием С. Сигала.
А как остальные изменили свою жизнь — суперзабавно.
Сукич, ну зачем было взрывать столько самолётов с шишками за одну повесть???