Поиск

Мдя-я… прав был классик, сказав: «Век живи, век учись!»<br/>
раньше я про такое слово даже и не слышал!<br/>
<br/>
«Мизогиния<br/>
Мизогини́я (от др.-греч. μῖσος — «ненависть» и γυνή — «женщина») — понятие, обозначающее ненависть, неприязнь, либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам, женоненавистничество. Мизогинист — человек, которому свойственна мизогиния. Мизогиния может проявляться в форме дискриминации по признаку пола, принижения женщин, насилия над женщинами или сексуальной объективации женщин.<br/>
<br/>
Мизогинию выделяют как яркую черту многих мифологических, религиозных и философских систем. В частности, многие авторы отмечают мизогиничность культуры Древней Греции, а также мизогинию таких философов, как Отто Вейнингер, Артур Шопенгауэр и Фридрих Ницше.»©<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/карта-знаний/Мизогиния</a>

Послушайте, уважаемый «кавказец», я уверен, что вы уже пожалели, что написали такой комментарий. Потому что, кто-нибудь, прочитав этот ваш лютый бред с процентами и определениями, вполне себе может решить оценить в % степень надменности, ограниченности и остальной «внутренний потенциал» народа, к которому вы себя относите. Кстати, к какому из более чем 50-ти на Кавказе? Они все несколько разные по менталитету.<br/>
Такая оценка была бы очень неуместна и отвратительна, как и то, что вы написали.<br/>
Так что, тщательнЕе надо бы, товарищ, тщательнЕе, как говаривал классик из Одессы.<br/>
Да, и один из «минусов» мой, не сомневайтесь)<br/>
<br/>
Книжка местами спорная, конечно же. Воспринимать как одну з точек зрения.<br/>
Упомянутого Ю.Полякова отношу к уважаемым мною деятелям культуры.<br/>
Прочитано на отлично. Спасибо Александру!

Советую всем! Хайнлайн, безусловно, классик жанра, из лучших в мире. Но обратите внимание на два аспекта. Невероятная подробность в технических деталях полёта, как будто описывает управление и путевые особенности рейса городского автрбуса. И нам это понятно и знакомо. Но так близко, что видишь себя сидящим рядом с водителем и тоже следящим за дорогой. А параллельно, причём совершенно слитно и неразрывно следует прекрасное повествование о любви, мягкое и доброе. И ещё. Не упомню всё, что прочел у автора, но не очень ошибусь, если скажу, что у него хорошие концовки произведений. Не просто хэппи энд, а всегда очень красиво, очень позитивно и оптимистично. Чтецу отдельный лайк👍👍👍👍👍👍 и спасибо за то, дал нам возможность вместе с ГГ пережить это всё.

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

Сразу скажу, что из этой дилогии прослушала только «Дуэт», второй роман даже не стала начинать, так как первый меня разочаровал. Возможно, я слишком много ждала от классика французской литературы. Отдаю должное прекрасному языку и описаниям природы, но вот обещанного в аннотации психологизма я не встретила. Нелогичность поступков героев просто ставила меня в тупик. Не хотела бы я, как главная героиня, узнать, что будет делать мой муж, найдя у меня письмо любовника. Но что-то мне подсказывает, что играть вечером в карты и совершать долгие прогулки по окрестностям мы бы не стали. Понимаю, что подходить с современной меркой к произведению 80-летней давности нельзя, но многие романы, написанные намного раньше, вполне современны сейчас. А здесь героев волнуют прежде всего внешние проявления приличия: как бы служанка ничего не заподозрила и жители деревни не заметили непочищенную обувь. Глубины переживаний я не узрела, извините. Ну а концовка — апофеоз абсурдности.<br/>
Единственное, что помогло дослушать до конца — это прекрасный голос Елены Лебедевой.

Замечательный сборник! Как шкатулка с драгоценностями! <br/>
До недавнего времени была уверена, что изучать роман «Война и мир» в старших классах совершенная ненужность. Не знаю ни одного старшеклассника который был прочитал этот роман полностью… Сама же писала потрясающие по глубине сочинения на темы «Войны..» раскрывая их так, что наш учитель словесности розовела щечками и сверкала глазами при прочтении, а одноклассники радовались возможности заняться своими делами на задних партах, пока мы дискутировали. При этом я не читала романа! Мне он был скушен и непонятен в большей его части! Просто обладая богатой фантазией и чувствуя коньнюктуру момента — творила… Конечно же время сделало свое, и я не только читала, но и зачитывалась Толстым, и этот спектакль с Лановым я вспомнила! Как же он хорош! Сплав великого писателя и великого актера…<br/>
Теперь же я уверена, что классика необходима, даже когда он не совсем понятна! Роняя в душе семена понимания жизни, прорастая, расцвечивает и обогащает личный человеческий опыт.

«Чуточку абсурдно»<br/>
Да неужели?! <br/>
Понимаю, что это Адамс уже современная классика, однако… <br/>
Юмор Пратчетта помноженный на кусочек Бредберри, который явно и заложил фантастический космический фундамент, при этом философии полно, что религиозной, что институтской (где сплав из выкладок философов и психоаналитиков 19-20 века), институтов западных, само собой, да сплошь квантовая физика, чьи темные дебри позволяют рождать самые безумные теории, и существовать им по принципу «все возможно, пока не доказано обратно». В принципе, отличная же база для прекрасного же цикла!<br/>
И несмотря на такие отличные корни, несмотря на хороший слог, прикрасную озвучку, признаться, слушается это дело всё с трудом. Весь цикл (третья книга по крайней мере) вопрос «заааачем»? Болтовня ради болтовни и некоторое количество шуток. Описания объёмные, но ощущение абсурдности сюжета, его безначальности и бесконечности, что есть задумка, факт, совершенно выбивают из сознания прекрасной базы и прописанного мира, отличных персонажей. <br/>
Но ознакомлюсь с серией до конца. Мыши плакали и кололись))))))))))<br/>
Видимо, просто не моё. <br/>
Прекрасно понимаю, зожно, модно, питательно, но невкусно.

Какой голос! Какое великолепное прочтение! Спасибо! <br/>
Книга скорее не о женщинах, а о мужчинах, о их отношение к женщинам. Книга грустная, русская классика с ее философией, неторопливостью и трагизмом. Что еще скажешь. <br/>
Читая эту книгу, я в нете наткнулась на сайт, где красивейшие девушки со " сделанными " фигурами, голые с только нарисованной на теле одеждой, демонстрировали свои прелести всему миру. С времен Куприна прошло почти 100 лет. Что поменялось? Женщина получила много прав.Этим девушка нечего есть? Все они не бедны ( пластика стоит дорого), образованы, уверенна, что имеют профессию. Так кто же виноват в проституции? Общество? мужчины? Куда легче работать так, чем по 8 -10 часов пыхтеть в канторе или вкалывать в цеху. Зачем заводить семью. детей? Это же огромный труд! Может быть сто лет назад и общество, и мужики были виноваты. но сейчас? <br/>
Тамара же, имея деньги, не стала праведницей и не открыла какой — нибудь свой бизнес, а стала преступницей.

Замечательный рассказ классика, прочитанный другим классиком.)))<br/>
На протяжении всего прослушивания у меня в голове вертелась фразочка про «обезьяну с гранатой», к чему бы…<br/>
Идея возмездия доминирует. Все в итоге получили по заслугам, кроме Таманго, автор к нему оказался благосклонен. Как по мне, он заслуживал наиболее тяжких мучений, именно он является самым главным злодеем- из-за него погибли все, и винные и не винные. Я бы оставил его на судне и заставил питаться падалью, всеми теми, кого он погубил, причем начинать надо было с жены. Автор оказался добрее чем я.)))<br/>
<br/>
PS И напоследок, пару советов всем начинающим Леду.)) Свой товар надо упаковывать тщательнее для транспортировки и следить, что бы в дороге он не испортился. Все проблемы на корабле произошли из-за нарушений элементарных правил ТБ и транспортировки заключенных. <br/>
<br/>
PPS Писано капитаном Себастьяном Перейра, торговцем чёрным деревом, негоциантом, компаньоном великого Альвеса.<br/>
Наши перевозки безопасны! Сохранность товара и его качество гарантируем!<br/>
<br/>
— Мганнга! Идёт Великий Мганнга!

И роман — от классика, и озвучка — от профессионала, а в цифровом качестве вам никто уже подобного не предоставит даже платно, потому что… Ну нет уже людей, думающих целыми речевыми конструкциями, произносящих столь сложные реплики, столь жёстко фильтрующих свой базар, тык скать… А нет — и не надо, мы Oxxximiron`a залайкаем, потому что «птица-говорун отличается умом и сообразительностью»! Очень меня раздражают регулярные претензии к качеству звукозаписи, к качеству начитки. Чаще всего именно такое качество файлов является признаком серьёзной литературы и профессионализма декламатора. Ну, ладно, к Ивлину Во: британские аристократы на войне должны подавать пример низшим сословиям, отказаться от привычного образа жизни в походно-полевых условиях, вести за собой от победы к победе??? Горькая ирония писателя, переходящая в едкую))) Кочергина слышу впервые и могу сравнить разве что с Прудовским, — высшая школа, советская! Конечно, запись древняя и уровень звука неравномерный, повторюсь: в цифровом качестве со всеми современными студийными возможностями любая графомания в исполнении «ФабулаНова» etq — «заходит» и поглощается с восторгом. Ну, не всё то золото, что блестит!

Сюжет конечно не из новых: религиозный фанатизм под маниакальным соусом. Классика жанра. Вообще, осталось двоякое впечатление. Вроде бы интересно, хотя и предсказуемо. Главная героиня молода, умна, харизматична. Она еще не погрязла в рутине работы и не обладает тем шаблонным мышлением, коим грешат её коллеги. Нестандартный подход к выполняемой работе, умение и желание всё подмечать и анализировать, вкупе, со здоровыми амбициями, делают образ героини привлекательным и интересным. Блейк Пирс явно симпатизирует своей героине и, видимо, поэтому даёт читателю возможность больше узнать о её жизни и переживаниях. Все остальные герои этого, практически, лишены. Они просто присутствуют. Такое безразличие явно обедняет повествование, делая его шаблонным. Создалось впечатление, что перед автором лежит план написания детектива и он ставит аккуратную галочку возле уже использованного пункта, прежде чем перейти к следующему. Есть кое-какие нестыковки в повествовании, особенно ближе к финалу.<br/>
Это моё первое знакомство с данным автором. Не буду торопиться с выводами. <br/>
Спасибо Сергею Пухову за чтение.

Чем больше читаю (слушаю) Ромена Гари, тем более произведения воспринимаются как классика. А ещё — перестаёшь удивляться, что человек с такой судьбой и таким видением мира уходит из жизни добровольно. В автобиографическом романе было еврейское происхождение, польское подданство, участие во французском сопротивлении, а также русские корни и хорошее знание нашей действительности прошлого века. Здесь — совершенно другое направление: одинокая старая еврейка и маленький мальчик араб, от лица которого и ведётся повествование. Есть моменты, к которым хочется возвращаться! «Мадам Роза на чём свет поносила бананчика, но он на это плевал, потому что ему было всего три года, и, потом… он всё время улыбался. Думаю, мадам Роза, может, и отдала бы бананчика в приют, но только без его улыбки. Но, так как, отделить их друг от друга было невозможно, она оставила у себя их обоих: и бананчика и улыбку.» Понравилось заключительное слово Виктора Ерофеева к этой книге, другим романам и судьбе писателя Р. Гари. И как хороши комментарии, оставленные читателями!

Как всегда прекрасный, очень познавательный, интереснейший и просто нереально залипательный выпуск!!! И хотя впечатлили абсолютно всё рассказы, но конечно никак нельзя отнестись одинаково ко всем им, одни понравились больше, одни меньше и это по моему скромному мнению, вполне объяснимо индивидуальными для каждого рамками моральных норм и нравственной конъюктуры, если возможно так говорить!))<br/>
Моим же фаворитом здесь стал совершенно потрясающий рассказ Гаррисона в исполнении Романа Панкова, вообще как мне кажется выходящий из границ или наоборот стоящий особняком от общей темы этого сборника, можно сказать несколько провокационный, заставляющий задуматься и взглянуть по-новому, вне религиозной зашоренности на такие казалось бы простые, но на деле оказывающиеся сложнейшими для человеческого сознания, вопросы ВЕРЫ!!! Очень-очень рекомендую!!!<br/>
Ещё хочется отметить этот выпуск хорошей возможностью заново, и ещё один раз, и снова познакомиться с изумительным, таким разнообразным творчеством нашего классика советской фантастической школы Кира Булычева, необыкновенно душевно!!!<br/>
Ну и отдельная благодарность Владимиру Князеву за серьёзное предупреждение о возрастном цензе исполняемого им юмористического рассказа!!! Признаюсь, оно очень пригодилось!!!)))

Мммда… Тургенев последних лет жизни – это, по-моему, уже всё: полное выгорание его как писателя. Рассказ занимателен разве тем, что точно описывает признаки психического расстройства, которое получит свое название лишь через пару-тройку десятилетий. И тем, что проникаешься искренним сочувствием к священнику, на которого свалилось и так-то немало бед в жизни, да еще и последний лучик его родительской надежды так безжалостно своей рукой погасил автор, оставляя и героя, и читателя в полной безысходности. <br/>
Можно только гадать для чего вообще Тургенев — будучи, к слову, скептиком в вопросах веры — написал этот рассказ. Может как раз и писал как атеист отсюда и беспросветный финал. А может хотел попробовать заинтересовать европейскую публику русской мистикой. В общем, что там себе думал Иван Сергеевич — не знаю, но в любом случае рассказ получился слабый, плоский, безжизненный и если не подрывающий авторитет классика русской литературы, то бросающий пятна разочарования на его поздний писательский талант.<br/>
П.С. А вот прочитано произведение великолепно!

Я бы назвал новеллу «Таинственная незнакомка». Привычный уху штамп, но зато ближе к истине. <br/>
Уважаемые комментаторы не заметили, что это по сути рассказ- настроение: легкое мимолетное, я бы сказал, поэтическое очарование вдруг возникшее в воображении слегка подвыпившего художника.<br/>
Написано связно, романтично с мистической составляющей, что несколько сближает сюжет с великими образцами известные нам под общим названием «Пир во время чумы».<br/>
Есть что-то от «Белых ночей» Достоевского или пьяного куража героев Бунина, охваченных сексуальным томлением. <br/>
Не знаю, либо это действительно мимолетная причуда художника, либо задорное желание автора посмеяться над впечатлительным и легковерным читателем.<br/>
Чувствую, что эпизод — стилизация под известного классика, но кто? Мопассан любил такие зарисовки, Стефана Цвейг не чурался…<br/>
В любом случае, надо отдать должное — кистью автор владеет искусно и если бы хватило немного терпения, возможно потянула бы наша «Черная дама» на полноценный любовный этюд.<br/>
А пока это не более чем каприз чувствительного или насмешливого автора

может это я ошибся а не Чехов-не стал искать цитату)))<br/>
вообще этот конфликт проходит очень своеобразно… вот тут сапожник находит голого человека…<br/>
ап о Горькому это же идеал)) ну не зимой на морозе конечно. но любимый герой-моральный авторитет это «босяк» именно имущество по Горькому держит полет мысли человека… вроде как и Толстой говорит почти тоже мол-не сапоги главное. вроде как и одно и тоже-и одновременно противоположное.<br/>
в том что самое важное-все три классика сходятся… но как к нему идти… Толстой явно за наставление, учение, морализаторство… Чехов и Горький считают это гирями что держат еще сильнее…<br/>
Горький бы такого голого ГГ по плечу бы похлопал и сказал бы-молодец! ты свободен! вперед… рожденный ползать летать не может… т.е. рожденный дрожать от холода шубой не согреется..)))<br/>
Толстой по Горькому /Чехову-совершает с ГГ кощунство-привязывает его к земле…<br/>
ангела посадил сапоги шить))) человек то не должен шить! а должен воспарить как ангел)))

По всей видимости, это произведение Толстой написал в преклонном возрасте. И как же разительно оно отличается от более ранних, таких эпохальных произведений, как «Война и мир» и «Анна Каренина». Как будто они были написаны совершенно другим человеком. В отличии от камня, претерпевающего незначительные изменения, на протяжении многих лет, человек может значительно изменяться, в зависимости от того какие цели он ставит перед собой, как реагирует на различные события в своей жизни и с кем общается. Как написано в Библии: «Кто ходит с мудрыми, станет мудрым, а кто имеет дело с глупыми, пострадает». Судя по последним произведениям, Лев Николаевич стал больше уделять внимание духовному, читая Библию и позволяя через эту книгу автору формировать себя, следуя такому совету: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога». Благодарю Александра Синицу, направляющего лучи своего труда и таланта, на неизвестные грани личности русского классика.

Дорогая Bazilio, вам мало сериалов-дидектив по телеку? Вам мало неповинно убиенных по всему миру со всеми допотопными и изощрёнными способами? Как-то в гостях мне пришлось взирать на бой без правил с участием моего земляка. Так вот, когда тот насел на другого сверху и начал молотить, мамаша и дочка, которые и без того орали вовсю, упали на колени перед теликом, а сжатые кулаки их чуть не доставали головы соперника на экране. Когда я попытался их урезонить, то сразу почувствовал перемену их отношения к себе. Не дал людям оторваться по полной! <br/>
«Все просят крови, даже дамы!»<br/>
Конечно же, без элементов детектива не мыслимы ни классика и ни фантастика, но особой необходимости в чистых детективах-ужастиках для морального очищения общества я не вижу никакой. А для меня они почти сродни играм-стрелялкам с морем трупов.<br/>
Вот кого бы мне хотелось начитать, так это фантаста Джека Вэнса. Посмотрим, живы будем — не помрём.

Судя по характеру данного произведения, избранного автором, он старался проникнуть в глубины человеческой души исследуя мысли и желания главных действующих лиц. На протяжении всей истории человечества многие писатели старались понять и донести до читателей, что такое любовь между мужчиной и женщиной. Ведь это не только половое влечение, которое свойственно всем живым существам, но и нечто большее – доброта, самопожертвование и самообладание. На мой взгляд, интересное и наиболее полное определение любви, дал апостол Павел: «Любовь долготерпелива и добра. Любовь не ревнива, не хвастлива, она не превозносится, не ведёт себя неприлично, не ищет своего, не раздражается, не ведёт счёт обидам, не радуется неправедности, а радуется истине, всё переносит, всему верит, на всё надеется, всё стойко претерпевает. Любовь никогда не проходит». Возможно не многие из нас способны следовать этому определению, но есть к чему стремиться. <br/>
<br/>
Особая благодарность Терновскому Евгению, исполнившему произведение великого английского классика, давшего возможность с помощью прекрасного инструмента голоса, проникнуть не только в мысли, но и в чувства главных героев.