Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
6 часов 54 минуты
Год
2019
Серия
Загадки Макензи Уайт (1)
Описание
Мир маньяков — это психологические травмы в детстве, сломленная психика, ужасные мысли и жуткие деяния. Именно об этом и пишет Блейк Пирс в своим детективных историях. Особенностью его книг является то, что за расследования берутся девушки.

Книга «Прежде чем он убьет» описывает жуткую историю, которая произошла в штате Небраска. Там в поле находят мертвую девушку, привязанную к столбу. Такое сотворить мог только обезумевший человек. Новые убийства не заставляют себя ждать, поэтому полиция сделала вывод, что здесь орудует настоящий серийный маньяк. Причем все его дальнейшие деяния становятся более изощренными и жестокими. Читать порой будет сложно и страшно, но кровавые и очень жестокие сцены в книге отсутствуют, что не может не порадовать впечатлительных людей.

48 комментариев

Популярные Новые По порядку
Я уже понял, что книга — гимн феминизму, но есть вопрос. В последнее время ВСЕ триллеры и детективы про маньяков на 60% состоят из комплексов и психических проблем самих сыщиков и детективов. Тут тебе и детское насилие, и поганая наследственность, и дедовщина в школе, и муж-садист, и дети ублюдки, и бабушка/дедушка старая мегера, и расовые проблемы полукровок, и сексуально нездоровая ориентация самих героев (вплоть до сексуального влечения к мухам и тараканам), и неудовлетворительное финансовое положение, и сложности по службе, и харассмент, и алкоголизм с наркоманией, и половые извращения всех мастей, и неконтролируемая агрессия, etc, etc. etc. Первое, что хочется сделать, это сразу отправить таких горе-сыщиков в психушку.
Тут тоже так? Или, в кои-то веки, попался нормальный человек?

Как я соскучился по адекватным нормальным героям, типа Пуаро, Холмса и майора Пронина. ))))

В каждом современном триллере один псих гоняется за другим, не знаешь, кому сопереживать, ибо сочувствия и симпатии не вызывает ни один.(((((
Ваня
Комиссара Мегрэ забыл(((
Адекватный и рассудительный персонаж без криминального прошлого и справки из дурдома.
Ваня
Холмс был маниакально депрессивным наркоманом, страдающим манией величия. Также, ему нравилось притворяться другими людьми. Адекватным его назвать было-бы крайне сложно.
Пуаро страдал от аутизма и компульсивного расстройства.
С Прониным не знакома.
Nadiazzzz
Да чушь полнейшая. Холмс не был наркоманом, хотя и принимал иногда наркотики, в то время это было нормой, наркотики свободно продавались в аптеках и их рекомендовали врачи. Назвать Холмся наркоманом — все равно что назвать человека, выпивающего по праздникам — алкоголиком. (мимо)
«ему нравилось притворяться другими людьми» — целиком ваши домыслы, абсолютно не подтвержденные ничем.
Маниакально депрессивного в Холмсе не больше чем в любом человеке, а мании величия меньше чем в вас.))) (мимо)
Пуаро и близко не страдал от аутизма, напротив, он был очень общительным, коммуникабельным и отзывчивым человеком, и люди к нему тянулись, даже не смотря на ксенофобию англичан, видя его впервые, и не зная о его профессии. (мимо)
Насчет «компульсивного расстройства» и вовсе смешно, у Пуаро не было ни тревоги, ни обсессии, ни фобии. Единственное что у него было это немного преувеличенное ЧСВ и ярко выраженный перфекционизм — но это не паталогия, это особенности личности. (мимо)
Так что в вашем активе 4 промаха, с чем и поздравляю.)))))
Ваня
странный аргумент из ваших уст, что если в то время наркотики продавались в аптеке, то значит не было зависимости у людей от этих препаратов?! бред. и скажу что и сейчас алкоголь в свободной продаже, но алкоголизм это не норма вовсе ((( и кстати больше половины алкоголиков считают, что они «просто выпивают по праздникам и в выходным» )))…
ZVizda
Странные вы люди, готовы всем персонажам навесить ярлыки. Предыдущая дамочка писала, что Холмс де псих, потому что любил переодеваться (хорошо трасвеститом не назвала — он вроде в женские наряды не переодевался). Он этим не из удовольствия занимался, а по долгу службы. Ну давайте всех актеров запишем в психи и извращенцы- они же тоже, подлецы, переодеваются и выдают себя за других людей!))))
Теперь вы со своими наркотиками. Еще раз повторяю, для тех кто на бронепоезде. Некоторые наркотики в то время таковыми не считались. Настойку опия можно было купить в аптеке без рецепта, кокаином лечили кашель, в Кока-Коле была настоящая кока. Знаменитый Фрейд лечил своих пациенток кокаином и героином от депрессии.)))
Да, позже начали бить тревогу, слишком много героиновых и кокаиновых наркоманов появилось. Это как с открытыми рентгеновскими лучами, делали фотки на память, себя, детишек, весело было, пока умирать в муках не начали…
Наркозависимым считается тот, кто без дозы жить не может, как и алкоголик, и плевать кто что считает, есть факт регулярности употребления. Если вы, например, на выходных выкурили косячок или 8 марта выпили шампанского, то у меня язык не повернется назвать вас наркоманкой или алкоголичкой, как бы вы к себе не относились.))))

И отстаньте уже Холмса в покое, хватит того, что про него снимают бездарные сериалы, и сочиняют анекдоты.))))
Ваня
Так не надо чушь писать. Сами же своим постом подтверждаете мои слова. Для тех кто в «бронепоезде» еще раз повторю, что наличие наркомании/алкоголизма определяется по состоянию и наличию зависимости, а не по легализации того или иного средства в продаже, как вы же сами и пишете! И Холмс тут вообще не причем…
ZVizda
По вашей логике все героини «Анны Карениной» наркоманки. Кити давали морфин во время родов, а Анна курсом его принимала. Тем не менее никто не говорит, что Каренина конченая наркоманка, в бессознательном состоянии, попавшая под поезд.
maigenya
Это лично ваши фантазии. И откуда у вас такое в голове?! Мы здесь с Ваней другой вопрос обсуждаем, не надо встревать не по теме.
ZVizda
«Свои вопросы» с кем хотите в личке, а здесь кто видит, тот и присоединяется. И к чему такая агрессия?
maigenya
Тема обсуждения: продажа в аптеках в свободном доступе препаратов, которые при бесконтрольном приеме вызывают развитие зависимости. И легализация либо отсутствие информации о фармакодинамике препарата не являются критериями его безопасности. Так и при чем тут «Анна Каренина»?
ZVizda
А мне показалось, что тема — вымышленные персонажи, которые из нашего времени выглядят наркоманами, хотя таковыми не являются.
При чём тут фармакодинамика?
maigenya
Мы обсуждали продажи в аптеках наркотич средств, я вам уже не раз писала, а вы все с персонажами… Их в комментах выше обсуждают!!! Пишите Nadiazzzz. Или Ольге Ковалевой, если уж хотите Каренину обсудить, вот это как раз про персонажи )))) А мне исключительно по аптекарскому делу, если есть что сказать.
ZVizda
При том, что она была наркоманкой, как и многие по тем временам. Толстой, будучи провидцем, описал процесс протекания болезни, возможно даже не подозревая об этом, но финал предугадал очень точно, потому что гений! Простите что вмешалась!
Ваня
Фрейд лечил да не вылечивал, и себя не вылечил даже от табакозависимости
ZVizda
То, что Холмс употреблял кокаин, это достоверно, а что кокаин не считался чем-то дурным..., так и алкоголь без перебора… Это только средство встрепенуться.
Не зря во всех старых романанах в критических ситуациях предлагали выпить рюмочку брэнди или шерри
Prijs
Холмс употреблял еще и «дозу» в вену
Nadiazzzz
Интересно, в каких эпизодах Холмса можно назвать неадекватным?
Автор придумал такого обаятельного персонажа, что его стали ассоциировать с реальным человеком.Он затмил самого Конан Дойла, от чего тот временами ненавидел Шерлока! Обожание, потому что каждый мечтает о крепкой дружбе, квалифицированной помощи, бескорыстии! Шерлок Холмс придет на помощь безусловно, защитит от зла-стоит открыть книгу!
Притворяться другими людьми-искусство! Может поэтому мы любим книги «про шпионов»? Что касается мании величия, не знаю, как литературные персонажи, а вот в реальной жизни подвержены все поголовно.Кто-то постоянно, кто-то временами, а кто-то пытается себя одергивать.
Nadiazzzz
Адекватный -неадекватный… спросите у любого, адекватный он или нет, что вы услышите в ответ? Но любой выдающийся человек всегда в чем — то отличается от серой «адекватной»массы.Как говорится «и книжек о нас не напишут, ни песен о нас не споют»
Bracha Weinberg
Это точно!
Nadiazzzz
Пронин страдал соц. реализмом..)
Блейк Пирс «Прежде чем он убьёт» из серии «Загадки Макензи Уайт» (2016).

Блейк Пирс не просто придумывает душераздирающие сюжеты для своих триллеров, но и главных персонажей подбирает с особой тщательностью. Все они имеют трагическое или темное прошлое. Каждое новое дело пробуждает в разуме болезненные или ужасные воспоминания, о которых хотелось бы забыть. На кукурузном поле в штате Небраска обнаружен труп женщины, привязанной к столбу… стриптизерша стала жертвой обезумевшего маньяка. К расследованию дела привлекают Макензи Уайт — молодого, талантливого и умного детектива, которая «заткнёт за пояс» многих стареющих полицейских-шовинистов из своего участка. Для самой Макензи это преступление — неразрешимая загадка, ведь с подобным ни она, ни местные офицеры ещё никогда не сталкивались… Ее ум позволяет проникнуть глубоко в подсознание преступника и тем самым предугадывать его дальнейшие шаги. Встреча «лиходея» и детектива в романе — это как игра в кошки-мышки. Выживет лишь самый проворный и хитрый. Считается, что под псевдонимом Блейка Пирса скрывается какой-то известный автор, решивший однажды выйти на новый для себя уровень или просто испробовать свои силы в новом амплуа. Кто знает, возможно, в скором времени маска тайны будет сорвана. Прочтение напряженное. Тем не менее, большое спасибо Пухову Сергею за аудиокнигу. «Лайк» и книге и чтецу.
Евгений
Нет, ну так не чесно… описать все и не сказать, кто убийца…
*а в книге есть садовник?)
Lesya
Ахахаха — это выражение такое, типа «самый не приметный»… в дешевом детективе, когда все понятно. Или тоже самое что и «скелет в шкафу», когда в детективе ищут труп. Точно! «Садовник» есть. Причем неожиданный)))
Очень интересно читать споры двух первых читателей, ставящих и опровергающих диагнозы героям литературных произведений, живущим лишь в талантливых головах их создателей как собирательный или наоборот идеальный образ. Однако с Иваном согласен на все сто по поводу отсутствия ЖИВЫХ АДЕКВАТНЫХ героев в современной литературе. И лично мое мнение: аутизм, депрессия, шизофрения и иже с ними — это спутники любого гения, как и обычного человека. Мы все живем в неврозе, только у каждого из нас свое отношение к нему и своя степень его запущенности. Лермонтов, Достоевский, Гоголь, Булгаков, Горький, Блок, Есенин и сотни и тысячи творцов-гениев были зависимыми или больными. И что? Это как-то повлияло на нашу любовь к их книгам? Нисколько. Так или иначе, спасибо Ивану, что не потрачу время на очередную псевдокнигу… Исчерпывающе…
На редкость нудное произведение- автор слепил из шаблонов как бы триллер, ужасная начитка, чтец гнусавит со странными интонациями, как будто ему не хватает дыхания произнести более одной короткой фразы.
Не стоит тратить время.
Книга неплохая, не вауу!, но норм.
Чтец читает грамотно, но очень рвано. В конце каждой паузы слышися( !...) воскл.знак и многоточие
Prijs
Слава Богу! Хоть один адекватный отзыв, коротко и по делу! Большое человеческие СПАСИБО!
Тот редкий случай, когда комментарии читать интереснее, нежели слушать
Mike Chief
Похоже. что все хорошие детективы уже написаны. Секретный автор внезапно начал писать и за 48 месяцев написал более 50 книг. Возникает мысль, а не работает ли здесь бригада многостаночников? Думаю нет, скорее компьютерная программа, такой набор штампов и банальностей. Прослушав первую страницу, становится ясен весь сюжет. Если детектив — женщина, то её не ценят, но она способна своим женским умом понять психологию маньяка. У неё выбьют пистолет, но она заломает негодяя. Ну и фрейдистская подоплека, куда без неё. Я думаю, сейчас написать хороший детектив невозможно, так высоко подняли планку классики жанра. Сразу ясно, кто убил старуху-процентщицу, а закрывая другой роман, читатель так и не узнает, кто же прикончил развратного старикашку Карамазова. Казалось бы скучно читать такие детективы, ан нет. Уж лучше бы Макензи Уайт нюхала кокаин.
Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.

«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…
Меня хватило менее чем на 3 минуты. Озвучка кошмарна.
К озвучке претензий нет, а вот к автору вопросы есть) Ну вот например (для кого-то возможно спойлер, так что пардон): последняя жертва полностью голая и вроде как связана по рукам, избита и вообще в шоке, но в финале она вдруг в розовом лифчике и под лестницей… Маньяк вообще не прописан — этакий побочный персонаж на фоне которого происходит становление сильной и независимой женщины, так сказать. По сути мы всю книгу читаем про умницу-бабу-мента, которая умнее всех мужиков ее окружающих… Хотя написано конечно неплохо, динамично, слушать не скучно.
Melfi
Как мало книг без ляпов!
Со времен Даниэля Дэфо, старее я не читала. Мне кажется, что это погоня за тиражом. В первой главе герой хромает, а во второй- входит горделивой походкой. Это я так, пример от балды
Рассказ интересный, но как же отвлекает картавость чтеца. Извините, но это не очень круто
А я так т не поняла, кто маньяк. Написано просто про мужика какого-то. И все. Ни о его прошлом, ни о его мыслях…
Ну, понятно, первая книга серии. А там уже 6 книг написано и, видимо, будет еще.
Какие-то не стыковки: то раздел жертву, то она «в одном белье»; то она встать не может, потому что лодыжки связаны, то в дом пришла — веревки не мешают и кляп исчез волшебным образом…
В общем, книга не плохая, но и не вау! На троечку.
Книга похожа на приквел какого нить детективного сериала, где дела расследует женщина агент. И чтобы обойтись без спойлеров — порадовал финал, что это не очередной детектив, где убийца младшая сестренка и т.д.…
Как то не впечатлил, да и озвучка так себе…
Это не очень хорошая «калька» «Молчания ягнят»: маньяк, жертвы-женщины, герой — молодая женщина, но не агент ФБР, а детектив провинциальной полиции, которой разгадка преступлений приходит в последний момент, и она одна идёт ловить маньяка… «троечка» произведению
Читая комментарии, уже и забыла, о чём книга была) Мне лично сюжет понравился. И озвучка мне привычна уже. А вообще, очень благодарна тем, кто озвучивает книги для нас. У меня совсем нет времени читать, к сожалению, поэтому этот сайт стал для меня просто спасением. Жду новых интересных книг.
гимн феминисткам, эт хорошо, но вот непонятно в книжке, кто еще две жертвы, как «герой» докатился до своих «подвигов» и вообще сюжет некий туманно наделанный
Сюжет конечно не из новых: религиозный фанатизм под маниакальным соусом. Классика жанра. Вообще, осталось двоякое впечатление. Вроде бы интересно, хотя и предсказуемо. Главная героиня молода, умна, харизматична. Она еще не погрязла в рутине работы и не обладает тем шаблонным мышлением, коим грешат её коллеги. Нестандартный подход к выполняемой работе, умение и желание всё подмечать и анализировать, вкупе, со здоровыми амбициями, делают образ героини привлекательным и интересным. Блейк Пирс явно симпатизирует своей героине и, видимо, поэтому даёт читателю возможность больше узнать о её жизни и переживаниях. Все остальные герои этого, практически, лишены. Они просто присутствуют. Такое безразличие явно обедняет повествование, делая его шаблонным. Создалось впечатление, что перед автором лежит план написания детектива и он ставит аккуратную галочку возле уже использованного пункта, прежде чем перейти к следующему. Есть кое-какие нестыковки в повествовании, особенно ближе к финалу.
Это моё первое знакомство с данным автором. Не буду торопиться с выводами.
Спасибо Сергею Пухову за чтение.
Главная героиня раздражает до зубовного скрежета.
Книга очень интересная, читала раньше но чтец ?, не смогла дальше слушать в его исполнении.
Не очень. Особенно хард сцены. Убийца с тремя пулями в теле творит вещи. Прям как в боевиках 90х
Вот как бы так написать, что б без спойлера…
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами.
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов.
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Интонации чтеца сначала были немного непривычны, но потом привыкла, в результате всё понравилось.
Прямой эфир скрыть
EVA 2 минуты назад
Сложно понять, что хотел сказать чтец, поместив на заключительных минутах «кричалку о сигаретах». Александра...
infers 3 минуты назад
После прослушивания сложилось двоякое впечатление. Книга заинтриговала. Но… ощущение было как будто открыл книгу...
Лена Ковалева 5 минут назад
Иван Белов! Вот это чудесная находка, прочитан одномоментно весь цикл о Рухе и всё, что нашлось на сайте. Здорово!...
Sergey Kurmaev 12 минут назад
Очень здорово! Красивые детки, замечательно поют и танцуют! Молодцы все: исполнители, организаторы, родители, бабушки...
Александр Созинов 13 минут назад
у меня вопрос: почему не озвучивают другие серии например Каждому своё или жажда власти?
BLoHasTuy 15 минут назад
Да не за что люблю делать людей счастливыми 🌚
admin 17 минут назад
Спасибо, поправили.
Александр Созинов 22 минуты назад
так это все, что было не досказано в других книгах(ИМХО) мне кстати книга ответило на многие вопросы, но не все.
Viacheslav Nazarov 39 минут назад
Последний человек это мужчина. Женщина случит в дверь. Очччень глубокомысленно.
Tashany 47 минут назад
Читала эту книгу, много лет назад. С удовольствием прослушала сейчас, многое забылось, так же, на многие детали...
Людмила 52 минуты назад
Галиматья шизофреника.озвучка норм.
Stas Vorobyov 56 минут назад
Зачем ты родилась, поняла хоть?) Сидишь с пельменем в руке и сравниваешь, кто красивше умер, девочка из Ленинграда,...
Elleg 56 минут назад
Вот это рассказ! 3 минуты, талант, туды его в качель. Только основная идея хромает. С чего он взял, что будет...
Alla Savchuk 56 минут назад
Многие книги прочитал и забыл. А эта засела в голове. Видимо, много эмоций испытала во время прочтения. Плюс.
nizuzry 57 минут назад
Дослушал всю серию. Первые книги — так себе. Слишком много отсылок к другим сериям и довольно скучные герои. По миру...
Удав Устин 1 час назад
Хорошая работа чтеца. А сама история представляет собой попытку завернуть мозг читателя необычной (как кажется...
Кортес 1 час назад
Я назвал автора националистом, т. к. слово «патриот» сегодня затерто и опошлено (есть даже партия «Патриоты России»,...
Сергей Сергеев 1 час назад
Хорошая сказка
Начали за здравие, кончили за упокой. Начало — чистый Лавкрафт, но концовка просто швах. К сожалению, могу сказать,...
Вот как бы так написать, что б без спойлера… В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал...
Эфир