Ник Перумов - Алмазный Меч, Деревянный Меч. Книга 2

Перумов Ник

100%

Скорость

/ 13:22

001. Glava 1

11:43

002. Glava 1

07:50

003. Glava 1

03:20

004. Glava 1

10:18

005. Glava 1

09:46

006. Glava 1

05:52

007. Glava 1

12:08

008. Glava 1

04:16

009. Glava 2

09:58

010. Glava 2

11:02

011. Glava 2

07:32

012. Glava 2

04:24

013. Glava 2

04:20

014. Glava 2

10:48

015. Glava 2

06:55

016. Glava 2

03:43

017. Glava 2

10:19

018. Glava 3

08:44

019. Glava 3

04:54

020. Glava 3

21:45

021. Glava 3

09:17

022. Glava 3

08:37

023. Glava 4

07:07

024. Glava 4

21:45

025. Glava 4

18:00

026. Glava 4

05:37

027. Glava 4

07:44

028. Glava 4

03:20

029. Glava 4

17:08

030. Glava 5

15:20

031. Glava 5

05:01

032. Glava 5

08:10

033. Glava 5

08:04

034. Glava 5

09:19

035. Glava 5

18:24

036. Glava 6

10:35

037. Glava 6

21:35

038. Glava 6

14:11

039. Glava 6

08:58

040. Glava 7

16:09

041. Glava 7

07:19

042. Glava 7

16:26

043. Glava 7

25:34

044. Glava 7

17:51

045. Glava 8

03:33

046. Glava 8

16:26

047. Glava 8

19:02

048. Glava 8

06:19

049. Glava 8

15:24

050. Glava 8

11:05

051. Glava 9

08:43

052. Glava 10

24:11

053. Glava 10

11:50

054. Glava 10

06:34

055. Glava 10

19:32

056. Glava 10

20:06

057. Glava 10

04:21

058. Glava 10

12:22

059. Glava 10

06:03

060. Glava 11

16:57

061. Glava 11

13:06

062. Glava 11

15:09

063. Glava 11

17:55

064. Glava 11

15:13

065. Glava 11

08:25

066. Glava 11

11:57

067. Glava 12

10:41

068. Glava 12

07:25

069. Glava 12

12:55

070. Glava 12

14:03

071. Glava 12

10:34

072. Glava 12

10:46

073. Glava 13

12:28

074. Glava 13

10:14

075. Glava 13

10:11

076. Glava 13

11:29

077. Glava 13

11:19

078. Glava 13

12:07

079. Glava 13

14:18

080. Glava 13

11:14

081. Glava 14

18:28

082. Glava 14

16:47

083. Glava 14

09:53

084. Glava 14

15:37

085. Glava 14

15:41

086. Glava 14

18:11

087. Glava 15

19:02

088. Glava 15

08:33

089. Glava 15

15:16

090. Glava 15

18:28

091. Glava 16

07:39

092. Glava 16

10:43

093. Glava 16

12:00

094. Glava 16

10:46

095. Glava 16

06:52

096. Glava 16

10:50

097. Glava 16

240

146

«А мне убогому умишком всё равно нравится.»

«Называть Перумова плагиатором просто смешно.Он раскрасил черно-белый мир Толкиена...»

«А я в восторге от Перумова. Книга вызывает бурю эмоций. И смех и слезы. Мир прописан...»

«Начала слушать вторую книгу, до этого Перумова не читала, отпугивали язвительные...»

34 комментария

Скрыть главы

Фантастика 207K

Автор

Исполнитель

Длительность

19 часов 3 минуты

Год

2011

Серия

Летописи Разлома (1.2)

Описание

Уже несколько столетий Империя, основанная людьми, победившими гномов, эльфов, орков и Дану, держится на крови и страхе.

Опоры трона – семь Магических Орденов – имеют неограниченную власть над душами и судьбами обитателей страны и самого императора. Но близок день мести, день начала великой битвы, ибо пробудился уже в глубине Друнгского Леса священный меч Иммельсторн и все ярче искрится Алмазный «брат» его Драгнир, освещая тайные пещеры Подгорного Племени.
Второй том первой книги цикла, действие которого происходит в Мире Мельина. Множество магических сил, народов и героев одиночек ведут борьбу за обладание двумя магическими мечами. Главный герой цикла – Фесс, ведет свою игру, но неожиданно обнаруживает себя в центре схватки за Алмазный и Деревянный мечи.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Летописи Разлома

Другие книги Ник Перумов

Гибель богов. Часть 2 Волков Роман

Прошедшая вечность Волков Роман

1 1 комментарий

Патриаршие пруды Пожилой Ксеноморф

22 5 комментариев

Воин великой тьмы Marg@don

46 33 комментария

Гибель богов. Часть 3 Волков Роман

Испытано на себе Копп Владислав

29 5 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Последняя встреча Гаррисон Гарри

87 110 комментариев

Зима. Голубой период Рейнольдс Аластер

37 7 комментариев

Аксиоматик Иган Грег

106 6 комментариев

Призрак-5 Шекли Роберт

15 2 комментария

Подарок для диктатора Шекли Роберт

125 25 комментариев

Мистер Смех Беляев Александр

55 33 комментария

34 комментария

Популярные Новые По порядку

Немёртвый

19 мая 2017

А мне убогому умишком всё равно нравится.

Andy1969

28 февраля 2019

Называть Перумова плагиатором просто смешно.Он раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы, где добро и зло совсем не очевидные четко разграниченные понятия, убрал раздражающее коленопреклонство перед эльфами, когда если у них какая беда, то хоть сдохните, но спасайте их всем миром, а вот если наоборот-то по ситуации или настроению.Он довел сказочный мультик(очень хороший, к слову) до уровня серьезного фильма.Я бы не сравнивал его и со Сапковским, зациклившимся на одном, хоть и ярком персонаже, в то время как из под пера Перумова возникает один мир за другим, а обвинять его в том, что там всегда полюбившиеся ему народы-это все равно, что обвинять музыкантов в использовании одних и тех же нот-ноты-то одинаковые, но какая бывает разница! Нет, Перумов один из лидеров сегодняшней мировой фантастики, так что не соглашусь с его критиками.

Andy1969

Dupekmop_Ta6ypemku

20 марта 2019

> раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.

Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон.
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.

Dupekmop_Ta6ypemku

Andy1969

20 марта 2019

Я не привык «ляпать» нигде, а приличным общество, где Толкиен не подлежащее критики и развитию догматическое совершенство, таковым не считаю, при всем к нему любви и уважении(к Толкиену, конечно).В горе того мусора, которое сегодня в мире смело называют фантастикой и даже литературой, Перумов не только не затерялся, а до сих пор вызывает уважение и интерес.А насчет фанфиков-вся литература состоит из них, например Шекспир(наиболее известный их создатель) почти все идеи взял из «Декамерона» или других более ранних произведений того времени, что никак не умолят его значения и величины.Перумов же творчески пересмотрел наследие Толкиена, подняв человека на равное положение с другими расами, смыв излишний пиетет перед ними, особенно эльфами, которые(о ужас!)могут быть и недобрыми, да и даже добрые могут творить зло и именно этот подход стал классическим для последующей литературы этого жанра.Что касается знания о нем в мире-в Европе любители жанра его очень хорошо знают, ну а для штатов, как известно, мир кончается за пределами их границ и чужих авторов они не любят, что говорит об ограниченности штатов, а никак не характеризует качество чужой для них литературы.

Andy1969

Dupekmop_Ta6ypemku

20 марта 2019

Фанфик — это не просто заимствование идеи, а эксплуатация чужого фэндома: вселенной, персонажей, лора созданных другим человеком. Ленивая литература.

Dupekmop_Ta6ypemku

Andy1969

20 марта 2019

Именно.Шекспир тоже не идеи брал, а талантливо переписал истории, известные ранее-из этого и состоит ВСЯ литература(я не считаю миры «Метро» или СТИКСА, которые действительно являются ленивой литературой(это Вы хорошо назвали)хотя и там случаются неплохие вещи.За исключением продолжения Толкиена, Перумов больше ничего не использовал в своих произведениях, если конечно не считать гномов и эльфов, о которых и до Толкиена знали.

Andy1969

Евгений

20 марта 2019

Невероятно. Хорошо сказано. История с точки зрения писателя, мастерски преподнесённая в том или ином формате, — шедевр…

Andy1969

Dupekmop_Ta6ypemku

20 марта 2019

С Шекспиром пример неверный в корне. Он занимался переработкой сюжетов, прописывал своих персонажей, сам создавал сеттинг. Вы настойчиво путаете заимствование идеи и/или сюжета с паразитизмом на фэндоме. Первое — неизбежно, все более-менее ходовые сюжеты закончились ещё даже до Шекспира. Собственно, основных сюжетов-то всего шесть. Ну, можно пытаться комбинировать, тогда ещё несколько десятков получится выжать и всё.
Перумов же не просто заимствовал идею толкиеновских гномов и эльфов, а взял его вселенную, с его персонажами и лором.
Это две большие разницы.
Кстати, те гномы и эльфы, которых эксплуатирует Перумов (а с ним и армия других писателей, включая даже Сапковского), придуманы Толкиеном. До него их знали совершенно другими. У того же Шекспира можно почитать про «дотолкиеновских» эльфов.

Dupekmop_Ta6ypemku

Andy1969

20 марта 2019

Шекспир не перерабатывал сюжеты, а описывал их в точности(или очень близко) к тем, какие брал за основу.«Ромео и Джульетта», например(не напрягаясь взял из Википедии): античным аналогом трагедии верных влюблённых является история Пирама и Фисбы, рассказанная в «Метаморфозах» римским поэтом Овидием.
Непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты».
Здесь Шекспира за плагиат сегодня бы точно осудили.Не создавал он и свой сеттинг, а проще и по русски-среду, а описывал типичную ситуацию в позднесредневековом антураже, Перумов же взял за основу только среду, основательно при этом её доработав, а сюжеты, герои, язык, наконец, у него абсолютно свои.А с Вашим подходом к Перумову любая фантастика про космос или роботов или разумных кристаллах или о чем угодно-фанфик, где все великие современные фантасты ХХ-ХХI веков вторичные неоригинальные бездари ибо не они придумали космос и роботов.
Ну не нравится Вам Перумов-не читайте, что глупости то писать…

Andy1969

Dupekmop_Ta6ypemku

23 марта 2019

Вы не понимаете, что такое фанфик. Это не ремейк, не обработка, не какое-либо иное переосмысление другого произведения. Это, в первую очередь, спекуляция популярными образами. То, что писал Шекспир стало популярным именно благодаря ему. Впрочем, во времена Шекспира совсем иначе относились к таким вещам и авторского права тогда не существовало вовсе.
А Перумка присосался к фэндому Толкиена и на его популярности въехал в литературу. Сама по себе его писанина никому не была бы нужна без Средиземья, т.к. писатель из него посредственный. Даже переводы Сапковского на русский язык лучше написаны.
Кстати, не исключено, что он и Геральтом «вдохновился», когда своего Фесса ваял, тем более, что неоднократно заявлял, что является фанатом этой саги.

Dupekmop_Ta6ypemku

Andy1969

23 марта 2019

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…

Andy1969

Aleksandr22

23 марта 2019

а как же Королевская хартия 1557 года «Права на копирование»?

Aleksandr22

Andy1969

23 марта 2019

Касается прав на издание, печатание книг, к авторскому праву отношения не имеет.

Andy1969

Aleksandr22

23 марта 2019

авторское право там началось в 1444 году. в 1440 первые потуги, а в 1444 пошли законы.

Светлана Линецкая

17 марта 2019

А я в восторге от Перумова. Книга вызывает бурю эмоций. И смех и слезы. Мир прописан ярко и красочно. Герои все интересные, ни один равнодушия не вызывает.

Dupekmop_Ta6ypemku

2 ноября 2018

После Сапковского это даже литературой называть как-то неудобно. Понятно, что то и другое — подростковое фэнтези, но даже первые рассказы о ведьмаке написаны куда лучше. У Перумова очень бедный язык и скудная фантазия. Более-менее читабельно было «Копьё тьмы», а как дело дошло до собственных вселенных, тут же наружу вылезло «мастерство» автора.

Dupekmop_Ta6ypemku

Егор Порфирьев

4 февраля 2019

Я что то не заметил бедноту языка Перумова. Сюжет интересен. Язык разных рас разнообразен и вписывается в мир данного фэнтези. Местами проступает жизненные, философические рассуждения, мало, но всё же есть.
P.S: А вот язык эльфов в Ведьмаке мне не понравился, напоминает произношением и дикцией немецкий пополам и с чем то знакомым… вообщем точно не эльфийским.

Егор Порфирьев

Dupekmop_Ta6ypemku

5 февраля 2019

При чём тут язык эльфов вообще? Раз уж на то пошло, профессионального лингвиста Толкиена в этом деле никто не превзошёл.
У Сапковского вся сага пронизана глубоким смыслом, он поднимает сложные вопросы, разговаривает с читателем на неоднозначные темы, раскрывая их через сеттинг фэнтези. Строит сюжет на простом и понятном базисе. Собственно, вся его история именно об этом — о сложных вопросах, на которые нет однозначного ответа: толерантность, расизм, экология, этика в науке и так далее. Перумов же занимается штамповкой гномоэльфов. Сколько там у него уже томов, к сотне подбирается, небось? Страшно подумать, кто всё это читает.
Ещё у Сапковского прекрасный язык, чего только стоят эти незабываемые метафоры и сравнения: «Дни тянулись как вонь за народным ополчением».
Перумов тут даже рядом не лежал.

Да, и ещё Фесс прилично так отдаёт Мэрисьюшкой.

Dupekmop_Ta6ypemku

Ольга Сержанова

1 апреля 2019

А давайте ещё Говарда попинаем?!)))) Он тоже писал ДО того, как появилось понятие «мерисьюшности» и его тоже можно обвинить в бедности языка и куче подобных произведений))) Кто только беднягу Конана не пинал… Только он тоже был одним из первых. Так что претензии к господину Роберту и к Николаю Даниловичу по поводу простоты языка и сюжетов — не принимаются. Один писать начал в 20-х, второй в 70-х. А Сапковский, если не подводит память, в 80-х. Геральд такая же мерисьюшка — очень напоминает бедняжку-Конана. Хотите глубины и без толкиенутости? Дяченко с Олди вам в помощь)))

Dupekmop_Ta6ypemku

Rubiru

15 апреля 2020

Вот где Вы это все (сага пронизана глубоким смыслом..) в Ведьмаке нашли диву даюсь. Читала, плевалась и бросила.

Dupekmop_Ta6ypemku

Светлана Линецкая

17 марта 2019

Ну как-то не корректно сравнивать. У Сапковского беднее мир, меньше героев. Ведьмак интересная личность конечно, но уже к третьей книге его образ меркнет и тускнеет. Да и смерть Ведьмака глупая.

Светлана Линецкая

Dupekmop_Ta6ypemku

19 марта 2019

Всякого повидал в жизни, но чтобы качество произведения измеряли количеством героев — впервые вижу. У Сапковского всё сделано ровно так, как это требуется для того, чтобы донести до читателя некую мысль, лежащую в основе истории.
А что там Перумов доносит-доносит, да всё никак не донесёт уже на протяжении нескольких десятков томов? Это ж «Сантабарбара» от фэнтези, самая натуральная. Ещё и скверно написанная.

Dupekmop_Ta6ypemku

Светлана Линецкая

19 марта 2019

Если до вас не до носит, то, кто же виноват? Мне не нравится Сапковский, вам Перумова. Бывает.

Светлана Линецкая

Dupekmop_Ta6ypemku

20 марта 2019

Вы не поняли, что не удивительно.
Краткость — сестра таланта. Слыхали такое? Вот Толкиен, например, был довольно краток. Сапковский тоже довольно компактно изложил свои идеи, хоть и начал скатываться в коммерцию. А Перумов — это станок по штамповке вторичной безыдейной беллетристики. Как и Мартин с его «Играми престолов». Но второй хотя бы пытается в оригинальность, а не насилует всеми замученных гномов с эльфами.

Dupekmop_Ta6ypemku

Ольга Сержанова

17 апреля 2019

Кратко и по сути: не любо — не слушай, а врать не мешай!

Dupekmop_Ta6ypemku

Ольга Сержанова

1 апреля 2019

Любопытно, а как вы с таким подходом оцените Желязны? Тоже как «фанфик, плагиат, штамповка, фу-фу-фу»? А шикарную Нортон, а раскрученных ныне Фрая и Пратчета (у них тоже есть эльфы и гномы)? Тоже плагиаторы и редиски? Сапковского оценивают довольно однобоко. Те, кто пищат от восторга от «Ведьмака» (узнав о его существовании после выхода игр), никогда не читали «Башню Шутов»- «апогей апофеоза» стиля Сапковского — магия на фоне грязи и мерзости (возможно мир после ухода Ведьмака и иже с ним). При этом у него же есть довольно милые рассказы, на мой вкус гораздо более достойные, чем «Ведьмак». Перумов интересен свежестью идей -когда писал — не было такого моря подражателей всем и вся. Штампы отлично прописаны у Никитина в его трилогии «Зубы настежь», «Уши в трубочку» и «Трехручный меч» — прочтя их ярче видишь проходняк с первых страниц. Так вот — к Перумову, а именно к сериям «Гибель богов» и «Летописи разлома» это не относится. И помните: на вкус и цвет — все фломастеры разные).

Dupekmop_Ta6ypemku

Ольга Сержанова

1 апреля 2019

Иногда банан — это просто банан. Автор не «доносит» и не грузит — просто рассказывает и не плохо. «Сантабарбара» — «Игры престолов»: все признаки — измена, стадо мерисьюшек, потеря ребенка, убийство, потеря памяти, убийство, насилие, убийство, душевные метания а-ля раскольников, убийство и… ах да! убийство! После пятого страшнокровавоковарногоижестокого убийства читать скучно. За философией — к Мураками. В «1Q84» — философии больше чем сюжета (попался хороший перевод — понравилось, но сильно на любителя)

Николай Цой

21 июля 2017

Согласен автор не смотря на плагиат некоторых книг.все же хорошо пишет.

Николай Цой

Денис Кораблёв

5 января 2018

Каких например? (Просто интересно почитать что-то подобное еще*)

Денис Кораблёв

4 января 2018

Первые две книги хоть и обязательны к прочтению, но все же по настоящему именно расписался автор начиная с третьей «Рождение мага»

Oak

4 июня 2020

Начала слушать вторую книгу, до этого Перумова не читала, отпугивали язвительные комментарии всегда. Оказалось, всё далеко не так плохо. Ну да, не лучшее, что я читала. Но и далеко-далеко не такое г., как некоторые тут заявляют. Немного затянуто, а в остальном, объективных больших недостатков нет. Обычно эпическое фентези меня быстро утомляет и становится скучно, тут пока интерес держит.
Короче очень странно, откуда столько критики уничижительной? Интересно, это конкретно из-за самой книги, или у кого-то личная неприязнь к автору из-за каких-то других его книг, например, где он посягнул на «святое»?
Вообще не понимаю, почему под каждой фэнтези-книгой обязательно найдётся кто-то, кто будет ругать автора, заявляя, что у Толкиена лучше. Ок, даже если допустить, что Толкиен написал идеальнейшее и лучшее в мире фэнтези, и что теперь? Больше фэнтези писать не надо вообще? Толкиен сколько книг написал, 5? Ну и ещё что-то менее известное, чем серия о Средиземье. Не пойму, за что воюют такие критики. Вы хотите что ли всю жизнь читать по кругу одного Толкиена, или что? Или вы хотите, чтобы всё остальное фэнтези было точь-в-точь как у Толкиена, и остальные авторы должны мимикрировать идеально под него? Типа, раз он жанр «придумал», то все остальные должны придерживаться его правил?
Как по мне, так авторы имеют право писать как им вздумается. А право читателей — читать или не читать. При всём моём уважении к Толкиену, я бы не хотела, чтоб всё фэнтези было как у него. Больше книг, хороших и разных!

Кстати, Толкиена тоже можно назвать плагиатором. Ведь он Средиземье не с нуля придумал, а провёл целую исследовательскую работу, собирая кучу данных воедино. Это и мифология различных стран, и языки, и сказки, и поверья. Конечно же, при этом без его таланта ничего бы не вышло, но всё же. Любая книга, какая бы самобытная она не была — не была бы такой без предыдущих наработок писателей прошлых поколений.

ELECTRONIC Eddy

17 февраля 2021

Что тут сказать рассказ интересный но назвать серию Алмазный и деревянный меч чем то выдающимся язык не поворачивается. Большая часть но дуралеи какие то. Император большой ребенок так и не простивший магов, редкий глупец зная к чему приводят гражданские войны все таки развивает её. Маги Долины исходившие множество миров выглядят как неразумные дети возомнившие себя самыми сильными, хотя исходив множество миров должны были поднабраться ума. На что надеялись гномы и Дану и вовсе не ясно даже имей они два меча и выступи против людей они их просто не сработали бы 10 легионов это 30 000 воинов и часть из 💯 хорошо сражаются хотя бы потому что Империя постоянно воюет с кем то, люди тупо задавили бы числом. Молодых героев можно понять хотя бы потому что они ещё молоды (император не в счёт, он в любом случае при таком воспитании должен иметь мозги ). Дальше историю Феса не особо помню но рассказ где он ГГ куда как интереснее этих первых двух книг. А конец цикла уже не такой интересный. И что всегда удручало так это то что все горе фантасты которые живут на постсоветском пространстве не могут написать что то в самом деле интересное но черпая из нашего фольклора, манипулы, легаты, и прочая западная тематика так сильно не цепляет. Одним словом не фонтан.

ELECTRONIC Eddy

17 февраля 2021

И отвечающим скажу одно, да я понимаю что император выходил против гномов и Дану не с 10 легионами но он постоянно ведёт себя как глупец, разнеся к е.еням Мельин можно было направить гонцов к другим легионам и начать переговоры с магами, а он как выживший из ума пытается сам уничтожить свою империю. Да два этих дурацких меча встречаются и начинается мегазаруба.

ELECTRONIC Eddy

qwerty

24 февраля 2021

Прошу прощения, но я считаю эти претензии по большей части необоснованными, и возникшими ( вполне естественным образом тем не менее ) из недостатка отстранённых наблюдений за реальным миром и размышлений о том как он работает. Да, едва ли не каждый персонаж по-своему, в каких-то отдельных моментах, идиот. Но ведь это напротив крайне реалистичный подход к построению персонажей. Часто ли вы встречали в своей жизни людей, которые всегда и во всём принимают мудрые и правильные решения, «по-взрослому» и объективно рассуждающих, и т.д.? Уверен, если вам кажется что вы таковых встречали — вы знали этих людей не достаточно хорошо. Да, основной мотив Императора к выступлению против магов — детская обида и личная неприязнь. И почему же это плохо, если и в реальной жизни подобные личности попадаются сплошь и рядом? Тот же Император, не в пример многим реальным людям, хотя бы частично признаётся себе в настоящих причинах своей войны. Правители государств — тоже обычные люди, и вполне могут начать ту же гражданскую войну по большей части из-за личных мотивов, образно говоря с девизом «Пусть погибнет мир, но свершится правосудие!» ( конечно же в их собственном понимании этого слова ), или принять другое не самое разумное решение. Касаемо магов Долины тоже не соглашусь. Чем больше ты живёшь и чем больше разнообразного опыта получаешь, тем сильнее приходишь к пониманию того, что ты, по сути своей, неразумный ребёнок, который ничего в этом мире не знает наверняка и далеко не всегда понимающий как нужно поступать. Только крайне глупый и неопытный человек наделён таким благом как всегда поступать «правильно» и «знать» всё на свете. То же самое относительно гномов и дану. В этой вселенной их психология изображена крайне подобной психологии человека. А человек, как бы нам ни хотелось отрицать это и думать «ну я-то „нитакой“» — НЕ логичное существо. Вообще любой человек, за исключением разве что психически больных. Если эмоции достаточно сильны — именно они будут принимать решение за человека, а не его мозг и логика. А ненависть что у той, что у другой расы была более чем сильна для столь безумного предприятия. Ну, а последнее это уже и вовсе вкусовщина) Хотя соглашусь, лично я, хоть в большей степени и фанат всех этих римско-имперских и нордических мотивов, но с удовольствием бы погрузился в подобную вселенную, построенную на основе древнего славянского фольклора и быта.

Комментирование книги ограничено

Новинки