поддерживаю! насмехаться — вообще гадко, над чем и кем угодно. «мем смешной, ситуация страшная»)<br/>
____________________________________<br/>
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)<br/>
____________________<br/>
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.
Вероятно не бывает универсального минимализма, зависит от пола, возраста, достатка- для каждого индивидуума ( каждой ) он свой. Вот мой случай, в доме есть почти всё необходимое, имею работу тут же, и средства к существованию — редко выхожу за пределы своего и семьи сына двора, можно сказать-веду затворнический образ жизни, не уважаю всевозможные праздники, нет тяги к спиртному и табаку, любовниц не имел ( однолюб ) необходимые покупки делает верная жена и сын… Меня можно назвать ( условно )скучным человеком в футляре… Да, согласен, обязательно нужно интересное хобби и мелкие удовольствия, чтоб скрасить досуг. Вот такие пироги с котятами.
Прочь тематическую скуку и упорядоченность! Это же Бодлер, здесь нет места паузам, размеренному однообразию, здесь в небо чёрное — копьями тире летят и точки, точки — звёздами дрожат…<br/>
Каждое стихотворение получилось моментальным фото души поэта, малейшее её движение навеки замерло в ослепляющей его разум вспышке.<br/>
На листы «Лакримозы», рассыпанные во мраке пыльной сцены, положить хрустальную серёжку и, отступив назад, направить на неё софита меч — так играючи, дитя любуется нежной красотой оттенков, танцующих жизни торжество — на этих нотах, линиях, ключах…<br/>
Как Днепровскому удаётся делать подобное со стихами Бодлера, ума не приложу :)
Серый волк, который быстро бегает. Магический помощник, который не только на тот свет может проводить, но и обратно вернуть с награбленным, грубо говоря<br/>
@ Сел Иван царевич на него верхом, серый волк и поскакал — синие леса мимо глаз пропускает, озера хвостом заметает. @<br/>
Раньше меня удивляло, почему в русских сказках Гг все помогают, а сам он ничего почти не делает. Наворует всего ( жар — птицу, коня златогривого, царевну ) и он героем вернулся😃Воровать же нельзя😃 Книга Владимира Проппа Исторические корни волшебной сказки все это так хорошо обьясняет
Кому не по душе гетеросексуальные отношения, тот проявляет ханжество, мол я не такой ( такая ), и вообще секса у нас нет, бывает лишь непорочное зачатие и перекрёстное опыление, всякие пестики… тычинки. Мной ( а мне давно за 70....) прослушано и понравилось сие легковесное чтиво, нужно поболее таких произведений, но обязательно в бесподобной озвучке Мари Кисс, и уйдёт в небытие демографический кризис, а нас, русских, на планете станет поболее, чем индусов и китайцев в совокупности. И ненужны нам будут никакие супер-пупер вооружения, кто захочет напасть на страну численностью населения за 3млрд.
Чего вдруг не может? Вы что знаете какие тот другие идеи? Придуманные мамонтом? А меж тем идеи правят миром. Нет никто конечно не докажет, придумал ли человек идею, и ли лишь озвучил. Вопрос веры. Ведь даже по христианству богу надо было, явится человеком что бы донести идею. Но что идея правит и обязывает. Это факт. Может это вам не нравится, но тогда пишите " Не должна")))<br/>
А что там вам не видно, я честно не пойму. Христианской цивилизации? Ну той где возникла наука, университеты и т. П. )))
во первых еще раз в религиозных книгах идет не мораль, а заповеди, законы поведения, наставления и т.п.<br/>
во вторых мне всегда казалось дикой идея заставить бога соблюдать те же заповеди, а какое бы он имел право их давать? все равно как учить кормить грудного ребенка, если тебя самого как грудного кормят)) еще Толстой Лев, любил говорить-я Толстой, а не толстовец.<br/>
ну и главное причем тут Ветхий Завет то вообще? это иудаизм. для христианина -обязателен к изучению Новый. а Ветхи так-почитать при случае.<br/>
Иисус вроде как городов не сжигал
Дело, как мне думается, не в Церкви, а в людях. Тогда большинство людей верили во Христа, доверяли Ему как Богу любящему и заботящемуся, и старались быть Ему верными, и эта вера и объединяла людей в Церкви и созидала их в любви и единомыслии. А теперь не так, большинство не верит и еще меньше стараются быть Ему верными, т.е. исполнять Его заповеди. Отсюда и разделение, о котором и говорил Христос, что Он пришел принести не мир, но меч, чтобы отделить верных Ему и Его словам от остальных… Каждый смотри сам, на чьей ты стороне.
на правах рекламы, имхо лучшее ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение о 1812 года это Сергей Голубов: «Багратион» конечно будучи взрослым я с удивлением узнал, как много автор взял из мемуаров Ермолова (сей полководец так же воспетый Лермонтовым:<br/>
<br/>
И, испытанный трудами<br/>
Бури боевой,<br/>
Их ведёт, грозя очами,<br/>
Генерал седой.<br/>
И́дут все полки могучи,<br/>
Шумны, как поток,<br/>
Страшно медленны, как тучи,<br/>
Прямо на восток.<br/>
<br/>
как оказалось имел и талант писателя)<br/>
но все таки где то на 3/4 книгу автор написал сам)))
Самое плохое тут не логика а причинно следственная связь. Допусти Бородино мерзкое явление. Но стихи то написаны много позже. Они ника не причина они фиксация оценки события. Ну она вам не нравится. Надо без пафоса. А не знаю как. Но оно с пафосом. Но это конец цепочки, ну имеете право это сообщить. А при чем тут гибель бедных людей они что от огорчения погибли, или от стихов? Да нет причины стратегически политические. А вас это как то увязывается. Мол мне неприятно а люди то гибнут. Нет. Это просто вам не приятно
Очевидно, что Толстому был важен ответ на вопрос, зачем участники кавказского похода туда отправились, то есть ради чего (или почему) готовы были жертвовать своей жизнью и лишать жизни других. <br/>
Ответы персонажей (тут честны и они, и Толстой) лишены всяческого пафоса.<br/>
У «бонжуров», то есть офицеров из высшего света, либо романтическое желание поехать на Кавказ, чтобы залечить душевные раны (несчастная любовь, расстройство дел и проч.), либо прозаическое — получить награды, с тем чтобы упрочить свое общественное положение.<br/>
У тех, кто попроще, и ответ попроще: потому что велено.
Слушаю в данный момент 11 главу. Не утерпела до конца книги — пишу комментарий сейчас. Декстер главный герой, и мы за него «болеем», его сестра Дебора деструктивный элемент книги, захребетница, сама никаких дел не раскрыла (кроме явных), за его счет была повышена до детектива отдела убийств и теперь, зная кто он такой, постоянно его третирует и хочет отправить в тюрьму, при этом требует чтобы он и дальше за неё раскрывал запутанные преступления. <br/>
И вот теперь, когда её ранили Декстер её спасает. Ну не дурак ли? Этот момент в книге совсем мне не понравился.
:) Прецедент уже был. Причём лось, помимо этого, имел ещё и определённую тягу к литературе:<br/>
«Жители г. Иваново были сегодня очень удивлены, увидев у цирка живого лося. «Поначалу я приняла его за чучело, — написала автор фото, — но потом он зашевелился».<br/>
А прежде чем прийти к цирку, лось успел погулять в Литературном сквере.<br/>
Как лосенок забрел так глубоко в город, неизвестно. Но это уже далеко не первый случай, когда сохатые оказываются в городской черте. Как правило, животных быстро отлавливают специалисты и выпускают в их привычную среду обитания.»
А разве вы не первая перешли на личности?.. Из теоретического обсуждения о воспитании и патологиях (которое выше) вы начали спрашивать, есть ли у собеседницы опыт работы с детьми.<br/>
Она ответила, что есть, но оказалось, что это не имеет значения, вы начали огульно хаять психологов, высмеивать чужой опыт, говорить как они вам надоели. Теперь аргументом стало, что у них нет мед. образования, значит в психике они точно не разбираются, и ходить вы к ним не советуете, если кто-то здоров. <br/>
Ну разве не компот?.. По мне так он самый 🤷♀️
Как же я люблю эту книгу ещё с юности. <br/>
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении. <br/>
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.<br/>
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).<br/>
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
О женщинах я писал чтобы довести сам факт охоты до абсурда.<br/>
Но идиотов готовых попасть в горячие новости хватает, мы о них столько наслушались не выходя с этого сайта. Тут у нас каждый( за редким исключением) готов прибить англосакса.<br/>
С недавних пор перестали любить Металлику, Дип перпл, Стинга, Пинк Флойд, Ди Снайдера, изящного Игги Поп, Ред Хот Чили Пепперс, Де Ху, Перл Джем, Пола Стенли, Браяна Мея, Девида Гилмора, очаровательную Стиви Никс, да шортпабьери — самих Рамштайн. Подумать только Удо Диркшнайдер недоволен!!!<br/>
И это так — навскидку, первых кого вспомнил.
Возможно, он не имел особого смысла и вначале. Хотя подавал большие надежды на взаимопонимание.<br/>
А после таких посылов как «похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал» и «главное ваше заблуждение в том» разговор уже по умолчанию становится бессмысленным, хоть фрагментируй его, хоть дефрагментируй. Так как собеседник уже поставил тебя на место заблудившегося подростка, а себя на место всеведущего эксперта, переросшего и запад и восток. Это уже диалог не на равных, пусть даже к тебе и обращаются уважительно по форме. Поэтому его продолжение действительно бессмысленно и бесперспективно.
я спокоен за своих тараканов-и если меня кто и пугает так любители ранять людей по здоровым и правильным мыслям))<br/>
вы вообще не поняли что я написал-улыбку вызывает комизм ситуации. а Панихидин, Упокоев, Трупов-как раз пугают.<br/>
но случайно вы угадали-я и правда смеюсь с черного юмора (этот рассказ-просто не он). и иногда ловлю испуганные взгляды-мол маньяк что ли.<br/>
ну у всех свои фобии-у мне маньяк обычно видится в правильном и благожелательном соседе))<br/>
они же по жанру именно такие -чтобы никто не догадался))
____________________________________<br/>
старика жаль: несколько самонадеянный и самовлюблённый, ретроград, но романтичный, простодушный, и профи, к тому же. хуже нет, чем капитан без авторитета. надеюсь, он справится. а кто, кроме таких «Индюков», сделает из салаг настоящих волков?! и не 5 нарядов надо Плошкину, а драть розгами, чтобы ни лежать, ни сидеть не мог, только гальюн драить)<br/>
____________________<br/>
Дунин, я уже говорила, что Вы восхитительно читаете? если да, то напоминаю, чтобы Вы не забыли об этом.
<br/>
Возможно Князеву было лучше вместо белорусской группы в конец Асмолова поставить:<br/>
<br/>
Осень жизни — она всегда внезапна.<br/>
Осень жизни — как много дел на завтра.<br/>
И всё ж приходит день такой-<br/>
Когда, пройдя свой путь земной,<br/>
Уходим мы по млечному пути.<br/>
<br/>
Мне снился сон, короткий сон длиною в жизнь.<br/>
Земля в цветах, Земля в огнях, Земля в тиши.<br/>
Спасибо, жизнь, за праздник твой-<br/>
Короткое свидание с Землёй.©
Каждое стихотворение получилось моментальным фото души поэта, малейшее её движение навеки замерло в ослепляющей его разум вспышке.<br/>
На листы «Лакримозы», рассыпанные во мраке пыльной сцены, положить хрустальную серёжку и, отступив назад, направить на неё софита меч — так играючи, дитя любуется нежной красотой оттенков, танцующих жизни торжество — на этих нотах, линиях, ключах…<br/>
Как Днепровскому удаётся делать подобное со стихами Бодлера, ума не приложу :)
@ Сел Иван царевич на него верхом, серый волк и поскакал — синие леса мимо глаз пропускает, озера хвостом заметает. @<br/>
Раньше меня удивляло, почему в русских сказках Гг все помогают, а сам он ничего почти не делает. Наворует всего ( жар — птицу, коня златогривого, царевну ) и он героем вернулся😃Воровать же нельзя😃 Книга Владимира Проппа Исторические корни волшебной сказки все это так хорошо обьясняет
А что там вам не видно, я честно не пойму. Христианской цивилизации? Ну той где возникла наука, университеты и т. П. )))
во вторых мне всегда казалось дикой идея заставить бога соблюдать те же заповеди, а какое бы он имел право их давать? все равно как учить кормить грудного ребенка, если тебя самого как грудного кормят)) еще Толстой Лев, любил говорить-я Толстой, а не толстовец.<br/>
ну и главное причем тут Ветхий Завет то вообще? это иудаизм. для христианина -обязателен к изучению Новый. а Ветхи так-почитать при случае.<br/>
Иисус вроде как городов не сжигал
<br/>
И, испытанный трудами<br/>
Бури боевой,<br/>
Их ведёт, грозя очами,<br/>
Генерал седой.<br/>
И́дут все полки могучи,<br/>
Шумны, как поток,<br/>
Страшно медленны, как тучи,<br/>
Прямо на восток.<br/>
<br/>
как оказалось имел и талант писателя)<br/>
но все таки где то на 3/4 книгу автор написал сам)))
Ответы персонажей (тут честны и они, и Толстой) лишены всяческого пафоса.<br/>
У «бонжуров», то есть офицеров из высшего света, либо романтическое желание поехать на Кавказ, чтобы залечить душевные раны (несчастная любовь, расстройство дел и проч.), либо прозаическое — получить награды, с тем чтобы упрочить свое общественное положение.<br/>
У тех, кто попроще, и ответ попроще: потому что велено.
И вот теперь, когда её ранили Декстер её спасает. Ну не дурак ли? Этот момент в книге совсем мне не понравился.
<br/>
Строг этикет самурая:<br/>
Кто ругательным словом обзывается — <br/>Тот сам называется так.©<br/>
<br/>
меж тем правило -не пашет. я не только орфографических норм, не соблюдать-никому не советую. вообще вот никому ни в чем указаний не даю.<br/>
вам аж гипотетическую сцену пришлось сочинять с учительницей русского языка, настолько я ни разу ничего не предписал, и не указал))<br/>
так что -синдром ватера не у Алекса, а у меня плохо бьется с реальностью.<br/>
это еще если забыть кучу его указаний мне в ЛС))
«Жители г. Иваново были сегодня очень удивлены, увидев у цирка живого лося. «Поначалу я приняла его за чучело, — написала автор фото, — но потом он зашевелился».<br/>
А прежде чем прийти к цирку, лось успел погулять в Литературном сквере.<br/>
Как лосенок забрел так глубоко в город, неизвестно. Но это уже далеко не первый случай, когда сохатые оказываются в городской черте. Как правило, животных быстро отлавливают специалисты и выпускают в их привычную среду обитания.»
Она ответила, что есть, но оказалось, что это не имеет значения, вы начали огульно хаять психологов, высмеивать чужой опыт, говорить как они вам надоели. Теперь аргументом стало, что у них нет мед. образования, значит в психике они точно не разбираются, и ходить вы к ним не советуете, если кто-то здоров. <br/>
Ну разве не компот?.. По мне так он самый 🤷♀️
Сколько раз она читана-перечитана! Сколько нового открывается при каждом прочтении. <br/>
Чтение Вячеслава Герасимова всегда прекрасно. Эту аудиокнигу переслушиваю с неизменным восторгом.<br/>
Когда сыновьям было соответственно 19 и 24 года, не без опаски предложила им. Опасалась, что скажут, мол, наивно, слишком романтично (ну и так далее, ожидаемый набор критики).<br/>
Но нет! Оба сказали, что им было очень интересно, что автор глубокий философ с неимоверным кругозором, даже кинематографичность отметили — знаю, что оба к этой книге возвращались…
Но идиотов готовых попасть в горячие новости хватает, мы о них столько наслушались не выходя с этого сайта. Тут у нас каждый( за редким исключением) готов прибить англосакса.<br/>
С недавних пор перестали любить Металлику, Дип перпл, Стинга, Пинк Флойд, Ди Снайдера, изящного Игги Поп, Ред Хот Чили Пепперс, Де Ху, Перл Джем, Пола Стенли, Браяна Мея, Девида Гилмора, очаровательную Стиви Никс, да шортпабьери — самих Рамштайн. Подумать только Удо Диркшнайдер недоволен!!!<br/>
И это так — навскидку, первых кого вспомнил.
А после таких посылов как «похоже вы вообще не поняли того, что я перед этим написал» и «главное ваше заблуждение в том» разговор уже по умолчанию становится бессмысленным, хоть фрагментируй его, хоть дефрагментируй. Так как собеседник уже поставил тебя на место заблудившегося подростка, а себя на место всеведущего эксперта, переросшего и запад и восток. Это уже диалог не на равных, пусть даже к тебе и обращаются уважительно по форме. Поэтому его продолжение действительно бессмысленно и бесперспективно.
вы вообще не поняли что я написал-улыбку вызывает комизм ситуации. а Панихидин, Упокоев, Трупов-как раз пугают.<br/>
но случайно вы угадали-я и правда смеюсь с черного юмора (этот рассказ-просто не он). и иногда ловлю испуганные взгляды-мол маньяк что ли.<br/>
ну у всех свои фобии-у мне маньяк обычно видится в правильном и благожелательном соседе))<br/>
они же по жанру именно такие -чтобы никто не догадался))