Поиск

а от вас никто и не требовал радоваться детской смерти. Вам Гайдар прививку делал-как раз на то время когда вы будите взрослым<br/>
и видите и то «когда прошли года» уже как бы не до героизма) а если бы без Гайдара? а если в действе пихать-что надо прятаться и жить любой ценой?<br/>
я вот не знаю как себя поведу в экстремальной ситуации. очень хочется верить-что на Титанике-шлюпку женщинам и детям уступлю, сумев подавить страх<br/>
но обещать то не могу…<br/>
но если ребенком не читал Гайдара-то вот вообще без вариантов<br/>
это же классика по Высоцкому:<br/>
<br/>
Ты поймешь, что узнал, отличил, отыскал,<br/>
По оскалу забрал — это смерти оскал,<br/>
Ложь и зло, погляди, как их лица грубы,<br/>
И всегда позади воронье и гробы.<br/>
<br/>
Если мяса с ножа ты не ел ни куска,<br/>
Если руки сложа, наблюдал свысока,<br/>
А в борьбу не вступил с подлецом, с палачом,<br/>
Значит, в жизни ты был ни при чем, ни при чем.<br/>
<br/>
Если путь прорубая отцовским мечом,<br/>
Ты соленые слезы на ус намотал,<br/>
Если в жарком бою испытал, что почем,<br/>
Значит, нужные книги ты в детстве читал.

Сегодня мало кто вспоминает, что с 50х годов, когда зародилось педофильское движение, педофильские группы получали поддержку различных левых политических групп и были частью ЛГБТ-движения. Только с конца 1980-х годов ЛГБТ стало открещиваться от педофильских активистов, чтобы ускорить легализацию.<br/>
С начала нулевых педофильское движение начинает перерождаться. Новые пропедофильские организации предлагают рассматривать педофилию отдельно от сексуальных отношений с детьми. Эти организации пока не выступают за легализацию сексуальных контактов с детьми, однако оказывают педофилам всестороннюю поддержку. Также такие организации выступают за прекращение стигматизации педофилов и против автоматического причисления их к преступникам. Некоторые из них даже предлагают выделить педосексуальность в качестве новой сексуальной ориентации.<br/>
<br/>
Вопрос о причислении педофилии к отдельной сексуальной ориентации нередко также обсуждается на научном уровне. Кроме того, в науке разделяются влечения к неполовозрелым детям (собственно педофилия), пубертатным подросткам (гебефилия) и к уже половозрелым подросткам (эфебофилия), что уже вводит градацию, которую потом можно постепенно легализировать. <br/>
Уже сейчас педофилы имеют свой флаг, правда пока только в соцсетях. Имеют свои сообщества, субкультуру, лоббистов во всех слоях власти и научных кругах.<br/>
<br/>
Вода камень точит, лет через 5-10 педофилия будет сначала легализована, а потом будет активно пропагандироваться, как ЛГБТ сегодня.<br/>
Мы все давно спускаемся по лестнице в Ад, ступенька за ступенькой…

Благодаря отзывам читателей открыла для себя этого автора, а уж когда увидела исполнителя, то вопрос «слушать или не слушать» отпал как хвост у ящерицы. С первой же минуты увлекло так, что забыла обо всём на свете. Это сплошной восторг, господа. Я обрела для себя нового, любимого автора. Пусть это только первая его книга, с которой я ознакомилась, но даже если дальнейшие произведения разочаруют ( в чём я сильно сомневаюсь), я всё равно его забираю в Избранное, ибо не намерена с ним расставаться. Очень хочется ответить авторам комментариев, где они критикуют чтеца Игоря Князева за «переигрывание». Вот знаете, господа, а я ему благодарна за его эмоциональную начитку, за игру голосом. В этой книге всё совпало как нельзя лучше. Но должна признаться — был момент, когда я всецело увлечённая повествованием и погружённая в него с головой, вдруг поняла, что меня что-то отвлекло и я думаю о чём-то другом. Это случилось на озвучивании чернокожего слуги-кучера Гуда. Услышав голос Гуда, у меня что-то щелкнуло в голове — «Нет, не может быть! Неужели Добби воскрес?!» Ага, точно, это Добби, милый Добби-домовик. Сознаюсь — пришлось немного напрячься, чтобы впустить Добби в этот роман, но я смирилась. И более меня ничто не напрягало. Слушаю — наслаждаюсь. <br/>
Рекомендую к прослушиванию и чтению данного автора. Но с оговоркой — не детям младше 16 лет.

Глядя из моей шапочки, у вас нечитаемые комментарии человека, который очень старается быть миленьким. Не вызывает негатива — просто глядишь как сквозь стекло. А тут выяснилось, что вы там даже что-то мыслите и решаете… Мой косяк.<br/>
> Ильюша — человек-паразит, который только берет, не давая взамен ничего, пусть даже улыбки и человеческого тепла.<br/>
Реконструируется система ценностей, которая транслируется не только Ильюше, но и соработникам-соседям-мужем-детям. Если есть кот, он обязан муркать — иначе зачем он. Если есть дитеныш — он обязан любить, иначе его надо ко врачу, пусть чинят. Эта же система ценностей транслируется на себя — очень страшно не бегать улыбаться. Это я назвала «фальшивыми елочными игрушками».<br/>
Да, вы можете решить за Ильюшу и прочих окружающих, но по этой же системе ценностей оценивают и вас тоже. Где-то обнимут и расцелуют, где-то вас за такое не возьмут на работу.<br/>
Если Ильюша загнался по этому поводу — это и правда его проблема, вообще другая сторона вопроса. Да, эта система ценностей подкрепляется положительными случаями, когда Ильюши все-таки выходят из окна, несомненно приятно.<br/>
<br/>
Скажем, когда полицейский эмигрирует в it-контору, его, зная его карательное воспитание, не ставят hr или аналитиком. Его не перевоспитывают, а пытаются уже имеющееся вписать в шкаф инфобезопасности, например — где он не навредит людям, воспитанным в других ценностях.

Ольга, Вы очень ясно и красиво высказали мои мысли по поводу творчества Энн Перри! Я тоже считаю, что пишет она в своём жанре талантливо и несомненно это никак нельзя назвать «женским романом». Автор углубляется в переживания героев, пускает нас в их сознание, причём характеры интересные. Безусловно Перри неплохо видит людей, понимает их сущность. Другое дело, что многим не интересны рассуждения о чувствах, и «народ» жаждет лишь закрученную детективную линию, а переживания Эмили или Шарлотты предпочитает промотать вперёд. Ну, это дело вкуса) Скажем так: таков стиль Энн Перри, и Чака Норриса со стволом тут не будет, да?<br/>
И самое главное — рассуждения о классовом неравенстве. С каждой книгой автор всё больше вгрызается в эту тему, ее это волнует, и это похвально. Но тем не менее главные героини Шарлотта и Эмили (которые так сочувствуют бедным детям из трущоб!) ни разу не занимались какой-то регулярной помощью бедным. Более того: автор противоречит сама себе и частенько иронично высказывается на тему благотворительности среди аристократов. Мол, леди так скучают, им остаётся или шить или помогать бедным. ?<br/>
Было бы гораздо логичнее подкрепить свои рассуждения о неравенстве небольшими эпизодами, где Питт, Шарлотта и Эмили всё-таки оказывают помощь, начиная с себя. Но Перри лишь гневается, и это на 10-ой книге уже начинает раздражать, скажу честно.?

вы это берегите себя все же… такое самопожертвование ради общества…<br/>
<br/>
Госдума запретила делать дерьмо? ))))<br/>
<br/>
«И Генка замолчал. Он шел за мамой к районной поликлиники крыльцу, но было у него лицо упрямо, и злоба пробегала по лицу. И с яростью, нехарактерной детям, он все шептал: «Клянусь, я отомщу! Я вырасту! И людям всем на свете я все на свете тоже запрещу! Я запрещу, что надо и не надо! Я покараю весь жестокий мир! Я отомщу за каждую досаду! За каждый мне не купленный пломбир! Я вырасту! Я буду главный самый! Я вам припомню! Я вам не прощу! Я запрещу все то, что любит мама! И все, что любит папа, запрещу! Я запрещу газеты, пароходы! И цирк! И диафильмы! И кино! Латвийские диковинные шпроты! Грузинское, молдавское вино! Я запрещу футбол и карусели! Поездки к морю взрослых и детей! Скакалки, прятки, салочки, качели! И всех на свете птиц! И всех свиней! Я запрещу из Минска простоквашу! И молоко, и пиво по стране! И кашу — слышишь, мама? — эту кашу, которую ты утром варишь мне! Скажу „нельзя“ — и словно встанет стенка! Скажу „нельзя“ — и задрожит страна! Я вырасту! — шептал сквозь зубы Генка — И месть моя окажется страшна!»© Баллада об Онищенко<br/>
автор тот же Каганов :)

ага помню читал!<br/>
надо же сумел предсказать Повестку.<br/>
самая жуть при наблюдении не за ГГ, он то сражается. а за «усатым» который все понимает, и ведет ребенка на заклание.<br/>
думаю от запрета родителям запрещать смену пола детям, до предписания это делать осталось не долго…<br/>
<spoiler>«И пока тот шел, вяло перебирая ногами, усатый все смотрел ему в спину. За мальчиком закрылась дверь. Усатый обернулся, его глаза на мгновение встретились с глазами Исменя, и Исмень чуть не вскрикнул — такая в них была волчья, глухая тоска.<br/>
Усатый молниеносно потушил взгляд, закашлялся и сел, ни на кого не глядя.<br/>
Так он знал! Пол закачался под Исменем. Усатый, бесспорно, знал. Может быть, и дама знала?! Все они все знают? Шли, зная, что ждет их детей, что ждет их самих, и все-таки шли! Убежденные, что так надо. Убежденные, что ничего не изменишь. Скованные страхом, пылающие верой, шли! Неся маски на лицах, шли!»</spoiler><br/>
<br/>
а еще автор хорошо показал саботаж врачей, все что они могут-это «не заметить»<br/>
<spoiler>Этого не могло быть! Но это было. Помощник все еще сидел за пультом, устало следя за показаниями приборов и что-то регулируя верньером. На шкалу магнитометра он уже не смотрел.</spoiler>

тут, видите-ли, какое дело… Есть просто фантастика, а есть, так называемая, научная фантастика. И когда речь идет о, скажем, попаданцах там… или фэнтези про драконов… даже путешествия во времени — это чисто фантастика (или фэнтези, если речь о драконах), где действительно можно просто фантазировать и допускать все, что угодно, лишь-бы было интересно написано.<br/>
Мы-же читаем детям сказки и не говорим при этом, что это ерунда какая-то, такого быть не может? — нет, потому что это априори выдумка, сказка)<br/>
<br/>
А вот когда речь идет о космической фантастике, тут уже скорее научная фантастика, и здесь несуразности сразу бросаются в глаза. Тут можно допускать, что угодно, если это укладывается в рамки нашего представления о космосе — хоть пришельцев разных, хоть нуль-переходы, хоть разумную кремниевую жизнь и т.д. и т.п. Т.к. все это можно допустить, всё это может быть. Но при этом мы знаем, что космос есть, Вселенная огромна, и жизнь может быть разная в ней, и т.д.<br/>
Т.е. в данном случае фантастика у нас на грани реальности.<br/>
<br/>
Если мы точно знаем, что драконов у нас нет, и бабы яги нет — тут мы можем фантазировать что угодно)<br/>
А в космической фантастике, на мой взгляд, все-же надо хоть как-то учитывать реальности)

«ах, наше детство было без гаджетов, зато с друзьями!»<br/>
Государство не раздает телефоны, если что.<br/>
Для многих купить технику — это пойти в магазин и приобрести там с нехилой такой наценкой. Телефон с умением в интернет — от 10 к. Ноутбук, с которыми у ребенка есть шанс(мизерный, увы) обучиться программировать — 30 к. Магазинные расценки, простите.<br/>
Те, кто по службе и дружбе немного менее в танке(умеет в алиэкспресс, например) — тем по деньгам проще. Не факт, что они рады всему остальному в их жизни, но на технику свою боль не валят.<br/>
Само обладание гаджетом не отправляет тебя в будущее — в интернете, как ни смешно, еще сориентироваться надо. Чем больше у тебя родитель ватник, тем ниже… да никаких у тебя шансов нет, хоть три интернета держи.<br/>
<br/>
Такой клюкве уже лет так двадцать. Уже двадцать лет находятся родители, что ничего не могут передать своим детям, кроме ровно такого же детства с теми же чугуньевыми игрушками. И даже это отнимает — у ребенка ровно та же нескончаемая нищета, но взрослые не затыкаясь заливают «это в наше время было крррррасиво. да, ты спишь на той же свинцовой кровати и пьешь из той же колонки- но это в моем детстве она была особенной! а ты, деточка, грязь!!!»

в России не примут человека в больнице, если его привезла не скорая помощь — новый закон приняли. А потому, если ты добрался своим ходом до больницы, то так и сдохнешь на проходной мед. учреждения. При этом если тебе не повезло и у тебя инфаркт/инсульт/и тому подобное произошло в то время, когда таких вызовов произошло очень много почти в то же время как и у тебя, то не факт, что скорая приедет к трупу еще теплому — оптимизация однако. А о скорой неотложной помощи для детей и говорить не стоит, т.к. не дай бог ребенок заболел — скорая не приезжает к детям, только неотложная помощь, до которой дозвонится не реально. Записаться на прием к врачу, например, когда ангина и температура под 40, это нужно иметь не хилую выносливость, чтобы отстоять 40 мин в очереди в регистратуру, а потом 2,5 часа просидеть в коридоре ожидая приема. Чтобы получить талон к узкому специалисту, нужно сначала получить талон к терапевту за 1,5-2 недели до приема, который выпишет направление к нужному специалисту, который принимает 2 раза в месяц и запись 1 раз в месяц и расписана на 3 месяца в перед. Так вот после этого как лечиться, а скорее даже как выжить, если не повезло и ты заболел?

Какая отличная придумка со смайликами!<br/>
Нравится! Очень нравится! Здорово!<br/>
<br/>
Хотя я еще не разобралась, что там с головой у смайлика, рожа грустная-перед черепахой. Если б он покрупнее был. Что-то у него с мозгом и грустный.<br/>
Кому предназначена черепаха. Это если автор до последних страниц не торопится, а потом бац, и быстро свернулся.<br/>
Что там, попкорн в коробке?<br/>
<br/>
Давно не хватало разнообразия реакций. Можно пожелать их много-много, разных.<br/>
Да уже — огонь, аплодисменты-комменты отметить.<br/>
Только вот кому слезливых смайликов?<br/>
<br/>
Смайлики только с разъяснением.У нас люди страшно обидчивые.<br/>
Поэтому большиство смайликов лучше с сопроводительными документами.<br/>
<br/>
Если попкорн, а человк за здоровое питание и всем доказывает-не покупайте, ни себе, ни детям! Резина и вкус отвратный.<br/>
А кому-то сгрызть коробку-и не заметит.<br/>
Так что, если это поощрение, то какое.<br/>
<br/>
Меня удивила реакция Вороны.<br/>
Вот уж кому должны понравиться все уровни восхищения, одобрения с разными оттенками.<br/>
А то открывает Ворона страничку, а там одно и тоже-штук 100-200 плюсов.<br/>
Конечно, если реакций в оттенках будет штук 30-50, пока рассмотришь-уже и спать пора.<br/>
А вот кому мало перепадает внимания, те довольны нововведением, надо полагать!!!

Роман оставил неоднозначные сентиментальные впечатления. Столько потемков хранит человеческая душа…Как человек может так ряно ненавидеть другого, зная что этот же самый человек боготворит, дышит им…при том слепо и безрассудно бежать за другим человеком, «болеть» этим человеком, который просто втаптывает в грязь душу, предает, унижает и как бы это не прозвучало, ничего не дает взамен и только отбирает морально и материально… неважно сколько времени прошло, случайная встреча и вновь та же самая мечтательная душа готова дать себе второй шанс, но опять же со старыми ошибками и вновь не с тем… ведь такая же «слепота» бывает и в реальной жизни, ранить тех, кому ты дорог не мигнув глазом, в то же время ища оправдания недостойным поступкам «чужого человека» для которого Ты -«сиюминутная прихоть»… сколько может простить любящий человек, как слеп бывает влюбленный и как свято верит в то, что его любви достаточно для счастья второй половины…столько боли человек может причинить одним необдуманным действием родителям, близким, детям… как мало трогает окружающих чужое горе, и как много завуалированных действий совершает человек якобы оказываю поддержку… Очень много мыслей, эмоций и переживаний вызвал роман, где-то даже хотелось пустить слезу. Не зря говорят: «только нелюбимому приходится быть идеальным, а любимому можно все»<br/>
Конечно, отдельно стоит отметить потрясающую озвучку 👍🏻 слушать было одно удовольствие

Вторая половина книги и особенно конец говорят об одиночестве Виктора. Ему не с кем поговорить! Он выплёскивает свою тоску на страницы книги, на нас. Берёт какой-нибудь малозначительный сюжет (заголовок статьи в военном журнале, фразу Жукова, воспоминания Хрущёва ...) и начинает их долго и обстоятельно громить на 10-15-ти страницах. Хочется сказать ну хватит, мы уже поняли! Ан нет! Он приводит 12-й пример, затем 13-й…<br/>
Особенно показательна одна из последних глав «о страхе». Чего Суворов только не написал и о кино, и о детях, и о больнице, и о тюрьме и о Робинзоне Крузо. Я вам точно говорю – это тоска одиночества, жажда поделиться с кем-нибудь, поговорить! Это заодно и километраж даёт.<br/>
Мне очень жалко Виктора, я его искренне понимаю. Ты копил всю жизнь знания, они распирают мозг, надо с кем-то обсудить. А не с кем! Это трагедия, к которой в старости приходит каждый умный человек. Ты никому не нужен, твоё поколение вымерло, а молодым все твои знания абсолютно по…

… О чем вы?<br/>
Мы говорили об исполнителях наказания. Они не вживаются, боже упаси, ни в чью шкуру. Еще не хватало!)) Просто они точно знают, кого казнят и за что, знают кого и как убил преступник. Точно так же на дверях каждой камеры с пожизненно осужденным висит краткий обзор его преступлений и жертв, что бы охрана не расслаблялась, не строила иллюзий и точно знала — какого страшного зверя они охраняют.<br/>
Не приплетайте сюда психологию убийц и маньяков. К слову, в «Американской трагедии» не было ни маньяков, ни серийных убийц, там было одно убийство с корыстным мотивом.<br/>
Все эти истории про несчастное детство и непонимание окружающих оставьте для женских журналов, маньяки точно с таким же успехом вырастают и в идеальных благополучных семьях.<br/>
<br/>
А убийцей может стать практически любой, при определенных обстоятельствах. Даже баптистка-веганка содержащая кошачий приют и души не чающая в своих шестерых детях, завтра может сбить человека насмерть своим фургончиком с кошачьей едой…

ммм… <br/>
Был такой журнал — «Юный техник». <br/>
Этот рассказ должен бы назваться «Юные хирурги» или тп. Ну откуда, в самом деле, у каких-то маленьких детей, которые всего лишь препарировали мышь (для чего нужен максимум канцелярский ножик) — познания о том, что именно, как и где нужно делать при убийстве и расчленении человека?! <br/>
Что мозг («про который они где-то слышали, но больше ничо о нём не знали») находится не Сразу в голове, а до него ещё нужно добираться, отделяя кожу скальпа, распиливая черепную кость и тд.<br/>
Не говоря уже о том, что перепилить кость — это вам работа даже не для каждого взрослого мужчины, что уж там о детях…<br/>
Думала, в финале будет какой-то намёк, что их папа например серийный маньяк или тп, но даже и этого нет 🤔<br/>
<br/>
В общем, крайне сомнительное чтиво, а потому совсем не страшное. На правду не смахивает даже в качестве выдумки)<br/>
<br/>
Прочитано отлично, тут вопросов нет)) 💛

Слушайте, товарищ! Не надо лепить горбатого к стенке – оказывается Шукшин антисоветчик?! Этот человек был из крестьянской семьи, родился в алтайской глубинке, но, несмотря на это, ему его Великая Родина дала всё – возможность жить, учиться, работать, творить и реализовать свой талант в разных ипостасях – он стал всемирно известным писателем, режиссёром, киносценаристом, актёром — жил и творил в Москве, в почёте и достатке – на эти средства до сих пор живёт и не бедствует его семья. Таких примеров множество – вспомните того же Косыгина, Жукова и прочих. В противовес вспомните царский «Указ о кухаркиных детях» — и о возможностях для крестьянских детей тогда. Так что говорите, но не заговаривайтесь. И не сравнивайте нынешнюю деревню с давешней – там были нужны все – и секретарши, и культработники, и учителя, и агрономы, и библиотекари, и врачи, и пр., и пр. – село жило и развивалось, а не находилось между жизнью и смертью. Если вы под словом «секретарша» подразумеваете что-то неприличное, то это скорее ваши проблемы, равно как и предвзятое отношение к женщинам.

«Собака должна быть у каждого человека, а у мальчика тем более!!!»<br/>
А что с этим делать окружающим?<br/>
<br/>
Даже, казалось бы, в хороших условиях, когда есть машина, доехать, и дача со свежим воздухом.<br/>
«Хочу собачку!»<br/>
<br/>
Конечно, бывает, что человек и собака совпадают и безупречно находят общий язык.Но часто ли такая безупречность встречается?<br/>
<br/>
Пес имеет свою будку, может бегать на цепи, сколько хочет.С точки зрения людей, в тенечке, на свежем воздухе.<br/>
Собик радостно бегает на прогулку.Все остальное время он погавкивает истеричными нотами и беспрерывно бегает на цепи, вытоптал всю траву.<br/>
<br/>
Ему хочется внимания весь день.<br/>
<br/>
Он своим гавканьем привлекает внимание к своим потребностям.<br/>
<br/>
Ему скоро год, но хочется бегать, прыгать и играться.<br/>
<br/>
Детям тоже хочется играться.Они гоняют на велосипедах, самокатах, плещутся в бассейне, катаются на качелях, лежат на одеяле.Все это без собика, которого они так просили!<br/>
<br/>
Все это собик видит и просится принять участие.Но дети безучасны к желаниям уже выросшего щенка.<br/>
<br/>
Выгуливают собаку, утром часов в 8 дети редко, в основном появляется на улице кто-то из взрослых.Кстати, ребенок не хочет выгуливать собаку долго.<br/>
Немного прогуляется-и назад.<br/>
<br/>
Так что прекрасных деток, которые «хочу собаку», эти собаки довольно быстро перестают интересовать в реале.<br/>
Но рассказ обрывается как в сказке, в самом начале совместного пути.<br/>
Собаку надо кормить и за собаку надо отвечать.<br/>
<br/>
Другие владельцы собак, большинство из которых брали щенков детям, не держат на поводке или цепи.<br/>
В итоге все переругались.Собаки кусаются.Родители идут «разговаривать», просят взять на поводок.<br/>
Сейчас.«Он же хороший!»Собик хочет свободно бегать и, естественно, охраняет своих и территорию.Кусая чужаков.<br/>
<br/>
Пример в этом рассказе. У безответственного владельца собака кусает мальчика. <br/>
<br/>
Второй пример в рассказе психологичский шантаж.<br/>
Собаку нельзя навязывать.Все должно быть добровольно и на общем совете.<br/>
То, как в рассказе «обработали маму», плохой очень пример!<br/>
<br/>
Ребенок «хочу собачку», папа поддерживает.Решили маму обработать, взять милейшего щенка колли.Красивая и интеллигентная порода.«Мам! Ну пожалуйста!»«Мам! Буду и кормить и гулять!»<br/>
<br/>
В результате, т.к. люди ответственные, собака супер холеный красавец, ухоженный и откормленный.Ребенку всегда «некогда».<br/>
Мама выгребает шерсть, чистит и моет квартиру, папа обеспечивает питание, таская с рынка мослы.Собик любит вкусно поесть и выпрашивает сырники и и пиццу, а со своей каши старательно выбирает кусочки мяса.Выгуливает либо мама, либо папа, жалеют ребенка, которому всегда некогда.<br/>
Собаку все любят, привязались, но маме «опротивела эта шерсть».Папа из шерсти сделал целебный пояс.На работе одна: «Что-то запах какой-то»! Он сразу;«Что, псиной пахнет?»«Нет, нет, ну что вы».<br/>
<br/>
Автор молодец!<br/>
Честно предупредил в рассказе, КТО убирает за любимцем семьи.Чтица в этот момент могла бы поменять сладкий голос, вставив хоть нотку сарказма!!!