Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.50 из 10
Длительность
38 минут
Год
2017
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Описание
Почему же белый человек так опасен для коренных жителей Аляски? Потому, что, с их точки зрения, он — непредсказуем в своих обычаях.
Другие названия
The White Man's Way [ориг.]; Путь белого человека; Пути белого человека

49 комментариев

Популярные Новые По порядку
На самом деле рассказ не наивный и не смешной. Лондон четко показал основы американского расизма. Рассказ написан в 1905 году и наверное очень бы понравился Гитлеру, если бы тот его прочел. Гитлер обожал романы про индейцев Карла Мая, где индейцы тоже показаны гордыми, вызывающими восхищение, воинами, но при этом обреченной, вымирающей расой. А раз они все равно вымирают — надо помочь им уйти достойно, не вырождаясь дальше. Что белые колонисты успешно и делали.
Индейцы в рассказе тоже обречены — слишком большой разрыв в культуре и мировоззрении. Нет никаких шансов на ассимиляцию, дальше только вырождение — как у сыновей старого Эббитса. А поскольку прогресс белого человека не остановить, то гуманнее дать дикарям возможность умереть достойно, или загнать их в резервацию, дав тем самым возможность жить по ИХ ЗАКОНАМ, но только внутри загона…
Ответить
Ваня
как раз на Севере индейцы до сих пор и живут. Север-специфическое место а) там экстремальные условия жизни и люди умеющие там жить всегда в цене б) там сами по себе территории никому не нужны-воевать не за что… у нас похоже шло освоение Сибири… коренные народы там уцелели не потому что США злые а мы добрые. а вот из за этих условий.
а рассказ имхо не про белых и индейцев -а про то как легко люди друг друга -не понимают
Ответить
Евгений Бекеш
Север, Юг, какая разница, если речь идет о менталитете белых колонистов. Да, коренное население Аляски и Канады спасло то, что там населения 1,5 человека на 1000 км, но это никак не помогло остальным индейцам.
И ваш взгляд на проблематику рассказа мне кажется слишком поверхностным. Лондон написал кучу рассказов про белых и дикарей (из разных частей света), и для того что бы показать банальное недопонимание не стоило такой огород городить. Два жителя Нью-Йорка уже друг друга не понимают, особенно если они из разной среды или разнополые…
Не понижайте Лондона в моих глазах до бытописателя.))
Ответить
Ваня
так вот как раз при том. Серия Дети мороза -не содержит геноцида, именно потому что его там не было… есть даже рассказ Лига стариков-где группа индейцев убивает белых -потому как молодежь уходит к ним. менталитете белых колонистов-это ничто то эфемерное в вакууме. он из условия растет-«одно дело а чего они тут-мешают нам», а другое дело-о а сними то на порядок легче!-они тут как жить и перемещаться в лютый мороз умеют, и как рыбы наловить и как охотится… а нам такое то место надо где золото рыть будем. вполне условия для дружественного менталитет…
в серии Дети мороза полно ассимилированных индейцев первого поколения… кстати спецификой индейцев Севера было то-что почти все они-уже были на феодальном уровне развития. как и наши северные народы-к них были князьки и знать.
Ответить
Евгений Бекеш
Ты сам -то, где живёшь в Сибире?
Ну помоги бурятам?
Ответить
edeliveis
пройденный этап.
Ответить
Евгений Бекеш
Ок!..
Ответить
Ваня
Здесь статья про геноцид индейцев именно в Канаде. Материалов по этой теме очень много. И постоянно всплывают новые. Это ужас просто. Таким даже США не могут похвастаться. Это
к тому, что на Севере им якобы лучше. Чушь собачья. К тому же тут ещё замешана католическая и протестантская религия. Поэтому это замалчивалось. В США то хоть понятно всё. А это вообще мрак. zen.yandex.ru/media/id/5e651c666214ec304e2598dd/genocid-v-kanade-5e9b0f223baf6874e893a4e4
Ответить
Епифан Ух
Что такое я уже встречал давно. Про интернаты запомнилось и про отнимание детей.
Я имел в виду север Канады, там вообще никто не жил, англичане с французами так далеко не забирались. Там и сейчас народу меньше чем в нашей тайге и тундре. Все канадцы живут в основном в городах на юге — около 80%. А от местных индейцев мало что осталось. Около 4% населения на все народности, как раз столько же в Канаде украинских иммигрантов. Результат британской колониальной политики — ликвидация местного населения.
Ответить
Ваня
Британия отрицает свою ответственность за эти геноциды. Поскольку Америка объявила независимость. Когда она считалась британской колонией, никаких геноцидов не происходило. И в общем-то это правильно. Британская политика была, конечно, жестока. Но не бесчеловечна. Бесчеловечность появилась позднее. И это именно собственная инициатива уже всяких заблудших бастардов Британии. Вроде США и Канады. Или местных правительств Австралии и других колоний. Полагаю, что изначальная британская идея уничтожение местного населения не предполагала.
И знаменитое стихотворение Киплинга «Бремя белого человека» говорит вовсе не о уничтожении коренных народов. А их развитии и продвижении.
То есть британцы вовсе не хотели устраивать то, что устраивал потом Гитлер. И эти позиции разделяли лучшие люди страны.
Ответить
Епифан Ух
Канада, Австралия, НЗ и пр. страны Британского Содружества Наций до сих пор под протекторатом Великобритании. Я бы британцев не отдалял.
Ответить
Ваня
Это политически. А на местах всё творят местные. Причём тут британцы? В смысле люди, жители Британии. Им до этого никакого дела нет.
Ответить
Епифан Ух
Мы говорим о событиях 100-150 летней давности, как Британия не при чем? И причем тут жители Британии, когда речь идет о государственной политике?
Хотя и жители тоже. Вспомните англо-бурскую войну, весь мир осуждал англичан, со всех стран ехали добровольцы на ту войну, из России тоже.
А в это время в Англии шла активная пропаганда и большинство англичан были обеими руками за политику своего правительства. Даже всеми любимый Артур Конан Дойл поучаствовал в этой пропаганде написав духоподъемную книгу. Сэр Артур Конан Дойл стал рыцарем Британской империи не за достижения в области художественной литературы, как многие думают, не за Холмса и свои рыцарские романы, а именно за поддержку и оправдание англичан в глазах британской и мировой общественности.
До 20 века в мире не происходило ничего, где Британия была бы не при чем. Примерно так же как сейчас США.))
Ответить
Ваня
Ну Британия тогда была, типа, флагман цивилизации. Должен же флагман чем-то заниматься, а не сидеть и дожидаться, пока он сгниёт и развалится. И его растащат и разворуют. Как другую, более позднюю, Империю.)
К тому же Британия, в качестве Империи, за свой откат в виде потомков своих бывших стран-колоний-протеже платит честно. Она их принимает. Заботится. Цивилизирует.)
Чего никак нельзя сказать про СССР. Который всех своих «питомцев» попросту киданул. Кто-то хочет, чтоб приезжали из Анголы, Никарагуа и т.д.? То то и оно.)
В этой теме, кстати, поклонникам данной Империи стоит определиться. Если Империя, то надо отвечать за всё, что она творила. А не только раздуваться, как индюки, от осознания Величия своего прошлого.)
Всё равно к Британии претензии предъявлять глупо. Ибо она, по сути, хоть и не с позором, а с достоинством, но всё же растворилась и исчезла таким вот образом.)
Ответить
Епифан Ух
После первой мировой рухнули все европейские монархии, кроме Британской.
Сравнение английской колониальной политики и политики «прикармливания» СССР всяких папуасов считаю некорректным. Британская корона ничего и никогда не делала даром. Все британские завоевания преследовали сугубо прагматичные корыстные цели, плевать им было на аборигенов.
СССР кормил всяких прихлебателей бескорыстно, за какую то призрачную поддержку в мировом сообществе. Мы даже стратегически никак не использовали своих временных «друзей» — хоть бы баз военных понатыкали как США. И то что всем этим папуасам простили их долги, тоже великая глупость. Я понимаю, что денег у них нет, но можно было как то натурой взять.))
Кого действительно кинули, так это Наджибуллу, и очень зря.
Сейчас роль мирового «кормильца» принял Китай, но китайцы ничего и никому не дарят даром, где базу поставят, где ресурсы захомячат и пр. Опыт СССР их многому научил.
Ответить
Ваня
Наджибуллу реально жаль. И тех, кто зазря погиб, тоже.
Но прикармливание не было благотворительностью. А происходило с надеждой на распространение своего влияния в те или иные места. другое дело, что доводить что-то до конца никто не сподоблялся. и многое бросалось на полпути. Отсюда и кидалово.
Наиболее яркий и драматичный пример Сальвадор Альенде. Которого, разумеется, прокачивали. Но когда влезли более наглые Штаты, умыли руки. И так во всём. Это не от доброты, а от лени и пофигзма. Ну и тупости чиновников, разумеется.
Конечно, «не использовали». Что с таких друзей взять? Кроме анализов.)
Ответить
Епифан Ух
«происходило с надеждой на распространение своего влияния в те или иные места» — ну это же верх наивности, все эти «братья» легко перекупались теми кто больше платит. Гарантию «дружбы» дают военные базы и контроль над ресурсами.
Альенде ввергнул своими реформами страну в экономическую пропасть, доказав лишний раз, что не всякая кухарка способна управлять государством. Пиночет, что бы там не говорили, спас страну от экономического краха.
Ответить
Ваня
Альенде как раз был искренний и неподкупный. Верил в идеалы. В смысле ему деньги давал СССР. Но брал он их без всякого удовольствия. И от Штатов он их не согласился бы брать ни за что. За это и поплатился. Реформы были не столь плохи. Просто они несколько опережали своё время. Он даже ввёл что-то вроде телефонного твиттера. Даже скайпа. Где каждый мог задавать любые вопросы правительству. Но Штаты устраивали в регионах саботаж, само собой. Поэтому реформы накрылись. А зачем советам базы в Чили? или в Африке?)
Ну а разве советам было сложно догадаться, что Штаты не станут на это просто так смотреть и в любой момент могут всё это нафиг опрокинуть?
Думаю, это очевидность. Просто им было пофиг.
Авось что-нибудь да и получится. А не получится, так и фиг с ним, с этим Чили.)
Ответить
Ваня
Лектор говорил-говорил про то, какой справедливый и добрый СССР, как он всем бескорыстно помогал, а закончил тем, какой молодец Пиночет. Который замучил или вынудил бежать из страны огромное число реальных, а не фейковых, коммунистов. (которым помогал СССР)) Понастроил концлагерей. Даже с гитлеровцами реальными дружил. В общем ничем не прикрытый нацист.:)) Альенде уж никак не кухарка. Он был врач. Ещё и из тамошней знати к тому же. Эх. Нам ли быть в печали.))
Ответить
Епифан Ух
Если «Лектор»)) это я, то я не говорил про «справедливый и добрый СССР», а про почти бескорыстную помощь говорил. Про то что Пиночет не был диктатором, не говорил, а про его экономический подъем, говорил. Придя к власти путем военного переворота, он ушел на демократических выборах, оставив своему преемнику нормальную страну, со стабильной экономикой.
Альенде был мечтателем, оторванным от жизни, именно такие неумехи у власти страшнее любого ретрограда и диктатора. Все в любом случае закончилось бы гражданской войной и разрухой, в Чили росло партизанское движение латифундистов и без Пиночета. Но Пиночет сохранил страну и независимость. И поднялся Пиночет из обычных средних классов, сам всего добился, получил звание бакалавра и преподавал в военной академии. В отличие от врача-аристократа, который всю жизнь играл в революцию, никогда не работал, и не имел ничего общего с пролетариатом, от имени которого выступал.
В стране уже шли массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. Могу напомнить, что в 1973 году именно Пиночет разогнал Мятеж «танкетасо», именно по приказу Альенде. И тогда окончательно выяснилось, что Альенде может опираться только на штыки лояльной армии, рабочие его не поддержали. Пиночет понимал, что коммунисты остались в изоляции и ударил. А потом пошли репрессии, пытки и лагеря, что было то было. Ну так на то и диктатор, кто же говорил, что он белый и пушистый.))

Мало СССР привечал диктаторов? А Бокассу кто в Артек возил? А он не просто диктатор был, а еще и людоед! Кого как не его к деткам то привезти?
— Смотрите, дети, это Бармалей! Он бегает по Африке и кушает детей. )))) И это было ужасной правдой!

Я не являюсь фанатом Пиночета, но не надо пришивать ангельские крылышки Альенде. Если бы не СССР, он вообще не пришел бы к власти, именно КГБ профинансировал его компанию, и не надо говорить, что он как стыдливый Альхен из 12 стульев, каждый раз брал деньги и краснел.))

Насчет нацистских пристрастий Пиночета — брехня, он никогда не высказывал никаких нацистских взглядов, наоборот был приверженцем Единства народов, Даже в синагоге в Сантьяго появлялся на еврейские праздники, хотя и был католиком. Опять же евреи, бежавшие из страны после прихода к власти Альенде, в 1975 стали возвращаться в страну. Думаете к президенту-нацисту они бы вернулись? И с Израилем он восстановил отношение, несмотря на сильное давление палестинской диаспоры.
А то что бывшие нацисты у него служили, так их полно было во всей Южной Америке, в Аргентине, Бразилии, Парагвае. Даже в Канаде и Африке были. Да, коммунистов он ненавидел, хотя и по другим соображениям. В этом есть общее, ну так их многие ненавидят, не только нацисты…
Ответить
Ваня
«Даже в синагоге в Сантьяго появлялся на еврейские праздники, хотя и был католиком.» Ну за такое, конечно, можно простить что угодно. Представляю, как ему бедному, было нелегко. Такому верующему христианину.) А Билл Клинтон умеет на саксе дудеть. Неважнецки, но ведь умеет же! Не простить ли ему за это, скажем, бомбардировки Югославии?))
Ответить
Епифан Ух
Так вы ж его в нацисты записали.)))
Много вы нацистов в синагоге видели?))
Тут дудкой не отделаешься.
Ответить
Ваня
Ээээ…
Пиночет стал Пиночетом потому что любил или не любил читать Джека Лондона? Или Лондон как как-то причастен к судьбе Альенде?
Ваня, уходи от него, он тебе зубы заговаривает, пока ты тут на Пиночета глазками хлопаешь тебя либо ограбят, либо чего похуже)))
Ответить
Laylel
Джек Лондон тут очень даже причём, если вникнуть.) Поскольку сильно замешаны США и их политика.)
Ответить
Епифан Ух
Если что — я вот совсем совсем блондинка)))
Мне просто жалко Ваню)))
Ответить
Laylel
Сочувствие это похвально. У вас доброе сердце, значит. А что блондинка, это не беда.))
Ответить
Ваня
Ваня.) Я его в нацисты не записывал Нацист он и был.
Причём просто, можно сказать, канонический. Плакатного типа. Чтоб детям можно было показывать: «Ребята. Вот так выглядит и ведёт себя типичный диктатор-нацист.»)
Но, помимо этого, он ещё был также канонической американской крысой и марионеткой. Это даже бессмысленно обсуждать. Потому что это очевидность. Причём всем известная, кому интересная.
А это, дорогой собеседник, объясняет и «переворот», и «экономическое чудо», и лояльность к Израилю.
Если бы дядя Сэм ему приказал, так эта мразь не то что в синагогу бы побежала. Она бы упомянутого вами Бокассу бы обслужила не хуже Моники Левински. Такие вот дела.))
А что Пиночет вышел лучший «хозяйственник», чем Альенде. Ну так не повезло Альенде, значит, с покровителями и спонсорами. Которые и устраивают, на самом деле, «экономические чудеса» там, где им это выгодно. Уж вам ли это не знать? Причём тут какие-то синагоги?))
Как на некоторых сайтах,(не на этом.Боже упаси!), а вот даже на ютюбе, кого-то накручивают, а кого-то наоборот. А обыватель думает: «Значит вот этот молодец. У этого миллион просмотров, а у того тыща. Значит этот молодец. А тот лузер и кухарка, управляющая страной.» Вот так и с Пиночетом и Альенде. Понимаете?))
Ответить
Епифан Ух
«Экономика» то ладно. Ну а в остальных то областях за эти годы в чём Чили преуспело?
Где наука? Где искусство? Ноль практически. Все ж почти свалили оттуда, кто что-то мог.
Ответить
Епифан Ух
Хотя вот Мигель Серрано там всю жизнь прожил вполне припеваючи.
А вы знаете, кто это такой? И как он любил евреев!)))
Ответить
Епифан Ух
Вы просто слово в слово повторяете советскую прессу тех времен. Если диктатор- значит нацист, фашист и маньяк.
Дальше речевки и лозунги. Привели бы хотя бы пару нацистских высказываний Пиночета. И отношения к США у него были не простые, гнул он свою линию, во многом наперекор. Американцев в Чили тоже не любили, как и коммунистов. Потому и держался Пиночет у власти 16 лет, была у него сильная поддержка в стране.

Но гражданка права, мы сильно удалились от темы, пора закругляться.))
Ответить
Ваня
Материалов про Пиночета прорва. Зачем тут что-то доказывать? Основное мнение мировой общественности сводится к тому, что это международный преступник. У которого руки по плечи в крови и замешанный в куче разного нехорошего и криминального.
Впрочем ладно. Сдох он. Туда ему и дорога. Удачи.)))
Ответить
Ваня
Один говорил: Зацени Пиночета!
Другой говорил: Перон! ))
Вы слишком уж серьёзно к теме Пиночета подошли.)
Перон был круче Пиночета. Он даже хотел, чтоб эти беглые нацисты помогли ему атомную бомбу сделать. Но они его кинули. Бомбу ему так и не сделали.)
Диктаторов да. Принимали. Так это потому, что верхушка то уже прогнила, и ни в какой коммунизм не верила.
А хотела просто любыми способами у власти удержаться. Пудрили мозги, короче. И своим, и всему миру. Потому и действия такие. Ни рыба ни мясо. А Альенде то верил.
Он бы Бокассу в гости не позвал.)) Но он очень обидел чилийских буржуев. Всё экспроприировал. Они ему этого не простили, конечно.
А разве врут про то, что Пиночет книжки Муссолини про фашизм печатал огромными тиражами и весь народ читал?
А впрочем ладно. «Если бы да кабы» это подход малоконструктивный. Тогда можно сказать, что самый лучший момент в истории России был упущен, когда стали воевать с Наполеоном. Вот если б с Наполеоном объединились, так ничего б этого не было возможно. Ни войн, ни революций, ни британской колониальной империи и прочего. Даже США. И весь мир бы потихоньку и пригребли.)))
Ответить
Ваня
Можно вообще упростить. Даже в частности не вдаваться. Есть вот в книжке известной Обломов и Штольц. СССР это Обломов. А «Запад» это Штольц.
Со всеми вытекающими. А вот что такое «Китай» в книжке не написано. Но точно не Софья.)
Ответить
Епифан Ух
Зимбабве тоже был под протекцией СССР. И многие другие страны по всему миру. Которые сейчас в глубокой, скажем так, бездне экономической. Может, не будем отдаляться?:))
Ответить
Епифан Ух
Мы и так от Лондона далеко ушли, пора закругляться.))
Ответить
Епифан Ух
Также я не думаю, что индусы, которые, благодаря колонизации, получили колоссальные возможности развития своей отсталой и погрязшей в кастовых и религиозных маразмах страны, теперь, положа руку на сердце, могут на эту колонизацию сетовать и жаловаться. И станут это делать.)
Ответить
Епифан Ух
Особенно индусы должны благодарить за дерибан своей страны на нацать кусков…
Ответить
Ваня
Никогда, там всё хуже чем в китае.
Ответить
Ваня
Ну когда они научатся уважать миллионы своих шудр и неприкасаемых, которых даже за людей не считают, тогда они будут вправе начать предъявлять претензии к Британии тоже.
Ответить
Епифан Ух
Это наши сугубо еврейские разборки, гоям не понять.))
www.youtube.com/watch?v=K7eouQokIOY
Ответить
Ваня
Тогда кто мы все-ИЗИ гои?
Ответить
Ваня
В Индии, кстати, больше всего детей пропадает. Их никто и не считает. Поэтому, те, кто думает, что колонизаторы Индию испортили, мешая ей быть высокодуховной, глубоко заблуждаются. Проблема как раз в том, что «миссия белых» до самых низов так и не дошла. И кошмары там творятся всё те же, что и до их прихода.
Ответить
Епифан Ух
Неужели вы серьезно думаете, что британцы захватили Индию, что бы помочь индийской бедноте?)))
Ответить
Ваня
Британцы захватили весь мир. По принципу «Я дерусь потому что я дерусь». Могли и захватили.)
До них пытались испанцы. Но они от халявного золота из Нового Света слишком отупели. И Британия их, вежливо выражаясь, подвинула. Конечно, не для этого. Это октябрёнком надо быть, чтоб верить в такие мотивации. Но и не для того, чтоб Индия загнивала и прозябала. В таком интерьере им было бы некомфортно. Индусов слишком много. И «индийский вопрос», даже при желании, был для них нерешаем. А они Индию считали своей собственностью. Так что побочным эффектом было таки развитие.)
Ответить
Ваня
Да. Но в этой теме ещё и замешан Ватикан. В отличии от США.
Ясное дело, что британская колониальная политика сводилась к этому. Но не везде она проходила удачно. Скажем, в Новой Зеландии местные маори дали этой политике такой отпор, что теперь пришлые с ними ох как считаются. Ну а другие, вроде индейцев или австралийских аборигенов, были недостаточно злые и принципиальные.
Опять же. Все эти утверждения, типа, «у них начинался феодализм.» Значит не совсем дикари.
Будто феодализм это неизбежная стадия в развитии какого-то общества. Где кто-то богатенький и предприимчивый начинает всех под себя подминать и ими управлять. И других вариантов нет и быть не может. Это дегенеративная позиция.
Люди могут действовать и развиваться совсем из других ценностей, мотиваций и предпосылок. Не только жадность и захват — «двигатель прогресса». Тем более, что это, по сути, двигатель регресса.
Но сообщества, жившие по другим принципам, были захватчикам непонятны и чужды. Поэтому они их разрушали.
А теперь, после всего, пытаются сделать хоть что-то, отдалённо напоминающее то, что они разрушили. Неудачно притом.
Ответить
По-своему остроумный рассказ -уж очень специфические, на взгляд европейца, персонажи и их мироощущения.Озвучание отличное.
Ответить
samurayira
А «белые»им кажутся странными со своею«непоследовательностью»…
Ответить
samurayira
Это, как,? Объясните тупому?
Ответить
Шикарный рассказ и шикарное прочтение. Очень сильная передача атмосферы и эмоций. Джек Лондон нереально крут!
Ответить
Прямой эфир скрыть
tuzikov 1 минуту назад
Друзья-слушатели, хочу к вам обратиться с предложением: давайте обсуждать содержание книги! Книга глубокая и в ней...
maigenya 4 минуты назад
А мне запомнилось про «язву липовую», с которой отрицательные персонажи в тылу отсиживались, в «эре милосердия» —...
Марго 5 минут назад
Голос у Комиссара совсем не комиссарский. И с ударениями проблема.
Ольга Чапаева 5 минут назад
Прослушала с удовольствием. Нравится и автор, и чтец. В комментариях писали, что предварительно лучше прослушать...
Настя Кащенко 6 минут назад
Новая озвучка youtu.be/Po-JAmyDY3E
Наталья Авдеенко 10 минут назад
Хорошая книга, вторая даже больше понравилась чем первая.
Ольга Чапаева 10 минут назад
Я люблю такой жанр. Рассказ понравился. Не шедевр, конечно. Какой голос у чтеца!!! Слушала бы и слушала))))…
Aleksandr22 15 минут назад
и этот вариант мы изучили и законспектировали.
112 31 20 минут назад
Насчет вопроса исполнителя по поводу: почему он не начал собирать деньги, думаю, так как это могло бы нарушить...
Ольга Чапаева 26 минут назад
Какой замечательный сборник! Слушала с большим удовольствием. Очень рекомендую любителям этого жанра. Пошла слушать...
Alex 32 минуты назад
Когда читаешь такие книги, лично у меня в голове всплывает, как мельник молет муку на своей мельнице или, как молодые...
Ольга Чапаева 33 минуты назад
Чтеца добавлю в свой ТОП. А рассказ обычный — прослушал и забыл.
Ольга Чапаева 35 минут назад
Ох уж мне эти сказки, ох уж эти сказочники ©. Чтеца случать приятно)))
Alex 36 минут назад
так это аудиоспектакль за 5 часов 250 страниц (25 рассказов) не озвучишь, у Бордукова Александра полная версия)
Kubuntu OS 36 минут назад
голос ПТУшницы просто препарирует
sacs81 38 минут назад
Очень атмосферная постановка. Понравился главный герой с его рассудительностью и вниманию к мелочам.
Ольга Чапаева 39 минут назад
Люблю Кинга, но именно этот рассказ «не зашел», не зацепил. Прочитано хорошо.
Ольга Чапаева 41 минуту назад
Прочитано классно! Собственно чтец и «вытянул» рассказ. Сюжет избит и предсказуем.
Кирилл (Игнатов) 41 минуту назад
Шедевр
Миша 42 минуты назад
Джахангир, большое спасибо за озвучивание! Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра...
Эфир