100%
Скорость
00:00 / 32:15
Mertvye_dushi_01
51:04
Mertvye_dushi_02
47:45
Mertvye_dushi_03
01:10:04
Mertvye_dushi_04
53:23
Mertvye_dushi_05
50:30
Mertvye_dushi_06
55:22
Mertvye_dushi_07
55:30
Mertvye_dushi_08
46:29
Mertvye_dushi_09
49:34
Mertvye_dushi_10
01:45:06
Mertvye_dushi_11
«Не ожидал ничего подобного от аудиоспектаклей, но я в полном восторге! Одна только...»
«Доброго времени суток! Книга потрясающая, озвучена великолепно! С удовольствием буду...»
«Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше...»
«Мм… да Души мёртвые, а роман бессмертный! Ну или поэма, как называл сам Гоголь это...»
«С большим удовольствием прослушала аудиоспектакль! Какое разнообразие русских, именно...»
Скрыть главы
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
234 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Лена Чикинёва
1 час назад
Nebesnaja
1 час назад
BlackShark
2 часа назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Ярослав
3 часа назад
Bracha
3 часа назад
_AndreyHarin_
3 часа назад
Деомид Новиков
3 часа назад
_AndreyHarin_
3 часа назад
Татьяна Орловская
4 часа назад
И П
4 часа назад
СаидДжен
4 часа назад
BlackShark
4 часа назад
TinaChka
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Можете ли подсказать — кто озвучивает Ноздрёва?❤️
Спектакль прекрасен! Слушать бы и слушать!
От автора – Василий Бочкарёв
Чичиков – Александр Феклистов
Собакевич – Александр Ильин
Феодулия Ивановна – Зинаида Андреева
Манилов – Борис Плотников
Манилова – Елена Харитонова
Фемистоклюс – Ольга Шорохова
Коробочка – Галина Петрова
Фетинья – Татьяна Шатилова
Пелагея – Лена Шолохова
Межуев – Сергей Кутасов
Плюшкин – Александр Леньков
Мавра – Ольга Кузнецова
Половой – Сергей Балабанов
Селифан – Александр Вдовин
Петрушка – Вячеслав Шолохов
Губернатор – Александр Пожаров
Жена губернатора – Алина Покровская
Председатель – Александр Быков
Прокурор – Михаил Васьков
Почтмейстер – Михаил Лобанов
Степан Дмитриевич – Юрий Шерстнёв
Полицеймейстер – Виктор Петров
Просто приятная дама – Ольга Васильева
Дама, приятная во всех отношениях – Оксана Мысина
Копейкин – Александр Тараньжин
Министр – Леонид Кулагин
Старуха – Елена Миллиоти
Учитель – Лев Дуров
Иван Антонович, 1-й будочник, Повытчик – Марк Гейхман
Капитан-исправник, 2-й будочник – Александр Пономарёв
1-й мужик, Чиновник – Сергей Габриэлян
2-й мужик, Кифа Мокиевич – артист Андрей Ярославцев
Швейцар, Отец – Олег Семисынов
Проситель – Дмитрий Писаренко
Чиновники – Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов.
Авторы инсценировки – Виктор Трухан, Игорь Жуков
Режиссёр-постановщик – Виктор Трухан
Композитор – Шандор Каллош
Звукорежиссёр – Галина Засимова
Редактор – Наталия Шолохова.
Вот такой калейдоскоп радости для души и сердца, спасибо Вам огромное, Вы прекрасны!
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось.
Оценка 10/5!
«Ну что же… они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… » ©
Например с такими, как Губернатор, Губернаторша, Дочь губернатора, Вице-губернатор, Председатель палаты, Полицеймейстер, Почтмейстер и, конечно же — Прокурор!
Вот кого Гоголь назвал Мертвыми Душами. Вот кто самые страшные люди.
Очень тонкие аллюзии в поэме Николая Василича содержатся!
Очень многослойное произведение, наравне с ним, наверное, будет токмо «Село Степанчиково и его обитатели» от ФёдорМихалыча Достоевского.
Это Я так думаю!©
сказал бы так: «Очаровательный прохвост!»
Он же — милый, безобидный. Никому не делает зла, не идет по головам. Он всего лишь, просто, используя щёлки движется к заветной цели — беззаботной жизни, где не нужно будет беспокоиться вообще ни о чём!
Мне вспомнилось, как в другой ветке кто-то утверждал, что когда в СССР Союзтелерадио крутило музыку иностранных композиторов, не ссылаясь на них и не делясь прибылями, то это де не было нарушением закона. В Союзе такого закона не было. Но в остальных странах такой закон был, и по смыслу это тоже было воровство.
А теперь сравним с Чичиковым. Он, по сути, ничего не воровал. Наоборот, снимал бремя мёртвых душ с помещиков. Разумеется, тот факт, что он собирался выставить себя владельцем этих купленных душ есть обман, но никому не приносящий вреда обман. И да, по закону России они были ещё «живы», ведь государство требовало платить за них налоги! Т.е. морально он стоял на одной ступеньке с правительством того времени, и на одну ступень выше правительства советского времени.
Разумеется, высокоморальнам человеком его никак нельзя назвать. Но сравнение напрашивается…
На самом деле, Чичиков просто не успел осуществить свою аферу до конца. Он то собирался выдать “мертвые души» за живые, не просто ради форсу помещичьего. Он собирался выставить их в качестве залога в Опекунский Совет, взять большой денежный кредит — так что денежная афера налицо. А это уже уголовка.))
Хотя, мне лично Чичиков симпатичен, хоть и прохвост. Есть в нем что-то обаятельно-простодушное. Что-то от Остапа Бендера и жуликов О.Генри. Такой же невезучий комбинатор…
Конечно, если бы Чичиков успел провернуть эту авантюру, «Мертвые души» превратился бы в роман совершенно другого жанра.
А то, что он (Чичиков) до некоторой степени симпачитен — это да. И то, что прохвост — да. Во всяком случае, согласно задумке автора авантюре не суждено было состояться.
А по делу — афера чистой воды, какие уж тут отмазки, сажали и за меньшее. Сказочки про «согласно государственному закону они были еще живы…» только у Мопассана проходят (ему бы сценарии к мыльным сериалам писать).)))
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.
Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.
Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные мёртвые души.
Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны «для приобретения веса в обществе»©
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.
А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».
Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©
Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.
А ложь — один из самых страшных грехов.
«Я так думаю!»©
Знай Николай Васильевич, что вы возьмёте на себя труд толкования его произведения, да ещё Пучкова на помощь призовёте, он бы и первый том Мёртвых душ сжёг.
Жулик и вор не может быть гораздо выше или ниже элиты, он просто жулик. Ровно так же не бывает благородных разбойников. Бывают разбойники более и менее жестокие, но всё едино разбойники. И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)? И как быть в таком случае с Пушкиным у которого тоже были крепостные и с Некрасовым, который не только владел крепостными, но и проигрывал их в карты целыми деревнями?
Ничего то Вы не поняли у Гоголя. Читайте поболее классиков, поменьше слушайте пучковых и не «копипастите» их досужие рассуждения, тем более, что известны они исключительно мерзостью.
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.
И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.
И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.
Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.
Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.
И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.
«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.
«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.
Потом заподозрил, что вы прочитали «передОхнет». Хотя, с трудом могу представить, что в моем контексте допустимо такое слово, тем более, в отношении светоча, т.с. великой русской литературы. Там, ваще-то, написано «передохнёт»))
ТщательнЕе надо, тщательнЕе! )))
По всему же видать, ты знаток и литературоведении и в расоведении.
От автора — народный артист России Василий Бочкарев
Чичиков — артист Александр Феклистов
Собакевич — заслуженный артист России Александр Ильин
Феодулия Ивановна — заслуженная артистка России Зинаида Андреева
Манилов — народный артист России Борис Плотников
Манилова — заслуженная артистка России Елена Харитонова
Фемистоклюс — артистка Ольга Шорохова
Коробочка — заслуженная артистка России Галина Петрова
Фетинья — заслуженная артистка России Татьяна Шатилова
Пелагея — Лена Шолохова
Ноздрев — народный артист России Дмитрий Назаров
Межуев — артист Сергей Кутасов
Плюшкин — народный артист России Александр Леньков
Мавра — артистка Ольга Кузнецова
Половой — артист Сергей Балабанов
Селифан — артист Александр Вдовин
Петрушка — артист Вячеслав Шолохов
Губернатор — народный артист России Александр Пожаров
Жена губернатора — народная артистка России Алина Покровская
Председатель — артист Александр Быков
Прокурор — заслуженный артист России Михаил Васьков
Почтмейстер — заслуженный артист России Михаил Лобанов
Степан Дмитриевич — заслуженный артист России Юрий Шерстнев
Полицеймейстер — заслуженный артист России Виктор Петров
Просто приятная дама — заслуженная артистка России Ольга Васильева
Дама, приятная во всех отношениях — артистка Оксана Мысина
Копейкин — Александр Тараньжин
Министр — народный артист России Леонид Кулагин
Старуха — заслуженная артистка России Елена Миллиоти
Учитель — народный артист СССР Лев Дуров
Иван Антонович, 1-й Будочник, Повытчик — заслуженный артист России Марк Гейхман
Капитан-исправник, 2-й Будочник — артист Александр Пономарев
1-й мужик, Чиновник — заслуженный артист России Сергей Габриэлян
2-й мужик, Кифа Мокиевич — артист Андрей Ярославцев
Швейцар, Отец — артист Олег Семисынов
Проситель — артист Дмитрий Писаренко
Чиновники — артисты Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов
ЗЫ: некоторый спам не в счёт. Он ни кровь, ни разум не очищает.
Хохотала в пустой квартире. Гоголь- это явление. А текст этого спектакля написал не кто-нибудь, а Михаил Булгаков. Тоже достойно внимания.
Спасибо!
О чем написал ниже Крокусу.
Мне кажется здесь присутствует немного зависти к тому, где Вы работаете и где находитесь. Прямо не говорят, вот и придираются… Что касается современной России: многие люди, которые там выросли в послесоветский период, делают невообразимо грубые грамматические ошибки. И у них нет того оправдания, что в ежедневной жизни им приходится использовать другой язык.
Вопрос к грамотности я не поднимаю.
А по поводу зависти))))
Да, она у меня есть, но только к тем людям у которых больше ума или образования.
И наверное это даже не зависть, а какая-то лёгкая степень восхищения)))
Я Вас очень понимаю, насчет «это даже не зависть, а какая-то лёгкая степень восхищения»!
Я в дни ранней молодости была знакома с пожилой парой. Она до революции владела шляпным магазином, а в советское время стала кинологом/судьей на собачьих выставках. (Мы так познакомились, у меня тогда была такса.) Её муж был в своё время референтом последовательно у трех министров. Это один из самых образованных и воспитанных людей, которых я знала. В разговоре он так непринужденно приводил примеры из древнегреческих (и других) мифов, истории, литературы! Это было кстати (в разговоре), без всякой дешевой показухи, и при этом он делал очень неординарные выводы. Я никогда не чувствовала униженной, что я чего-то не знаю, только безграничное уважение и восхищение его знаниями и умом. Много раз в уме я сравнивала его со многими остепененными и не очень современными «образованными» людьми, и каждый раз они проигрывали при сравнении.
Хотя несколько раз в жизни мне хотелось, чтобы мне хотелось, чтобы мне повезло намного больше или намного меньше (чтобы я больше вращалась среди таких людей, либо, чтобы не знала их совсем, иначе слишком больно смотреть, как они уходят).
Когда некий современный «интеллигент»кривляется и явно старается произвести впечатление своими знаниями, я про себя думаю: " Мне, уважаемый, приходилось пробовать настоящий шоколад. Подделкой меня не удивишь..."
Как Вы хорошо сказали: «неординарными и вместе с тем положительными людьми»…
Хотя случаются и приятные знакомства, так что — Здравствуйте! ))) сейчас и подольше)))
Подняли тему — захотелось перечитать). Бессмертная вещь! Как и все у Гоголя!
Кстати, если не ошибаюсь, «общепринятая» версия «причины сжигания рукописи» довольно спорная и остается недоказанной…
Произведение хорошее!
Артистам 10+
Простите если баян.
(раньше я не обращал внимания, а сейчас прям чуть не подскочил от удивления)
Манилов у него мечтает (ч.2 13мин:27сек)
«выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»© — реализовано!
вот так классик полтора века назад подал идею нашим современным ЧП-шникам!!!
Если можно — в следующий раз ссылочку соответствующую вставляйте плис? 😊
(интересную статейку с иллюстр-ми нашёл p-i-f.livejournal.com/6907509.html )
Интересно, теперь как выяснить — бывал ли Гоголь в Париже, и/или знал ли он об оном мосту?
☺☻☺☻☺
Брак однополый — не будет считаться законным.
Кстати, где-то в гейропе вроде-как церков регистрирует однополые браки. Что-то типа того…
Всё. Докатилились. Финиш, блин!
Поэтому я не против, поправки, хотя я против того чтобы у нас какие-либо религиозные правила были закреплены законодательно. Религия — опиум для народа.
Да-а-а… Актёры, конечно — красавцы, но Чичиков на мой взгляд, слабоват. Меня с младых ногтей покорил наш пятисерийный фильм.
Чичиков в исполнении Калягина — чудо… Собакевич — Невинный… Богатырёв — Манилов… И даже «Кеша Смоктуновский», которого я не очень жалую, и то там чрезвычайно органично вписался…
Но и этот аудиоспектакль — на уровне. Мне нравится.
Но само произведение не впечатлило. Я никогда не читала Гоголя и видимо больше не прочту. Начало было очень интересное, красивое описание, интересные персонажи. Но потом автор начинает разжёвывать свои мысли и класть читателем в рот. Я люблю после произведения подумать, осмыслить, тут же автор сделал все за меня. После прослушивания полная пустота.
«Я немею пред законом»
«Начнут гладью, а кончат гадью»
«Галантёрная половина человеческого рода, да и ничего больше!»
«В собравшемся на сей раз совете очень заметно было отсутствие той необходимой вещи, которую в простонародьи называют толком»
«И в дальних захолустьях нужна протекция!»
«Потерпеть по службе за правду» [быть уволенным за махинации]
«Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь»
Интересно проводить параллели с нашим временем, чинуши, губернаторы и всякие председатели и в наше время ведут себя так же. Показуха и подражание своим кумирам. И некто вроде Чичикова вполне мог бы развернуть свой бизнес из воздуха, только на бумагах. А придворные барышни так же сверкали бы модными нарядами и вертели силиконовыми губами и бюстами)
Полностью одобряю.
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»
Какой актёрский состав, музыка Шнитке, гениальная, прекрасная работа) В романе не только к родине любовь, там такие характеры прописаны, и кулуарные штучки-дрючки))
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Может Ольга просто не любит кушать уток, может не умеет готовить дичь. Вариантов много...))
Слушал с огромным удовольствием.
Возможно кто-то знает, что за композиция играет в конце произведения?
А в техникуме, так вообще! Для понимания мы на литературе смотрел фильм 9 Рота!))
Так что… вот такое у нас было образование… да и желания раньше тоже не особо было на такие произведения! Не то что сейчас)
Следующее на очереди у меня Мастер и Маргарита! Тоже буду знакомится впервые…
Простой, скучный, бледный язык. А ведь это классика. Пишет не крестьянин, даже не купец.
Какой — то поп сказал: " Я закончил советскую школу. В ней высочайшая литература. Авторы писали для дворян" А так ничего, что читать умели только богатые?! Если это и есть богатый язык как у Гоголя, то понятно почему нынешние поколение пытается вставить свои словечки.
Русский язык не стал хуже как это утверждают учёные, он был таким.
Сайту огромная благодарность, я бы сама не рискнула читать снова классиков, так как мне казалось это скучным в школе.
Спасибо за исчерпывающий комментарий!