Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.57 из 10
Длительность
12 часов 29 минут
Год
2014
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Поэма «Мертвые Души» написана Гоголем в изящной и столь ценимой манере тонкой сатиры, имена ее героев стали нарицательными, а цитаты из нее стали крылатыми фразами. Она знакома нам со школьной скамьи, но, к сожалению, не всегда мы готовы оценить всю красочность и самобытность произведения в ранней молодости.
Другое название
Похождения Чичикова, или Мёртвые души
Поделиться аудиокнигой

83 комментария

Популярные Новые По порядку
У Гоголя каждое слово хохочет!
Ответить
Чтение Герасимова, как и всегда, — n`comm`s :)) Смысла нет что-то «дохвАливать».
«Классика» крупного калибра, и при некоторых апгрейдах, применительно
к данному времени, остаётся абс. актуальной и надолго такой будет.
Спасибо.
Ответить
Обожаю! Читала, смотрела и уже в предвкушении, что буду слушать.Хорошо, что «избранное» безразмерное)))
Ответить
Только Вячеслав Герасимов позаботился о прочтении полного произведения. За что ему и спасибо!
Ответить
Обожаю «Мертвые души». Получаю огромное удовольствие от прослушивания. Спасибо.
Ответить
Завтра 1 апреля исполняется 210 лет со дня рождения великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя. Его произведения, знакомые нам с детства, такие смешные и серьёзные, да и грустные тоже, живут и будут жить всегда. Когда нам встречается скупой, жадный человек — мы вспоминаем Плюшкина, ну а когда сталкиваешься с грубым, неотёсанным мужланом, то сразу всплывает в памяти Собакевич. Все любители русской классики — вспомните завтра Николая Васильевича Гоголя и его замечательные творения.
Ответить
Для этого произведения, пожалуй, больше всего подходит чтец Вячеслав Герасимов. Книга — просто чудо!!!
Ответить
Спасибо Николаю Васильевичу, артистам исполнителям и работникам сайта за возможность слушать великое произведение.
Ответить
майский день. именины сердца.
Ответить
Кстати, Гоголь показывает Россию в неприглядном свете — коррупция, мещанство, убогость, ни одного нормального персонажа… Эта книга портит наш имидж!
Запретить её немедленно! ))))
Ответить
Николай
Вы забыли предложить ввести санкции!!!
Ответить
Герасимов великолепен!!! Больше слов нет.
Ответить
Господа, проходной писатель отличается от гениального тем, что его произведение одномоментно, и я бы сказал одномерно. Гоголь, глубок, многомерен и ставит можно сказать вечные вопросы.
Например, следует ли понимать, что в описанной сделке Чичиков выступает мошенником (то есть лицом нарушающим законы)? Ни коей мере. Понес ли кто либо ущерб от его деяния? Отнюдь. Помещики? Ответим отрицательно. Государство, ответим аналогично. И даже души там не мертвые, а с юридической точки зрения вполне живые))). И если мы назначим суд и читатели будут присяжными заседателями, они должны будут после рассмотрения его негоции с учетом всех обстоятельств вынести ему оправдательный вердикт. ))
Ответить
Boris Pavlov
В наше время Чичиков был бы a great businessman. Умение найти свою нишу, манипулировать законом, общаться с очень разными людьми (спорю, он бы мог продать снег эскимосу), направить все свои действия на достижение поставленной цели. Мне почему-то кажется, что в нем скрывается много от a ruthless business shark. Это не описано, но если представляешь его характер, то логично предположить. И, особенно важно для бизнесмена, показная мягкость и способность сочувствовать.
Ответить
Crocus
Поступал по рецептам Карнеги, ставших классикой практической психологии. Однако, в Карнеги никто не плюется, все читают и мотают на ус. А то что влип раньше в историю, так за то ответил. Похоже сделал выводы, решил уйти в бизнес.А сделка была чистой, использовал дыру в законодательстве, еще раз повторю, на этом государство имело хороший гешефт, но это отчего то никого не возмущает.
Ответить
Boris Pavlov
Полностью согласна! Прекрасный пример насчёт Карнеги, у Вас замечательно сработало ассоциативное мышление.

Любое государство не любит кричать о полученных ненароком прибылях, наоборот, всегда напускается туман, чтобы это скрыть.
Например в штатах пресса охает и ахает как содержать стареющих baby boomers.Все любят указывать на факт, что всегда было больше работающих людей, которые способны платить хорошие налоги, чем пенсионеров. Ну, а с большим количеством постаревших babies этот баланс нарушается.

Но никто не упоминает факт, что многие люди этого поколения отложили приличные деньги на свою пенсию (они обычно вложены в акции), а потом умерли, так и не воспользовавшись ими. Они остаются государству. Никто и никогда не говорит про эти деньги.
Ответить
Boris Pavlov
Мариши, Бекешы и Какманы, как ни чудесно это было бы, вынесли бы всем обвинительный приговор, ибо при вынесении руководствуются не обстоятельствами, т.е. тем, чем надо было бы, а только и исключительно внутренним собственным своим состоянием
Ответить
Никита Зотов
Не знаю насчёт остальных вышеназванных, но вот вам Маришин приговор: ни законов ни обстоятельств данного дела вы не знаете, ergo говорить о них не способны, унижаете себя выплёскиванием недовольства на личности.
Читайте Гоголя, изучайте историю — затем приходите вооруженный знанием, не эмоциями. Тогда и разговор будет.
Ответить
Boris Pavlov
а для чего он их скупал, для какого способа отъема денег у государства
Ответить
Aleksandr22
Прокурор, я понимаю, вам лень писать с заглавной буквы, но хоть в конце ставьте какой-то знак! Что у вашей ментальности в этом предложении должно быть в конце, точка или вопрос?)))) Телепатируйте.)))
Ответить
Ваня
С эмоциональной точки зрения Вы, быть может и правы, «ах он негодяй, карман набить хотел!», но по существу, Вы глубоко ошибаетесь. Целью любой сделки, служит извлечении прибыли, а судить ее можно по критериям либо закона, либо, так сказать морали. С этих точек зрения, сделка Чичикова абсолютно законна. Особняком стоит вопрос о т.н. благотворительности, но этот вопрос разобрали еще такие классики как, Диккенс, Улки Коллинз в " Лунном камне" (здесь он есть, очень рекомендую, отличный чтец), и даже милый лжец Бернард Шоу, как худший вариант обмана простаков.И даже титаны духа, писатели, пишут свою нетленку именно для этого. Делятся на честных (я все выдумал) и нечестных (я пишу как было в реальности, что тоже ложь). Но Вы же не осуждаете их за это, а наоборот😁
Ответить
Boris Pavlov
С этой точки зрения, конечно, преступление совершали помещики, продавая мёртвых как живых (да и то, как посмотреть). И ПОКА Чичиков не виновен. Правда, он не собирался останавливаться на достигнутом. Но и Гоголь не детектив писал. Поэтому дело не в преступлении.

Простите, что вмешалась.
Ответить
Елена Фальк
А в чем их преступление? Юридически крестьяне живы, Вы вот сильно радуетесь, когда Вас государство обувает? За мертвых то оно родимое подати брало. Вот они и не радовались. Я с этого начал, сюжету скоро 200 лет, а он все как новый)) Это чай не Акунин фантазер однодневка.
Ответить
Boris Pavlov
«Не пра, я не ве»
Аллигатор вздохнул
И тихо в зелёную воду нырнул».
Хороший юрист может обосновать любую точку зрения. Закон внутренне противоречив, поэтому можно выстроить любую логическую аргументацию.
Они зададут главный вопрос о том, кто заработал больше денег — Швили или Хохол?
Ответить
Boris Pavlov
А вот оскорбление этого Швили они Вам могут и… не перенести
Ответить
Boris Pavlov
Умышленное введение в заблуждение ещё считается преступлением? Или в связи с поголовным обуванием уже нет? Государство брало подати за мёртвых, пока они числились живыми в ревизских списках. Ну да, ничего нового, и сейчас что-то подобное происходит сплошь и рядом.
А за Акунина я обиделась и больше с вами не разговариваю. 😜
Ответить
Елена Фальк
А кого он ввел в заблуждение? Уж не Собакевича ли? Можеть Плюшкина? Или Коробочку, ей палец то в рот не клади, руку по локоть откусит. 😁Мванилова? Тоже нет. И вишенка в торт, разоблачили, аж Прокурор помер от огорчения, а… суда не было, по слогам НЕ- БЫ- ЛО, точка. Ни в первой части, ни во второй. Это медицинский факт господа. Как говорят дело не имело перспективы. Что и требовалось доказать. Нет потерпевших, а на нет и суда нет.
Насчет Акунина был не прав, вспылил, теперь осознал прошу дать возможность загладить, искупить. Все, ушел😁
Ответить
Boris Pavlov
Да не он. Помещики.
Ответить
Ваня
Ванечка, это моя беда. Мне купили клавиатуру, я ее к ноутбуку подключил… и она маленькая. мне очень неудобно)))))) и я стараюсь знаков избегать)))))))))) да и переключать регистры сильно мне завязывает руки. И не найду я паяльник на старой клавочке перепаять соединение. там у меня вопросация.
Ответить
Boris Pavlov
Это и есть ваша заключительная речь адвоката — основная причина что ваш клиент невиновен, потому что он… невиновен? Не впечатляет. ))
Спросите г-на Чичикова о его намерениях, с какой целью он изволил тратить время и деньги на описанные негоции? С его стороны это был вовсе не социальный эксперимент, преследующий чисто научные цели, не ради личного любопытства также он ездил по задворкам России.
Ответить
MarishaX
Отнюдь, это опять же эмоции. Он не виновен, с точки зрения права, и любой суд, буде он состоялся бы это признал. Сделка чистая, могу разобрать. Без эмоций.
Ответить
Boris Pavlov
насколько я понимаю он хотел взять кредит под залог труда крепостных, заведомо зная что принадлежащие ему крестьяне не могут обеспечить доход
Ответить
Евгений Бекеш
Умысел было бы невозможно доказать, да и вообще он и сам уже чувствовал себя помещиком и даже велел сделать им перекличку😁 Так что он добросовестно заблуждался. А если серьезно, он дал в залог, если его не проверили на момент сделки, доказать в суде было бы ничего нельзя. Проблемы банка.
Ответить
Boris Pavlov
чего вдруг нельзя? опрос свидетелей-он лично под своим именем покупал все
Ответить
Евгений Бекеш
Конечно, перечитайте сцену где Собакевич в присутственном месте все доходчиво объяснил прокурору. Они не свидетели — соучастники, черта с два кто то бы из них в суд пошел.«Кто Михеев умер? Это его брат умер...» делее по тесту.
Ответить
Boris Pavlov
Вы забываете о сословном законодательстве России до середины XVIII века. Собакевич et al относились к так называемому господствующему сословию, а Чичиков — к мещанам. Поэтому не судили бы их по тем же законам, даже в соучастниках.
Но Чичикова это не останавливало раньше, не остановило и во время афёры с крепостными.
Ответить
Boris Pavlov
свидетелей вызывают. по одному -и каждый не знает что другой рассказал и что прокурору известно :)
гуглите Диле́мма заключённого
Ответить
Евгений Бекеш
Да что Вы, читайте как судили тогда, а не теперь. Это дворяне между прочим.Никакой прокурор никого никуда не вызывал, все в суд. Чтобы Собакевич себя слил, да не в жизнь, а также живо себе представляю Плюшкина в суде))
Ответить
Boris Pavlov
Так то, что Чичиков покупал мёртвых, только преддверие аферы. Потом-то он собирался выдать их за живых и получить под них деньги.
Ответить
Елена Фальк
Вот именно, а скупал он их для того, чтобы открыть свой винокуренный заводииик. Вышел указ о монополии, но, имеющий во владении определенное число душ, мог у себя заделать этот заводик и не быть сосланным в Сибирь. Заплатил в казну и самогонируй себе на здоровье
Ответить
Aleksandr22
Вот именно и ссуду банку он скорее всего бы отдал. Зачем лишние неприятности? Он уже был битый и поумневший… но, как всегда женщины погубили.😁
Ответить
Boris Pavlov
скольких они нас загубилиииии…
Ответить
Boris Pavlov
Какой же он поумневший, если думает не головой… И ссуду отдавать он не собирался. Он собирался подсунуть государству мёртвых крестьян и смыться с деньгами.
Ответить
Елена Фальк
Нууу… это Вы горячитесь, или он сам Вам сказал?! Вы были там, только тайно, инкогнито, я никому не скажу, клянусь… тсссс 😁 Зато как дискуссия то разгорелась а? Стоило того))
Ответить
Boris Pavlov
Это Пушкин Гоголю рассказывал. А Гоголь уже мне. Вот вынудили вы меня признаться в своём возрасте. А я надеялась выдать себя за молодую, пятидесятилетнюю, даму.
Ответить
Елена Фальк
Не переживайте, я еще со стариком Гомером был на дружеской ноге, встретишь его бывало, ну что брат Гомер? А он — да так, так как то все… вот список кораблей написал наполовину, большой был оригинал😁
Ответить
Boris Pavlov
Желаете сказать, что вы-то там не только лично присутствовали, но и Чичиков с вами был откровенен? ))
Дёшево. 👎
Ответить
MarishaX
Разные мнения есть на этот счет😁
Ответить
Boris Pavlov
Нет, не отдал бы, хотя может и посещала его такая мысль на ранних стадиях. Как говорят сейчас, «берёшь деньги на время, но отдаёшь навсегда» )))
Да, он битый, но не поумневший.
Ответить
MarishaX
Понятно, у женщин есть ее мнение и неправильное, сдаюсь😁😁😁😁😁
Ответить
Boris Pavlov
Есть мнение, её, правильное и неправильное, есть даже она сама, но это лишь повод сдаться или не сдаваться. Наполеон женщин в армию не брал из-за избыточной жестокости. Поэтому сдача ничего к лучшему не изменит. Женщина всё равно казнит, но если только мысленно, то все останутся в плюсе. «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Дэвушка питается нашими отрицательными эмоциями, и стоит посмеяться, как она потеряет всякий интерес. За время этого разговора ты в её мыслях уже не раз сдался и умер мучительнейшей смертью, а она в твоих мечтах прозрела и поумнела, почувствуй разницу в мотивации и ощущениях!:)
Ответить
Никита Зотов
Ну что ты Никита, какие отрицательные, скорее наоборот😁
«И законы всё строгие; в одной книге строги, а в другой еще строже, а в последней уж самые строгие.
Голоса. Верно, ваше высокоблагородие, так точно.
Градобоев. Так вот, друзья любезные, как хотите: судить ли мне вас по законам, или по душе, как мне Бог на сердце положит.» ©
С тех пор и по сей день😁
«Какие Ваши доказательства?»
Ответить
Boris Pavlov
Женщина легко может быть не в ладах даже с собственным мнением, особенно если оно, чисто-чисто случайно, правильное.
По Вудхаусу, если не ошибаюсь, из Лучше не бывает:
«Как Вы так точно сумели изобразить женщину?
Я описал мужчину и лишил его разума и чувства долга«
Ответить
Boris Pavlov
Как хотите, слив защитан. 🤓😝😄

Интересно, какие у нас нашлись бы аргументы если на моём месте была бы не я, и не женщина вообще?
Точнее, нашлись бы вообще какие-нибудь возражения по теме, без переходов на личности? 😂
Ответить
MarishaX
Ну что обо мне, незначащий червь😁 Обратимся к классику

„Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — все то же
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, Боже!“😁

М.Ю. Лермонтов
Ответить
Boris Pavlov
„Человеку свойственно ошибаться, но настаивать на своих ошибках может только полный болван.“ — Цицерон.

Так есть ли у вас аргументы по теме, или будете продолжать настаивать на ошибках переводом темы на личность вашего оппонента?
Ответить
Елена Фальк
Обратите внимание на предысторию гг, где он работал до того как решил заняться крепостными и почему там больше не работает.
Ответить
MarishaX
чьёрт, я по прототипу начал болтатьсч. вы правы
Ответить
Boris Pavlov
Нет, не эмоции. Перечитайте о предыстории его поездок по глубинке в поисках негоций, также ознакомьтесь каким образом в конце он избежал наказания по закону.
Ответить
MarishaX
Пардон, все может быть так, а может быть и не так, об этом можно только полагать, но не судить. С точки зрения государства преступления нет, по той простой причине, что до подачи отчета (ревизской сказки) души считаются юридически живыми и государство преспокойно получает с податного сословия ( помещиков), подати (налогов тогда не было). О чем свидетельствуют гг. Коробочка, Плюшкин в явном виде (лагко можно найти). Что они юридически живые написано черным по белому у Гоголя, когда Чичиков был присяжным поверенным у помещика и уточнял списки крестьян которых его доверитель хотел заложить («один помер другой родился, а все в дело годится»). Так что тут все чисто. Кроме того Чичиков платил бы подати с купленных крестьян, так что и тут убытков нет, а даже выгода, о чем было разъяснено г. Манилову на их собеседовании. Теперь о банке, это гражданское дело, и тут банкиры (известные своей честностью😁) должны были бы проверить наличие залога, но дело то в том, что банк был государственный и смотрели они по бумагам — а там все чисто. Таким образом суд над Чичиковым просто бы не состоялся.Нет потерпевшего по сделкам, нет и дела.
Я понимаю, «кипит наш разум возмущенный», ладно хоть в инете.
Ответить
Boris Pavlov
1. Обратите внимание на 11-ю главу поэмы, где говорится о прошлой жизни Чичикова.
2. «Один помер другой родился, а все в дело годится» вовсе не слова закона, но неприемлемая интерпретация. Это смог бы объяснить любой более-менее квалифицированный адвокат. Тем более что при близком рассмотрении обнаружилось бы, что в его списках наличествуют только те, кто помер.
3. Г-жа Коробочка при всей своей жадности не сумела сложить 2+2: чем регулярнее она списывала бы со своих податей умерших, тем меньшие подати ей самой пришлось бы платить. Плюс не знала она что с покупкой собрался делать новый владелец.
4. Платил бы гг подать гос-ву — вопрос также спорный, так как известны его намерения сиё действо не включающие. Что он сказал Манилову есть уловка в стремлении подтолкнуть его к сделке.
5. Государственный заёмный банк так назывался потому, что оперировал в основном для государства, сравнительно мелкими частными займами занимались частные лица. Финансового законодательства как таковое развито не было, все решалось по обстоятельствам. Так что если дело дошло бы до суда, доказать подлог со стороны гг было бы достаточно просто. См. Пункт 2.
А если бы в дело было вовлечено госучреждение, убыток для гос-ва очевиден, и оно не прощает так легко.
Ответить
Испытывал удовольствие пока слушал. Такие фактурные голоса и музончик подходящий и самое главное его не много и не мало. Было увлекательно. Я всем рекомендую.
Ответить
Обожаю Герасимова, но Клюквин прочел это произведение намного лучше.
Ответить
Николай
Герасимов тоже превосходен, хотя сам я также отдаю предпочтение Анатолию Клюквину. Чтение последним «Тараса Бульбы» просто потрясает.
Ответить
Великолепно, чтение замечательно. А насчёт унылости я совершенно не вижу здесь ничего скучного и унылого. И вообще то неприятный на 100 проц персонаж только один — Плюшкин. А остальные — вполне русские люди и ничем они не удивительны. Ну ещё Чичиков тоже тварь — вот они с Плюшкиным даже и нашли общий язык, что и ощущается по книге если внимательно вчитаться. Два тут подонка.
Ответить
Удачный вечер👍👍Книга классная, а комментарии шедевральны и это не сарказм👏👏Всем спасибо!
Ответить
Теперь это одна из моих любимых книг, мен это голос понравился больше всего, спасибо за это замичательный труд
Ответить
Прекрасно. Ещё и продолжение ввиде 2 тома. Самая полная озвучка Мертвых душ
Ответить
Эммм том 2? Он же сожжен
Ответить
🖐Как умилительно приятно -столько полемики вокруг«Мёртвых Душ», какие вы все молодцы!!!!!🙋
Ответить
Что-то главы повторяются?
Ответить
27 часов? В чём подвох? Везде около 10 ти часов…
Ответить
Sergey Irza
Везде спектакль по книге, а не само произведение
Ответить
я второй раз чуть не умерла от скуки. хорошо, что в школе я списала сочинение по этой книге и не испортила себе детство
Ответить
krist_k
А что за писатели такие тогда, что Вас ухохатывают, позвольте поинтересоваться?
Чиста для себя интересуюсь. Дико люблю всё юморное!:)))
Ответить
Вера
а почему сразу должны ухохатывать? но если любите хороший юмор, мне нравится Терри Праттчет, Джеральд Даррел, Джером К. Джером. Только там юмор, а не сатира.
Ответить
krist_k
Так сатира это и есть юмор!
Юмор ну он как бы кисти мазок.
А сатира как тонкое перо графики.
Но это одно и то же художество! :)))
Спасибо за ответ.
Ответить
Вера
ну я не очень точно выразилась. там юмор, иной чем сатира.
Ответить
krist_k
Правильно вы выразились. Всё так и есть. Юмор и сатира — разные понятия.
Ответить
krist_k
Что именно в этой книге показалось Вам скучным?
Ответить
Lesya
ну во-первых унылость. Конечно Гоголь гениально пишет, детально показывает каждого персонажа. И они такие разные все, но одинаково мерзкие. Потом поехал к одному пожрал, поторговался, сделал выводы, поехал к следующему — то же самое. И ладно бы это в кратце было, а то как по копейке сделку сторговывают… ну нет у меня к этой коммерции интереса. умираю я в ожидании, когда же что-то интересное произойдёт. Что там дальше бюрократического заведения, где они сделку приехали заключать я не смогла слушать.
Ответить
krist_k
«Мистечковость» с тех пор не очень изменилась — откаты, обман, коррупция, срубать баблосиков по-тихому, продать/подставить/замочить…
Все это великолепно описал Гоголь, жаль что великие произведения не делают мир лучше…
Согласна, каждому свое и то, что скучно, то читать/слушать не надо)
Ответить
krist_k
Не помню, кто сказал: «Тот не знает Россию, кто не читал „Мертвые души“!» (не точно, по памяти).
То, что Вы описали «пожрал, поторговаться, сделал выводы, поехал к следующему»… — к сожалению, это во многом описывает сие географическое место и его обитателей. И да, это не детектив. Интерес произведения в описании типичных российских персонажей, а не в интриге сюжета.
Ответить
Прямой эфир скрыть
TratorA 17 минут назад
отстойненько
Леди Шок 25 минут назад
Говорят, не начитает… Не хочет.
Katarina_76 41 минуту назад
Ну и на здоровье. Ваше мнение против моего равны.
Martini Bella 45 минут назад
Вот все отлично — и книга любимая и чтец прекрасный. Но, дорогой друг, почему же ЧЕрт? Чёрт же, самый настоящий Чёрт)
Юрий Симоненко 47 минут назад
Но в вашем комментарии написано: «на на Азовском море». Десница не ведает, что творит шуйца? Вы уже нашли в романе...
Светлана Таев 54 минуты назад
Заходите на сайт с маской, ничто болезное вас не затронет.
Светлана Таев 57 минут назад
И написано хорошо и прочитано здорово. Но мне все же кажется, что это детектив, а не то, что представлено в...
Сергей Русских 1 час назад
Все к чему то придераются, сами напишите и продекламируйте в голос для себя.
lyudmila948 1 час назад
С удовольствием прослушала очередное дело Ниро Вульфа. Чтение Ларионова понравилось.
Shmiel Sandler 1 час назад
К автору это не относится. Нет ли альтернативной озвучки?
Евгений 2 часа назад
А мне понравилось. Лёгкое чтиво для тяжёлого похода на работу в понедельник утром, ещё и в моём любимом жанре.
Инна 2 часа назад
В наше время не всем доступно понимание — честь, совесть, достоинство, благородство… Многие не поверят в...
ибрагим оглы 2 часа назад
Отлично читает Герасимов. Послушайте так называемых чтецов из молодых-преснота и скукота. Вот тех, действительно,...
TinaChka 2 часа назад
только не от литературного чего бы то ни было, а при перегрузках в жизненных реалиях. например, в моём случае был...
Gosha Kohyrin 2 часа назад
Где же продолжение?((
ОПЕЧАТКА! Первую строчку следует читать так: «То есть Вы хотите сказать что Я — балабол?!!! куда постоянно...
Андрей Саликов 3 часа назад
Отличная книга
Бейбыт Контаев 4 часа назад
Согласен, он получил огромную силу, но тупит по чёрному! С такой силой и таким «роялями» можно и мир перевернуть.
alic in 4 часа назад
Суперская книга. Как всегда у Дика Френсиса. Про депрессию раньше его книги не попадались. Нравится, что всегда к...
Наталья 5 часов назад
Просто, мило, незатейливо. Немного с юморком.
Эфир