Целиком повести здесь на сайте нет, но на трекерах я ее нашла в исполнении Виктора Панфилова, так что найти и скачать при желании можно. Время звучания — 30 часов, повесть действительно большая, 23 главы на 600 страниц.
Хочу немножко заступиться за администрацию — «разбивают» «Последний поклон», конечно, не они, я не раз встречала даже в книгах (особенно детских) главы из повести как отдельные произведения, поэтому и чтецы читают их отдельно.
В целом я абсолютно с Вами согласна — незачем дробить это великое произведение.

Спасибо и Вам! Мне очень приятны отзывы слушателей, разделяющих мой вкус при выборе произведений… пожалуй, эта похвала мне даже приятней, чем за исполнение…

Пожалуй, и следующий абзац тоже очень важен, продолжаю:

«Безусловно, писатель Нагибин не имеет права предъявлять к режиссеру Таланкину — или любой другой писатель к любому другому режиссеру — претензий, что тот не «перенес» на экран его произведение полностью, со всей его образной системой и стилистикой. Речь может идти о том, верно или ошибочно понял режиссер идею автора. Стилистически можно решать фильм как угодно. Нельзя лишь лгать в идее — ибо идея это то, за что умирают.»

"… задалась вопросом: как сам Нагибин мог допустить такое?"

Фарида, читаю сейчас всего Нагибина, в частности, интервью с ним. И вот что нащла в теме о сценарной работе:
"… Другое дело, когда выходит такая загадочная и малоприятная история, как с экранизацией «Терпения». Я уже встречался с режиссером И. Таланкиным в деле, поэтому отнесся с полным доверием к его желанию экранизировать мой рассказ. Сценарий, который он мне показал, не вызывал возражений. Отступления от литературной основы были мотивированы и вполне корректны. Сохранились в неприкосновенности идея и образы главных героев. Что произошло во время постановки — не знаю, но от сценария (не говоря уже о рассказе) остались рожки да ножки. Идея рассказа оказалась вывернутой наизнанку, а это недопустимо. Фильм получился не о несчастной и великой любви, не о чувстве, что пронесли через всю жизнь два одиноких человека в своих измученных душах, а о том, как не надо давать химерам прошлого омрачать сегодняшнюю жизнь."

Все это так, но почему слушатели, читающие комментарии под книгой, должны принимать именно ваш отзыв, выраженный в возмутительной, на мой взгляд, манере за объективную оценку труда чтеца, а не отзыв, скажем, Александра (первый комментарий)? Не есть ли масса прямо противоположных комментариев под большинством книг доказательством, насколько субъективны эти оценки?..
И кстати, ваш ответ мне не по делу: я возражала вовсе не против критического отзыва, меня возмутил стиль высказывания… и, судя по дизлайкам, не меня одну...(((