Совершенно случайно попал на эту книгу, прочитав комментарий в ленте. Захотелось узнать, кто это покушается на лавры Венички Ерофеева. А может и даст нам уникальную женскую перспективу на вечную проблему. Но, конечно, если это и было покушение, то неудачное, а если подражание, то совершенно излишнее.
Пролистать еще можно, а вот прослушать — крайне тяжко. Не потому что в книге описаны некие невыразимые ужасы алкоголизма, а потому что написана она — или по крайней мере начинается — в сентиментальном тоне и слащавой симпатии к падшей женщине-алкоголичке. Прямо так и хочется, чтобы кто-то дал бедосе «Натке» приют на ночь, согрел и накормил, как профессор Преображенский бродячего пса Шарика. Поймав себя на этой мысли, дальше не захотел слушать, хоть и написано недурно для современного автора. Как писал Губерман: мы объявили пьянству бой, но надо выпить перед боем.

Прочтение отличное, классическое. Качество записи я бы охарактеризовал как «ностальгическое», то есть для тех, кто помнит зарю эпохи. Неспешно, спокойно, душевно. Идея с канарейкой надумана, но такова жизнь.

Wow, новая озвучка серии о Мейсоне — впервые за многие месяцы застоя. Чтение любительское, но вполне на уровне эпохи. Хотя, конечно, привычнее слушать Гарднера в исполнении Козия или Герасимова. Книга 1935 года. Сюжет мне не очень понравился, слишком «крутой детектив» в стиле Чейза.

Дослушал до конца и понял, что развязка оставила ощущение двойственности. Похоже, это та единственная история, где хваленный правдолюб Мейсон под звуки сладкой мандолины фактически сознательно отмазал убийцу от тюрьмы и попутно заимел очень крупную сумму денег. И все это под соусом дешевого философского морализаторства о роли адвоката в истории. В позднейших романах Гарднер стал как-то более четок относительно того, кто на самом деле наделал лужу.

Это у вас в штатах так говорят. А у нас по-другому.