Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.57 из 10
Длительность
10 часов 17 минут
Год
2012
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«Мертвые души» — уникальный роман, ставший для русской литературы своеобразным эталоном иронической прозы. История гениального дельца Чичикова, скупающего в глухой провинции «мертвые души» крепостных крестьян, по сей день поражает своей современностью и тонким юмором.
Другое название
Похождения Чичикова, или Мёртвые души

135 комментариев

Популярные Новые По порядку
Не ожидал ничего подобного от аудиоспектаклей, но я в полном восторге! Одна только последняя пятиминутка произведения стоит того, чтобы прослушать спектакль до конца.
Ответить
Just Eugene
Спасибо, из-за вашего комментария начал слушать, и не пожалел)
Ответить
Just Eugene
Согласен, с такими актерами произведение кажется лучше. Когда я читал все казалось хуже. Когда я читал отзывы критиков, то не понимал, почему Душами они так восхищаются. Довольно сильно переоценено.
Ответить
Часто ли вы читаете классику? Я нет, хотя зря. В данном возрасте даже лучше воспринимаются произведения школьной программы.
В город N приезжает весьма воспитанный господин Чичиков. В его облике нас первоначально поражают изысканность вкуса, аккуратность. Правда, о цели его приезда читатель узнает позже. О самой личности мы узнаем в последней главе. Чичиков время зря не тратит, разъезжает по помещикам с «выгодным» предложением… В те времена считалось, что дворяне являются людьми умными, носителями культуры, они- опора государства. Однако, Гоголь искусно развеивает этот миф гениальной сатирой: как и использование приемов от иронии к гротеску, автор показывает деградацию помещиков от Манилова до Плюшкина. Мне всегда казалось, что название поэмы обозначало умерших крестьян, но произведение оказалось настолько глубоким, что сейчас я думаю по- другому. Мертвыми были не столько крестьяне ( хотя и они тоже), сколько помещики, чиновники, высшие чины, которые знают лишь бесчеловечность, праздность и духовную пустоту. Может это правда, что Гоголь сжёг второй том, потому что не увидел светлого будущего у своей Родины? Ведь прошло почти 200 лет, а ничего не изменилось.
Оценка 10/5!
Ответить
Роман Дедов
Ну очень понравился Ваш комментарий и порадовала выставленная Вами оценка «Мёртвым душам» Гоголя! Я когда первый раз читала эту книжку, лет 14 мне было, от хохота вместе с книжкой несколько раз падала с дивана! Второй раз со мной такое было, когда «Поднятую целину» Шолохова читала, там дед Щукарь — это такая смехота, в цирк ходить не надо!)))
Ответить
Роман Дедов
Сдается мне, что Вы несколько однобоко поняли поэму, разберем Маниловы конечно хозяева никакие, однако счастливы и как минимум безобидны, семья, дети и через 8 лет все еще любят друг друга, что же в этом дурного? Собакевич, хозяин крепкий ( опять нехорошо?), крестьяне у него живут так же крепко и зажиточно, чем он плох? Коробочка, вдова, и тем не менее встретила проезжего в ненастную ночь, накормила напоила, хозяйка тоже неплоха и двор у нее в порядке, много вы теперь найдете людей, которые примут незнакомого человека, накормят и обогреют? Плюшкин, типаж описанный и Мольером и Бальзаком, не является чем то чисто русским но скорее интернациональным, но что собственно и сам Гоголь указал. А чичиковых у нас пруд пруди, и один из героев нашего времени Остап Сулейман Берта Мария Бендер бей:) Только Чичиков персонаж отрицательный, а вот про Бендера, я бы этого не сказал. А вообще, прочитайте Гончарова «Обломова», а потом «Обыкновенную историю», там общество показано более полно.
«Ну что же… они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… » ©
Ответить
Boris Pavlov
я бы не сказал, что Чичиков такой уж подонок по сравнению с остальными героями. И не с какими нибудь Маниловыми или Ноздрёвыми, а с людьми рангом повыше надо сравнивать.
Например с такими, как Губернатор, Губернаторша, Дочь губернатора, Вице-губернатор, Председатель палаты, Полицеймейстер, Почтмейстер и, конечно же — Прокурор!
Вот кого Гоголь назвал Мертвыми Душами. Вот кто самые страшные люди.
Очень тонкие аллюзии в поэме Николая Василича содержатся!
Очень многослойное произведение, наравне с ним, наверное, будет токмо «Село Степанчиково и его обитатели» от ФёдорМихалыча Достоевского.

Это Я так думаю!©
Ответить
Изя Какман
Изя эти Ваши слова в сочинениях надо писать школьных, преподы в осадок уйдут!!! Супер отзыв!!!
Ответить
Boris Pavlov
Согласен, вот только Остапа Сулеймановича не стал бы героизировать. Он симпатичен читателю в качестве «руки карающей Фемиды», которая как известно слепа… И более добавляет симпатии тот факт, что предприятие его закончилось таки финансовым крахом, переезд в город мечты не состоялся. Напротив, остаётся ощущение, что после его переквалификации в управдомы эра «голубых воришек» закончится, равно как о «раздача опиума народу». Во всяком случае в пределах того ЖЭК-а, которым будет управлять комбинатор :))) К слову, прототипом Остапу послужил милиционер, которого не сильно заботили методы борьбы за справедливость…
Ответить
Square_II
Лично я не героизирую, отнюдь, я говорил об обществе, ну или взять хоть того же Бабеля с «Одесскими рассказами». Воленс ноленс, но героизация «веселых жуликов » просматривается. А «голубые воришки» на мой взгляд с тех пор и по сей день вполне себе существуют, и даже в виде миллиардеров:) Не находите? О Чичиковых с мертвыми душами я уж и не говорю. С писателями стало хуже, вот это да. Некому описать достойно их подвиги:) Да и то сказать опасное это дело в наше время.
Ответить
Boris Pavlov
С писателями как раз всё обстоит хорошо. Писатели стали умнее. Вы очень к месту вспомнили Бабеля. Помните как закончилась (и где) его литературная карьера а заодно и жизнь? То то и оно, что прежде чем возглавлять борьбу с современными «голубыми воришками» или объявлять себя рупором революции надо самому соответствовать или иметь на ту борьбу заказ и не от общества любителей литературы, а от властей. Более чем уверен, у дуэта писателей (Ильфа и Петрова) такой заказ был. Это практиковалась тогда и ныне (вспомните «Огонёк» и его главреда Коротича). Вот Алексея Максимовича Горького сам Сталин уговаривал поддержать своим талантом молодую страну Советов. Не уговорил… И ничего не последовало (или слухи об отравлении всё-таки не беспочвенны?)
Ответить
Square_II
Ну, насчет Алексея Максимовича не уговорил тов. Сталин, тут мне представляется Вы хватили через край, пожалуй скорее уговорил, да и пуганул порядочно. Есть воспоминания И. Андроникова «В гостях у Горького», вообще рекомендую -талантливый был рассказчик, вот кому бы книги то озвучивать. А воспоминания о части советского бомонда у него очень хороши.Что касается Пешкова, то конечно, пьесы у него сильные, в этой среде купцов он вырос — «Васса Железнова», «Егор Булычев и другие». «Васса» Чуриковой просто шедевр, что говорит и о ее таланте и качестве материала. с А все остальное, даже не посредственность. ИМХО конечно.
Ответить
Boris Pavlov
Телепередача «Андроников рассказывает» сразу вспомнилась. Отличная была передача. Вот только его воспоминаний о Горьком не читал и не слышал. Да и будь отзывы Пешкова о Советской власти хороши, в школе (в период развитого социализма и реализиа) их непременно бы порекомендовали прочесть. Но вот рекомендации почитать Ромена Ролана и Джона Рида, славящих новый социалистический строй помню, у Горького рекомендовали «Мать» и «Песню о буревестнике». К обоим произведениям испытывал буквально физическое отвращение. ( для обновления остроты ощущений разыскал на просторах интернета оперу Тихона Хренникова «Мать» :))) Припев особенно порадовал и ещё панорама зрительского зала. У слушателей такие рожи, будто они только что у зубного врача побывали). Ну просто не верится, что после пролетарской революции у писателя напрочь пропал талант, а заодно и вкус… Быть может он, как ныне выражаются, дуриком прикидывался? Тогда такой приём был в моде. Аркадий Петрович Гайдар даже в дурке полечился, чем продлил себе жизнь.
Ответить
Square_II
«Мать» я конечно домучил, не потому, что сочинение надо было писать, а все искал, может что то там гениальное проклюнется?:) Это вообще не литература, Джон Рид газетчик, какой из него писатель? Ромена Ролана читал в свое время, но убейте не помню хотя бы строчку из его писанины. И вообще, литературу 20 века читаю сильно выборочно. Ну несколько произведений, несколько авторов и собственно все. Впрочем как и всегда, во все времена.
Ответить
Square_II
Ну не скажу о буревестнике ничего плохого — он мне в школоте нравился — стих и сильный и хороший!
Ответить
kotofey
В школоте? Ахахаха. Оговорочка по Фрейду? :))
Ответить
Дмитрий Фатьянов
дмитрий слово школота не оговорка, а состояние души в то время — я тогда такой и был и озорной и забияка и придурок, и не стесняюсь так о себе говорить :))))
Ответить
kotofey
Так я же не против — на здоровье. Я не над вами смеюсь, а, как я думал, над смешной оговоркой. :)
Ответить
Дмитрий Фатьянов
СПАСИБО ДМИТРИЙ ЗА ОТВЕТ — Я ВЗРОСЛЫЙ БОРОДАТЫЙ СЕДОЙ МУЖИК, НО НЕ РАЗУЧИЛСЯ ЛЮБИТЬ И СМЕЯТЬСЯ И ШУТИТЬ И ВАМ ДАЙ БОГ ЗДОРОВЬЯ!
Ответить
Роман Дедов
Хочешь заглянуть в будущее, вспомни прошлое. Мы вроде бы и меняемся но суть остается прежней и классики нам про это напоминают.
Ответить
Роман Дедов
Об этом то и речь, и вы Роман совершенно правы — когда я был школяром тоже не понимал смысла
Ответить
kotofey
так в чем же смысл вашего осмысления произведения данного автора
Ответить
Роман Дедов
Напротив, уважаемый Роман. Произведение очень оптимистическое. Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото. Никогда стяжательство не станет «народной философией», пока дети «довольны уже тем, что прокатились на облучке». Это произведение потому популярно, что стало в своём роде моральным ориентиром для читателей. И действительно, как много ныне вокруг чичиковых! Но бал правят всё же не они, да и знаем мы про их «проделки» всё со времён Николая Васильевича, что уже много. Как говориться, сколько верёвочке не виться… И какие бы мы ни были разные, всё-таки заботимся о своих потомках и думаем о завтрашнем дне, все поголовно, включая чичиковых.
Ответить
Square_II
«Общество, способное изобличать в себе чичиковых никогда не превратится в застойное болото.»©
Вы действительно так считаете или просто у кого то скопипастили?
Могу вас (всех вас) уверить, что такое общество — есть самое мерзкое, что есть на свете. И об этом, как раз и написана поэма великого русского писателя.

Гоголь с помощью аллегории, с помощью несколько двусмсленного названия произведения уже намекал на скрытую суть. Но её видят, как мне ни странно это осознавать, очень малое количество людей.

Мёртвые души, это те с кем общался Чичиков. И даже не те у кого он покупал мертвых крестьян, а «высшее общество» в котором он вращался. Элита города. Вот кто — реальные мёртвые души.

Чичиков на их фоне — образец благочестия, ведь он даже (не помню кому, Ноздрёву вроде) даже объяснял, что эти фиктивные крестьяне ему нужны «для приобретения веса в обществе»©
Гогль намекал на то что человека судят «по одёжке», сиречь — по бумагам. На бумаге у него полторы тыщи душ, значит — богатый и уважаемый человек. Это что касается столичных проблем.

А элита города в котором происходило действие, так те — вообще твари, каких мало! Недаром это произведение перекликается с небезызветным «Ревизором».

Как сказал Дмитрий-Гоблин-Пучков: «Ты кричишь что живешь в плохой стране? Что в стране нужно всё менять? Начни с себя! Убери мусор с подъезда, покрась скамейку… Начни с себя.»©

Пока общество себя не исправит, в нём ВСЕГДА будет свой Чичиков (и не один). Который, как я уже говорил, на мой взгляд, морально гораздо выше тех людей в круги которых он стремился попасть. Хотя бы потому что он не врал. Не договаривал правды, но не врал.

А ложь — один из самых страшных грехов.
«Я так думаю!»©
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Я так понял, Вы себе в качестве духовного наставника выбрали Дмитрия-Гоблина-Пучкова и мне его предлагаете в качестве морального ориентира? Это не тот ли самый гражданин, который ради хохмы уродует звуковые дорожки к кинофильмам снятым по мотивам литературных бестселлеров обильно и неумело матерясь? Неудачного духовного пастыря себе выбрали, да ещё «копипастите» его не к месту…
Знай Николай Васильевич, что вы возьмёте на себя труд толкования его произведения, да ещё Пучкова на помощь призовёте, он бы и первый том Мёртвых душ сжёг.
Жулик и вор не может быть гораздо выше или ниже элиты, он просто жулик. Ровно так же не бывает благородных разбойников. Бывают разбойники более и менее жестокие, но всё едино разбойники. И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)? И как быть в таком случае с Пушкиным у которого тоже были крепостные и с Некрасовым, который не только владел крепостными, но и проигрывал их в карты целыми деревнями?
Ничего то Вы не поняли у Гоголя. Читайте поболее классиков, поменьше слушайте пучковых и не «копипастите» их досужие рассуждения, тем более, что известны они исключительно мерзостью.
Ответить
Square_II
Из Ваших попыток рассуждать явственно видно, что Вы не только не вдпляете в то что я написал, но и какого-то чорта лепите грбатого к стенеке, утверждая что Гоблин — мой моральный ориентир.
Во первых очень хотелось бы узнать с каких таких радостей Вам взбрело это в голову? А для непонятливых я обьясню, что просто привел его фразу, так как она наиболее ярко иллюстрирует мою мысль высказанную выше. Или Вы будете спорить что фраза «Хочешь что-то изменить в мире, то начни с себя.» в корне неверна? Тогда я могу предположить, что беседую либо с маразматиком, либо с малолеткой.

И насчет отсального: крепостных, положения в обществе, принадлежности к элите и количеству крестьян у Пушкина и прочих Некрасовых: Вы не находите, что тут Ваши рассуждения настолько запутаны, что Вы наверное и сами не поняли что написали.

И уж тем более, Вы абсолютно не поняли мой предыдущий комментарий.

Объясняю последний раз, специально для тех кто ещё не проснулся или использует голову, для того чтобы в неё есть и пить… но не думать ей.

Общество делится на классы которые в разные времена назывались по разному: рабы и рабовладельцы, крепостные и феодалы, пролетариат и буржуазия…
И в любо время в классе эксплуататоров всегда есть группа, которую я назвал в моем предыдущем посте «элитой».
В нижнем классе(эксплуатируемых) по определению не может быть претендента в «элиту». Однако Чичиков доказывает обрантное… Приобретая себе крестьян, которые по бумагам живые, он создает выдимость для окружающих из класса эксплуататоров, что он — зажиточный «рабовладелец» и с ним можно общаться как с равным.

И чго Вы тут не поняли? Чичиков обыкновенный прохвост. А вот поведение тех людей, которе повелись на его лесть и ложные доказательства его богатства, готовы были с ним в дёсны шлёпаться, или родную дочь замуж выдать(а это и была одна из целей Чичикова — жениться на богатой невесте), а когда узнали правду, то стали его поливать грязью, говоря что угодно, лишь бы никто не вспомнил, об их милых отношениях с пройдохой.

«Жулик и вор не может быть элитой»… хммм, смотря как Вы понимаете это слово.
контрольный вопрос: Набиулина, Греф, Миллер — элита? По мне так — элита. Фактически правящая государством шайка воров и мошенников.

«И, позвольте спросить, почему Вы отностите к элите по количеству крепостных душ (чем более, тем элитнее)?» — тут у меня просто нет слов. Могу посоветовать Вам лишь одно: прочитайте или прослушайте книгу. Все вопросы к Николай Василичу, а он то, я думаю, знал о чем писал.
Не ограничивайтесь просмотром фильма, прочитайте, или прослушайте.
Ответить
Мм… да Души мёртвые, а роман бессмертный! Ну или поэма, как называл сам Гоголь это веселье «в лицах». Постановка отличная!
Ответить
С большим удовольствием прослушала аудиоспектакль! Какое разнообразие русских, именно русских характеров! Какое множество оттенков русского, именно русского общения! Какой юмор! А как читают актеры! Просто восторг!
Ответить
Замечательное исполнение!!!
Ответить
Действующие лица и исполнители:
От автора — народный артист России Василий Бочкарев
Чичиков — артист Александр Феклистов
Собакевич — заслуженный артист России Александр Ильин
Феодулия Ивановна — заслуженная артистка России Зинаида Андреева
Манилов — народный артист России Борис Плотников
Манилова — заслуженная артистка России Елена Харитонова
Фемистоклюс — артистка Ольга Шорохова
Коробочка — заслуженная артистка России Галина Петрова
Фетинья — заслуженная артистка России Татьяна Шатилова
Пелагея — Лена Шолохова
Ноздрев — народный артист России Дмитрий Назаров
Межуев — артист Сергей Кутасов
Плюшкин — народный артист России Александр Леньков
Мавра — артистка Ольга Кузнецова
Половой — артист Сергей Балабанов
Селифан — артист Александр Вдовин
Петрушка — артист Вячеслав Шолохов
Губернатор — народный артист России Александр Пожаров
Жена губернатора — народная артистка России Алина Покровская
Председатель — артист Александр Быков
Прокурор — заслуженный артист России Михаил Васьков
Почтмейстер — заслуженный артист России Михаил Лобанов
Степан Дмитриевич — заслуженный артист России Юрий Шерстнев
Полицеймейстер — заслуженный артист России Виктор Петров
Просто приятная дама — заслуженная артистка России Ольга Васильева
Дама, приятная во всех отношениях — артистка Оксана Мысина
Копейкин — Александр Тараньжин
Министр — народный артист России Леонид Кулагин
Старуха — заслуженная артистка России Елена Миллиоти
Учитель — народный артист СССР Лев Дуров
Иван Антонович, 1-й Будочник, Повытчик — заслуженный артист России Марк Гейхман
Капитан-исправник, 2-й Будочник — артист Александр Пономарев
1-й мужик, Чиновник — заслуженный артист России Сергей Габриэлян
2-й мужик, Кифа Мокиевич — артист Андрей Ярославцев
Швейцар, Отец — артист Олег Семисынов
Проситель — артист Дмитрий Писаренко
Чиновники — артисты Аркадий Абакумов, Александр Тараньжин, Николай Иванов
Ответить
Невертити
Спасибо! Замечательная постановка, великолепные актеры!
Ответить
Невертити
Теперь будем знать, кому поклониться в пояс!
Ответить
Какой тонкий психолог! Как он замечательно и с юмором описывает особенности женских и мужских характеров! Ни что не устарело, ухвачено основное. Гениально. Постановка просто блеск!
Ответить
Гоголь — наше всё! пусть Алексан Сергеич передохнет малость)
Ответить
Аркадич
ну аркадьевич, ну не правы — мне нравится евгений онегин в чтении инокентия смоктуновского, а ас пушкин кукушкин и так ужо помер, чаво яво трогать :)))) ну если токмо, чтоб могилу вскрыть, тогда я пойду за лопатой :))))
Ответить
kotofey
Прочитал. Не понял. Еще раз прочитал. Без изменений.
Потом заподозрил, что вы прочитали «передОхнет». Хотя, с трудом могу представить, что в моем контексте допустимо такое слово, тем более, в отношении светоча, т.с. великой русской литературы. Там, ваще-то, написано «передохнёт»))
ТщательнЕе надо, тщательнЕе! )))
Ответить
Аркадич
Вот! Видите какие казусы случаются с теми, кто ленится дотянуться до точек буквы Ё? А некоторые горячие головы вообще предлагают упразднить эту букву! Ё-моЁ! Так, чего доброго, докатимся до такого позора, что милого сердцу ёжика придётся величать по-польски паном ежиком! Тьфу! Даже подумать противно.)))
Ответить
Аркадич
А ведь идея произведения принадлежит Пушкину, он ею с Гоголем только поделился, а тот спёр. Конечно, это не плагиат, но воровство налицо. Ну, а что «наше всё», негритос или хохол, судить не тебе.
Ответить
Ви Алек
Ну а сказать-то чего хотел?))… умного.
По всему же видать, ты знаток и литературоведении и в расоведении.
Ответить
Преприятнейшее времяпрепровождение удалось мне испытать, прослушав сей замечательный спектакль. Премного благодарен я и автору и исполнителям этой изумительной работы.
Ответить
Класс! Озвучка на все сто.
Ответить
Cпасибо Гоголю и артистам!!!
Ответить
Замечательно!!! Просто бесподобно!!! Чувствуется эффект присутствия… Как будто находишься внутри событий!!!
Ответить
Это поистине бессмертное произведение!
Ответить
С большим интересом прослушала. И не скажешь, что роман был создан в первой половине 19 века. Людская порода неизменна:)) Все характеры писаны с сегодняшнего дня. И на «мертвых душах» сейчас зарабатывает каждый, кому не лень:)))) Спасибо актерам за впечатляющее чтение! Благодаря вашему профессионализму полюбила классику!
Ответить
Аудиоспектакли это радость моего детства, Всегда ждала их по радио. И сейчас просто неписуемый восторг!!!
Ответить
Юлия Юленька
Я тоже помню тот первый день, когда папа сказал, что сегодня мы будем слушать не пластинки, а постановку по радио. Более 30 лет прошло, а этот момент вспоминаю всегда с благодарностью. Надеюсь и мои дети скажут мне спасибо за то, что я приучаю ежедневно их к аудиосказкам, постановкам и т.п.
Ответить
Native Natural
Повезло Вам с папой.
Ответить
Великолепно! 100/10
Ответить
Это потрясающий аудиоспектакль!
Ответить
Я читала Гоголя на летних каникулах, без спешки.
Хохотала в пустой квартире. Гоголь- это явление. А текст этого спектакля написал не кто-нибудь, а Михаил Булгаков. Тоже достойно внимания.
Ответить
Замечательное чтение!!! Очень понравилось!!!
Ответить
Все просто супер! Но мне как-то совестно что я не читаю а слушаю)…
Ответить
Саша Калашников
а мне не совестно ))) я в это время вязать могу. и не только вязать. домашних дел всегда полно…
Ответить
В школе не читал))) так только для уроков. Прошло время хотел прочитать. Сегодня просто решил прослушать. Почему в школе мы ни хотим такие воспроизведения читать?) Артистам за озвучивание огромное СПАСИБО!!!
Ответить
Необыкновенно интересная и талантливая постановка! Очень гармоничное музыкальное сопровождение! Последняя глава — нет слов как за душу взяло… Вспомнила как учила этот отрывок не понимая всей глубины текста((( Вот как надо читать! Чтобы ком в горле!
Спасибо!
Ответить
Сильноооо и озвучено шикарно! Спасибо, спасибо!
Ответить
Изумительное произведение, шикарное исполнение. Слушаешь и видишь все своими глазами. И как актуально по сей день. Поразительно. Концовка задела до глубины русской души☺. Рекомендую к прослушиванию.
Ответить
Все здорово!!!
Ответить
Очень нравится поэма, очень, все взято из жизни, все человеческие пороки, которые так утонченно и гениально высмеивает Гоголь — пьянство, жадность, пустая мечтательность, обжорство, ложь, чинопочитание, лесть, бюрократизм — все подсмотрено им в жизни, замечательный спектакль, замечательные артисты.
Ответить
Мне нравится
Ответить
Спасибо! Очень нравится!
Ответить
Это просто замечательно! Даже пробки на дорогах переносятся легче!
Ответить
очень помогает когда лень читать
Ответить
Всегда актуален
Ответить
После прослушивания Так и хочется сказать: " прошло сто лет, а воз и ныне там"
Ответить
Великолепное исполнение гениального произведения.
Ответить
класс
Ответить
Ребят, хоть и растянуто, но если слушать другие, то будет ещё дольше!!!
Произведение хорошее!
Артистам 10+
Ответить
Подскажите какая Музыка играет на последней минуте.

Простите если баян.
Ответить
ved31
Венгр по происхождению, советский композитор Шандор Каллош написал эту прекрасную музыку. У него много прекрасной музыки, слушайте, раз нравится.
Ответить
Во второй главе у приказчика голос Кузи из игр
Ответить
спасибо
Ответить
!!! Великолепно!!!
Ответить
Прекрасное озвучивание!!! Очень понравилось. Советую.
Ответить
В аудиокниге говориться, что к фамилии Воробей была приписана ять, хотя в оригинале был приписан еръ.
Ответить
Спасибо большое! Огромное удовольствие от поэмы-романа! Персонажи обаятельные, очень родные! Артисты великолепны! Браво!
Ответить
Слушал сам себе это на работе. Работаю с Американцами… И как-то странно, мне честно стало их жалко, что они, ни один из них, никто, никогда до самой смерти не усшышат ни минуты этой превосходной книги.
Ответить
Бесподобно! Просто не могла оторваться. В школе не зацепило меня это произведение, но, как было сказано выше, с возрастом появляется совсем другое восприятие. Однозначно рекомендую к прослушиванию!
Ответить
Отличное произведение, озвучка на высшем уровне, спасибо :-)
Ответить
Интересное, прямо таки манящее произведение. Превосходная читка всех актёров, музыкальное сопровождение в тему.
Полностью одобряю.
Ответить
А это полная книга?
Ответить
Маша Ковалева
Нет, здесь только 1 том
Ответить
sharkwwwe
а где же тогда продолжение?
Ответить
Native Natural
А 2 сжёг сам Гоголь.
Ответить
Алексей Грушин
Сжечь-то он сжёг, но из 11 глав 2-го тома 4-ре главы всё-таки удалось спасти. Погуглите — наверняка найдёте.
Ответить
Александр Мальцев
Говорят, что они получились намного хуже 1-го тома, и сам Гоголь понимал это, поэтому и сжёг.
Ответить
siniyslavik
Являясь почитателем творчества Гоголя, позволю себе не согласиться с оценкой 2-го тома самим автором. Получилось нисколько не хуже. Просто — это совсем другое по духу произведение. Читал с величайшим интересом и удовольствием.
Подняли тему — захотелось перечитать). Бессмертная вещь! Как и все у Гоголя!
Кстати, если не ошибаюсь, «общепринятая» версия «причины сжигания рукописи» довольно спорная и остается недоказанной…
Ответить
Чудесное чтение, а во второй главе жену Манилова не Марина Кравец случайно озвучивает?
Ответить
Озвучка жены Манилова убила меня, в остальном — шедеврально озвучено
Ответить
Наталья Сидорова
Согласна.Чересчур стонет, пищит и переигрывает.Каждый раз морщилась.когда слышала ее голос.
Ответить
Шикарный аудио спектакль! Рекомендую так же прочитать отзывы о нём ниже)) не менее интересное занятие)
Ответить
Очень интересно!!!
Ответить
Хороший аудиоспектакль. Музычка подобрана правильно. Манилов — бесподобен, а Ноздрёв с 54мин45 сек (часть4) просто супер. А этот момент: «Черта лысого получишь! хотел было, даром хотел отдать, но теперь вот не получишь же! Хоть три царства давай, не отдам. Такой шильник, печник гадкий! С этих пор с тобой никакого дела не хочу иметь. Порфирий, ступай скажи конюху, чтобы не давал овса лошадям его, пусть их едят одно сено!» ©(55м.12сек) так смачно был озвучен, что я чаем всю клавиатуру забрызгал — ржал. (извините за подробности)

Да-а-а… Актёры, конечно — красавцы, но Чичиков на мой взгляд, слабоват. Меня с младых ногтей покорил наш пятисерийный фильм.
Чичиков в исполнении Калягина — чудо… Собакевич — Невинный… Богатырёв — Манилов… И даже «Кеша Смоктуновский», которого я не очень жалую, и то там чрезвычайно органично вписался…

Но и этот аудиоспектакль — на уровне. Мне нравится.
Ответить
Мойша, брат Изи
Калягин, конечно хорош, без лишних слов. И получился он какой-то наш, «свой в доску», но немного не гоголевский. В версии 60-го года — Борис Ливанов, Алексей Грибов, Борис Петкер… Силища так прёт! Гоголь бы оценил… «Я так думаююю»
Ответить
Книга понравилась. Правда я раньше думал, что мёртвые души — это про мистику и.т.п., а оказалось нет. Но в озвучке меня прямо бесило жена Манилова. Она ужас как бесила меня со своим: дыа дыа дыа дыа дыа, тупым смехом, скачущим будто пьяным голосом и.т.п. Прямо бесит.
Ответить
Ромео Вальдек
Меня тоже она бесила)) уж перегнули палку со слащавостью. Благо ее там очень мало
Ответить
Прослушал с удовольствием, хоть это и укороченная версия для масс. Аудиоспектакли моя слабость. С другой стороны, еще раз убеждаюсь, что прочтение имеет значение (тм). Версия в исполнении Герасимова делает произведение намного более лиричным и философским, а не сатирическим водевилем. Особенно меня поразил Плюшкин по сравнению со школьным чтением: это же трагический персонаж на самом деле, а не повод для смеха. В целом же: критиковать Гоголя — это все равно, что против ветра… плевать. Стиль, образы, идеи «Мертвых душ» узнаваемы в десятках позднейших произведений, иногда прямо, а иногда потому что Чичиков — классический персонаж всех исторических эпох. Стоит все же отметить, что поэтическое воспевание мифа «Руси», включая тотальный бардак, коррупцию и халатность, сильно утомляет современного читателя. Пафос, поэтизация Гоголем (и другими) недостатков как неотъемлемых проявлений блаженной, непознаваемой «русской души», культурной исключительности «Руси» — сильно подрывает, притупляет сатирический эффект. А результаты такого mixed message видны и теперь.Напоследок, вот он, гимн демократической молодежи:
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»
Ответить
очень хорошая озвучка. нужно было слушать мне 6 глав но я с интересам прослушала все главы…
Ответить
А, где это он читает?? не могу найти
Ответить
привет народ кому тоже понравилось лайк
Ответить
Хорошо читает слушаю каждый день и мне нравится
Ответить
Прослушав 4 главы мне стало очень интересно рекомендую!!!
Ответить
👍👍👍👌👌👌 очень понравилось, все супер!!!
Ответить
Отличное произведение, только сильно растянуто.
Ответить
Ура! Наконец-то дослушала! Прекрасный аудиоспектакаль, озвучивают известные актёры и отлично передают характер героев.

Но само произведение не впечатлило. Я никогда не читала Гоголя и видимо больше не прочту. Начало было очень интересное, красивое описание, интересные персонажи. Но потом автор начинает разжёвывать свои мысли и класть читателем в рот. Я люблю после произведения подумать, осмыслить, тут же автор сделал все за меня. После прослушивания полная пустота.
Ответить
пр Александр
Ответить
А Николай Василич-то, наш, далеко глядел!
(раньше я не обращал внимания, а сейчас прям чуть не подскочил от удивления)
Манилов у него мечтает (ч.2 13мин:27сек)
«выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.»© — реализовано!
вот так классик полтора века назад подал идею нашим современным ЧП-шникам!!!
Ответить
Мойша, брат Изи
Извини наверно с небес на землю опущу мост менял уже тогда был(
Ответить
Alex
Спасибо, за инфу, не знал, пришлось искать.
Если можно — в следующий раз ссылочку соответствующую вставляйте плис? 😊
(интересную статейку с иллюстр-ми нашёл p-i-f.livejournal.com/6907509.html )

Интересно, теперь как выяснить — бывал ли Гоголь в Париже, и/или знал ли он об оном мосту?
☺☻☺☻☺
Ответить
Мойша, брат Изи
Изя брат Мойши, ребят вы что в Париже один раз были(((, или не были вообще… ссылку где купить билет????((((
Ответить
Мойша, брат Изи
Это ещё что… Кто думал, что к поправкам к Конституции привлекут Жан Жака Руссо — «Мужчина и женщина предназначены друг для друга, природа хочет, чтобы они были соединены браком. Всякая ложная религия борется с природой, и одна только наша религия следует велениям природы и выправляет их, объявляя брак господним установлением, приличествующим человеку. К затруднениям гражданского порядка, коими окружен брак, не следует добавлять еще правила, не предписанные Евангелием и даже противоречащие самому духу христианства...» Из книги «Юлия, или новая Элоиза» (1757-1760гг.) Весь остальной уклад жизни от диеты до воспитания детей можно услышать в 51-52 главах из общего списка плеера. Книга есть на этом сайте.
Ответить
Sergey Kurmaev
Насколько я помню там (в поправке) указано что жениься можно только разнополым представителям человечества.
Брак однополый — не будет считаться законным.
Кстати, где-то в гейропе вроде-как церков регистрирует однополые браки. Что-то типа того…
Всё. Докатилились. Финиш, блин!

Поэтому я не против, поправки, хотя я против того чтобы у нас какие-либо религиозные правила были закреплены законодательно. Религия — опиум для народа.
Ответить
Мойша, брат Изи
Тоже самое, только немного другими словами, разве нет? Иначе инициаторы этой поправки не получат всех премий, да ешё и в плагиате их смогут обвинить. 😁 Раньше в Европе не было человека, из образованной её части, который бы не читал того же Руссо и др., для общего развития. А сейчас, видимо, качество образования страдает и там. Отсюда и разложение общества. Да и нас «дешевле» ограничить законом, чем прививать вековые традиции и заниматься общим образованием молодёжи, чтобы не было таких перегибов, которые стали поощряться в Европе, да и за океаном тоже.
Ответить
Sergey Kurmaev
Можно поговрить о Конституции, но мне кажется что это — оффтоп. Пишите в личку, обменяемся мненями. Я попробую Вас переубедить.
Ответить
это смешно и скучно
Ответить
В школе не читала это произведение. Сейчас решила востановить справедливость)) но, я разочарована… ожидала большего. Не знаю, как можно осилить его в школьном возрасте. Но прочтение выше всех похвал.
Ответить
А актёры могут ещё больше переигрывать? Нет, это вообще возможно? Такое чувство, что им сказали играть как можно хуже, особенно женские голоса, мерзость. Что касается книги, задумка интересная, реализация ужасная. Хз, как кто-то может считать это произведение хорошим. Как по мне второсортная писанина, которую может студент в ворде за пару дней сочинить.
Ответить
Главное что не нужно читат)))
Ответить
Идиотское прочтение произведения!!!
Ответить
Женский голос бесит тут
Ответить
Андрюха Петрукович
Мне тоже не понравилась озвучка Маниловой, ну чрезмерно просто чересчур слащаво, даже не манера говорить, а те звуки которые она издает режут слух. Французские манеры и ее воспитание не имеют ничего общего с обезьяньими ужимками избалованной инфантильной купеческой дочки))))) Это только мое мнение.
Ответить
Arabika
Не только ваше.
Ответить
Андрюха Петрукович
А именно голос Маниловой.
Ответить
Озвучка Лизаньки жены Манилова просто превосходна! В некоторых местах очень сильно напоминает озвучку старых порно-фильмов, особенно возглас — «О-о-оооо» — это просто шедевр! Как будто прям ей там вст........! Ну, вобщем, понравилось))))
Ответить
Да вы чего серьезно?! Я когда начала читать эту повесть, то сразу же отбросило потому что это бред дикой собаки. Это читать вообще нереально! По моему мнению это одно из самых ужасных произведений что я когда-либо читала.
Ответить
Алина Крик
Ну, держись теперь, Алиночка… Все накинутся на тебя. ? Так отбросила, или всё же читала? ? В школьной программе проходят это не для того, чтобы понять произведение, а для того чтобы «запустить мозги», чтобы человек начинал шевелить извилинами. Понимание приходит с годами, так что не спеши с выводами в свои 17 лет. Кстати, на президентских выборах в США, в 2010 году, очень хорошо использовали метод, описанный в этой книге.
Ответить
Алина Крик
Бедная девочка… читай Инстаграм пока не подрастешь…
Ответить
Lily's Cathouse Melnyk
Их теперь таких много, к сожалению.
Ответить
Алина Крик
Меня в школе тоже не впечатлило произведение, но оно запомнилось. И когда будучи взрослой прочла, совсем другое отношение к поэме (так Гоголь назвал свое произведение). Сейчас одно из любимых, как и все творчество Гоголя.
Интересно проводить параллели с нашим временем, чинуши, губернаторы и всякие председатели и в наше время ведут себя так же. Показуха и подражание своим кумирам. И некто вроде Чичикова вполне мог бы развернуть свой бизнес из воздуха, только на бумагах. А придворные барышни так же сверкали бы модными нарядами и вертели силиконовыми губами и бюстами)
Ответить
Алина Крик
Это что то невенькое.Обычно говорят-бред сивой кобылы.Внучка Черномырдина?
Ответить
Ни как я не люблю гогалья
Ответить
Ольга Цветкова
«Гогаль» отвечает Вам взаимностью… (((
Ответить
Ольга Цветкова
Ну, это факт вашей биографии, а вовсе не Гоголя)))
Ответить
Ольга Цветкова
Хотя бы фамилию его потрудилась грамотно написать и с большой буквы.Недалекая.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Антонина Смагина 2 минуты назад
Посмотрела клиенты уже после прочтения… Ребята, так не честно! Вы почему кидаетесь на тех у кого отличное мнение от...
Ірина Іринка 21 минуту назад
Голос Никошо успокаивает, текст книги настраивает на позитив.
Макс Грипишин 26 минут назад
Спасибо за труд. Жду продолжения
Crocus 27 минут назад
С искренним и большим уважением к чувствам автора: Я думаю, что более точное название для рассказа будет «Почему я...
Mike Chief 29 минут назад
Т.е. теперь любой может писать про Ш.Холмса всё что взбредёт?😄
Nina Voytenkova 31 минуту назад
Спасибо за отличное прочтение! Сама читать не стала бы, слишком повествовательно, нудно, многое бы пропустила по...
angelamr 41 минуту назад
«Дома с Богом» Нил-Дональд Уолш
Евгений Бекеш 42 минуты назад
самая неприятная ситуация что не я без комментариев-я переживу это реальность такая злая идет не по идеологи вы...
xshveick 46 минут назад
youtu.be/USxRgSuprSg — Роджер Желязны — Долина Проклятий — полная версия — аудио-книга.
BELFOST 51 минуту назад
Эта книга из другого цикла, голосование в котором будет эта книга, будет только через дней 10 не раньше. Так как...
Hans 55 минут назад
«Дух времени.» Русская версия! )
antosha 56 минут назад
Вы думаете это болезнь? Человек так легко приписывает болезни, все, чего он не понимает.
Rei_Devil 59 минут назад
Двоякое чувство… гг вроде и обделили чем могли, а с другой стороны — наоборот. «Не могу быть как все, а значит стану...
Гарри Стил 1 час назад
Вооот как у вас так получается)) Не в бровь, а в глаз. У меня складывается впечатление, что так и есть. Часто вижу...
Olga Ifujvth 1 час назад
А Вы знаете, я слушала книгу так, как будто просто с другом решили почитать друг другу вслух. Поэтому...
Rina 1 час назад
Начало заинтриговало, но потом какая-то тягомотина… Добралась до 75 %, больше не могу… Неинтересно…
Rei_Devil 1 час назад
Блин, шикарно! надеюсь на скорейшее продолжение… А то как то не спокойно…
Lana Brandt 2 часа назад
До слез! Как же обидно! Замечательная книга. Прекрасное прочтение. Спасибо
TaBooks Channel 2 часа назад
благодарю, Светлана!
Лара Платонова 2 часа назад
Прослушала, наверно это для молодых новичков, непривыкших к традиционной озвучке. «Раздвоение личности» у меня...
Эфир