Глубина. Погружение 9-е
Кортасар Хулио
100%
Скорость
00:00 / 24:44
01. Хулио Кортасар - Ночью на спине, лицом кверху
28:45
02. Норман Спинрад - Ангелы Раковой Опухоли
59:24
03. Питер Филлипс - Сон - дело святое
40:30
04. Рэй Брэдбери - Уснувший в Армагеддоне
24:46
05. Роберт Шекли - Глубокий синий сон
36:22
06. Альфред Хейдок - Храм снов
12:26
07. Владимир Сорокин - Сон
30:37
08. Стивен Кинг - Сон Харви
Длительность
4 часа 17 минут
Год озвучки
2018
Серия
Глубина (9)
Описание
«Когда я сплю, я не знаю ни страха, ни надежды, ни труда, ни блаженства. Спасибо тому, кто изобрел сон. Это единые часы, равняющие пастуха и короля, дуралея и мудреца. Одним только плох крепкий сон, говорят, что он смахивает на смерть». Так писал Сервантес.9-й выпуск «Глубины» посвящён таинственным хождениям по грани реальности и снов.
Содержание:
1. Хулио Кортасар — Ночью на спине, лицом кверху (чит. Олег Булдаков)
2. Норман Спинрад — Ангелы раковой опухоли (чит. Сергей Бельчиков)
3. Питер Филлипс — Сон — дело святое (чит. Михаил Прокопов)
4. Рэй Брэдбери — Уснувший в Армагеддон (чит. Александр Дунин)
5. Роберт Шекли — Глубокий синий сон (чит. Иван Савоськин)
6. Альфред Хейдок — Храм снов (чит. Алексей Дик)
7. Владимир Сорокин — Сон (чит. Владимир Князев)
8. Стивен Кинг — Сон Харви (чит. Вадим Чернобельский)
Добавлено 2 октября 2018
Особенно понравились рассказы:
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма.
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне»
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»
— это очередное хорошее произведение.
6. Альфред Хейдок — «Храм снов»
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.
8. Стивен Кинг — Сон Харви
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость.
7. Владимир Сорокин — Сон
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…
отдельно хотелось бы отметить прочтение Сергея, Сергей, ваше прочтение просто эталонное!
третий рассказ такая прелесть, искренне посмеялся!
всем советую!!!
(чтецы)!
Насчет моего отзыва по первому рассказу. Сегодня на более свежую голову еще раз попыталась послушать — хорошая начитка, качество звука хорошее, музыка интересная, но больше полминуты соперничающего с голосом ритма музыки все равно не выдерживаю, но кому-то это может и не мешать.
В любом случае желаю всем чтецам успехов на выбранном ими поприще! :) Ну, и вообще, мне же не нравятся, например, все картины без исключения даже моего любимого художника :)
П.С. Простите за мой отвратительный русский и отсутствие нормальной пунктуации пишу на ходу.
П.С. С Вашим русским все, на мой взгляд, в порядке :), но я в любом случае не судья в этом вопросе, так русский для меня второй язык и в русскоговорящей среде практически не обращаюсь в последние годы.
Не хочу принижать значение труда и усилий затраченных чтецами, но иногда кажется, что в стремлении улучшить свою работу, они достигают противоположного эффекта. Да, «домашнее чтение», как если бы мне читали вслух близкие люди, с их специфическими неправильностями речи и своим произношением, я приму от них, моих родных, но не от посторонних, простите. Надеюсь, не надо объяснять почему.
И к попыткам создать свои аудиоспектакли. Уважаемые чтецы, давайте смиримся с мыслью, что не все смогут заменить Смоктуновского с Рикманом, оставить Станиславского в покое тоже. )) Прошу вас, не надо режиссуры и многочисленных музыкальных пауз в середине произведения, просто читайте.
Спасибо!
И еще -это не имеет ничего общего с отсутствием интонации или механическим компьютерным чтением. Напротив, мягкое варьирование голосом и включение негромкой музыки на несколько секунд только в ключевых моментах.
Мне нравится как читают Чонишвили, Борзунов, Клюквин, Sibiryak, Кирсанов, Князев — чтобы назвать некоторых, кроме известных актёров как Гафт и Смоктуновский, например. Недавно слушала Хейли в исполнении А. Ковалева, тоже понравилось — его голос считаю подходящим произведению, хотя и не такая четкая дикция и ошибки некоторые допускает. Неосфера делает хорошие спектакли.
Мне понравилось, как Вы читаете.
Удачи в дальнейшей творческой работе!
В тему подборки произведений, я думаю, удачно впишется
работа Роджера Желязны — Мастер снов.
В озвучке этой книги, по моему мнению, преуспел Влад Копп.
Прослушала все рассказы, одни с интересом, другие без.
Работа чтецов, как всегда, лучше некоторых рассказов. А жаль — хочется, чтобы рассказы соответствовали, вложенному в них, труду замечательной команды.
О музыкальном сопровождении — мнение у многих субъективное, спорить не хочется, но желательно, чтобы музыка (раз она есть в «меню») звучала немного тише. Тем более, что даже музыку слушатели любят разную.
Должна заметить, «Глубину», судя по комментам в некоторых погружениях, иногда слушают дети, а тут рассказец №7 Сорокин на хвосте принёс. Да и в №8 подробности для 16+.
«Радиоспектакль, аудиоспектакль, и тем более аудиофильм — это не аудиокнига. Теперь по полочкам.
1. Аудиокнига. Возникла из записей для ВОС. Как правило, моноисполняемое произведение, главная задача которого, ознакомить слушателя с литературным произведением. Стремясь к чистой передаче информации, аудиокнига, изначально, не является самостоятельным произведением искусства. Однако же многие современные аудиокниги, записанные актерами, или озвученные шумами и музыкой, уже отходят от чистоты жанра в пользу радио- или аудиоспектакля, становятся самостоятельным произведением искусства и, по идее, должны так и называться.»
То есть, там подаётся, в принципе, аудиоспектакль, или даже радиоспектакль, но под названием аудиокниги и предложено (по умолчанию) оценивать его качество по стандартам книги. А это не совсем верно и честно по многим пунктам.
К слову, по идее, «погружение» даёт аудиофильм — следующая ступень в звуковой подаче литературы. Как и профессиональные фильмы невысокого качества, существуют довольно неплохие любительские. Но опять, это уже не книги, и оценка должна это отражать.
Disclaimer:
1. Ни в коей мере я не принижаю достоинства данного проекта.
2. Уверена, что чтецы со стажем это все знают, написала чтобы внести ясность в шкалу оценки: далеко не все и не во всех случаях сводится к простой «вкусовщине».
рассказы номер пять и номер шесть тоже особо не тронули, хотя чтецы вертуозно читали.
а вот седьмой рассказ заставил задуматься о многом и в первую очередь о том: не бывал ли автор на площади из кокаина лично?
заключительный рассказ напрямую связан с тематикой сборник:
если большинство рассказов о сне, то придумка Кинга в этот сон погружает.
стыдно должно быть, мистер Стивен!
в целом сборник понравился, советую!!!
А работа каждого исполнителя великолепна, как всегда, спасибо!
Иду дальше😉
Ну, даже громкая музыка и трагическое повествование не пересилили уговоры, — Спи, спи, спи,… Спи! Спи… — говорили мне голоса.
Но вот что меня смутило во сне — космический корабль столкнулся с астероидом №787. А там — атмосфера, горы, небо, сила притяжения, как на Земле…
Потом астероид в диалоге с «сознаниями» превращается в планету, затем он опять астероид…
Жаль, уже нельзя спросить у Брэдбери, что же это было за небесное тело, на самом деле!
Я наконец-то проснулась — живая! Прослушала днём, прочитано очень хорошо :)
Маленькая оговорка у Александра Дунина:
«Вы умерлИ ?»