Поиск

это вас кто то обманул. если у каждого свой-это мировоззрение и пропаганда. а история-наука. и изучаемые ей процессы-одни из самых объективных в природе. а революция-любая это самый не завязанный на личность и усилия людей процесс. она происходит лишь при полном и тотальном тупике и безисходности в которую загоняют страну. вы предлагаете почитать как это было при царе? ну читал 1905 год тотальные восстания крестьян по всей стране, которые доведены до отчаянья отсутствием земли (всю семью не прокормить уже даже на минималке) и выкупными платежами(если вы не знали то крестьяне перестали быть рабами-не просто так а в ипотеку-и грабеж этот был остановлен лишь за пару лет до 1917 из за тотального возмущения) крестьяне искренне не понимают почему они должны платить социальным паразитам и почему нельзя брать их землю. ведь помещик по тем временам-паразит-он уже даже служить не то что в армии но по гражданке не обязан, а земля ему когда то давалась за службу.<br/>
чем ответил царь? войсками-деревни брались с помощью артиллерии туда врывались казаки-вешали зачинщиков и пороли остальных.вы думаете в 1917-«быдло» уже забыло все это?

Вот где ужасы-то!))) Какие, нафиг, монстры, зомби, инопланетяне и вселенские катастрофы?! Весь набор «ужасов» нервно курит в углу по сравнению с «Телефоном доверия»))) <br/>
Про озвучивание я даже не в состоянии толком сказать: слов нет, одни невнятные восторженные возгласы :)<br/>
А если серьезно… Все равно ужас. Потому что на обоих концах «провода» — две самых страшных и безнадёжных «болезни» современности. Инфантилизм и бездушие. И да, побеждает всегда бездушие: там нечему болеть и нечем чувствовать. Хотя логика не просто железная — титановая, и во многом персонаж Сергея, бесспорно прав. Вот только есть тонкая, почти незаметная грань, за которой логика превращается в нечто совершенно иное, стоящее «на одной доске» с дискриминацией, нацизмом и геноцидом. В данном случае — в орудие убийства. На этой грани талантливый и опытный психолог мог бы сподвигнуть даже такого «безнадёжного неудачника» пережить катарсис и начать жизнь сначала, с чистого листа… <br/>
Если бы не роковая ошибка в одну цифру. Момент, когда неудача становится фатальной.<br/>
А вообще-то от индивидуумов, подобных персонажу, сыгранному Михаилом, в прежние времена нормальные люди шарахались, как от чумы: считалось, что такая неудачливость заразна и может перейти от человека к человеку))<br/>
Спасибо, уважаемые чтецы! Озвучен «Телефон» поистине гениально!

Салемс-Лот-читал еще в школе-хорошее произведение среднее по Кингу-как Оно любители монстров-в занудстве не обвинят. другое дело я с этим классическим типом вампиризма-вот не могу отделаться от сползания в прогрессию-если каждый укушенный вампиром становится вампиров-вопрос через какой период на Земле останутся одни вампиры-и что они будут есть? умом понимаю что глупо сюда науку тянуть-но блин она сама лезет :) хорошо что современная классика-этот парадокс убирает-вампир лишь кровь сосет. а сделать кого то вампиром или нельзя или нужен сложный обряд. <br/>
самое смешное что когда прочитал биографию С.Кинга то с удивлением узнал что его типичный городок в штате МЭн-не признак любви -а наоборот ненависти. когда Кинг был молод не обеспечен и жил в таком вот городке-он ко всем проблемам еще ощутил полный игнор чужака от местных и нулевую помощь. плюс отметил-что эти замкнутые обыватели и друг друга-то скорее терпят. именно тогда ему пришло в голову-что такой городок беззащитен перед атакой монстра-пока их будут жрать соседи будут телевизор смотреть. ну вот в своих фантазиях-на такой ненавистный ему городок-Кинг упорно напускает разных монстров :)

Автор так хорошо «провёл» 1ю мировую войну-душа трепетала(конечно, я не тактик, у мужчин свое будет мнение о стратегии и всём таком), подрывать мосты через реки, уничтожать стрелки на ЖД путях, а экспроприировать продуктовые склады, технику… лошадей-это вообще… нет слов-один восторг, а эта тема-напасть на османскую империю, так сказать «до кучи».<br/>
Все эти «лаймы»… такая мерзость, хоть бы кто написал книгу где их судят(по типу нюрнбергского суда) за миллионы убитых в их подлых играх(одни пираты чего стоят, Морган, Дрейк… сейчас пишут, что они аж 50% награбленного отдавали королевскому двору, раньше писали, что 30%… смерть от утопления… просто ужас) неужели так можно жаждать власти, революции придумывать, перевороты проплачивать, если бы хотя бы половина русских была с такими вывернутыми мозгами-мир, наверное, вздрогнул от нас и давно, всё таки мы-русские-жутко наивные(особенно женщины)))<br/>
В новинках на этом сайте, очень удобно надо сказать, подразделы жанров, я открыла Россия/Русь… нашла вот такое(всем кто после этой серии хочет отвлечься… сначала до конца, обязательно до конца, почитайте комм-ии, лично у меня от смеха живот болел полдня)https://akniga.org/zlotnikov-roman-general-admiral-na-perelome-vekov-chitaet-yuriy-lazarev

есть такая игра=мастера поэзии играют))<br/>
<br/>
Я один как погляжу<br/>
На дорогу выхожу<br/>
Путь ведёт в туман.<br/>
Ночь-то вроде и тиха,<br/>
Да судьбинушка лиха<br/>
Не избыть её.<br/>
Некоторого числа<br/>
Мир был вовсе без числа<br/>
Да зачем оно?<br/>
Некоторого числа<br/>
В мире много стало зла<br/>
Больше ста пудов.<br/>
Было, правда, и добро,<br/>
Да недавно померло<br/>
Не убереглось.<br/>
Козни строит брату брат,<br/>
Яму роет свату сват<br/>
Про иных молчу.<br/>
Где начальство, где народ?<br/>
Ничего не разберёт<br/>
Ни один мудрец.<br/>
Утром было много визгу — <br/>Прибежали дети в избу<br/>
И отца зовут:<br/>
«Тятя, тятя, наши сети<br/>
Притащили на рассвете<br/>
Угадай кого?<br/>
Угадай, отец, кого,<br/>
Да притом не одного,<br/>
Больше тридцати!<br/>
33 богатыря<br/>
Утопили упыря — <br/>Это — дядя наш.<br/>
Дядя самых честных правил<br/>
Уважать себя заставил<br/>
Нам наследства не оставил,<br/>
Лишь одни долги.»<br/>
На горе собака воет,<br/>
Под горой могилу роют,<br/>
Падает листва,<br/>
Ночь скрывается во мгле,<br/>
Суть скрывается в числе<br/>
92…

В то время, когда жил бы герой Стендаля «Красное и Черное», чьим идеалом был победитель, взшошедший из низов, несмотря на то, что более состоятельные фыркали и пальчиками показывали, где ему место, у нас какое произведение изучают? В то время, как девочка Керри пыталась жить в диком капитализме, как и мы все без исключения сейчас, какое мы произведение изучаем? «Бедную Лизу»? Ну будет у вас полстраны Печориных, полстраны Бедных лиз, и не удивляйтесь, что и в науке, и в мышлении, и в искусстве будет ноль. Одни будут фыркать, другие рыдать. Толку от обоих частей общества — ноль. Зачем нас побеждать, мы и сами полежим и поплачем. Вы кого хотите воспитать? Литература, как и философия, это не сказочки на ночь, и не учить, чтобы ну вот ну учить, ну вот чтобы. В СССР хоть герои были в литературе, тоже выверты идеологические, но хоть не лежали, рыдая, на боку без единого результата, кроме моря слез. Одна «Как закалялась сталь», это вам не с полностью парализованной волей язвительный князь Андрей. Спасибо хоть что-то начал для государства делать, когда влюбился. Без этого, ессно, так и сидел бы, глядя на дуб.

Дорогая Мариша не надо тянуть одеяло только на себя)) Если бы вы были объективны, тогда вас бы не затруднило провести некоторые параллели. Всё же познаётся в сравнении. Например в то время в Германии проживало до полумиллиона русских. Во времена третьего рейха им также пришлось делать выбор. Либерально настроенные ребята уехали в США и Францию. Многие погибли в лагерях. Да и с другими народами кто не поддерживал национал- социализм особо не церемонились. Все так или иначе варились в этом котле войны. Только бедные евреи любят тянуть одеяло на себя))) Многие поговорки, погромы итд придуманы самими евреями. Было такое, что евреи состоявшие на службе у Гитлера охотно отправляли в газовые камеры своих соплеменников. Ваш аргумент про паспорт и нос совсем слабоват. Я же приводил цитату Геринга, а вы её видимо пропустили)) Ещё раз вам повторяю не надо разделять народы, все хороши. То что сионисты одно время были партнёрами третьего рейха, это тоже реальность того времени. Но для вас это же неинтересно, для вас одни Шульцы в середине 20 столетия составили новое общество. А как же еврейские финансисты, они что в этом замесе игрушки на фабрике мастерили?))))

Ваш комментарий — высшей пробы. <br/>
<br/>
На счёт рассказов от первого лица… Поддерживаю обеими руками. Не одни вы такие, тоже часто замечаю подобное и потом всю книгу думаю: а почему так, а почему эдак, а вот могло же быть иначе… <br/>
<br/>
Имена мне совсем банальными какими-то кажутся. Возможно, это связано с местом жительства и окружающими людьми. Ну это субъективизм. <br/>
<br/>
Таинственные комнаты все как на подбор. За историю прослушивания и прочтения мною книг, не было ещё такого автора, который смог бы предельно мастерски передать весь амбьянс загадочного помещения. То там какое-то логово приведений, то картины висят с глазами моргающими, скукотища. <br/>
<br/>
Мне наоборот жаль, что автор не дал реплики некой Веронике. Таким образом, персонаж раскрылся бы если не на полную, то хотя-бы чуть больше. Ну нравится мне заранее представлять кульминацию истории, судя по персонажам)) Или для вас напротив необходимо оставлять ту самую энигматичность? <br/>
<br/>
На счёт ударений, да, вы правы. Там всё с опытом придёт, как и тембр подходящий для той или иной истории. В конце концов мы же не роботы. <br/>
Тут спорить с вами не буду, книги не озвучиваю, а вам, видимо, лучше знать.

Браво, Станислав Лем!<br/>
<br/>
Очень атмосферное произведение. Особенно впечатляло описание пейзажей, строений, инопланетных непонятных землянам процессов и явлений. В голове рисовались такие картины… жаль, что в настоящее время существует так мало иллюстраций к «Эдему», было бы здорово их сравнить с тем, что я сам себе напредставлял.<br/>
<br/>
Единственная вещь, которую я не до конца могу себе объяснить, как так возможно (пусть даже за одни сутки) создать или настроить машину-переводчик «калькулятор», когда ты встречаешься с цивилизацией, совершенно неземного типа… И пользуясь ею столько узнать за столь короткий промежуток времени… К тому же, у них ещё и плёночная видеокамера… Диоды и транзисторы… Такие небольшие детали добавляют произведению налёт «ретрофутуризма» и некой неправдоподобности, идеалистичности.<br/>
<br/>
Станислав Лем делал же такой упор на правдоподобность повествования, что со временем это уже стало немного не соответствовало современным реалиям. Поэтому, на мой взгляд, писателям необходимо описывать технические аспекты будущего более абстрактно.<br/>
<br/>
Но, тем не менее, «Эдем» оставил просто неизгладимые впечатления.<br/>
Очень понравилось. Советую к чтение и прослушиванию всем. Каждый найдёт в произведении своё, но самое главное задаст себе важные вопросы: «Кто я?»… «В чём же смысл жизни?»…

Боже, какой же длинный у евреев секс, аж на 11 часов! И подозреваю, что это только предварительные ласки…<br/>
<br/>
По моему, еврейский секс лучше всего отражен в еврейских анекдотах.))<br/>
<br/>
— Яша, я уже вышла из ванны и жду неприличных предложений…<br/>
— Софочка, а давай заправим оливье кетчупом.<br/>
— Нет, Яша, это уже перебор!<br/>
<br/>
— Рабинович, а шо вы имеете сказать за старость?<br/>
— Старость – это когда из половых органов остались одни глаза.<br/>
— А чтобы пооптимистичнее?<br/>
— Но взгляд твердый!<br/>
<br/>
— Вы знаете, Фира, кажется, мой Яша таки увлекается сионизмом!<br/>
— Ай, бросьте, Софочка! Все мальчики в таком возрасте этим занимаются.<br/>
<br/>
— Дора, я слышала, ты вышла замуж за Фиму Каца?<br/>
— Да…<br/>
— Ну, и как он в постели?<br/>
— Бесподобно! 12 часов без перерыва!!! Я еще никогда в жизни так не высыпалась!<br/>
<br/>
Когда Сара сказала: «Изя, ты самый лучший!», Изя понял, что где-то было соревнование.<br/>
<br/>
— Циля, я сейчас тебя испепелю!!!<br/>
— Фима, заправь фитиль в трусы и не позорься…<br/>
<br/>
— Сарочка, быстрее бегите ко мне в ванну… Он… Встал!!!<br/>
— Ой… Моня… ША!!! Я Вас умоляю!!! Не встал… а… Всплыл!!!

Оу щет, Марвин Гайе на гитаре! Да кому нужен этот рай, запишите меня в город рокнролла! Как в Приключениях Гекльберри Финна: «Потом она стала проповедовать насчет преисподней, а я возьми да и скажи, что хорошо бы туда попасть. Она просто взбеленилась, а я ничего плохого не думал, лишь бы удрать куда-нибудь, до того мне у них надоело, а куда – все равно. Мисс Уотсон сказала, что это очень дурно с моей стороны, что она сама нипочем бы так не сказала: она старается не грешить, чтобы попасть в рай. Но я не видел ничего хорошего в том, чтобы попасть туда же, куда она попадет, и решил, что и стараться не буду. Но говорить я этого не стал – все равно никакого толку не будет, одни неприятности.<br/>
<br/>
Тут она пустилась рассказывать про рай – и пошла и пошла. Будто бы делать там ничего не надо – знай прогуливайся целый день с арфой да распевай, и так до скончания века. Мне что-то не очень понравилось. Но говорить я этого опять-таки не стал. Спросил только, как она думает, попадет ли туда Том Сойер? А она говорит: «Нет, ни под каким видом!» Я очень обрадовался, потому что мне хотелось быть с ним вместе.»

Всё штамп. Так уж вышло что ничего не ново под этим солнцем. <br/>
Не стоит забывать что сами люди хотят видеть в книгах или в фильмах узнаваемые повороты сюжета или сеттинг. Так получилось что народу нравятся привычные элементы. Взять хотя бы детектив. Там столько раз садовника ловили за убийство что уже не смешно. Авторы перебрали все варианты и всё едино. Жанр не спасёт добавление мистики или космический антураж. Или фэнтези. Там всё стоит на жанровых клише. И многие авторы этим пользуются. Аберкромби, Линч, Сандерсон и многие другие сделали себе имя на «голимых» штампах. Я уж молчу про Пратчетта который перебрал вообще всё.<br/>
Штамп сам по себе это не плохо и даже хорошо. Можно играть с читателем, обманывать его ожидания искажая казалось бы заезженную историю. что собственно и делает Дель Торо и Хоган. Они прошлись и по Дракуле, и по Носферату, и по старым фильмам самого Дель Торо. Простебали одни клише и по новому взглянули на другие. <br/>
Действительно оригинальные истории выходят раз в год если повезёт. И скорее всего никто не заметит этих историй потому что они плохо будут вписываться в давно устоявшиеся жанровые рамки.

«Осенний ангел прячется в дождях»… И в свинцовых тучах… И в легком, как шаль, молочном тумане, где можно встретить Лошадь… И в яркой разноцветной листве… И в пронзительной синеве неба…<br/>
Сколько красивых — нежных, печальных, с легкой грустинкой, ярких и теплых, как бабье лето, или напротив, холодных, как одиночество, стихов написано об этом волшебном времени года. Для кого-то Осень «слякоть и дождь», для других — «очей очарованье». Одни не дождуться окончания сырых непогожих дней, другие наслаждаются каждой минуткой вдруг выглянувшего из-за туч солнышка. <br/>
Да, Осень многолика. У нее «и легкая грусть, и пару строчек Надежды, и желание Жить». <br/>
Она «рассыпает золото повсюду».<br/>
Это моё время года, и Ноябрь мой. Каждые пару дней приношу охапку свежеопавших листьев — желтых, оранжевых, красных, иногда немного зеленых. Высыпаю их в огромное блюдо. Впитываю запах, любуюсь формами и красками. А, если немного пошуршать, то можно услышать и музыку Осени.<br/>
Чудесные стихи о волшебной поре. Спасибо Дмитрий за радость встречи и удовольствие от прослушивания!<br/>
P.S. Оказывается, это мой 1000-ный комментарий. Надо же, как символично. Это отзыв на стихи, без которых я не мыслю свою жизнь. Это отзыв об Осени — самой любимой поре. Это отзыв о чудесном исполнении. Дмитрия Днепровского.

«если вас просто не устраивает идея что люди могут быть равными».<br/>
<br/>
Люди могут быть равными?<br/>
<br/>
Даже если «все отобрать и поделить».<br/>
Постепенно выделятся те, кто будут ходить рядом с работягами и раздавать советы.«Ровнее, товарищ!»«Поднажми, товарищ!»<br/>
<br/>
Потом, окажется удобно взять кнут и погонять.<br/>
<br/>
В переносном смысле так действуют торговые сети.<br/>
Постепенно исчезают смены 2/2 по 12 часов.<br/>
Надо работать 14 часов и 3/1.Необходимость!<br/>
<br/>
И никто не держит.Думай сам, нужен ли заработок или можно пойти устроиться в другое место.Только ты в своем праве.<br/>
<br/>
А хочешь тут работать-условия такие и другие, лучшие никто создавать не собирается!<br/>
<br/>
Или слово «доводится план» или «норма выработки».<br/>
<br/>
А когда все равны, люди не так устроены, чтобы помочь своим устроиться чуть лучше?<br/>
<br/>
Так что для всех коммунизма никак не получится.<br/>
<br/>
Одни всегда будут эксплуатировать других.<br/>
<br/>
Это заложено в человеке.Такое качество есть «хитрость» называется.<br/>
<br/>
И всегда будет болтун высокообразованный, который дуже ловко трудовым массам всё что надо объяснит.Даже себя плохо чувствуя с перепоя.

Ну вот. Значит ещё и он против буддизма что-то имеет. Одни конфликты из такого могут происходить. Больше ничего.<br/>
Смысл этих конфликтов неясен. Точнее, никакого смысла и нет.<br/>
Одно дело, если человек куда-то движется, что-то практикует, как то пытается что-то в себе и своей личности менять.<br/>
Тогда он чужие пути и не рассматривает особо. Времени нет.<br/>
А не так, что просто одну книжку предпочитает другой. Её он читает, другие ругает.<br/>
«Моя книжка лучше чем твоя». Вот и вся суть таких споров.<br/>
Но само по себе чтение каких угодно книжек человека бессмертным не делает и никаких существенных изменений не производит. Неважно, с личностью, без личности, с перевоплощениями или без. Если человек только читает книжки, и больше никаких действий не предпринимает кроме этого, это означает, что он, скорей всего, просто умрёт и смерть для него будет конечной точкой. О чём тогда могут быть споры людей, которые собрались просто умереть, раз и навсегда, и всё? Что в разных книжках разное написано. О чём фанаты «Звёздных войн» или Толкиена могут спорить с фанатами «Гарри Поттера» или «Войны и Мира»?:))

Если позволите, я объясню что такое «скрепы» так как сам это понимаю. Скрепы — морально-нравственные законы общности людей проживающих на определённой территории. В частности для россиян это культурные традиции христианства, мусульманства и других религиозных культов. Не убей, не укради и т.п. заповеди благополучно перекочевали из религии в моральный кодекс строителя коммунизма и т.д. став «нормой» поведения граждан в обществе. И в этом нет ничего противоестественного. Другое дело когда писатели стараются донести до читателя эти простые законы сосуществования через образы своих литературных героев. Одни пишут исключительно про деревенский быт (Шукшин), другие русский язык коверкают подражая простонародью (Солженицын), а Панов решил деревенских дураками выставить, а заодно и силовиков постебать. Подразумевается, подобное и есть «скрепы». Как по мне это от скудости изобразительного таланта, узости кругозора и ограниченности образования. Фальшь читатель всегда чувствует. Вот и Михаил Горбенко отреагировал на неё «нездоровым сарказмом», только не смог внятно это Вам объяснить или не захотел. <br/>
И чем уважаемой Splushka88 эта недозрелая и неграмотная книга понравилась непонятно. Мне хватило Пролога и Записи №1 чтобы понять что автор малограмотный бумагомаратель. Как то пора уже цензуру что ли возраждать чтобы от таких писателей защититься?

" Тут-то бесы и скисли.<br/>
— Ладно! — скривился Бесовище, когда его к дверям вели. — Твоя взяла, гражданин Химерный. Видать, и вправду на тебя управы нет. Только не одни мы к стенке станем. Этот, — на меня кивает, — не меньше нашего повинен, по одной статье светлым путем пойдем. Мы языки распустили — и он с нами. Всем в нашей Монте-Карловке выигрыш одинаков.<br/>
— После трибунала еще сыграем. Напоследок! — Бесок подхватывает, рожу мне корча.<br/>
— Дурьи вы головы! — вздыхает товарищ Химерный. — Злобы много, ума мало. Все выиграли, но только разное. Анекдоты, говорите, гость ваш рассказывал?<br/>
Берет он у агента второго ранга книжицу, листает.<br/>
— Зафиксировано: рассказывал. Только про кого? Про врагов народа лютых — Каменева с Зиновьевым, Тухачевского с Енукидзе и про Гитлера с Муссолини. Высмеивал их, мерзавцев, перед народом срамил. Или не доброе это дело? А вы про кого? Про товарища Сталина и товарища Калинина? Вот за то и ответите, вражины!<br/>
Настоящие ли бесы были, спрашиваете? Из пекла которые — или просто людишки дрянные? Кто знает? Одно хорошо: такие времена сейчас, что вам, молодым, подробности интересны. Тогда бы!..<br/>
А я так скажу: бес — завсегда бес!<br/>
"©