Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
5.09 из 10
Длительность
30 минут
Год
2020
Характеристики: Психологическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Я не мог ожидать от Виктора ничего плохого, хоть и подозревал, что у моего друга назрел критический момент в жизни. Когда Виктор пригласил меня в заветную комнату, которую скрывал от посторонних глаз всё это время, казалось, он готов полностью доверить мне терзавшую его тайну. Я ошибся в его намерениях: как только глаза смогли разглядеть внутреннее убранство комнаты и постичь весь ужас, что был здесь сокрыт, Виктор прижал к моему лицу тряпицу с едким запахом хлороформа. И прежде, чем я смог что-либо сделать, мрак сковал мое тело.

11 комментариев

Популярные Новые По порядку
Повёлся на комментарий. Не моё!
Ответить
Очень много рассказов страшилок. Конечно, они притягивают. Но тот факт, что их слишком много и они абсолютно людоедские, говорит о очень нездоровой тенденции в развитии или скорее духовной деградации общества. И, действительно, это так и есть на самом деле, а литература лишь отражает сегодняшнюю действительность. Люди дичают и озлобляются, нисходя до уровня животных. Во всяком случае я так воспринимаю сегодняшнее, в Украине, например. Отвратительная история. Прочитано хорошо. Спасибо.
Ответить
Сарасвати
Давно прохожу мимо страшилок.Действительно, сколько можно?
Ответить
Я бы такого писателя обозначила как«гемописатель»: основопологающие сюжетов -психически нездоровые персонажи и кро-о-овь! И тем не менее, рассказ слушала с интересом, т.к.не могла предположить куда вывезет сюжетная кривая.Другого слова, кроме как«прикольненько», к такому произведению подобрать не смогла.
Ответить
О, моя первая любовь — Вероника! Она была старше меня на целую вечность — для меня еще тогда 12-летнего юнца!.. ))

У меня вызывают подозрения рассказы от первого лица, когда сам рассказчик знает концовку — причем концовка, с литературной точки зрения вызывает массу вопросов, но он с такой маниакальной последовательностью, шаг за шагом раскрывает последовательно перед читателем весь сюжет рассказа, где он экспонирует место действия, персонажей и героя, их взаимоотношения, создает завязку, доводит до кульминации, а потом приступает к развязке. Может, надо было вначале показать выставить вперед кровавую сцену, полицейских на месте преступления, улики — «картина маслом, а потом рассказать, вернее, показать, что привело к такой развязке, а рассказчика посадить в тюремную камеру — его подозревают в убийстве художника и Вероники, где он как раз рассказывает обо всем своему сокамернику? Или сделать рассказ в рассказе? Но даже то, что автор рассказа вставил конечный отрывок рассказа вначале – преамбула рассказа — уже хорошо!

Удачный подбор имен автором рассказа: Виктор, Вероника, Марина, Седовласый гость, настучавший рассказчику по пьяне на Виктора. Имя рассказчика мы так и не узнали — возможно, его зовут Сергей. Место встречи изменить нельзя — все та же тусовка богемная пд названием «концептуальная вечеринка».

«Таинственная комната» напоминает комнату, где Дориан Грей прятал от людских глаз своей портрет, и кто сунется туда, тот — труп. Я так предполагаю. Пока еще не до конца прослушал. «Таинственная комната» — это чужая непостижимая сущность. Может художник черпает творческий порыв и вдохновение, благодаря этой комнате или тому, ЧТО в этой комнате?
Сюжет динамичный, хотя экспозиция немного затянута. На 9:50 минуте начинается завязка сюжета, на 17:40 кульминация. Имеет место тема любви и ревности. Развязка на 26-й.

Рассказчик любит Веронику, даже употребляет глагол «любить» и это слышится для моего уха не столь убедительно.

Веронике в этом рассказе автор так и не дал ни одного слова произнести, но отдельные мазки ее портрета, созданные рассказчиком, красноречивее любого ею бы произнесённого слова.
Рассказ хороший — напоминает сон, а значит, сумбурный, непонятный, озадачивающий, есть символы, например, «тайная комната», «кровь». К чему снится Верника? )))

Претензии

К автору: что это значит «меланхолическое рвение?» Разве вяжется? Возможно, оксюморон? Но нужен ли он здесь? Или: «Возникло неловкое желание обнять ее (Веронику)»?

К диктору: что это за «низмЕнный» такое? Или: «опостылЕвшей»? Может, ни́зменный и опосты́левшей? Напрашивается все-таки второе по контексту.

Ну и практически все дикторы неправильно дезорфоэпируют слово «искрился»: не «искри́лся», а «и́скрился». В слове «искрились» ударение ставят на слог с первой буквой И — и́скрились. Тоже и со словом «искра». Исключение, если произносится в устах автослесаря — искрА. Это уже — арго.
Если это богема, то художник, наверняка, представлялся не как русское Ви́ктор, а на богемный лад — ВиктОр.

У диктор хорошо поставленный баритон, но манера озвучивания рассказа мажорная — не вяжется с его содержанием, здесь все-таки нужна манера минорная. Начала чтения у диктора – аллегро. Не вяжется.
Ответить
АВЛАД
Ваш комментарий — высшей пробы.

На счёт рассказов от первого лица… Поддерживаю обеими руками. Не одни вы такие, тоже часто замечаю подобное и потом всю книгу думаю: а почему так, а почему эдак, а вот могло же быть иначе…

Имена мне совсем банальными какими-то кажутся. Возможно, это связано с местом жительства и окружающими людьми. Ну это субъективизм.

Таинственные комнаты все как на подбор. За историю прослушивания и прочтения мною книг, не было ещё такого автора, который смог бы предельно мастерски передать весь амбьянс загадочного помещения. То там какое-то логово приведений, то картины висят с глазами моргающими, скукотища.

Мне наоборот жаль, что автор не дал реплики некой Веронике. Таким образом, персонаж раскрылся бы если не на полную, то хотя-бы чуть больше. Ну нравится мне заранее представлять кульминацию истории, судя по персонажам)) Или для вас напротив необходимо оставлять ту самую энигматичность?

На счёт ударений, да, вы правы. Там всё с опытом придёт, как и тембр подходящий для той или иной истории. В конце концов мы же не роботы.
Тут спорить с вами не буду, книги не озвучиваю, а вам, видимо, лучше знать.
Ответить
Тута или Тама?
Мне как раз интересно почитать начинающих писателей, отслеживать их эволюцию как писателей. И судя по представленному рассказу, автор является начинающим писателем. Что ж, для начинающего писателя хорошо. Надеюсь, автор будет расти и предвосхитит уже именитых. Чем черт не шутит? К сожалению, опытный читатель, претендующий на роль литературного критика, не щадит начинающее дарование, и резким словом в адрес дебютанта может напортачить, при этом ничего не подсказав. Я же, не будучи писателем, но дидактиком, все же могу автора навести на мысль. И не только автора, но и начинающего чтеца, представившего свою работу, тем более что у чтеца есть задатки стать хорошим чтецом.

На счет субъективизма
То, что автор не дал Веронике голоса, при том, что рассказ назван в ее честь, а именно, «Натурщица», я думаю, сделано намерено автором. Дело в том, что натурщики не должны говорить в время работы художника. Очень символично и продуманно. Это плюс автору. И как я уже сказал, рассказ очень символичен. Так работают мистические рассказы. Разумеется, это не детектив, чтобы развязку выносить в самое начало.

Я надеюсь, что этот рассказ оценит литературный критик, ибо мы, не будучи критиками, судим очень субъективно. В этом отношении я ничем не отличаюсь от Вас и всех тех, кто высказал своем мнение о рассказе. Просто я более щадяще делаю это.
Ответить
АВЛАД
В самом деле, автор произведения может быть начинающим. И как для новичка — достойно.
Да, нам остаётся надеяться, что автор не спуститься по наклонной, а продолжит работать над своими изложениями. Нехило выйдет)

Удачи Сергею, Чёрному Рику и вам, АВЛАД.
Ответить
Тута или Тама?
И еще: автор поведал нам, читателям, а также слушателям, свой сон, где есть и молчаливые персонажи — такова Вероника. И это хорошо, что есть в рассказе те, за кого можно сказать; есть и недорассказанность, ибо сны таковы — полны сумбура, а сами рассказы должны быть подобно снам, причем независимо от жанра.

И Вам жму руку!
Ответить
Случилось этим вечером огорчение. Зашла на любимый сайт и оп! Новая мрачная история — под стать настрою.
Сюжет одобрила, фантазию автора уважила. Но не зацепило так, что прямо вау. Впрочем, любимые тематические направления, как и конфеты, у каждого свои.
Ответить
понравился.но с «недо» недосказанность, недострашно.чтец прекрасен.голос великолепный.исполнение выше всех похвал
Ответить
Прямой эфир скрыть
Шурик Он-Такой-Один 14 минут назад
Продолжени
Kassandra66 15 минут назад
Спасибо. Очень интересный детектив.
samurayira 32 минуты назад
Забыла отметить легкость письма автора и классный юмор, достаточность забавных моментов в произведении.
Extesy- 42 минуты назад
Александр Дунин-волшебник!
Ирина Власова 1 час назад
Ну, во-первых, Пётр, Вы именно это и говорили… правда, не здесь, вот точная цитата из Вашего отзыва на сайте Отзовик:...
Ирина 1 час назад
Да отличные сказки. Слушаем уже не первый раз. Мало нам. Надо ещё. И повествование удивительное
Роман 2 часа назад
Почему-то манера чтения чем-то напомнила бессмертное «От советского Информбюро...»
hannypudel 2 часа назад
это что за ужас????????
puliska 2 часа назад
Книга понравилась. Похожа на Трансерфинг реальности. Озвучка КЛАСС!
hannypudel 2 часа назад
извините мой французский, что за хрень?????????
➠Мyх๑м๑р✎ 2 часа назад
Всё справедливо. Финансы у тех, кто их не про… т и сможет правильно распорядиться. Изобретет брат что-либо, или нет?...
Ирина 2 часа назад
Стоит послушать, понравилась даже больше чем первая, буду слушать дальше))
Дмитиий Коренчук 2 часа назад
Эта книга примитивное говно противно слушать,
chert61 2 часа назад
Так и не смог дождаться завязки интриги.
Ваня 2 часа назад
Это Квиллер к сюжету за уши притянут, а котики там и есть главные герои… без них романы не имели бы сюжета совсем.
Артем Янгалычев 2 часа назад
Хорошая сталкерская диология, спасибо автору и Олегу.
sweltam 2 часа назад
С самого начала появилась слабая, но все-же похожесть на Резо Габриадзе «Кин-Дза-Дза »: «Если у меня немножко КЦ...
Хватило на 10 минут. Не идет в сравнение с русской классикой. Озвучка хорошая.
Петр Заев 2 часа назад
Согласен с вами — озвучка очень неудачная. (
Smadcat 2 часа назад
Если человек хорошо делает свою работу, почему бы не сказать за это спасибо?!) А вот то, что чтец следит за своими...
Эфир