Поиск

Лезвие бритвы, не побоюсь пафосного выражения, гимн науке, искусству и знанию! Одно из самых любимых произведений, которое я перечитывал и перечитаю ещё не раз, ведь каждое чтение открывает новую грань мысли, которую хотел донести до читателя Иван Ефремов. <br/>
Превосходный аудиоспектакль, от прослушивания которого получаешь удовольствие. <br/>
По этому произведению, мог бы быть снят замечательный фильм — эпопея, с привлечением к совместным съёмкам киностудий и актёров Индии и Италии. Кстати в своё время удивлялся, почему книга не экранизирована.

Вспомнился чеховский рассказ «Выигрышный билет», тоже об эфемерном соблазне легкого обогащения. Интересно, как по-разному эта навязчивая идея меняет героев Чехова и Куприна. У Чехова ― очень счастливый собой и своей жизнью в начале рассказа, Иван Дмитрич в конце теряет покой и становится всем недовольным. Хотя, в сущности, в реальной жизни не поменялось ровным счетом ничего.<br/>
У Куприна, напротив, несчастный и совершенно обездоленный Аггей Фомич в конце обретает счастье. Правда, такое же мнимое, как и само обогащение.

Автор показывает наших людей бандитами, насильниками, зверьём. Видно он прибалт а «Белов Иван» псевдоним! (никогда русские не обижали малые народы Сибири) Они несли им высокую культуру быта и строили школы а так же города) Автор умело прикрывается жанром «мистика, ужасы» с единственной целью одурманить русскую молодёжь и зародить в ней чувство — национальной неполноценности! (данное описание русских казаков подошло бы скорей американским первопроходцам истребившим коренное население Северной Америки) Печально всё это. Думаю автор данного произведения -> враг РФ — иноагент! 😎

А что до любви, то я же не про то как все любят))<br/>
я про то как это подано в литературе, тут все очень по разному, и все мы стартуем со сказок-а там любят как положено)) самый сильный рыцарь принцессу, Иван -Марью и т.п.)) случай -счастливая любовь на протесте, не так уж и часто встречается в книгах (т.е. же Ромео и Джульета-любовь несчастная). я вот так на вскидку-могу сразу лишь Два Капитана вспомнить))

Удивительно, такие разные мнения о судьбе и личности главного персонажа.<br/>
На мой взгляд, это развенчивание славянофильства. <br/>
Установка на «Никиту» три раза портила душевное равновесие Ивана. Бесхарактерности в нем нет. Есть смирение и мудрость. Ловкие дамы (а Лесков восхищается их ловкостью), исключили всякую возможность для Ивана влиять на ситуацию. Дурак он был бы, если бы ушел из семьи из-за чувства, что его обыграли. Только бы жизнь испортил. Ну проиграл хитрюгам. Из-за этого бросать любимую жену и детей? Это не вопрос веры вообще-то. Его лично не заставляли креститься в протестантизм. Да он, кстати, неверующий, а переживал из-за наследства, о чем честно признался барону.

Слушала давно " Один день Ивана Денисовича " в исполнении автора, потом читала и перечитывала. Читала и многие другие его произведения. Как исполнитель своих книг он, на мой взгляд, самый лучший. Идеальная озвучка для этих произведений. <br/>
Что хочется сказать о самих произведениях. Может быть это и не лучший образец литературного творчества, вполне это допускаю… Но есть в них очень сильный жизнеутверждающий посыл к читателю. Мне " Один день Ивана Денисовича " помогал справиться в трудный момент моей жизни. Благодарна автору за это. А для чего нам ещё нужна литература? <br/>
<br/>
Сейчас на душе мучительная тяжесть… может опять поможет Александр Исаевич?<br/>
Слушаю.

А можно узнать исторический исток придуманного 28 декабря 1935 года товарищем Постышевым «Дедом Морозом»?<br/>
Я так понимаю он «гораздо историчнее» Святого Николая придуманного в 270 году нашей эры ( ну в вашем патриотичном мире).<br/>
Эта самая ваша Масленица вообще-то языческий праздник. То есть церковь её как бы не сильно признаёт.<br/>
То что вы называете Купала, на самом деле Иоан Креститель. Он же Иоан Предтеча. И он как бы… Еврей<br/>
<br/>
Понимаете какая штука — те самые ценности… Они как бы, либо языческие Ярило, Перун, Велес, Белобог с соответствующими ритуалами и жертвами. Либо древнееврейские Иисус и прочие богоматери.<br/>
<br/>
Вы какие исторические истоки предпочитаете? Древнееврейские или с жертвоприношениями?

Очень хочется продолжения! Отличная книга и отличная озвучка! Пока слушала книгу, успела открыть свое дело, развестись с мужем и переехать, и все это под рассказы о приключениях Ван Джена. Ну и как я теперь без него? :D

Не советую тратить время: если начнете слушать, придется дослушать до конца, хотя уровень сюжета — дети и подростки. Если вас интересует Африка, слушайте Уилбура Смита, например «Леопард охотится ...» или Египетский цикл. Сравнивать с «Чудовище» Ван Вогта просто смешно.

Роберт Блох «Люблю блондинок» (1956).<br/>
<br/>
Очаровательно. Рассказ на тему: «Приключения предпочитают блондинок» (Рапунцель, «Запутанная история»).Канва сюжета уникальна. Интрига великолепна. В основе — атипичное хобби. Финал оригинальный. «Деньги-то с крылышками — летают». Роскошно прочитан Виктором Ива.

«Убийство в десяти угольном доме» читал, рекомендую. Хотя на слух без чертежей там сложно разобраться. Так же как в «Убийстве в лабиринте» Роберта ван Гулика.<br/>
Остальные два детектива не читал, заинтриговали. Спасибо. <br/>
Начитать не собирались?

Нет, в этих рассказах общее только то, что Индивидуум противостоит Коллективному Злу. Больше ничего общего. Эволюционировавшее «Чудовище» ван Вогта боролось за Человечество против инопланетных агрессоров, — а тут Сошедший борется за Человечность и Цивилизацию против морально деградировавших людей.

А мне тоже прочтение Аксентюка нравится гораздо больше, чем Ионкиной. Не могу ее слушать. Но лучше Валерии Лебедевой, по-моему, никого нет — жаль в ее прочтении нет этой книги, как и многих других. <br/>
Про «проституток», я думаю, дело не в том, как они назывались в Китае, а в том, как называл их Ван Гулик. В других книгах их переводят «куртизанками» — суть одна и та же, но если автор называл их «проститутками» то так и надо переводить. Правда, никто не знает, что там у Ван Гулика.

Да, спасибо за ответ и понимание, то есть за «прочтение» моего комментария.<br/>
Немного добавлю. «Исполнение» — слишком общо по значению и требует дополнительного пояснения. Главный его смысл — выполнение какой-то (любой) задачи, поручения, работы. Например, распорядился барин каждый день приносить в дом пять корзин дров и поручил это крестьянину, скажем, Ивану. Вот Иван — исполнитель этой работы.<br/>
Ну а применительно к искусству, — там выработался особый смысл или подтекст, я уже написал.<br/>
А при прочтении же литературного текста важно не «вложить» в него эмоции, что может, увы, навредить восприятию, а просто прочитать выразительно. И в этом мастерство.<br/>
Исключение — поэмы, баллады, «Бородино» например.<br/>
Оговорюсь: безусловно с искренним уважением отношусь к создателям аудиокниг. Их стараниями создан и организован замечательный этот портал и сообщество.<br/>
Вспомнил и анекдот, безобидный. Познакомился молодой человек с девушкой Катей, умной и тонкой, вот как Вы.<br/>
И окрылённый с букетом цветов идёт в гости. <br/>
Звонит, открывается дверь. На пороге крепкий такой мужчина в трусах.<br/>
Молодой человек, удивлённо: -А, Катюшу можно? <br/>
Тот: -Да пожалуйста! Расцветали яблони и груши!..<br/>
Так вот «Тот» — исполнитель.

ну к Достоевскому я меня отношение мягко говоря-сложное)))<br/>
я его тоже очень очень сильно уважаю-и готов уважать еще больше, но любить не могу-и вообще как то я от неким боком боком и в сторону))<br/>
вот я так же отторгаю японскую культуру и был не удивлен-что его любят экранизировать японцы.<br/>
ему бы родится в исходно буддисткой среде-«жизнь есть страдание» ну и у японцев тоже любимый сюжет-«жил был отличный самурай-все хорошо было и надо же беда какая влюбился-все теперь все вокруг умрут страшной смертью)))не мне -Гоголя плиз))<br/>
а противопоставления-необычное<br/>
обычное это „«Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, храбр и отважен“<br/>
разница конечно понимается! о ведь-не должна))) работает-да, я не отрицаю-просто не понимаю как))<br/>
читал где то, что многие писатели с небольшим талантом считали себя гениями, реже (например Пушкин) будучи гением, считал себя модным поэтом которого быстро забудут. а вот Гоголь это сверхредкий пример, он считал себя гением и был им))

Отвратительный сгусток злобы и социального расизма, закономерно заканчивающийся русофобией. Большевикам много что можно было предъявить, но бедняжке именно лица и типажи не нравятся. Закономерно, что Бунин по ограниченности не смог понять ни Есенина, ни Маяковского, ни Блока, ни смысла происходящего. Лучше бы Ивану Шмелеву нобелевку дали, чем этому горячечному.

Хорошая добрая и полезная книга.Молодым людям даёт хорошую возможность посмотреть на свою историю глазами не инородцев, а русским человеком, хоть и из будущего)) Вначале трудно было погрузиться во времена Ивана Васильевича с головой, но постепенно мне это удалось. Оказался прямо в Александровской слободе, дальше была школа при боярине Щепотнёве))

Абсолютно с вами согласна. Мы тоже слушаем " на вырост " Нам 5 но мы уже слушаем, например, «Лука и огонь жизни» и «Ветер в ивах ». Сыну нравится, хотя, я не всегда уверена, что он понимает все правильно. Но и сказки для малышей мы иногда перечитываем, с неменьшим удовольствием.

Грустно… И что же делать? Как плодиться, чтобы не навредить окружающей среде? <br/>
Значит, так: долой технических прогресс и полное слияние с природой. Развиваем в себе духовность и экстрасенсорику, а заодно и магию. Живем, как эльфы. Они долгожители и редко рожают) … Шучу, конечно)<br/>
У Ивана голос завораживающий…

Уф, вынырнула! Потрясающий сборник! Чистый восторг! Очень понравился, все рассказы интересные и цепляют по -своему. Особенно впечатлили Инфиниты, Индульгенция от Негу Ма, Планета-Паразит, Комната с видом и Зачарованная деревня. Низкий поклон и благодарность всем чтецам «Глубины»! Отдельное спасибо Марине Зикеевой, Ивану Савоськину, Олегу Булдакову и Владимиру Князеву.)