Бунин Иван - Окаянные дни

Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы.
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.

Заметила, что о судьбе России лучше всего думается где нибудь в Париже и обязательно на сытый желудок.

Отличное чтение.
Книга тяжелая, но прослушать/прочитать ее надо. Чтобы лучше знать, понимать то страшное революционное время.

Иван Бунин, встретил революцию уже в зрелом возрасте, он как образованный и умный человек, должен был предвидеть это событие, и знать, что народная чернь, была кем то хорошо организована. Предпосылки мне так думается у него все к этому были. Достаточно сказать, что старший его брат был от мозга костей проф. революционер( что не мешало Бунину младшему, уважать и любить этого родного ему человека) Да к тому же первая его жена была тоже дочкой революционера. Я не поверю, чтобы Иван Бунин, не мог знать о расшатывании государственности дворянами, В его записках я не припомню критики в эту сторону. Конечно он молодец, что жил по христианским заповедям, но в тоже время, мне не очень понятно, почему он тогда жил семейной жизнью в троём? Он и ещё с ним две женщины Исходя даже из этих фактов, можно предположить, что Иван Бунин не являлся Русским офицером, в полном смысле этого слова. Прошу без обмид, это только моё суждение не более.

Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.

Прекрасное исполнение!!! Глубокое, естественное!

Впечатления от прочтения отзывов на книгу И.А. Бунина «Окаянные дни».
_______________________

1. В «человеке-критике» этой книги просыпается обезьяна. Интересует не сама книга, а он сам.
Сам пишущий!
Все пишут крайне неграмотно: куча ошибок, стиль рваный, мысли незавершённые, неинтересные, бездарные.

2. Население Российской Империи составит 600 млн. к середине 20-го века. (по Достоевскому)

3. В 1917-м году Россия являлась 3-ей страной по численности населения после Китая и Индии. В 2017-м население меньше, чем сто лет назад.

5. Безграничное тщеславие.

6. Ненависть к писателю безграмотных потомков сброда, пришедшего к власти.

7. В «критиках» великого писателя течёт кровь предков с кровавыми руками палачей.

8. «Швондеры» нарожали себе подобных.

9. Толпятся у праха писателя, поднимая клубы пыли и квакают как лягушки на болоте.

10. «Критик» прочитал, подошёл к зеркалу и увидел чувашское лицо с чертами уголовника. Возненавидел писателя за прозорливость.

11. Одна пишущая явно озабочена и желает переписываться с «критиком» противоположного пола. Бунин здесь уже не причем.

12. Бунин — писатель с мировым именем. Останется таким навсегда.

13. Поколение «Pepsy» на гироскуттерах и самокатах похотливыми ручонками печатает всякую мерзость о Нобелевской лауреате. Им никогда не стереть со своих лиц печати завистливого раба.

14. Сто лет назад «деды» этих «критиков» захватили власть и превратили своих угнетенных товарищей в своих рабов.

15. Бунин как защитник той России, которая дала мировой культуре Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тургенева, Рахманинова, Пирогова, Гоголя, Менделеева, Бородина, Чехова, Куприна, Лескова, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Левитана, Сурикова, Серова, Перова, Илью Репина, Айвазовского, Серафима Саровского.

16. Большевизм уничтожил понятие литература, заменив искусство пропагандой.

17. Был нарушен естественный ход исторического развития. Это как удар в лицо с сотрясением мозга.

18. После чтения отзывов об «Окаянных днях» великого русского писателя недоучившихся и неграмотных «гуманитариев в Интернете» образ Ивана Алексеевича встаёт в воображении в виде профессора, вынужденного от нищеты
катать на такси хама и терпеть от него унижения.

19. Крепостное право, рабство — это плохо; жесткие правила Российского капитализма — это не менее плохо, но всё это естественный ход истории, и всё это было свойственно большинству государств, не только Российской Империи. Со временем социальные отношения должны были плавно перерасти во что-то более прогрессивное без массового истребления.
Но пришли чекисты и установили в стране режим тотального террора.
Оставшиеся в живых оставили после себя поколение, дожившее до эпохи электронных гаджетов, но по духу оставшихся трусливыми, завистливыми рабами. И не более!
__________________

20. Вот против чего написана эта книга, и против чего Иван Алексеевич так неистово страдал и не принимал власти хама.

Книга должна быть в школьной программе. Обязательна к прочтению.

Исполнение помогает восприятию книги. Спасибо.

Драма, это была драма, нас тоже коснулась очень больно, но люди, простые люди, они не все озверели, нас спасли эти добрые люди, храни нас бог от озверения, чтение великолепное, так это все пережито, отзывается…
Конечно, надо учитывать, что мнение автора накладывается на историю, но мне лично оно близко…

Господин Бунин как то не на высоте… стоит только почитать его отзывы об А.Блоке…
еще и эмигрант к тому же… предатель одним словом…

Отвратительный сгусток злобы и социального расизма, закономерно заканчивающийся русофобией. Большевикам много что можно было предъявить, но бедняжке именно лица и типажи не нравятся. Закономерно, что Бунин по ограниченности не смог понять ни Есенина, ни Маяковского, ни Блока, ни смысла происходящего. Лучше бы Ивану Шмелеву нобелевку дали, чем этому горячечному.

Замечательный исторический документ! Спасибо!

— одно радует, в известное время 1937 год и далее эта шушара, описанная в «Окаянных днях», поплатилась жизнью за свои бесчинства.
Чтец прекрасный и произведение великолепное (тяжелое и документальное)

Тяжело и печально.

Чтец бесподобен!!!

эк припекли автора, черти… думается, порол бы и вешал большевичков, дай ему волю, но эмигрировал — туда ему и дорога.
выбросив из головы всю красно- бело- либеральную дурь: аудиокнига сделана добротно, слог повествователя великолепен, начитано актером офигенно, музыка в тему, можно рекомендовать к прослушиванию.

Слушал с интересом. Озвучка понравилась- довольно профессионально. Книга — как исторический документ должна быть включена в курс истории в школе. Спасибо!

Очевидно что Россия до 17го была жесткое кастовое государство где были баре и холопе(мужики и бабы). Ненависть простого народа к барям видна сразу.

Фрагменты были впервые опубликованы в Париже в русской эмигрантской газете «Возрождение» в 1925—1927 годах. В полном виде книга была в 1936 году опубликована берлинским издательством «Petropolis» в составе Собрания сочинений.
В СССР книга была запрещена и не публиковалась вплоть до Перестройки (Первый этап март 1985 — январь 1987)
Материал из Википедии

Как больно. Как тяжело. Как страшно.
Уничтожена интеллигентная Россия. Развалено культурное наследие. Как давно произошел этот разлом… глазами современника- еще страшнее.
Прочтение великолепное!

Мы все оттуда, потомки этой массы, сломавшей устои порядочности и чести русской. Сидим у разбитого корыта в раздумье: чинить или купить новое, блестящее, от штампованное именно для нас…