Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.40 из 10
Длительность
4 часа 38 минут
Год
2003
Альтернативная озвучка
Описание
«Окаянные дни» — это размышления Бунина о России, о русском народе, которые записаны в форме дневника. Окаянными в книге называются дни гражданской войны и революции. Он описывает всё происходящее вокруг в первые дни 1918 г. и до июня 1919. Бунин рассуждает о сути революции, о великом падении России, о людях. Замечает, что с приходом власти советов рушится создаваемое веками. Очень ярко передана национальная катастрофа. Любой революционер выглядит бандитом. Безгранична его ненависть к «красным». Это аудиокнига мщения и расплаты, тоски по красивому, тому, что осталось в прошлой жизни. Бунин наполнил книгу своей болью, мукой предстоящего изгнания, накалом ненависти, в которой горела Россия в дни революции, и всей своей любовью к той России, которая навеки исчезала на его глазах в те страшные 1918-1919 гг.

71 комментарий

Популярные Новые По порядку
Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы.
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.
паша
"… но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен..."
Никто из них не хотел перемен. Надо признать, наши барины оказались неадекватны эпохе. Всё пиры да балы устраивали, да всякую мишуру с «парижей» выписывали, пока хитрые дельцы на западе заговор готовили (очень упрощенно). В итоге проиграли все.
Деньги и власть— это не только дворцы и пароходы, но и ответственность. А у нас уже четыре столетия элита без ответственности, поэтому и не задерживается у власти, в отличие от той же англо-франко-австро-немецкой.
Миша
Вообще, если обобщить, то в подавляющем большинстве никто из присосавшихся хоть в какой-то мере к власти, деньгам, статусу никогда не хочет перемен. Кроме каких-нибудь совсем поехавших, которым надо больше, больше, больше…
Но поскольку «наши» барины, дворяне, олигархи не являются хозяевами концепции мироустройства, не пытаются выстраивать свою, а стараются «влезть» в существующую чужую, ещё и на правах «партнёров» (смешно...), то рано или поздно им «дают прикурить»… Простому человеку от это не легче, конечно…
Ещё Конфуций сказал: «Злейшему врагу не пожелаешь жить в эпоху перемен». Золотые слова. Но по большому счёту каждое поколение переживает те или иные перемены.
паша
Интересно, когда данное произведение впервые было опубликовано у нас?
Отличное чтение.
Книга тяжелая, но прослушать/прочитать ее надо. Чтобы лучше знать, понимать то страшное революционное время.
Ирина
Михаила Осиповича Меньшикова тоже хорошо бы почитать…
Заметила, что о судьбе России лучше всего думается где нибудь в Париже и обязательно на сытый желудок.
Марина Стороженко
«это размышления Бунина о России, о русском народе, которые записаны в форме дневника», который он вел проживая на Родине, предавшей его и многих гениальных людей.
Ирина Валдайская
Спорный вопрос. Иногда удивляет образ святой и непорочной интеллигенции живущий в сердцах некоторых людей. Почему-то люди видят себя на месте этих чудесных и образованных гениев, отдыхающими в Карловых Варах и пишущими стихи о любви.Никто не видит себя замордованным борьбой за пропитание человеком отчаянно пытающимся дать своим детям право на жизнь. Или ублажающей в чулане Акакия Федоровича за грошик женщиной, которой нужны лекарства для ребенка. Да кем угодно из той «немытой» толпы. А ведь основная масса наших прадедов стояла именно там. Именно тогда мы получили шанс на образование, шанс стать кем то большим. Я считаю предательством то, что все эти умные, достойные люди, которые так горько сетуют на отвергшую их Родину, ничего не делали. Позволили власти и остальным таким же довести людей до края. Естесственно этим воспользовались более деятельные имеющие определенные цели люди. Так что кто кого предал, для меня этот вопрос не столь однозначен.
Марина Стороженко
Для меня не спорный. Моих предков — многодетную, много работающую семью, ДВАЖДЫ раскулачивали в России. Они ушли подальше от Советской власти — в Киргизию. Где много солнца! Там много работали, получали 2 урожая в год. Чтобы и самим прокормиться и на продажу оставалось. Одевать-то огромную семью нужно было. Когда и туда докатилась Советская власть, их и там снова «обобрали до ниточки»
Ирина Валдайская
Сколько людей, столько и судеб. Мой отец родился в ссылке в Сибири. Сослали бабушку туда личным приказом Сталина. И что? Мой комментарий не о том какая власть хороша, а какая нет. А о патриотизме и ответственности. О (как вы сами выразились) Родине и предательстве. Так что мухи отдельно а котлеты отдельно.
Марина Стороженко
Ответственность должна быть в первую очередь перед детьми и родителями, которые могут умереть от голода и холода. И, если Родина их не дает, то нужно искать другое место. Патриотизм — это высокое слово, не дающее защиту жизни и здоровью человека.
Ирина Валдайская
Вот теперь мы и пришли к тому с чего начали. Прочтите ваш первый ответ на мой комменатрий и может быть поймёте о чем я. Больше писать не буду, спор слепого с глухим.
Марина Стороженко
Бунин далеко не шиковал за границей, по чем здесь сытый желудок? И если бы он думал и писал о судьбе России в самой России, закончил бы жизнь в гулаге
Mbbmv
Особенно писал-бы так как писал в своих дневниках:
В сентябре 1941 года Бунин записывает в дневник:
«Разговаривали за завтраком с Еленой Пушкиной фон дер Розенмайер. Она умна, но вероятно, с трудным характером. Убеждения – ниццские: вера в немцев, ненависть к евреям и большевикам. „Гитлер надрал жопу Сталину“, — говорит она».
Впрочем прогитлеровская позиция Бунина вышла ему боком. Его издатели во Франции свернули всю печатную деятельность, а издатели в США отказались иметь дело с писателем — поклонником нацистов. С 1942 года его единственным кормильцем становится шведский консул в Марселе, причём он присылал ему деньги и продукты как гуманитарную помощь.
Марина Стороженко
Точно!
Ещё куда ни шло, если уезжают в «парижы» под влиянием непреодолимой силы, но когда по собственной воле… А потом оттуда начинают рассуждать… Это лицемерно и бесчестно. Считаю, нет у них морального права на это.
По-моему, только «наши» так поступают…
Раз уехал — сиди тихо. Так ведь нет же))
Прекрасное исполнение!!! Глубокое, естественное!
Исполнение помогает восприятию книги. Спасибо.
Драма, это была драма, нас тоже коснулась очень больно, но люди, простые люди, они не все озверели, нас спасли эти добрые люди, храни нас бог от озверения, чтение великолепное, так это все пережито, отзывается…
Конечно, надо учитывать, что мнение автора накладывается на историю, но мне лично оно близко…
Странно почему такой человек как Бунин, не попробовал разобраться в причинах революции, кому это было выгодно, валить всё на «быдло» и приспосабленцев это не совсем правильно.За дневник, спасибо, но ещё лучше было бы не ужасаться, а участвовать в борьбе с нечистью.
Nikitin
У вас нет той ячейки, в которую метил Бунин! Похоже во время революции таких людей уничтожили!
Nikitin
Ему просто было все равно на причины, они ему и так понятны были, а вот последствия реальные описать с позиций простого человека, а не политикана — вот именно в этом смысл.
Nikitin
Совсем уважением… Называется слушал да не услышал… Отказ от многовековых устоев, не всегда к сожалению справедливых.Но всё таки -За Бога, Царя и Отечество… и.т.д… Взамен личное предоставление понятия о справедливости-реализации собственных эго… Это совершенно без оценочное рассуждение.
Тимур Котов
Со всем уважением! Всё мимо кассы!
Nikitin
Это писатель не его дело разбираться в причинах. он описывает характеры людей. быдла и кстати и благородных людей, и крестьян так же кто ненавидит большевиков и не был быдлом
Вадим Шаров
В своих дневниках Бунин не только описывает характеры людей, но ещё тысячу раз соглашается с Герценым, в том, что мы глубоко распалились с существующем, мы блажим, не хотим знать действительности, мы постоянно раздражаем себя мечтами, мы терпим наказания людей выходящих из современности страны. Беда наша в расторжении жизни теоретической и практической. Вопрос, Вадим Шаров, как Вы полагаете кого Бунин с Герценым имел ввиду.? Простой народ, или не очень?)) По мнению писателя народ делится на два типа, в одном преобладает Русь, в другом Чудь. Народ сам сказал про себя, из нас как из дерева, и дубина и икона взависимости от обстоятельств, от того кто это дерево обрабатывает Сергей Радонежский или Емелька Пугачёв. Как вам такой вывод? А где собственно сам царь батюшка, со всей своей элитой и прочее и прочее, как бы не при делах?))) Вот Бунин вроде сочуствует интеллигенции, но и она наравне с мужиком жила задрав лапти с полной беспечностью. Всё это читая мне так и хочется сказать Бунину, знаешь умник, оставь мужика в покое прекращай всё валить с больной головы на здоровую))
Иван Бунин, встретил революцию уже в зрелом возрасте, он как образованный и умный человек, должен был предвидеть это событие, и знать, что народная чернь, была кем то хорошо организована. Предпосылки мне так думается у него все к этому были. Достаточно сказать, что старший его брат был от мозга костей проф. революционер( что не мешало Бунину младшему, уважать и любить этого родного ему человека) Да к тому же первая его жена была тоже дочкой революционера. Я не поверю, чтобы Иван Бунин, не мог знать о расшатывании государственности дворянами, В его записках я не припомню критики в эту сторону. Конечно он молодец, что жил по христианским заповедям, но в тоже время, мне не очень понятно, почему он тогда жил семейной жизнью в троём? Он и ещё с ним две женщины Исходя даже из этих фактов, можно предположить, что Иван Бунин не являлся Русским офицером, в полном смысле этого слова. Прошу без обмид, это только моё суждение не более.
Nikitin
Как удобно сейчас сидеть за чаем и рассуждать о том, что Бунин должен не должен быть сделать. Масштаб бедствия современному человеку не понять, мы-то в «стабильности» при Путине живем. А тогда — хаос и мрак, ни ориентиров, ни новых, ни старых, полный провал всего. И как можно было что прогнозировать, будучи внутри всего этого хаоса?
Mary Ammer
Достоевский предвидел всё это, а вот Бунин нет, бедный))) Он в это время «деревню » писал. Русский мужик для барина выглядит в ней почти животным))) Вы же читали «Бесы» ваши комментарии под книгой просто загляденье. Всем дали характеристику, а вот Бунина среди героев книги не смогли разглядеть))) Хотя где его там лицезреть, там писателей не было!)))) В целом спасибо за вопрос, понравилось сравнение с путинским временем!))) Сегодня вы много ориентиров видите? Так ли всё стабильно на самом деле, это ещё большой вопрос))
Nikitin
Есть вода, свет, газ, связь, транспорт, никто не ходит по домам с винтовками и не тащит из под вас последний матрац! Достоевскому и не снилось то, что описал Бунин, ну и сравнивать Бунина с Достоевским тоже не очень корректно — на мой взгляд, глубже, чем Достоевский никто вообще никогда не писал. Хотя Нобеля ему никто не давал, в отличие от Бунина. Я, если честно, только эти Окаянные дни уважаю из его творчества, потому что они живые, а не картонные, как все остальное. Вот вам и ответ — почему не предвидел, он смотрел только на то, что было ему интересно, а Достоевский видел насквозь и на века вперед. Разный калибр. Как винтовку с ядерной бомбой сравнивать. Я есть в whatsapp — 89304119947, мне было бы очень интересно пообщаться с вами, если вы не против и у вас время есть. Мало с кем обсудить можно такие литературные темы.
Mary Ammer
Соглашусь с Вами насчёт калибра. Бунин — это личное, тряхануло его — написал Окаянные дни, а так писал себе о романтическом флёре — любовь, поэзия, интимные переживания. Достоевский — глыба, смотрел вглубь, в скрывал нарывы, как хирург — больно, но необходимо
Mary Ammer
«Достоевскому не дали Нобеля», помещу эту фразу в коллекцию ))
Mary Ammer
Что б Вы понимали почему Достоевскому «не дали Нобеля, в то время как Бунину дали», попрошу Вас посмотреть годы жизни Ф. Достоевского, в частности его год смерти, запомнить этот год и после этого посмотреть в каком году начали «давать Нобеля по литературе».
gektor1
Вы понимаете, что такое метафора?? Или вы бухучетом занимаетесь?
Mary Ammer
Вы на полном рассуждали что Бунин куда мельче чем Достоевский, хотя Нобеля последнему не дали, в отличии от первого. Я Вам показал причину того, по которой Достоевский будь он хоть в десять раз талантливей все равно не смог бы получить Нобеля. Никакого бухучета. Суровая правда.
gektor1
Суровая правда… Жестокий Вы человек! Вы имеете в виду, что царице Клеопатре не дали Нобеля именно по этой причине?! А ведь умница какая была!
gektor1
Я бы при любом раскладе не считал «нобелевскую» истиной в последней инстанции. Дали, не дали — какая разница? Надо своей головой думать, а не сомнительным авторитетом забугорных дядей.
Миша
Я не собираюсь рассуждать о том, что должно быть известно любому человеку с претензией на мало-мальскую эрудицию. Что б не утруждать себя долгими переписками достоин/не достоин Достоевский «нобеля» сомнительная/авторитетная это премия и надо своей головой думать или забугорным дядям верить, просто скажу что годы жизни Достоевского не охватили период вручения первого «нобеля» по литературе. Ну это если вы не поняли о чем речь, как бы если бы премию Пушкина дали Сервантесу. Надеюсь хоть так доступно обьяснил.
gektor1
Да ну какие тут могут быть рассуждения))
Я с первого раза понял о чём речь шла. Мой ответ был скорее чтобы просто немного утихомирить ситуацию)) Но всё равно спасибо. Думаю, мы поняли друг друга)
Nikitin
Собираюсь также Булгакова послушать Белую гвардию — что-то после Бесов меня потянуло переслушать такие темы. Вы там тоже есть в комментах? Интересно с вами беседовать!
Впечатления от прочтения отзывов на книгу И.А. Бунина «Окаянные дни».
_______________________

1. В «человеке-критике» этой книги просыпается обезьяна. Интересует не сама книга, а он сам.
Сам пишущий!
Все пишут крайне неграмотно: куча ошибок, стиль рваный, мысли незавершённые, неинтересные, бездарные.

2. Население Российской Империи составит 600 млн. к середине 20-го века. (по Достоевскому)

3. В 1917-м году Россия являлась 3-ей страной по численности населения после Китая и Индии. В 2017-м население меньше, чем сто лет назад.

5. Безграничное тщеславие.

6. Ненависть к писателю безграмотных потомков сброда, пришедшего к власти.

7. В «критиках» великого писателя течёт кровь предков с кровавыми руками палачей.

8. «Швондеры» нарожали себе подобных.

9. Толпятся у праха писателя, поднимая клубы пыли и квакают как лягушки на болоте.

10. «Критик» прочитал, подошёл к зеркалу и увидел чувашское лицо с чертами уголовника. Возненавидел писателя за прозорливость.

11. Одна пишущая явно озабочена и желает переписываться с «критиком» противоположного пола. Бунин здесь уже не причем.

12. Бунин — писатель с мировым именем. Останется таким навсегда.

13. Поколение «Pepsy» на гироскуттерах и самокатах похотливыми ручонками печатает всякую мерзость о Нобелевской лауреате. Им никогда не стереть со своих лиц печати завистливого раба.

14. Сто лет назад «деды» этих «критиков» захватили власть и превратили своих угнетенных товарищей в своих рабов.

15. Бунин как защитник той России, которая дала мировой культуре Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тургенева, Рахманинова, Пирогова, Гоголя, Менделеева, Бородина, Чехова, Куприна, Лескова, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Левитана, Сурикова, Серова, Перова, Илью Репина, Айвазовского, Серафима Саровского.

16. Большевизм уничтожил понятие литература, заменив искусство пропагандой.

17. Был нарушен естественный ход исторического развития. Это как удар в лицо с сотрясением мозга.

18. После чтения отзывов об «Окаянных днях» великого русского писателя недоучившихся и неграмотных «гуманитариев в Интернете» образ Ивана Алексеевича встаёт в воображении в виде профессора, вынужденного от нищеты
катать на такси хама и терпеть от него унижения.

19. Крепостное право, рабство — это плохо; жесткие правила Российского капитализма — это не менее плохо, но всё это естественный ход истории, и всё это было свойственно большинству государств, не только Российской Империи. Со временем социальные отношения должны были плавно перерасти во что-то более прогрессивное без массового истребления.
Но пришли чекисты и установили в стране режим тотального террора.
Оставшиеся в живых оставили после себя поколение, дожившее до эпохи электронных гаджетов, но по духу оставшихся трусливыми, завистливыми рабами. И не более!
__________________

20. Вот против чего написана эта книга, и против чего Иван Алексеевич так неистово страдал и не принимал власти хама.
Bernadott
Не критик Бунина, просто ваш комментарий вылез в ленте и хочется от себя сказать вам: «Воу-оу-оу! Палехче!!!». Экую докторскую работу накатали ))
Bernadott
отлично сказано
Замечательный исторический документ! Спасибо!
DenBraun
Это не документ, а точка зрения озлобленной крысы
Тяжело и печально.
Татьяна Первушина
При всём уважении к нашим классикам, у них почти везде и всё тяжело и печально.
К. Образцов, современный отечественный писатель в жанре мистической фантастики, очень точно оформил эту идею в мыслях одного из героев своего романа «Культ» (учительницы литературы, кстати):
"… Опротивело в русской литературе её рефлексия, нытьё и вечная тоска от неумения занять себя хоть чем-то в малой степени важным".
Чтец бесподобен!!!
Irina
На всех нас, русских, как кара за 1917 год вот уже сто лет лежит проклятье: у власти только уроды, а все мы покорное быдло.
Pavel Lomov
Вообще-то, испокон веков Русь была многонациональной, т.е. не только одни русские жили на её территории, к тому же и в царские времена у власти уродов хватало. А кара не за 1917 год, а за отказ от своей самой древнейшей культуры и религии на Земле — старой веры в многобожие и насильственного, путём огня и меча, принятия христианства, принесённого из «просвещённой» Европы.
sevlaf-01
странная у нас многонациональность — признает нация великоросский шовинизм, пусть уж работает на нас. а нет, так и не место ей на земле.
Irina
Точно! Очень красивый голос! Мне понравился невероятно сильно!
Книга должна быть в школьной программе. Обязательна к прочтению.
Denis Korablyov
Детям в школе не стоит это читать. Не поймут.
— одно радует, в известное время 1937 год и далее эта шушара, описанная в «Окаянных днях», поплатилась жизнью за свои бесчинства.
Чтец прекрасный и произведение великолепное (тяжелое и документальное)
Фрагменты были впервые опубликованы в Париже в русской эмигрантской газете «Возрождение» в 1925—1927 годах. В полном виде книга была в 1936 году опубликована берлинским издательством «Petropolis» в составе Собрания сочинений.
В СССР книга была запрещена и не публиковалась вплоть до Перестройки (Первый этап март 1985 — январь 1987)
Материал из Википедии
Очевидно что Россия до 17го была жесткое кастовое государство где были баре и холопе(мужики и бабы). Ненависть простого народа к барям видна сразу.
Вадим Шаров
«холопе(мужики и бабы)» также делились на трудяг (которые имел дома, скотину) и лентяев (не имевших смену белья).
У Л. Н. Толстого это подробно описано.
Слушал с интересом. Озвучка понравилась- довольно профессионально. Книга — как исторический документ должна быть включена в курс истории в школе. Спасибо!
Как больно. Как тяжело. Как страшно.
Уничтожена интеллигентная Россия. Развалено культурное наследие. Как давно произошел этот разлом… глазами современника- еще страшнее.
Прочтение великолепное!
эк припекли автора, черти… думается, порол бы и вешал большевичков, дай ему волю, но эмигрировал — туда ему и дорога.
выбросив из головы всю красно- бело- либеральную дурь: аудиокнига сделана добротно, слог повествователя великолепен, начитано актером офигенно, музыка в тему, можно рекомендовать к прослушиванию.
Отвратительный сгусток злобы и социального расизма, закономерно заканчивающийся русофобией. Большевикам много что можно было предъявить, но бедняжке именно лица и типажи не нравятся. Закономерно, что Бунин по ограниченности не смог понять ни Есенина, ни Маяковского, ни Блока, ни смысла происходящего. Лучше бы Ивану Шмелеву нобелевку дали, чем этому горячечному.
Господин Бунин как то не на высоте… стоит только почитать его отзывы об А.Блоке…
еще и эмигрант к тому же… предатель одним словом…
Сергей
Интересно, кто минусует? Человек вообще-то дело говорит.
Действительно, львиная доля не только писателей, но вообще творческой интеллигенции, а в последние 60 лет и научной, подозрительно утекали и утекают из страны. Вот так, растит страна сынов-героев, а они потом ручкой машут и за бугром на чужого дядю против нас работают… Подло это.
Миша
Подозрительно утекают? Ну да, ну да… )))

Ответьте честно на вопросы что есть страна и что сделали ваши сегодняшние герои — и будет вам свет почему идёт утечка.
MarishaX
«Подозрительно» — это, скорее, фигура речи такая вышла. Мне не подозрительно, а вполне ясно почему утекают.
А герои не «мои», а общие))
И среди них есть как и плохие, так и вполне полезные…
Миша
Если уезжают «за бугор» — то герои плохие, против нас работают, если остаются — то работают на нас, «вполне полезные»?
Тогда Бунин был герой плохой, как и Горький, проживший долгие годы в Италии, Игорь Северянин, Марина Цветаева, Куприн, Довлатов и многие другие.
MarishaX
Иэх, виноват немного)) Из-за того, что я сильно обобщил, теперь пошло не совсем в правильном русле. Под «полезными» я имел в виду скорее научный люд. Который был бы полезен здесь, работай он у нас, а не «там» на наших врагов. Но и тут есть огромная оговорка, что всё может пойти (и таки пошло...) прахом из-за бюрократов, которые либо не финансируют, либо закрывают прорывные и перспективные направления, либо сливают «туда» почти все наработки. Сплошные если...))) Да и вообще, «наши эффективные менеджеры» любое благое дело могут переврать и повернуть против страны и народа. Ну и поворачивают, на то их и привезли сюда 100 лет назад…
Остапа, то есть меня, понесло))) Вернёмся к писателям.
С середины 19-го века каждый второй наш писатель так или иначе уезжал в какую-нибудь Швейцарию… О «нормальности» таких поступков пусть каждый решает сам. К нам «почему-то» толпами ихние писатели не валили…
С другой стороны у нас сложно, да и опасно быть патриотом. Только настоящим, который открывает людям истинный ход вещей. Среди озвученных вами писателей таковых навряд ли найдётся.
Кто плохие, белые или красные? Петля или плаха? Да оба хуже некуда.
Извините за многословие.
Миша
Здесь есть книга Д. Глуховского «Рассказы о Родине», в комментариях под ней интересная дискуссия о патриотизме и Родине.
Почитайте если случится свободный часок, послушайте книжку.
А здесь этому разговору не место.
MarishaX
И то верно. Всё, ребята, закругляемся)
Миша
«утекали и утекают из страны»…
Если бы И. Бунин «не утек», то сомневаюсь, что умер бы он своей смертью с такими взглядами на происходящее.
Прямой эфир скрыть
Изя Какман 3 минуты назад
могу посоветовать меньше пялиться в ящик для дураков, тогда и слова диковинные заучивать не придётся.
Сергей 17 минут назад
Спустя 2 года ещё один ответ:) лично мне на эту тематику понравились произведения Каменистого-цикл Земля Хайтаны и...
Igor Simov 29 минут назад
Если заснуть во время прослушивания — есть шанс прослушать всю книгу.
Igor Simov 37 минут назад
Очередной выхлоп о задротах попадонцах в виртуальный мир. Можно слушать, как фон во время уборки, или ремонта в...
Igor Simov 43 минуты назад
Холден — лицемерная, слабовольная, беспомощная, обидчивая истеричка. Персонаж крайне отвратительный.
Елена Алексеенко 46 минут назад
Бред какой-то
ElenSimea 59 минут назад
Огромная благодарность чтецу!!! Какой голос! Для озвучки сталкера — Лучший голос.Книга замечательная.
Ольга Либерт 59 минут назад
Неожиданно, позитивно, любопытно, много чудесных неологизмов! Но можно всё подать гораздо лучше. Лично меня этот...
Помните, что сделал А.Тарковский с «Пикник на обочине» Стругацких, и всё-же: согласен с вами -АКТËРЫ, от Бога — есть,...
Бравооо, и желания, и потребности и осмысленное понимание в потребности желаемого и необходимого,-женщина это —...
Narmina Kazimova 1 час назад
Одно из самых любимых произведений Дика Фрэнсиса. Жаль, что большинство его романов озвучено… так.
Molkem Maqwronochee 1 час назад
Прекрасна книга дана, но немалую долю в этом, голос прекрасный, для слуха желанный, врывается из уст твоих. 10/10.
iudushka 2 часа назад
в любом случае огромное спасибо, это не придирка была, а так сказать отзыв, что заметил со стороны, я пока на 50%
Далер Саидов 2 часа назад
Слава Аллаху есть ускорение. Голос кажется не таким противным.
Океев ТВ 2 часа назад
Исполнение отличное, но рассказы скучноваты, описания затянуты.
АВЛАД 2 часа назад
Откуда вы знаете, что он не так выражался? Лично знакомы или судите по редакции?
АВЛАД 2 часа назад
И еще: автор поведал нам, читателям, а также слушателям, свой сон, где есть и молчаливые персонажи — такова Вероника....
Елена Артемьева 2 часа назад
Господи, какое скучное, занудное произведение. Это же надо так умудриться написать. Казалось бы, интересный сюжет —...
redsnapp 3 часа назад
Неизменно легкая, ажурная, атмосферная проза Дэвида Лоджа. Никакого ложного драматизма; хотя он пишет о невеселых...
BELFOST 3 часа назад
Сегодня уже выходит новая часть мага ближнего боя и следующим как раз выходит Скульптор!
Эфир