МакНилл Грэм

100%

Скорость

/ 50:59

01. Дух Мщения

52:48

02. Дух Мщения

50:54

03. Дух Мщения

51:09

04. Дух Мщения

45:39

05. Дух Мщения

47:57

06. Дух Мщения

51:07

07. Дух Мщения

50:20

08. Дух Мщения

48:33

09. Дух Мщения

50:19

10. Дух Мщения

49:19

11. Дух Мщения

49:49

12. Дух Мщения

49:56

13. Дух Мщения

50:26

14. Дух Мщения

49:48

15. Дух Мщения

51:52

16. Дух Мщения

50:13

17. Дух Мщения

47:11

18. Дух Мщения

44:44

19. Дух Мщения

49:13

20. Дух Мщения

49:45

21. Дух Мщения

50:51

22. Дух Мщения

47:00

23. Дух Мщения

«Ну почему «Гор», а не «Хорус»((((»

«Ох мать моя женщина… Знакомые голоса о_0»

28 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 8,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.33 из 10

Длительность

18 часов 59 минут

Серия

Warhammer 40000. Ересь Хоруса

Жанры: Фантастика | Боевик

Характеристики: Военное | На основе игровой вселенной | Приключенческое

Место действия: Вне Земли(Открытый космос | Планеты другой звёздной системы) | Наш мир (Земля)

Время действия: Далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои

Cюжет: Линейно-параллельный

Описание

Некогда ярчайшая звезда Империума и первый среди братьев-примархов, Хорус вовлек легионы Космического Десанта в самый кровавый конфликт из всех, что когда-либо видела Галактика. Пока союзники воюют на тысяче фронтов, XVI легион обрушивается на рыцарский мир Молех — гнездо правящего дома Девайнов и важнейший опорный пункт Имперской Армии. Верные Императору силы готовы бросить вызов магистру войны, но что могло заставить Хоруса атаковать столь хорошо защищенную планету? Чем он намерен пожертвовать ради воплощения своего темного предназначения?

Другое название

Vengeful Spirit [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги МакНилл Грэм

Фулгрим Gel2323

76 11 комментариев

Монография полковника Майоров Игорь

14 3 комментария

Лживые боги Gel2323

96 12 комментариев

Отверженные мертвецы Gel2323

77 6 комментариев

Правила боя Булдаков Олег

48 15 комментариев

Фулгрим Casper Valter

188 65 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Путь в обитель Бога Соколов Юрий

24 13 комментариев

Одна, две, три машины времени Игнатов Алексей

50 4 комментария

Тигр! Тигр! Бестер Альфред

88 35 комментариев

11 правило волшебника или Исповедница Гудкайнд Терри

29 30 комментариев

Поколение Ноя Тенн Уильям

15 2 комментария

На чужом пиру Рыбаков Вячеслав

6 6 комментариев

28 комментариев

Популярные Новые По порядку

Гуров Павел

23 сентября 2024

Ну почему «Гор», а не «Хорус»((((

Ответить

Гуров Павел

lord_of_the_gays

30 сентября 2024

А какая разница, по сути?

Ответить

Сергей Сергеевич

23 сентября 2024

Ох мать моя женщина… Знакомые голоса о_0

Ответить

Lorgar_Aurelian

22 сентября 2024

Часть 1, 3:43
Идол «молех» -> мелех (иврит) -> царь/правитель

Ответить

Lorgar_Aurelian

Bracha

2 часа назад

Настоящие таланты редки, но это естественно. Это так во всех областях. Но и хорошие мастера это замечательно.

Ответить

William Thorn

3 октября 2024

Великолепная работа. Успехов!

Ответить

Alex Malen

3 октября 2024

Голос, интонация — все супер, работа отличная. Пожалуйста, продолжайте

Ответить

Александр Чемерис

19 ноября 2024

Отличная начитка, спасибо!

Ответить

Александр Чемерис

Абдуллаев Джахангир Автор

19 ноября 2024

Слово «начитка» — высшая форма оскорбления исполнительской работы чтеца. К счастью, чтецам-любителям на это плевать.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

Bracha

19 ноября 2024

Высшая форма оскорбления, это если не слушают книгу из-за чтеца.

Ответить

Bracha

Ирина Власова Исполнитель

19 ноября 2024

Да есть ли тут вообще оскорбления, в том ли, в другом?.. Есть различие восприятий, вкусов — совершенно нормальное явление. Оскорбительной может быть только форма выражения своего негативного впечатления, почему-то кое-кто из слушателей любит побольнее укусить не угодившего им чтеца… а ведь и негативное мнение можно выразить корректно.
Я тоже не очень-то люблю слово «начитка», еще меньше люблю слово «декламация». Люблю слова «рассказ» и «рассказчик». Но это опять же субъективно… если человек воспринимает исполнение чтеца как
«начитку»- его право

Ответить

Ирина Власова

Лилия Борохович

19 ноября 2024

Голос из народа!))
Я тоже раньше писала слово «начитка», решив, что так Правильно, если другие пользуются этим словом, и…по инерции…
Но потом открыла словарь и, ознакомившись со значением этого термина, больше не использую.
Мне лично по-душе - «исполнение»!

Ответить

Лилия Борохович

Ирина Власова Исполнитель

19 ноября 2024

Согласна с Вами, «исполнение» — это оптимальный вариант.

Ответить

Ирина Власова

Porfirij

Вчера в 00:09

«Прочтение» или «прочитано» кажется удачнее.
После «исполнение» напрашивается «чего», например: исполнение песни, музыкальной пьесы и т. д. Но в этих случаях исполнитель, певец или музыкант не менее важны, чем автор для законченности впечатления и смысла произведения, донесения его до слушателя, зрителя. На это именно созданное изначально и рассчитано.
Литературное же произведение как раз читают, иногда вслух.
При прочтении его всё же важнее личность писателя, его замыслы, идеи. Ну разве что чтение действительно художественное (если оценят!), что не всегда. Но и тогда «прочтение» — правильно.
Да и «на слух»: «исполнение романа, (повести)» или «исполнение мемуаров» как-то не звучит по-русски, коряво. Наверное из-за чувства глубинного-не глубинного, но искажения языковых правил и смыслов.

Ответить

Porfirij

Bracha

Вчера в 01:30

«Прочтение» правильно, лучше чем исполнение.

Ответить

Bracha

Porfirij

Вчера в 21:57

Да, спасибо за ответ и понимание, то есть за «прочтение» моего комментария.
Немного добавлю. «Исполнение» — слишком общо по значению и требует дополнительного пояснения. Главный его смысл — выполнение какой-то (любой) задачи, поручения, работы. Например, распорядился барин каждый день приносить в дом пять корзин дров и поручил это крестьянину, скажем, Ивану. Вот Иван — исполнитель этой работы.
Ну а применительно к искусству, — там выработался особый смысл или подтекст, я уже написал.
А при прочтении же литературного текста важно не «вложить» в него эмоции, что может, увы, навредить восприятию, а просто прочитать выразительно. И в этом мастерство.
Исключение — поэмы, баллады, «Бородино» например.
Оговорюсь: безусловно с искренним уважением отношусь к создателям аудиокниг. Их стараниями создан и организован замечательный этот портал и сообщество.
Вспомнил и анекдот, безобидный. Познакомился молодой человек с девушкой Катей, умной и тонкой, вот как Вы.
И окрылённый с букетом цветов идёт в гости.
Звонит, открывается дверь. На пороге крепкий такой мужчина в трусах.
Молодой человек, удивлённо: -А, Катюшу можно?
Тот: -Да пожалуйста! Расцветали яблони и груши!..
Так вот «Тот» — исполнитель.

Ответить

Porfirij

Абдуллаев Джахангир Автор

2 часа назад

Термин «прочтение» в отношении чтецкого дела или выразительного (художественного) чтения уместен, когда хотят подернуть техническую сторону озвучания текста. Например, при чтении характерны неправильное прочтение букв (замена, смешение), недочитывание концов слов, неправильные ударения, пропуски слов, недостаточное или даже искажённое понимание прочитанного.
Когда же хотят подчеркнуть то, что выходит за рамки просодики (духовный уровень), то используют термин исполнение. Можно текст прочитать грамотно, как это делают дикторы, но такое чтение не тронет струны души, а можно текст так прочитать или озвучить, что такое прочтение срони исполнению песни.
Вот, когда чтец начинает осознавать, что художественный текст — это поэзия в прозе и что текст обладает своеобразной музыкальностью, которую он доносит до слушателя, тогда это превращается в истинное исполнение — термин в его аутентичном смысле. Само слово исполнение относится к высокой стилистике. Вот почему люди более утонченные прибегают к этому термину, дабы подчеркнуть большое мастерство чтеца!!!
А в основном чтецы не выходят за уровень обычных ремесленников. Мастеров слова, настоящих исполнителей, по пальцам пересчитать можно!

Ответить

Лилия Борохович

Mazkovoi Автор

19 ноября 2024

Да, пожалуй «исполнение» наиболее подходящее слово. Мой сын, выросший в англоговорящей среде вместо «записка» говорил «написка». Ну, где «начитка», там и «написка».

Ответить

Лилия Борохович

Bracha

19 ноября 2024

О, сейчас написала тоже про слово «исполнение», и потом увидела у вас.😉

Ответить

Лилия Борохович

Магомед Магомедов

19 ноября 2024

Очень мило «Исполнение… супружеских обязанностей».
Ещё никто не отменял «Художественное чтение». Если оно вам так не нравится, то: «Декламация».

Ответить

Ирина Власова

Bracha

19 ноября 2024

Если бы я была чтицей, я бы наверно называла бы это исполнением, как музыкант, исполняющий музыкальное произведение. Название, вероятно, ещё не сформировалось. Мне, например, не нравиться, когда чтецов называют дикторами. Это как бы исключает индивидуальный подход.

Ответить

Bracha

Абдуллаев Джахангир Автор

2 часа назад

Чтобы оскорбить подлинного чтеца, а не какого-нибудь тупого или бездушного читатора, надо его назвать диктором. Дикторов тьма, чтецов по пальцем перечесть. Чтец формируется десятилетиями, а диктора можно подготовить за месяц.
PS/ Что касается Левитана и др. выдающихся дикторов, то они своим исполнением выходили за рамки просто дикторской работы. Это были настоящие артисты!
По факту, чтецкое и дикторское прочтение разнятся стилистически.

Ответить

Ирина Власова

Bracha

19 ноября 2024

Негативное мнение можно вообще не выражать в данном случае. " Давайте говорить друг другу комплименты". Зачем умножать негатив, его и так много.

Ответить

Bracha

Абдуллаев Джахангир Автор

19 ноября 2024

Корректнее звучало бы: «Слово «начитка» — ОДНА ИЗ высших форм СКРЫТОГО оскорбления исполнительской работы чтеца, к кторой прибегают наиболее ушлые пройдохи или хейтеры. К счастью, чтецам-любителям на это плевать, ИБО ОНИ НЕ ОТЛИЧАЮТ ДИКТОРСКОЕ ЧТЕНИЕ ОТ ЧТЕЦКОГО ИСПОЛЕННИЯ».
Начитка текста — это несколько дублей прочтения текста, который используется для закадрового озвучивания реклам, промо-роликов для Интернета и соцсетей, теле-шоу.

Так что, нет, «если не слушают книгу из-за чтеца» — это не критерий.
Всех и плохих и хороших чтецов слушают.
Да, есть шибко грамотные, кто высказывает негатив, хуже, если переходят на личности, но слушают, а если чтец действительно талантлив… ну, скажем, как Джахангир Абдуллаев, то его озвучки слушают и перслушивают, делятся ими с другими, оставляют добрые отзывы, желают здоровья, долгих лет жизни, процветания и т п.
Есть также заказ подавления чтеца. Формируется стая из ботов создающая негатив в отношении конкретного чтеца, кто не вписывается в общий стандарт. Есть еще один рычаг (это когда сайт уже подыхает): аудиокниги неугодного чтеца в релизах заносят в самый конец. Это тоже одна из форм оскорбления. А это значит, что в числе админов и редактора сайта уже есть те, кто занимается действительно «начитками»!
Ну, разве компетентный человек станет называть чтецкое исполнение, скажем, «Тихого Дона» Джахангиром Абдулаевы начиткой?
Это может позволить себе либо невежда, оскорбляющий чтеца без подла, либо хейтер. В последнем случае, оно знает, что такое начитка, но использует данный термин в отношении гениального исполнителя. Поверьте, я говорю, исходя из собственного опыта общения с хейтерами.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

Bracha

19 ноября 2024

Есть много людей, пишущих неграмотно. Я допускаю, что хейтеры сознательно оскорбляют и принижают исполнителей. Это болезнь. Но многие просто не знают как называть ни чтеца, ни то что он делает. Уровень общего образования низкий.

Ответить

Bracha

Абдуллаев Джахангир Автор

2 часа назад

Кроме хейтеров и критиканствующих невежд, есть еще зоилы. Например, у меня есть несколько зоилов, кто имеет хорошо подвешенный язык и хорошо владеет чтецким искусством, разумеется, теоретически, ибо сами исполняя, демонстрируют лишь плохую работу. К зоилам стоит прислушиваться, ибо зерно в их критике есть. Но их беда в том, что они больше резонерствуют, нежели пытаются реально помочь объекту своей критики. В основе их критики лежит собственная нереализованность в том, чего ни сами страстно желали, но не могли. Обычно это называется завистью.
Для меня чтецкое дело — одна из сотен моих ипостасей. Бог наделил меня многими талантами, где талант чтеца — один из них. Поэтому я не парюсь, а выдаю то, что умею, что меня самого вдохновило.

Выше я написал то, что и вам лично хотелось бы адресовать:

«Термин «прочтение» в отношении чтецкого дела или выразительного (художественного) чтения уместен, когда хотят подернуть техническую сторону озвучания текста. Например, при чтении характерны неправильное прочтение букв (замена, смешение), недочитывание концов слов, неправильные ударения, пропуски слов, недостаточное или даже искажённое понимание прочитанного.
Когда же хотят подчеркнуть то, что выходит за рамки просодики (духовный уровень), то используют термин исполнение. Можно текст прочитать грамотно, как это делают дикторы, но такое чтение не тронет струны души, а можно текст так прочитать или озвучить, что такое прочтение срони исполнению песни.
Вот, когда чтец начинает осознавать, что художественный текст — это поэзия в прозе и что текст обладает своеобразной музыкальностью, которую он доносит до слушателя, тогда это превращается в истинное исполнение — термин в его аутентичном смысле. Само слово исполнение относится к высокой стилистике. Вот почему люди более утонченные прибегают к этому термину, дабы подчеркнуть большое мастерство чтеца!!!
А в основном чтецы не выходят за уровень обычных ремесленников. Мастеров слова, настоящих исполнителей, по пальцам перечесть!»

Ответить

Абдуллаев Джахангир