Поиск

Пришла в любимую книжку детства. Удивилась, что столько написано коментов. И что характерно: ни одного детского отзыва!:))) Одни взрослые полемизируют о скрытом смысле книги и о методах воспитания! «Кнутом и пряником» — старо, как мир! Да с умным видом все! Вспоминается сразу несчастная собака Павлова!:)))) Что касается воспоминаний моего недавнего детства, то я прекрасно знала как нужно воспитывать родителей:))) Что и как нужно сделать, чтобы получить от них желаемое и избегнуть не желаемого. Как в анекдоте про обезьян. <br/>
Сидят в лаборатории две обезьяны.Одна другой говорит: а ты знаешь про теорию Павлова о условных рефлексах? <br/>
-Нет, а что это <br/>
-Ну вот смотри. Я сейчас нажму вот эту красную кнопку и квази-обезьяны в белых халатах принесут нам банан. Так что господа теоретики от педагогики, не так все просто в воспитании детей!:)))

Прочтение нужно слушать в ускоренном режиме, и тогда — очень даже…<br/>
Сама книга для меня охватывает сразу несколько жанров. Сначала это больше похоже на рефлексию одинокой тетеньки, ее копания в детстве и прошлом, затем погибает мальчик при странных обстоятельствах — и вроде как детективная линия пошла, дальше сюжет перекидывается в историко-этническую канву, о судьбах Гренландии, ее народонаселении в недалёкой истории, потом — БАМ! тема наркомафии и траффика героина-сырца- акшен, затем вообще научно-фантастические изыскания о новых формах жизни, внепланетных субстанциях — элементы фентези, и во всё этом, Карл, замешаны одни и те же люди! Да и в смерти и в перевозке наркоты и в притязаниях на научную Нобелевскую премию)) Ну и интересные не тривиальные диалоги самой с собой ГГ на протяжении всех этих перепятий — пожалуй, самое интересное. Рекомендую любителям Севера.

Вот вы тут спорите, когда и где, в какие времена была-жила справедливость на свете. Да всегда и везде! Она сволочь живучая. Всегда липнет к тем, кому в какой-то момент времени повезло, и помогает его сыром в масле катать. А как начинают бить его, да сыр отбирать, она рядом не задерживается, бежит туда, где власть и добро делят.Руководит и следит, чтобы всем поровну было. В мире всегда со временем, после всех бурь, восстанавливается равновесие. Всем поровну же делят, по-справедливости. Только вот одни в золоте, а другие в говне купаются. К кому она, справедливость, примкнёт, думаю, сами догадываетесь. Короче- если мне хорошо, значит и справедливо! Есть она справедливость! Как же ей не быть? Когда она вот же здесь- рядом со мной.)))<br/>
ЗЫ: народная мудрость: бьёшь ты- это справедливо. Тебя бьют- за что спрашивается?

Пионеры тоже разные были.)))<br/>
Одни тимуровали бабушек и металлолом собирали под барабан. А другие под шумок в 90е прихватизировали заводы, колхозы, банки, пароходы. Так что мечты у кого то сбываются. Даже если вывести среднюю температуру по больнице по комсомолу, то «светлое будущее» сбылось (ну в лице отдельных товарищей). <br/>
А то что молодежи нужна идеология, так это очевидно. Она всей стране нужна. А ее нет. А без свадьбы только мухи женятся.)) В молодых мозгах идет активное брожение, если ему правильный вектор не задать — летит дерьмо по трубам куда придется. Отсюда и АУЕ в школах и быдлоблогеры и инста-самки. Каждый раз в сети очередной челендж по пожиранию говна на камеру. Хотя, во всем мире та же фигня, пока взрослые вкалывают — молодежь быдлует, если ее к полезному делу не пристроить.

Постмодерн – это немного не об этом))<br/>
Сильная, независимая, великая, свободная и нерушимая, говорите?<br/>
В военном плане – да, достаточно сильная, даже без ЯО. НО!<br/>
Политические верхи и финансово-экономический блок полностью под контролем разного рода всемирных организаций (читай американо-англосаксонских).<br/>
Своих идеологии, финансов, институтов, законов, технологий, промышленности у РФ нет, так что о какой независимости и свободе может идти речь?))<br/>
Политической воли тоже не наблюдается, достаточно посмотреть как и что разные даже(!) третьестепенные страны позволяют себе в адрес РФ. И как всё это безнаказуемо им списывается.<br/>
Такое при Сталине и даже просто в СССР после него было немыслимо.<br/>
Так что увы, но нет. РФ зависима и зависима по самую макушку. Что собственно наши стратегические партнёры и добивались не одни десятилетия (а то и столетия).

Как же тяжело слушать эту тягомотину. Действия/сюжета практически нет, одни размусоливания о том, о сём, при чем размусоливания неинтересные, без выдумки и особого смысла. <br/>
Отцы холдена, стоящие в проеме и держащие друг друга за талию:) Как всё прогрессивно в этой книге. Хотя если подумать, при таком «прогрессе» человечество бы не дожило до тех лет, вымерли б все прогрессивные. Странно, что холден тут не би. Хотя выйди первая книга чуть позже, наверняка был бы би) или пи.<br/>
Для разнообразия автор объяснил бы что ли, как земляне допустили падения запущенных астероидов? Прям реально противопоставить этому ничего не смогли в век межзвездных путешествий? Ни системы обнаружения приближающихся объектов, ни кораблей с пушками, способных эти объекты уничтожить?:) <br/>
Серию нужно было заканчивать на второй книге.<br/>
Искренне завидую людям, способным получать удовольствие от подобных книг.

Прекрасный рассказ английского классика. Под стать произведению, исполнение Александром Клюквиным. В названии, слово падение, можно было бы заменить на слово – освобождение от ограничений и условностей, которые взваливают на себя люди. Одни, гордясь своей «голубой кровью» и социальным положением, считают ниже своего достоинства общаться с простыми людьми и заниматься деятельностью не принятой в их обществе. Тем самым они делают свою жизнь ограниченной и наполненной множеством правил и условностей, на соблюдение которых уходит много времени, сил и средств. Один человек, занимающий в своем обществе высокое положение, царь Соломон, отличающийся своей мудростью, в книге Библии Экклезиаст, вынужден был сделать вывод: «Я понял, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и получать удовольствие от своего труда. Это дар Бога».

читал.<br/>
очень-так себе. если только чтобы узнать как в 1950х писали фанфики…<br/>
автор сделал то чего делать нельзя-десакрализировал героев… изложил обычный хоть специфический преступный мир-да еще и без особого понимания этого мира.<br/>
Любой же кто читал Остров сокровищ знает что там главное атмосфера и образы… это же все иномирные и страшные существа-Слепой(как и положено богу смерти) Пью, Одноногий(как и положено герою-змею) Сильвер… Флинт-тот кому если и ходить мертвому по свету так ему… Билли Бонс как некий посредник с этим миром-попытавшийся зажить обычной жизнью(неудачно) иерархия между этим страшными существами (Одни боялись Пью, другие Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт© Сильвер)<br/>
вот Барри в Питере Пэне тот действует правильно-там капитан Крюк хвастается что его боялся повар Флинта(т.е. Сильвер)

«Советско-музейное» произношение — это вообще-то ЭТАЛОН, идеал, к которому нужно стремиться. Московский выговор. Именно так и нужно читать книги, именно таким и должно быть произношение чтеца.<br/>
Или вам хочется, чтобы чтецы «хэкали» (как некоторые из них уже исподтишка начинают делать, не встречая осуждения в обществе подобных вам слушателей)? <br/>
И могли бы вы, пожалуйста, привести примеры ошибок Светланы Репиной? <br/>
<br/>
Кстати, я сама _лингвистически высокомерна_ (как метко выразилась Ирина комментарием ниже) и вижу в этом качестве одни лишь плюсы. А минусы здесь есть лишь для самогО лингвистического спесивца: с очень малым количеством людей могу общаться, исчезающе малое количество людей могу уважать. А когда случайно слышу на улице «а ты до сколькИ?» или «я сейчас иду С магазина», то ощущаю себя как хрестоматийный чёрт, которого окунули в лохань святой водицы.

Рассказы очень цепляющие какие-то. Слушая первый, сразу вспомнила, как мы забирали из роддома двоюродную сестрёнку. Получилось, что были одни только женщины:-) Дедуля лежал в больнице, папа и мужья двух маминых сестёр уехали в длительную экспедицию. А тут преждевременные роды у младшей маминой сестры, мы очень переживали все. Но девочка родилась вполне здоровой, хоть и семимесячной. Когда забирали тётю с дочкой из роддома был такой тихий-тихий, очень солнечный, золотоосенний день. Мне было шесть лет и я хорошо запомнила, как на аллею, ведущую к входу в больницу тихо кружа слетались жёлтые кленовые листья… а бабушка несла акушеркам огромные букеты жёлтых и белых хризантем… а ещё помню, я всё думала: ну скорее бы домой! Там ждут бабулины пироги с курагой и карамелью, коробка шоколадных конфет и огромный арбуз :-)) спасибо автору за нахлынувшие воспоминания.

Смотришь на даты комментов — весна была, потом лето… Ещё тепло… И как-то даже Наденька с Верочкой еще живы были… Любочка-то уже того, представилась бедняжка, хоть и младшенькая была… <br/>
А начинаешь читать и понимаешь, какое же дно на дне дна мы достигли… И сами же разрушили свой корабль, а с ним и Надю с Верой утопили… Кто из-за трусости, кто из-за лени, кто — наивности или слабоумия. Все кому надо — всё поняли… Одни затихли и утонули вместе с нами, другие в шлюпки и текать… Все кто не понял — остались, стоя на палубе, тупо смотрели, как вслед за шлюпками за борт ломанулось орда крыс… Многие из наблюдателей не успели даже до первого дна дожить…<br/>
ЗЫ. Самое главное забыл 8)<br/>
Артур, спасибо! Держи нос по ветру! Избегай штормов;)

Думал что это что то съедобное, но оказалась очередная сказка про тупую но очень особенную снежинку. Типичная сказка с предложением гг больших возможностей, и отказом гг от них под предлогом — хочу вернуться в свою любимую выгребную яму, я к ней привыкла, не нужно мне вот всё это ваше хорошее. В общем очередная принцесса на горошине. <br/>
Когда одни срывая ногти и надрывая жилы рвутся к лучшей жизни, эта дура первую половину книги бегает от тех кто её хочет туда отнести на руках, а вторую половину, после того как её таки поймали и обеспечили хороший уровень жизни, начали обучать и рассказывать как живут маги, описали перспективы, эта фифа воротит нос и мечтает сбежать в свои родные говны что бы снова быть никем. <br/>
Событий минимум, тупого нытья вагон и постоянная тягомотина…

Затея интересная, но увы, автор разрушил атмосферу камерного Ужаса над люлькой эгоистичным желанием нагнать жути на всех, на все Мытищи, Москву, а там и Европа недалеко…<br/>
<br/>
С одной стороны тварь слабая, умирающая, с другой — мочит всех как Рембо. Не определился автор.<br/>
<br/>
Роль Навки голосом Олега — мороз по коже… Но только собрался бояться, автор кидает, словно навкину кость, очередного лишнего персонажа. Всё, эффект убит. Тьфу ты!.. ну на что нам бывший недомуж, который отважно где-то на одре лежит?!<br/>
При этом бабке не дали развернуться — а через неё можно было раскрыть, как с навкой бороться, например… Интересно же…<br/>
<br/>
Кароче: песнь финальная агонь! В отличие от всего прочего. С музэкспрессией явный перебор, но что делать, раз уж в тексте явный недобор! На все циклы хороших рассказов не напасешься…

Тема смертельных трюков всегда казалась весьма скользкой и мрачной… Всё творчество на эту тему (кинематограф в том числе) только подкрепляет это ощущение 🙈<br/>
В этом рассказе лично для меня было интересным узнать некоторые подробности о том, как делаются те или иные трюки + психологические особенности отношений героев…<br/>
Любопытно всё же… жена, кажется, подначивала влюблённого в неё певца подменить ключ. Но подменил ли он?.. если да, почему позволил себе потом «подшутить над ней», выполняя волю покойного 🤔 Если нет, и всё сделала она сама — зачем она вообще заводила с ним об этом речь?.. Была не в себе?? Но что её так довело, неужели бессонные ночи рядом с ворочающимся мужем?)<br/>
Прямо посмешило описание ею ‘ужасов семейной жизни’: «ты не знаешь, каков… Днём и ночью одни трюки-трюки-трюки» 🤣 Действительно, веская причина для убийства)))

мне помнится очень запомнился вполне себе антиалкогольный советский памфлет жаль Сеть его не сохранила, он что не редко для СССР воспевал именно не трезвенность а умеренность и культуру потребления, но еще что непривычно, был высокохудожественный и даже поэтичный строился на сравнении разных компаний. одни два друга провели вечер за бутылкой вина-и оно сильно скрасило их встречу, оба долго и хорошо ее вспоминали. а другие два друга провели за одной бутылкой вина потом еще за одной потом еще, очнулись в вытрезвители и тоже потом долго встречу вспоминали. а все потому что первые отнеслись у вину с огромным уважением, как и следует к божественному дару-воспетому великим поэтами, они показали его ценность и соблюдали все необходимые обряды. а вторы его оскорбили)) они его жрали и лакали-говоря мерзости, и оно им отомстило))

Дикция неплоха как и голос, очень хорошо вышло у чтеца, разве что немного спешно, из за чего многим наверное будет удобнее слушать на скорости -10%. Само же произведение довольно посредственно и неумело написано, сумбурный темп повествования и как ни странно при таком темпе много воды, много повторов(имею ввиду то, что предложения следующее подряд часто начинаются на одни и те же слова «Если я… если я...» И тп, возможно это ошибка переводчика). Так же думаю не стоит в конце каждой главы озвучивать кто озвучил, а просто переходить к следующей главе, название которой наверное тоже не стоит озвучивать, ну и музыку убрать(мое мнение, просто привык слушать как цельное произведение и немного непривычно то, что темп повествования сбываются музыкальной паузой и названием главы, которое я в случае чего и сам по мере необходимости прочитаю.)

Деточка, вы бы не позорились своими примитивными познаниями. Вы видимо не представляете, что такое зима в России в те далекие времена. Как ваша нафантазированная золотая орда мчалась по сугробам и по непроходимым лесам. Лошади между прочим чтобы лететь должны были есть, быть ухоженными и излеченными. На одни подковы надо было везти с собой тонны металла. Прежде чем чушь пороть, хотя бы какие-то знания приобретите. Да и откуда орде взяться, моНголов в то время на территории современной Монголии не было, они пришли туда значительно позднее. А Чингизиды, милочка, не моНголы, а братья русских, включите свои мозги, не моНголы, а моголы. Разницу не видите что ли?)))) А соседка ваша по даче при чём))))) или вы и её в моНголку превратили, видимо фантазии заразные и вы заразились, вот только к истории это не относится.

Озвучивает очевидно бот. 200% скорости делает прослушивание возможным. Сама книга мне очень понравилась. Две рыжеволосые сестры из многодетной любящей семьи — где одни невесты, и ни одного пацана,- повыскакивали замуж в течение недели и тем самым породнили милиционера и преступника. Повествование ведется от лица парнишки, влюбленного по очереди почти во всех сестёр этой семьи. От него читатель узнает подробности этого скрытого, осложненного родством противостояния. По разному сложилась фронтовая судьба зятьёв, по-разному и мирная. В книге почти нет долгот и скучных мест. Узнаем мы о судьбе самого рассказчика — подростка, рвущегося приносить пользу родной стране в сложное время. Имеются экскурсы в историю московских районов в частности Преображенскому, где и происходит действие книги. Книга написана хорошим языком, захотелось найти текстовую версию, чтобы пополнить цитатник. <br/>
Саша Жукова, робот ты или человек, спасибо за возможность ознакомиться с хорошей книгой =)

Вы перешли на личные оскорбления? Это от бессилия? )) Я не буду отвечать в вашем стиле. Отвечу по существу и по теме данного произведения. Герои это те, кто защищает? Бесспорно! Кого защитили эти два пикта своей смертью? Никого! Сами погибли и тайну верескового мёда унесли с собой в могилу. Юноша вообще не выбирал, его просто убили. Старик выбрал страшную смерть, это, конечно, признак мужества, кто бы спорил! Мужества, но не мудрости и не героизма. <br/>
<br/>
Чтобы назвать кого-то героем и показать детям его поступок как пример героизма, надо для начала определить — КОГО он защищал своим поступком. ЧЬИ интересы он ставит выше своей жизни? Народа или кучки уродов облеченных властью?<br/>
<br/>
Больше не отвечу вам, я всё сказала. У вас одни герои, у меня другие. Какие герои у англосаксов — это надо у них спросить.