Поиск

Что ж, автор! Дослушала до конца на 1,35. Идея не плоха, но сюжет не проработан вообще. Мог бы быть роман, а получились пьяные наброски. Слабовато. <br/>
Я всё ждала в развязке, что база оказалась не на сириусной планете, а где-то рядом, а основным героям просто брехни в уши налили. <br/>
Ещё надеялась, что неосведомленную Орлину сразу кокнут роботы и отправятся в еë шатле на Землю, а до еë появления — что они же улетят на корабле спасателей. <br/>
Типажи героев не проработаны, до базы одни летят год, а Орлина за 6 часов докатилась. Все ведут себя сверхнепрофессионально, безыскуссно матерятся, как алкаши за гаражами, бухают по случаю, возможно, как и сам автор, и постоянно ходят в туалет. В общем не вижу смысла делать разбор неоформленного сюжета бытовой тягомотины в космическом интерьере.

Был блеск и богатство,<br/>
Могущество трона,<br/>
Всемирная слава, <br/>
Хвала и почет…<br/>
И было кольцо<br/>
у царя Соломона,<br/>
На нём была надпись:<br/>
«И это пройдет...»<br/>
***<br/>
Прочтение ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА!<br/>
Для слушателей, желающих определиться с целесообразностью погружения в текст (20 часов!!!), можно посоветовать вначале прослушать послесловие (последний файл заливки), в котором автор излагает идею книги.<br/>
Возможно, это избавит вас от раздражения и сэкономит время…<br/>
Реконструкция событий многовековой давности до н.э., событий из жизни исторической личности — весьма непростая задача.<br/>
Автору удается, на мой взгляд, удачно сочетать: интриги с детективом, исторические факты с художественным вымыслом, философские и математические отступления. <br/>
Кому-то покажется скучным, кого-то увлечёт водоворот событий, кто-то освежит школьные знания — выбор за ВАМИ…<br/>
***<br/>
Одни ошибки исправляем мы, <br/>
другие — исправляют нас…

" У Астафьева описан именно такой типаж ..." — пишите вы, Nure. Где вы увидели описание типажа? Нам только показали мучения человека, которого привели на казнь. Всё! Больше автор ничего нам о нем не говорит. Как он жил, что делал… ни слова об этом. Только слова, прочитанные палачом. Слова страшные, но это только слова. Если бы Астафьев хотел раскрыть суть предательства, описать падение человека, то рассказ был бы о другом. А это произведение о тех, кто казнит виновного и смотрит на казнь со стороны. О нас с вами, в конце концов. У вас рассказ вызывает одни эмоции, у меня другие. И этим Астафьев велик. Запрещать его? Это равносильно желанию заткнуть рот мне и тем, кто мыслить иначе чем вы. Вот это страшно.<br/>
<br/>
Вспоминается " Гадюка " Толстого. Прекрасно описано что война делает с человеком.

Вообще-то этот Рэдрик Шухарт явно недоразвитый. В начале книжки ему 23 года. И там его внутренний диалог. Это мысли человека лет 14-ти, а не 23-х. Остановка в развитии. И то, что люди этого в упор не замечают, говорит о многом. А дальше этот персонаж только деградирует. Обрастает «жизненным опытом», черствеет, но внутри он топчется на месте. <br/>
Но это если принимать всерьёз его достоверность. А никакой достоверности в нём нет. Он постоянно, что называется, переигрывает. Как бы изображая того, кем он не является. А почему он так себя ведёт? Потому, что авторы понятия не имели, как себя ведут такие персонажи. И всё это напоминает скорее, как советские школьники пытались изображать, например, крутых американцев, посмотрев несколько блокбастеров. Это не просто штампы и клише, а ещё и штампы со штампов. Все остальные персонажи там такие же. Утрированные, гротескные клоуны. Поэтому эту книжку и не стали нигде экранизировать. Она везде воспринимается, как бульварная второсортная фантастика. Из-за крайней неестественности поведения персонажей.<br/>
Хотя событийная канва довольно увлекательная.<br/>
А фильм Тарковского с книжкой мало общего имеет. И персонажи Профессор и Писатель у него тоже вычурные и неестественные. Никто в реальности не станет так долго болтать, изрекая одни сплошные банальности. Но всё же сам Сталкер и его жена у Тарковского, хоть и через пень колоду, но получились убедительные и вполне достоверные.<br/>
В книжке же одни сплошные фантазии на тему того, чего авторы никогда не видели.<br/>
А единственным «лучом света» в этом гротескном «тёмном царстве» выставлен, разумеется, советский парень Кирилл. <br/>
Но 14-16 лет, по ощущениям, можно дать и этому Дону Румате из «Трудно быть богом». И не только ему. <br/>
Идеалы у авторов, может, и прекрасны. Но они, к сожалению, являются фейком. «Пустышкой». Может потому эти идеалы никого лучше и не делают.

— Справка: — Бреттон-Вудс город в США — дословно переводится с английского: — Бреттонские леса.<br/>
— До тех пор пока летом 1944 года на Бреттон-Вудской конференции не была осуществлена вековая мечта одной банковской группы о Единой Мере Стоимости (ЕМС). <br/>
— Два созданных банкирами Голема: — Адольф и Иосиф — в театре европейских военных действий играли одну роль двух чукотских мальчиков, — на потеху всех тех, кто был в теме.<br/>
— А вот когда вопрос о Единой Мере Стоимости (ЕМС) был решён в положительную сторону для банкиров, то только тогда была дана отмашка Сталину на операцию «Багратион» — а до тех пор под любым предлогом нужно было топтаться на территории СССР.<br/>
— Вот поэтому и неудивительно, что только на одной линии с севера на юг: — Ржев, Сувалки, Вязьма (120 км.) и сейчас, где не капнёшь одни кости да рёбра.<br/>
— Вот и весь настоящий «Ледокол».

Да простят меня многочисленные редактора издательств, которые решают какую рукопись издавать, но у меня вопрос: как это можно было издать на бумаге? Из упрямства дослушала до конца и могу с полной уверенностью сказать, что этот роман редкостная фигня!<br/>
Повторяются постоянно одни и те же слова. Персонажей так много, что в них пугаешься. Текст скомкан, как впрочем и первый роман этой серии, да так, что диву даешься. Дорогие редактора, может быть я неправильно понимаю значение слов и смысла профессии редактора и корректора, но почему никто не объяснил автору, что в русском языке существуют синонимы и что такое «рисунок повествования».<br/>
Чтец – это отдельная песнь. Паузы между предложениями и словами, странные интонации. В общем, простите, но ему нужен опыт, опыт и еще раз опыт, чтобы научится читать дабы не вызывать у слушателя желание выключить.<br/>
Кстати, нет 014 трека.

Сами же понимаете, что ситуации одни и те же на каждого будут действовать по-разному. Колтухину пришлось пройти путь от паразита до «мы бедные, но гордые». А мог бы так дальше и попрошайничать и рождал бы унизительное к себе снисхождение сродни презрению. Надеюсь Вам посчастливилось не бывать в ситуациях похожих на эту, как и мне в той или иной степени. Но поступок его вызывает у меня понимание, а разрешить сложившуюся ситуацию он вполне мог и сам, возможно чуть позже. Мы об этом не узнаем. Спасибо его товарищу и хорошо, что обида на себя и людей не заставила его отвернуться от предложенной помощи. Я встречал людей, которые в трудной семейно-финансовой ситуации смогли «сделать себя» с минимальной сторонней помощью. И этот стержень в них по сей день. Люди не способные оторвать свою жопу — вон, в ботинках за 3-4К милостыню у метро просят.

Животное ещё как способно ревновать! У нас первый попугай стал себе перья выщипывать, когда мы кошечку завели. Кошечка ласковая, а у попугая того характер, мягко говоря, не очень. Ну в основном стали с кошкой играть, а он завидовал.<br/>
И вообще, вы пробовали в группе животных приласкать только одно из них! Сразу же другие тут как тут, и их гладь!<br/>
<br/>
«Все зависит от среды проживания и воспитания с момента рождения.»? А генетика?!!! Сколько я знаю детей, которые не воспитывались отцами прямо с рождения, а выросли копия папа (по поведению). А эксперимент, проведенный с разлученными с младенчества однояйцовыми близнецами показал, что женщины предпочитают одни и те же духи, мужчины — сигареты, даже одежда была однотипная и часто той же компании.<br/>
Вот с чем я полностью согласна, это с тем, что животные привязываются к человеку крепче. Факт!

Действительно долгожданно.<br/>
Про космонавта грустновато нафилосовствовано.<br/>
Про «машину» вообще жутко! Я намедни чуть с работы не вылетел, ничего не ем, акромя валерьянки, а тут ещё и спать не замог от такого рассказа. Современный рассказ и не сильно то что фантастический!<br/>
Про ордер понравилось. Всё хотелось рыбаку подсказать, кого убить надо!<br/>
Про плёнку эту были байки ещё в младшей школе и пионерлагерях полвека назад))) А вот про нелюдей, это что то очень необычное! «Да же Брежневу на портрете противно» ©<br/>
Про кошек читал давно и ещё тогда понравилось.<br/>
Про 21,3, я не совсем понял, кто эти сущности…<br/>
Про лабиринт шибко понравилось! Девочка наверно хотела избавиться от табачной зависимости, иначе бы у неё в таком возрасте голос был бы помелодичнее )))<br/>
А вообще всё понравилось! В команде как всегда одни мастера, жаль только не в полном составе.

Не знаю, почему… Мне поиск в ответ на запрос выдал Евгения Евтушенко <a href="https://www.litmir.me/br/?b=60479&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=60479&p=1</a><br/>
И сказку А.Н. Толстого. <br/>
Как-то не пришло в голову расширить поиск. Сейчас — да, нашёл ещё одни вариант, автор: Мария Галина.<br/>
— — Да, как говорится: поспешишь — сам дурак! ;-)<br/>
Это я про себя.<br/>
<br/>
А вообще про конкурсы хочется сказать, что например в забугряндии много премий вручаются именно голосованием широкой публики.<br/>
Та же «Небьюла» вручается после голосования членов Американской Ассоциации Писателей-фантастов в которой, обратите внимание: <br/>
«более чем 1500 авторов, художников, редакторов (на 2010 год около 1600 членов).»© Вики<br/>
<br/>
А заинтересовавшие Вас произведения — публикуйте! Мы тут для этого и собрались: помочь, обсудить, сделать лучше…<br/>
Нес па, товарищи? <br/>
;)

Мне нравится и не нравится Булдаков. Сборники рассказов/повестей Роберта Говарда, Лавкрафта, Артура Мейчена в исполнение Олега одни из самых любимых у меня. Рик Янси тоже «зашел». Из последнего, недавно прослушал «Синий мир» восхитил и сам роман и чтение Олега. Во всех этих озвучках, он правильно озвучивает героев, чувствует их и прекрасно передает характеры, мысли, эмоции. Читает действительно классно. Только восторг. Но почему не всегда так???! Сейчас слушаю в его исполнении «Трон из костей дракона». Ну не знаю… и нравится его озвучка этой книги и одновременно нет. А в иной раз, попадаю совсем на заунывную и однообразную озвучку. А про то что «сильнее» я имел ввиду природный талант. А кто как реализовывает себя, это уже немного другая история. Считаю что Клопп очень талантливый. Олег тоже прекрасный исполнитель, но мне видится что такого качества добился большой упорной проделанной работой над собой.

Не припомню я чтобы из за фантазий автора разгорались такие политические дебаты. Почему то это бывает, не в таких масштабах как здесь, только с российскими и украинскими «фантастами». Уже Китайцы пишут чище, лучше и актуальней. На мировом уровне и признании. Есть у нас хоть один современный автор, ну хотя бы за последние 20 лет, чтобы написал что то существенное, дернул бы, так сказать, мировую общественность за яйца, вернул бы литературный престиж жанру в стране, обозначив современный и актуальный уровень мышления в российском обществе. Это не вопрос. Нету. Чет мы ощутимо, по мировым задачам, отстаем в развитии и мышлении, и видимо из за тупой и беспощадной политизированности общества, не особо для таких дел образованного. Где же светлая мысль здорового рассудка. Фантазия, мать ее… Светлое Будущее. Пока Мир развивается, у нас в голове одни руины… Тот виноват, этот… Тьфу бл.

Вдруг откуда не возьмись, <br/>
Изя с БАНи появись <br/>
И просветительской деятельностью<br/>
С чистой совестью и энтузиазмом займись…<br/>
Чему я лично рад… меня сейчас ни какая фантастика особо не втыкает, ибо обкушался я ее в своё время, будучи записанным в три библиотеки и один читательский Зал и поглотил неимоверное количество и соответственно избалован писателями —титанами фантастического жанра, а с современной не особо везёт, одни засранцы попаданцы… если что то можете посоветовать, что бы душа развернулась и завернулась, то спасибо… Стругацких бы я отнёс не к классической, а к альтернативно —реалистической фантастике в меру вспрыснутой соусом Утопии… Жюль Верна трудоголика, я привёл, как образец писателя фантаста, по чесноку относящийся к творчеству, полностью погружаясь в тему им изучаемую, именно с научной точки зрения, плюс фантастическое чутьё… а уж кто ему помогал живые или мёртвые помощники или сам черт, дело десятое…

Вот эти ваши слова, которые объединили все конфессии и добровольные общества, непонятно во имя чего или кого — это экуменизм и есть. Иисус Христос крестился, а некрещёным закон не писан?<br/>
У православных одни Заповеди, а у католиков другие и все они, на их взгляд, Божии (пока опустим без внимания всяких протестантов) и по-вашему всё это равнозначная жизнь, которая ведёт в Царствие Небесное. Вам самой-то, как кажется, приведут разные дороги к одному и тому же месту?<br/>
Зачем государство в лице депутатов будет спасать население России? Вы последними законами интересуетесь? Дети уже выставлены, как товар наравне с недрами. Нищета это повод, чтобы изъять детей.<br/>
Только наша трезвая голова, умение думать и сравнивать, отключив все помехи, спасёт положение. Помехи это СМИ и ОБС. Вы, к примеру, послушали три главы про экуменизм, но даже не удосужились Закон Божий прочитать.

Вы правы, это невозможно для многих, но вовсе не потому, что одни «хорошие» — возвышенные и умные, а другие «плохие» — потребители и эгоисты. Мне больше нравится «кесарю — кесарево, слесарю — слесарево», с учётом того, что без слесарей кесари утонут в нечистотах. )))<br/>
<br/>
Опять же верно замечено, что «на какое-то время» мы отвлекаемся от суеты, замедляем темп жизни. Но далеко не все и «хорошие» и «плохие» смогут жить достаточно долго «простой неторопливой жизнью». И это верно, вся прелесть жизни и состоит в разнообразии, возможностью выбора. Только долгосрочный выбор должен быть осознанным, с трезвым пониманием последствий, а это не каждому по плечу. «Ах-ах, здоровье и красота это назад к природе» может значить без водопровода, тёплого сортира и любимого Интернета, и за свежими кокосами на завтрак нужно самому лезть на пальму. Или всё же иметь в кармане чуть больше строго необходимого… ))

Почему бред, поясню — невозможно так менять младенцев. И семимесячные дети не могут быть крепкими и здоровыми, они незрелы, их еще доращивать нужно в кювезах специальных. Вес семимесячного ребенка до 2кг, если двойня, еще меньше, а здорового, в среднем, три. Это огромная разница. И там еще масса отличий в физиологии. //Никто не понимал, как убиты младенцы??? Это средние века? Нет никаких способов определить причину смерти? И так далее. Меня лично возмущают такие безграмотнейшие повествования. Они ж формируют у людей какие то познания, впечатления. Это прямо, как канал ТВ6 в России, где про русалок и экстрасенсов. Это какое то оболванивание людей. Назад, к средним векам?? Люди, читайте умные книги! Анализируйте, что читаете, думайте, ищите инфу в спорных для вас вопросах. Ну не глотайте всякую глупость и пошлость!!! Такие книги- преступление против разума. Сорри за эмоции. Просто одни положительные отзывы прочла на этот бред. Мне страшно.

ЧИТАЛ много книг из серии S.T.A.L.K.E.R. А эта компьютерная игра когда то была моей любимой. Ее надо пройти несколько раз, чтобы окунуться в ту атмосферу. А у игры это здорово получается (идешь иногда по Зоне с оружием и у самого сердце колотится). Игра, конечно, устарела, продолжения нет и не будет (а жаль!). А, читая книги этой серии, убеждаешься, что «негры», обсасывающие эту бесконечную тему, пишут по-разному. Одни пишут, будто описывают прохождение игры (скучно и примитивно), другие сюжеты закручивают. Но в любом случае в S.T.A.L.K.E.R. надо поиграть. Только тогда все оживет. Так и в этой книге. Но сюжет в данной книге примитивненький, избитый, предсказуемый и очень скорый (как говорил Райкин про покорение Сибири: «Бах, ба-бах, бах! Ура! Ура! Сибирь покорена»!). Прослушал уже третью книгу Цормудяна и все больше в нем разочаровываюсь.Но озвучка этой книги — класс!

Восхищаюсь мастерством чтеца 😍❤️‍🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Ради его озвучки слушаю даже жанр, который мне совсем не по душе (эх, ну почему одни ужасы!(((<br/>
То, как он передаёт голоса разных персонажей — полноценный аудиоспектакль, настоящий театр 🤩 Голос Лёхи отдельная ржака 😂<br/>
Настолько красивое исполнение даже не даёт (к счастью) так уж сильно пугаться…<br/>
Да и в целом не так уж вызывают сочувствие герои. Бабушку надо слушать) а курить, пить и нищать не духи заставляют, хотя удобно конечно так думать 🤷🏼‍♀️<br/>
И рано или поздно такие привычки приведут к трагедии, и «несчастливый дом» тут не при чём…<br/>
<br/>
PS. Нет, я верю в паранормальное)) и даже в фэн-шуй 😄 Но как говорят специалисты по васту, «вам достаётся дом сообразно вашей карме». А менять обстоятельства, характер (и через него карму) — личная ответственность. Которую никто не отменял 😜

Вот такой он, «соцреализм» в литературе… не знаешь, то ли плакать, то от смеяться… <br/>
Забивали голову читающей советской публики романтическими фантазиями о жизни детей колхозников. Это я про «Красную рябину», если что. <br/>
В «Венском вальсе» фантастическим образом герои в кульминационный момент своей жизни сходятся в одном месте, хотя как, говорится, ничто не предвещало. Впрочем, тут сюжет вообще наполнен многозначительными умолчаниями о том, что вообще происходит. А самое интересное, видимо и происходит вне рамок повествования. <br/>
На разлагающемся Западе народ занимается тем, чем положено при капитализме- одни совершают преступления, другие за ними подглядывают. Составители сборника четко выдерживают линию два мира- даа Шапиро. <br/>
Ну и вишенка на торте — ужасы нашего городка при проклятом царизме, «Фрол Скобеев». Убогая стилизация речи персонажей — то ли под пьесы Островского, то ли под «Князя Серебряного». За что такое внимание третьеразрядной пьесе второразрядного драматурга — вопрос.