Поиск

Я в курсе, что он антрополог «по паспорту», но изучает останки древних людей, так что популяризует вполне палео-антропологию. <br/>
Люди антропологи изучают останки других людей, поведение других людей, культуру других людей, как в кабинетах, так и в поле. Я не по одному Дробышевскому знаю, не подумайте. Так что проверить их выводы более чем можно. <br/>
И кроме СД антропологов хватает, если его на волне популяризаторства часто заносит, это не значит, что заносит всех остальных его коллег.

Рассказ хороший. Управляемые осы это реально страшно. Как всегда, стало тошно от тупости американской бабы. Не знаю как в реальной жизни, но в книгах они шлепают губами пока их резать не начнут. Даже странно. Ведь с детства все американки знают про маньяков, но осторожности ни у кого ни на грамм.<br/>
И пять копеек про личный опыт. Большое гнездо ликвидировал только один раз. С тех пор принимаю превентивные меры в виде картонок с клеем и сиропом. Липнут все — от мух до шершней. До строительства гнезд дело не доходит.)

в смысле ответа нет? не увидели не поняли, ни сочли причину достойной?<br/>
про обеспеченный класс-верно. я недавно писал-что и Родари с (графом Вишенкой) и в Три Толстяка(с наследником Тутси)-показана четко-победа будет лишь с представителем элиты-который осознал еды своей страны… это в СССР-было принято романтизировать некий народ… анроду больше хлеба и зрелищ. революционеров -постановляло в основном-та часть российского дворянства-что не спивалась и не палила жизнь на развлечения… Вот и Софья-свалила из золотой клетки, где женщина-собственность отца/мужа. выбрала вариант-образования, зарабатывать-и создавать различные варианты просвещения крестьян-после того как ей все эти варианты-старательно зарубили (просвещать народ-это его на мятеж подталкивать ведь) -решила убрать помеху. на суде кстати сплывал довод-посмотрите на этих выродков- у них баба командир… на что логично возразили гляньте на вашего Александра номер два. был и нету.<br/>
«Какой итог ее жизни? В 27 лет повесили вместе с другими террористами.»? <br/>
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!<br/>
Безумству храбрых поём мы песню!<br/>
впрочем кроме дворян-революцию пополняла самая талантливая образованная часть разночинцев-и они часто тоже сюрприз-все уже имели. Муж Софьи Желябов-тоже был всем обеспечен и перед ним была отличная карьера… про других-их же современники-из царского правительства-оставляли отзывы-не ушел бы в революции-скорее всего был бы премьер-министром…<br/>
<br/>
вообщем богатыри -не вы©

Я думаю, что сейчас в мире много всякого зла, но это не значит, что нужно дополнительно искать способ деления людей на людей и недолюдей. Или объявлять нечеловеками всех, только потому что где-то случился Гитлер. Это, в конце концов, неконструктивно. <br/>
Для того, чтобы что-то стало «принято» никаких полномочий не нужно. И предрассудки и представления о мире становятся «общепринятыми», когда их начинают разделять множество людей. Вы хотите считать текущее обобщающее представления о человечестве предрассудком? На здоровье. <br/>
Нигде в мире этот взгляд не принят. — Серьезно? Любой источник, словарь, вики, эксперт, кто угодно, кроме вас, скажет, что человечество это совокупность всех людей на Земле. И этот взгляд нигде не принят? Религия понятно, не разделяет, у них как раз ваш подход — от признаваемого бога. Но о том и речь, что от этих религиозных ограничений то джихад, то крусада.<br/>
А что сразу Лири? Он же психолог и любитель ЛСД трипов, а не гуру всего и вся.

Все таки писателю часто, но не всегда пророки. уж чего чего но мира сытого благополучия и развитого инфантилизма-даже РФ чуток в нулевые откусила-а уж ЕС-целые поколения растил в этой системе… сейчас эта цивилизация рассвета кризисах-но изучить ее в пору расцвета мы успели.<br/>
сытые и праздные люди у которых полно развлечений- которые сохраняют детский принцип мышления-и близко не жестоки! на против у них фишечка-не обидеть и не оскорбить! только толерантность!<br/>
так что краткосрочник-над которым издеваются и вежливо презирают-смотрится не убедительно!<br/>
да там бы все вокруг нее хороводы водили-и кричали мы тебя принимаем такой какая ты есть )))<br/>
аж за права эфемеров такие движения бы были-что сказавшего ему грубое слово-сажали бы лет на 100))<br/>
в целом-верна мысль «собака бывает кусачей только от жизни собачей»<br/>
образ пересыщенной элиты с уклоном в садизм идет из античности-а эта элита над которой висит дамоклов меч-войны, бунта и болезней

Да, солженицин величайший государственный деятель, стоял плеч о плеч с величайшим Сталиным!!! Он знал все тайны бытия советской элиты 40-50-х годов!!! А атомным проектом руководил, оказывается, он а не Берия. Изучать историю по солженицыну, то же самое, если изучать историю по цирковым скетчам! Иногда страшно, иногда смешно, но не информативно. Про «спёр» — промышленный шпионаж никто не отменял. Мы воровали у них, они воровали у нас — такова жизнь. Мне интересно наблюдать, как граждане рф смешивают с грязью своё прошлое! Надо бы гордиться, а вы гадите на свою историю. Кто же из других рас будет вас уважать, если вы сами себя не уважаете?! 40 млн, что-то мало, надо бы добавить, млн так 80 -100, а то даже не интересно.

я бы даже сказал в чистом виде брак по любви новейшее изобретение :) он как бы даже вызвал крушение института семьи-живут люди по одному. женятся и дети-про центов 25-вот тут любовь уже не только без корысти-но даже комфорта бытия. можно же не только ради денег -а ради там заботы и т.п. тоже выгода :)<br/>
Элизабет-идеальная героиня-именно как идеальный сплав-разума и чувств. как говорится в браке по расчету можно любить если расчет-правильный :)<br/>
Это ж еще элита-а низжие слои? там вообще возраста достиг-так а вон там невеста-все вперед. По деньгам тут сложно не зная цен-уважаю авторов или издателей которые дают такую инфу. что привык понимать-что фунт это 20 шиллингов (гинея 23)-т.е. крупная монета аналог луидора-у нас червонец-10 рублей и крупнее не было. 200 000 рублей у Дарси-ну правда рубль то всегда был деревянным, а фунт где угодно возьмут-ну или 200 000 ливров (франков)-это примерно доход королевского прокурора Вильфора (наследника маркизов)-второго по богатству из врагом Монет-Кристо после банкира Данглара. вообщем доход высшей элиты страны

Лучше всех вероятно написал об Гинзбург и подобных ей людях Олег Волков в своей книге «Погружение во тьму»<br/>
Их крушение нельзя назвать нравственным, потому что длительное пребывание у власти, при полной безответственности и безнаказанности, при возможности не считаться ни с чьим мнением, критикой, законом, совестью, — настолько притупили у этих «государственных мужей» понимание того, что нравственно, а что безнравственно, понимание границ дозволенного, что они сделались глухи к морали и этическим нормам.<br/>
Тут удобно сослаться на появившееся в шестидесятых годах в самиздате сочинение Аксеновой-Гинзбург. Она очень честно рассказала, скрупулезно придерживаясь запомнившихся фактов, о своих тюремных и лагерных мытарствах, начавшихся в 1937 году. Ее воспоминания — это документ. Документ, характерный для лиц очерченного выше сословия «ответственных». Автор не то троцкистка, не то вдова крупного партийца-троцкиста, то есть плоть от плоти этой породы. Как же неподдельно горячо она обличает «произвол», задевший ее «неприкосновенную» особу — ведь она старый член партии, сподвижница «вождей», проводница ленинских заветов! И какой конфуз: оказалась за решеткой и на этапе вместе с… да вот именно, почтеннейшая поклонница Льва Давидовича… с кем? Уж не назовете ли вы, Евгения Семеновна, врагами народа вот ту тройку бородатых работяг в лохмотьях, с наследственными мозолями на руках, которых оторвали вы от плуга, помогли разорить и благословили сослать сюда, на каторжную работу? Или этих двух истощенных лесорубов, что точат возле инструменталки топоры, обреченных сложить здесь кости только из-за того, что они, поверив вашим обещаниям, не уехали от вас подальше, а остались работать на КВЖД — один сцепщиком, другой стрелочником, — когда вы вырвали дорогу из цепких японских лап? Вы описываете, как выстраивали вас на поверки. Пройдемся с вами вдоль строя, вглядимся в лица, порасспросим… Из десяти вброшенных в этот ад — такой не могли видеть около ста лет назад Чехов на Сахалине и почти полтораста — Достоевский в «Мертвом доме», — девять человек попали по выдуманному, вздорному обвинению.<br/>
Они здесь лишь потому, что вы и ваши сподвижники если и не работали сами в карательных органах, то есть лично не отправляли сюда этих несчастных, то одобряли эти расправы, голосовали всегда «за». Для вас было нормой, в порядке вещей, чтобы тихого и робкого деревенского батюшку, обремененного многочисленной семьей, придавленного нуждой, невежеством и страхом, хватали, держали в подвалах ЧК, до смерти пугали и, вдоволь наглумившись, «шлепали». Эка штука, одним попом меньше!.. А не то истерзанного, сломленного, ссылали умирать с голоду в Тмутаракань, а изгнанным отовсюду «матушкам» с исключенными из школы детьми предоставляли погибать, как им заблагорассудится… Вы сидели в первом ряду партера, когда уничтожали ветхих, впавших в. детство царских «сатрапов», кадровых и случайных прежних военных, духовенство, чиновников. Даже лавочников и церковных старост… <br/>
И приветствовали, и поддерживали: «Враги, так им и надо!» Но вот очередь дошла до вас…<br/>
Беды и страхи, что вы считали справедливым обрушивать на всех, кроме вашей «элиты», коснулись вас. Грызня за власть закончилась вашим поражением. Если бы взяла ваша — Троцкий одолел 𝐂𝐨𝐜𝐨, — вы бы точно так же стали бы избавляться от настоящих и предполагаемых конкурентов! Вы возмущаетесь, клеймите порядки, но отнюдь не потому, что прозрели, что вам открылась их бесчеловечность, а из-за того, что дело коснулось лично вашей судьбы.<br/>
И потому, что Аксенова-Гинзбург пишет обо всем этом, так и не углядев по прошествии лет, как, в сущности, безнравственна и подла такая позиция, можно думать, что и прежние ее единомышленники и друзья, пригоняемые тогда в лагерь, не сознавали, что угодили под жернова, ими же приведенные в движение и уже подавившие и уничтожившие миллионы и миллионы безвинных. Притом людей, не рвавшихся, подобно им, к власти, а со страхом вжимавших голову в плечи перед грозой, людей, непричастных к политической борьбе и потому не лишивших себя, подобно «оклеветанным ленинцам», права роптать и возмущаться. Но воистину — поднявший меч от меча и погибнет…<br/>
<a href="https://akniga.org/oleg-volkov-pogruzhenie-vo-tmu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/oleg-volkov-pogruzhenie-vo-tmu</a>

С интересом прочитал информацию о Большой игре и афганской войне. Большая игра — это небольшая комбинация в большой шахматной игре на Великой шахматной доске Бжезинского. На этой доске Россия является крупной фигурой, но сами фигуры не ведут игру. По мнению Солженицына цель всех войн, (бессмысленных и беспощадных), которые вели правители России (цари и генсеки), прогиб перед Западом, развлечение элиты и уничтожение русских. Афганская война, только крохотный эпизод в этом процессе. Действия тех, кто выступал против правителей России (Солженицын упоминает Пугачева и Власова), заслуживают, по крайней мере, понимания. <br/>
Я так понял, что идеал Солженицына — конфедерация России, Белоруссии, восточной Украины и северного Казахстана. Что-то вроде Швейцарской конфедерации, проводящей политику вечного нейтралитета и неприсоединения.

Уважаемый товарищ редактор!<br/>
<br/>
Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского учёного, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.<br/>
<br/>
Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения. © <br/>
Письмо в редакцию " Правды" 1973 год. 31 подпись, в том числе Б. Полевого. Создаётся впечатление, что мнение нашей творческой элиты, большинства её, зависит от перста указуещего из Кремля. Как-то противно читать после этого.

Суперинтенда́нт!!! ост. все прекрасно)

Рассказ не впечатлил – плоско и неоригинально – этакая страшная история о страхе: избитая тема, изобилующая нелогичностями, когда белое упорно называют чёрным. Например, девушка, утверждающая что ничего не боится только на том основании, что не ест мяса и теперь без страха проезжает мимо бойни – на мой взгляд, полная несуразица. Спрашивается, а зайти на бойню и воочию отследить весь процесс — не слабо? Да и страх ли это вообще — может просто чувство жалости? Страх является древнейшей эмоцией, без которой невозможна реализация инстинкта самосохранения, а инстинкты, как известно, генетически обусловлены. В организме человека и животных даже функционирует целая система нейрогуморальной регуляции, обеспечивающая реакцию на стрессорный фактор и тем самым позволяющая выжить, – ось «гипоталамус – гипофиз — мозговое вещество надпочечников», где и синтезируется всем известный гормон страха адреналин. Другое дело, что человек со своим сверхсложным мозгом как всегда выделяется из животного мира. Здесь можно вспомнить З. Фрейда с его учением о существовании у человека инстинкта к жизни и инстинкта к смерти. Фрейд противопоставлял развитие человеческой цивилизации, как оплота разума, и заложенные природой инстинкты – получается, что чем более цивилизован человек, тем более у него «расшатана» инстинктивная система реакции на тот или иной раздражитель, которая, по сути, позволяет действовать биологически целесообразно в разных ситуациях, «разгружая» мозг — не надо тратить время и энергию на то, чтобы принять правильное решение – оно готово без всякого обдумывания. Инстинкт самосохранения, основанный на эмоции страха, не исключение – подавлением инстинктов объясняется способность людей жертвовать своей жизнью ради других, совершать подвиги с риском для своего существования, а так называемые «адреналинщики» вообще наслаждаются чувством страха. Глупо отрицать сам факт наличия страха, можно спорить лишь о том, насколько тот или иной человек может и готов его преодолеть. Второй эпизод – борьба с фобиями по методу «клин клином» — заезжена как старая граммофонная пластинка. Сюжет со Стивеном напомнил сюжет фильма «Ножницы» с Шэрон Стоун – типичные «маньяк-экзекутор» и его жертва, но соглашусь с предыдущими слушателями, конец истории с претензией на оригинальность несколько улучшил общую картину. Исполнение как всегда на высоте.

Вот не скажите. Как по мне разница тут колоссальна (а я к слову IT специалист). «Перезагрузка» это как с компьютером. «Ребутнули» и всё по новой, правда с одним «НО»! Программы и все файлы остаются не тронутыми(ну так, чисто мусор из памяти убрать и позакрывать чуток ненужных фоновых процессов). А после «перезагрузки» продолжаем делать то что делали. А вот «обнуление» это уже по видимому сродни переустановки ОС! Можно вместо «глючной винды» поставить такую же(или чуток новее, ну или сборку там какую с украшательствами, с предустановленными программами другими). А можно и вовсе убунту какую вместо винды воткнуть! И переиначить всё в корне(а то и ещё какую «ОСь», мало ли их было и будет). А в данном рассказе наш «единый в трёх лицах» по ходу решил ограничится именно «перезагрузкой»(наступая на те же грабли).<br/>
<br/>
P.s. Одно не понятно, с чего вдруг христианское божество оказалось главнее прочих(у всех остальных тоже масса приданий о сотворении мира и покраше христианских)… :)

Рекомендую!<br/>
Достойно экранизации в полноценный фильм, или маленький сериальчик «Прокол времени» по мотивам рассаказа Р. Шекли «Царская Воля». :)<br/>
<br/>
Давным-давно, году так в 1992-м, я слушал эту книгу (рассказ) по радио. А в 2002-м, через 2-3 года после техникума, я прочел его в Юношеской библиотеке. И вот — опять! :) <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что Шекли не только писатель-Фантаст и Философ, но и Юморист к тому же. Помню как смеялся над этой историей, а потом думал о Времени и параллельных мирах: <br/>
-Хм… А что Если такое происходит каждые 25-27,000 лет?.. <br/>
Помните, что Наклон земной оси вращения составляет приблизительно 23,44°? ;) Например, вы Юлу в детстве запускали? А что если сделать модель «Юла-Земля» и провести эксперимент в космосе где почти нет гравитации? Как она себя поведёт?<br/>
Уточняю в Гугле: -С изменением угла наклона оси Земли меняется климат планеты. Мне выдаёт ответ:<br/>
«С периодичностью в 40 000 лет угол наклона земной оси меняется с 22,1 до 24,5.° Направление земной оси также меняется, но с периодом в 26 000 лет. В течение этого цикла каждые 13 000 лет полюса меняются местами… Так что с изменением наклона оси Земли Солнце восходит и заходит в разных местах… Кроме того, существует мнение, что глобальное изменение климата может быть связано не с пресловутым воздействием человека на природу, а именно с изменением наклона Земли.»<br/>
<br/>
Что получаем? За такой срок только пирамиды выстоят. Цивилизации 2-3 раза сменятся как минимум, золотых веков будет пяток, дикость будет и рассвет и ренессанс — все когда-то было… Но, «Это не точно!» ;) <br/>
Пустыни вновь станут морями, те высохнут или переместятся на новые места, а потом снова станут пустынями. Именно за такой промежуток времени пройдут и Глобальное потепление и Ледниковый Период, а земная ось сместится в пространстве, заняв в конце цикла исходное положение… ;) В каком-нибудь ̷П̷р̷е̷к̷р̷а̷с̷н̷о̷м̷ ̷и̷ ̷Д̷а̷л̷ё̷к̷о̷м̷,̷ ̷С̷в̷е̷т̷л̷о̷м̷ ̷К̷о̷м̷м̷у̷н̷и̷с̷т̷и̷ч̷е̷с̷к̷о̷м̷ Будущем, Простой (куда уж проще!) путешественник во времени, в погоне за барышом, будет скакать туда-сюда во времени, а его будут называть Джином!..

Выхожу один я на дорогу<br/>
В старомодном ветхом шушуне,<br/>
Ночь тиха, пустыня внемлет Богу,<br/>
Впрочем, речь пойдет не обо мне.<br/>
<br/>
На другом конце родного края,<br/>
Где по сопкам прыгают сурки,<br/>
В эту ночь решили самураи<br/>
Перейти границу у реки.<br/>
<br/>
Три ложноклассических японца —<br/>
Хокусай, Басё и Як-Цидрак<br/>
Сговорились до восхода солнца<br/>
Наших отметелить только так.<br/>
<br/>
Хорошо, что в юбочке из плюша,<br/>
Всем известна зренья остротой,<br/>
Вышла своевременно Катюша<br/>
На высокий на берег крутой.<br/>
<br/>
И направив прямо в сумрак ночи<br/>
Тысячу биноклей на оси,<br/>
Рявкнула Катюша, что есть мочи:<br/>
— Ну-ка брысь отседа, иваси!<br/>
<br/>
И вдогон добавила весомо<br/>
Слово, что не сходу вставишь стих,<br/>
Это слово каждому знакомо,<br/>
С ним везде находим мы родных.<br/>
<br/>
Я другой страны такой не знаю,<br/>
Где оно так распространено.<br/>
И упали наземь самураи,<br/>
На груди рванувши кимоно.<br/>
<br/>
Поделом поганым самураям,<br/>
Не дождется их япона мать.<br/>
Вот как мы, примерно, поступаем,<br/>
Если враг захочет нас сломать.<br/>
<br/>
©Игорь Иртеньев

При всей любви к историческим аналогиям и благодарностям… боюсь не возблагодарил бы русский/славянский народ фюрера с Красновым в случае если бы… За отсутствием такового народа в перспективном плане Ост. Хотя горстку казаков могли и оставить. Для этнической экзотики. Нацики ее поощряли местами.

Оооо, первый рассказ — прямо животрепещущая тема в нашем социуме. Всегда так интересно и одновременно противно читать все эти «типа четкие такие, ауе» отзывы. И создается такое сюрреалистическое ощущение, что все написаное — очень плохая и плоская попытка пошутить на злободневную тему. На фотографиях обычные люди, у них обычные странички, обычная среднестатистический жизнь, семьи, дети, не нищета и не богачи. Но почему-то защищают воров, убийц, насильников, хулиганов и всяческих нарушителей. У них всегда виноваты либо сама жертва, либо недовольный чужим идиотизмом. Себя такие люди почему-то в роли жертвы и недовольного представить не могут… «Это может случиться с кем угодно, но не со мной» Просто потому что! И, к сожалению, эти люди уже далеко не подростки, им не докажешь и не переубедишь. Ведь они уже взрослые, они жизнь знают. Вечно всем недовольные, неоцененные мировые оси, центры вселенной.<br/>
Грустно… <br/>
И потом сидишь и думаешь «а может, я тоже такой, только не замечаю? Может то, что для меня в порядке вещей и нормально, вовсе таковым не является?»

Алиса Розенбаум- автор романа, безусловно талантливый человек, но индивидуализм и неприятия любой формы коллективизма, связано, видимо с ее детством — после революции сеть аптек и имущество их семьи было национализировано. И их былая раскошная жизнь в Санкт-Петербурге круто изменилась. Ненависть к новой революционной системе повлияла на формирование философских взглядов Алисы. Главные герои-- интеллектуалы- радикалы, создавшие свою «утопию», едва ли могли построить большое государство… Как вам высказывание " давайте отменим все налоги", по-моему, это вообще наивная глупость, и доказательством этому, является экономика благополучных стран. Там все платят налоги… Методы, которые, применяли друзья ДГ для его освобождения, ничем не отличаются от бондитских, так они хладнокровно, застрелили охранников, а главная героиня смогла без колебаний выстрелить в сердце человеку, только за то, что он не смог принять решение… Эти люди судьи, решающие кому жить, а кому нет? Действуя такими методами не возможно построить нормальное государство — это доказывает история. Что касается радикализма ДГ, непреемлющего всякое сотрудничество с президентом Томсоном, напоминает юношеский нигилизм. Деловые люди всегда ищут точки взаимодействия, так как враждовать всегда менее выгодно, чем сотрудничать… Роман на меня произвел впечатление однозначно, но негативное. Я читал, что его прочли более 8% американцев, и он получил одобрение среди мировой элиты, такой как Трамп, Маргарет Тетчер, не знаю, возможно, я его не понял…

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.