Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
54 минуты
Год
2020
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век | Древний мир
Возраст читателя: Любой
Описание
Профессор Файнциммер посвятил всю свою жизнь исследованиям психики человека, основал новое направление — психофизиологию мозга. И, как любой ученый, в тайне мечтает сделать открытие в области науки. И вот к нему обращается лейтенант Леонтьев, прошедший войну и получивший ранение в руку. Леонтьев — скульптор, и больше всего в своей жизни он желает запечатлеть в слоновой кости облик своей возлюбленной, но разные видения и галлюцинации о Древней Элладе пугают его. Что это? Опыт его предков? Наследие старины? Он не знает. Для профессора Файнциммера же это шанс доказать существование памяти, что передаётся из поколения в поколение.

40 комментариев

Популярные Новые По порядку
Ефремов — гений, еще не понятый до конца и недооцененный. Каждое прикосновение к светлой силе этого великого гения — счастье для ума и для души.
Исполнитель — супер! Прочитайте, пожалуйста, «Путешествие Баурджеда» и «Звездные корабли»).
Ответить
Ефремов классик, но этот рассказ не впечатлил. Прочитано хорошо.
Ответить
Отличное чтение, прочитайте, пожалуйста, «На краю Ойкумены» Ефремова.
Ответить
Ефремов это что-то великолепное, причём в каждом произведении. Удивительно разносторонний человек. Не зря многие( американские в основном) ученые считают его отцом современной палеонтологии. А его философский базис виден во всех его художественных произведениях. Спасибо за отличную озвучку!
Ответить
Ужасный дребезжащий голос, акценты в предложениях расставляются не верно… Люди что хвалили озвучку, вы в первый раз слушаете аудиокнигу?
Ответить
Голос такой монотонно нудный, что теряешь смысл предложений!!! А чего нормально нельзя прочитать, как учили в школе?🤣
Ответить
Совершенно не зацепило, к сожалению. По-моему, из-за голоса, уж больно необычный.
Пойду попробую Туманность Андромеды послушать.
Ответить
Измучила чтица 😭 Спасибо, конечно, за проделанную работу, но ушам больно слушать.
И. Ефремов- любимый автор
Ответить
Мне думаю что такое вполне может быть тоесть память предыдущих поколений мне очень понравилось спасибо за озвучку благодаря данному проэку где люди овучивают и выкладывают мне удается узнать что я никогдабы не нашел
Ответить
Все-таки, от местного говора над избавляться, когда создаешь аудиокнигу, и, конечно же, от лилипутской манеры озвучивания текста, от речевых дефектов, зубы должны быть крепкие тоже -не шатающиеся. Звучит как издевательство на произведением.
Ответить
АВЛАД
А мне подходит, манера вполне нормальная и ни в коем случае это чтение — не издевательство. Повествование, кстати, ведётся от лица главного героя — старого учёного.
Слушаю через ноут без наушников.
Голос этой чтицы я уже как-то определила — домашний, доверительный.
Вы не на трибуне, знаете ли, а мы не в зрительном зале, на собрании.
Кстати, это одна из немногих чтиц, которая, практически, никогда не делает ошибок в ударениях, улавливает интонацию и настроение повествования.
Обычно, я только чуть-чуть добавляю скорость +10.
Ответить
SELENA N
Я высказал свое мнение, причем мнение человека, который сам занимается созданием аудиокниг, Вы же высказали свое мнение, мнение человека потребляющего аудиокниги. Разумеется, я не дал полную выкладку по поводу того, как чтица это делает безграмотно, неумело, бездарно, сделав акцент всего лишь на ее дефекте речи. Этого было достаточно. А если вам такое нравится, значит, вы… как это по-русски… ах, да, непритязательны. Но мы люди молодые, нам подавай все самое лучшее, лучшего качества. Но я даже и не знал об этой чтице, да и знать не хочу — не люблю плохо сделанную работу. Скажу лишь, что перед нами — образец того, как нельзя создавать аудиокнигу. Да, в принципе здесь 90% дикторов такие и 90% слушателей, для которых важна лишь озвучка, а не качество.
Ошибки в ударениях делают все русскоязычные дикторы — и у этой тоже есть, просто вы не полностью владеете орфоэпией русского языка. Я еще не встречал абсолютно грамотных дикторов, даже у Терновского они есть — в «Тихом Доне», причем в каждой главе. Но проблема даже не в этом, а в том, что дикторы сами не понимают текст, который они озвучивают. Просто тупо читают, не более.
Если манера нормальная, то это ноль.
Ответить
АВЛАД
Вы думаете, что если я читаю бумажную книгу, а не слушаю её, то я озвучиваю её по ролям — на разные голоса, мысленно кричу, шепчу, смеюсь и плачу, если это делает герой книги, включаю подходящее музыкальное сопровождение… и т.д.
Разочарую — всё гораздо проще, без театральных эффектов.
Если я захочу посмотреть кино или увидеть спектакль, то пойду в театр, кинотеатр…
То, что чтецы, независимо от того, умеют они это или нет, делают из книги «кордебалет», не всегда можно назвать лучшим качеством. Если вас, люди молодые, это устраивает, мучайтесь на здоровье — кричите рожающей бабой, сейтесь клоунским смехом, пищите голосом шепелявой девочки, шепчите голосом заговорщика, басите голосом бандита… (иногда выходит — смешнее не придумаешь )))
Я бы с удовольствием сама читала «бумажные» книги, но зрение надо беречь, глаза это мой «инструмент».
Спектакль (в т.ч. аудиоспектакль) это нечто другое — там играют настоящие актёры, вживаясь в роль, как в действительность. Голос не коверкают и обязательно репетируют, чтобы не было бессмысленных интонаций, которые часто возникают у чтецов, считающих себя профессионалами.
И бумажная книга — лучше спектакля, поставленного по ней, потому что исчезает половина повествования — пейзажи, описание внешности, мысленные рассуждения героев.

И да! Я, в смысле получения нужной мне информации (художественная литература это тоже информация), человек достаточно непритязательный )))
Это всё равно что читать, например, старую зачитанную книгу, где нет иногда некоторых страниц, кто-то выдрал половину иллюстраций, разлил на неё компот или суп. Но книга не становится от этого неинтересной. Ведь ты хотел прочесть именно эту книгу, долго искал именно её.
Ответить
SELENA N
Я думаю, что вы не можете мыслить как декламатор или чтец, хоть вы и хороший человек. Но я уверен в том, что у вас нет внутреннего диалога, чтобы быть чтецом или писателем. Вы мыслите как потребитель. Вопрос лишь в том, какого уровня вы потребитель. Все что вы пишите, это характерно для 80% людей. Я именно так себе и представляю среднего потребителя, коего здесь преобладающее количество. Иначе и не может быть, ибо элита всегда в меньшинстве. Скажем, я создаю свою продукцию для элиты. А то, что вам нравится, это оценит большинство.
Ответить
АВЛАД
Добавлю ещё — продукция, которую создаёте Вы, рассчитана на людей с минимумом воображения и фантазии.
У меня, к сожалению, воображение и фантазия всегда зашкаливает, даже что-то за автора могу мысленно сочинять…
Вы не смотрели старый фильм-сказку «Король-олень» (с Малявиной, Юрским, Табаковым, Ефремовым, Яковлевым, Соловей)? Рекомендую — фильм был именно для взрослых людей с фантазией и воображением.
Ответить
АВЛАД
Ну, самомнения не занимать у очень большого числа людей.
Современная элита? Не смешите меня и мою домашнюю обувь.
Ответить
SELENA N
Я понимаю, люди, среднестатистические люди, какими бы они ни были: хорошими или плохими, предпочитают именно ту «правду», которая тешила бы их среднестатистическое тщеславие, скажем, быть первым или популярным среди чтецов, артистов, читателей и прочих, что, кстати, меня мало колышет. Я произвожу свою продукцию именно для элиты.
Ответить
АВЛАД
Как-то до сих пор я, вроде, обходилась без тщеславия…
А зря ))) так никто табличку на стене и не прицепит post mortem!
Ответить
SELENA N
Я ценю Ваше чувство юмора. Это приближает Вас к элите! )
Ответить
АВЛАД
Как-то давно уже не испытываю желания к ней приближаться.
После или не отмоешься, или не отмажешься, или не откупишься…
Ответить
SELENA N
Я говорю об элите, а не о гопниках у власти вот уже 29 лет с 1991 года. )))
Ответить
АВЛАД
Тогда должна Вас огорчить, элита — давно вымерший подвид интеллигенции (((
Ответить
SELENA N
Ой, вы меня страшно огорчили...)))) плачу… ))))
Ответить
АВЛАД
А по динозаврам?
Ответить
АВЛАД
Хотелось найти отрывок из х/ф «Большая перемена», но не вышло. Поэтому пишу словами )))

"— А чувство юмора у вас есть?
— У меня? Сарказм."
Ответить
АВЛАД
подозреваю, что неправильные ударения — на самом деле не ошибки диктора, а местные различия русского языка. Человек ставит ударения так, как это делают в его краях. Его слушает человек из других мест, где ударение ставят иначе, и он думает, что это ошибка. Учитывая, что благодаря успешному развитию капитализма у большинства людей всё меньше финансовых возможностей перемещаться по собственной стране, различия эти будут нарастать.
Ответить
Dolback
Если быть точными, то в России недоразвитие капитализма, как впрочем и в моей вассальной от России стране, а капитализм как сырьевой придаток Европы и Америки. Но это к данному вопросу не относится.
Есть орфоэпия стандартного современного русского языка, которые устанавливает нормы. Скажем, нельзя произносить или «офроэпировать» слова нестандартно суть в публичной речи, на телевидении, на радио, а также в аудиолитературе. Скажем, если я, будучи чтецом, дезорфоэпирую слова, к примеру, осУжденный, дОговор, как это делают представители правоохранительных органов, то это будет не моветон. Разумеется, если в тексте имеет место прямая речь и мне надо специально показать стиль данных работников, то я, как чтец, буду делать это намеренно, в авторском тексте, я буду следовать нормам, то есть: осуждЁнный, договОр. Я даже дохожу до таких мелочей, как более точное произнесения словосочетаний, то есть, вместо драгоценных камнЕй, я произнесу драгоценных кАмней, ибо камней в сочетании со словом драгоценных, надо произносить не как камнЕй, а как кАмней. И еще: салЮтовать или салютовАть? Разумеется, если это будет исторический роман, а главный герой аристократ, произносящий это слово, то надо сАлютовать. Вот, такие тонкости русской орфоэпии.
Ответить
АВЛАД
Вы глубоко разбираетесь в теме озвучивания, это вызывает уважение. Тонкости на которые указали, не то чтобы не знакомы, но я бы на них скорее всего не обратил бы внимания, если бы взялся за это дело.

Отмечу лишь, что русский пока ещё достаточно един, чтобы была возможность вывести единые нормы. Но помянутый мною процесс, может сделать это невозможным. Так что это всё же некоторым образом относится к теме :)

В заключение отмечу, развитие капитализма в обоих наших странах идёт именно успешно. При наличии развитых капиталистических держав, капитализм в РФ может развиваться только так и ни как иначе: как их придатка. Так же и про вашу страну: в условиях капитализма она может развиваться только как вассал придатка зоны развитого капитализма. И даже в зоне развитого капитализма у людей проблемы с передвижением. Иначе откуда столько диалектов английского в самой Британии? Они отражают границы географические и между различными слоями общества. И такое можно заметить и в США и с другими языками в других странах. Язык непрерывно изменяется. Если взять одну группу, говорящую на одном языке и разделить на две группы, спустя время неизбежно окажется, что они говорят на разных языках. Эта разница будет тем более существенной, чем меньше эти группы будут контактировать.
Ответить
Dolback
Спасибо за признание.
Русский язык неоднороден (северный, средний и южный диалекты, а также говоры), однородным его делают московский и санкт-петербургский стандарты, так как в России были сформированы две лингвистические школы. Поэтому в некоторых словах можно встретить два варианта ударений, к примеру: мАстерски и мастерскИ. То же относится и ко всем прочим языкам, но СМИ имеет тенденцию к стандарту, не взирая на демократизацию ТВ, Радио итп.
Ответить
АВЛАД
сАлютовать… ?!
Ответить
SELENA N
После того, как Левитан в 1946 году по радио на всю страну произнес салютовАть — разумеется, он волновался, вместо сАлютовать, как это было закреплено во всех орфоэпических словарях до 1946 года, салютовАть стало нормой.
Ответить
АВЛАД
Так сАлютовать, салЮтовать или салютовАть? :)
Ответить
SELENA N
"… если это будет исторический роман, а главный герой аристократ, произносящий это слово, то надо салЮтовать" (опечатка: сАлютовать). Я печатаю вслепую, без редакции.
Ответить
Dolback
Гипотеза насчёт местных различий верная, вывод — нет. Существуют правила произношения, которые диктор должен знать и коих придерживаться. Тем более что содержание книги такого местного колорита не требует.
Ответить
АВЛАД
Полностью согласна! Кроме «мы молодые, нам подавай все лучшее». Возраст тут ни при чем.
Ответить
Crocus
Я сужу по моим детям, их друзьям, сверстникам. Да я сам еще молодой, мне всего лишь 50.
Ответить
АВЛАД
Я надеюсь, Вы будете еще молоды в 95! 👍👍👍👏👏👏
Ответить
Crocus
Надеюсь, что и в 105. )
Ответить
АВЛАД
Уверена! Беру с Вас пример!
Ответить
Crocus
Отрадно! ))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Олег 2 минуты назад
Что-то подобное я как раз и вижу: каждое последующее решение ради сохранения текущего порядка вещей ведёт лишь к...
lawlet34 5 минут назад
о да это просто экстаз ))
DKC2004 17 минут назад
не соглашусь в книге раскрыто гораздо больше персонажей, но аниме, на удивление, на очень высоком уровне.
Кирилл (Игнатов) 19 минут назад
A кино при чём?
Иван Кошкин 20 минут назад
А ваш главбух в этом лесу кто? Может белка? Зы. Всем Ктулху!
Alla Savchuk 22 минуты назад
Как-то не зашло. Монотонно.
Aleksandr22 23 минуты назад
да отстаньте вы от меняяяяяяяяяяя!!!
Elisheva 29 минут назад
Представьте себе, многие люди слушают книги в процессе уборки и готовки и других дел.
Яна 44 минуты назад
Была она преданна, пока не была предана!)))
Алексей 45 минут назад
7 книг, на одном дыхании. Спасибо за озвучку. Жду продолжения, даже если платно.
ALF 1 час назад
А они точно красивые??? А то нам пьяным все Алёнушки!!!
Бедный Алексей! Как он мог, глупенький, влюбиться в хитрую и капризную Лизавету. Красота женщины обманчива, главное в...
Анонимно 1 час назад
Мне книга всё больше напоминает книгу русского автора под названием «Девятый»
ALF 1 час назад
Следом ответ!!!
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Отличный спектакль. Великолепные актёры!
Vian 1 час назад
Спектр… Это случаем не из серии игр «Mass effect»? Всегда проще воспринимать персонажей если знаком со вселенной....
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Я в шоке! Ох уж эти игры спецслужб. Прочитано отлично!
Кира Волкова 1 час назад
Меня покорило уже то что написано в настоящем времени и так увлекательно. И такой ловкий поворот сюжета. Мне очень...
TinaChka 2 часа назад
печально, жестоко и красиво. и ещё очень эгоистично. вот.
Ян Никулин 2 часа назад
Сожалею. Это и правда перебор по длительности. Такого больше не повторится.… надеюсь
Эфир