Пикуль Валентин - Нечистая сила

12

2

14 сентября 2017

Можно по разному относиться к Распутину. Но если бы царь послушал его и не ввязался в первую мировую, против которой Распутин выступал и отговаривал — какие перспективы открылись бы у страны?

Ответить

Андрей Фролов

Olexandr Chistoserdov

6

1

2 декабря 2017

И какие перспективы открылись бы?

Ответить

Olexandr Chistoserdov

14

2

3 декабря 2017

Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но без первой мировой совершенно точно не было бы октябрьского переворота ( или революции это уж как хотите ). гражданской войны. красного террора. продразвёрстки. полной разрухи и ещё много чего.

Ответить

Андрей Фролов

KishastiKu∬

20

1

3 декабря 2017

Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.

Ответить

Андрей Фролов

Olexandr Chistoserdov

11

3 декабря 2017

Как случилось, так и случилось. А все рассказы про то, как бы оно было… Это от лукавого и желания чтобы было так, как желается. Но история не имеет сослагательного наклонения ( тут Вы правы). А император был слабым правителем. Правда, история показывает, что и сильные правители не всегда справляются с ситуацией.

Ответить

Галина Жемчужникова

Juliet

7

22 октября 2019

Как же я с Вами согласна! ДЕЛАТЬ, делать нужно — добрые дела! От каждого хорошего ДЕЛА Доброта распространяется по миру, как круги на воде! И долго ещё аукается улыбками, надеждой на лучшее будущее, верой, что «мир не без добрых людей»!
Кто-то сказал «Красота спасёт мир»? Думаю, что — Доброта.

Ответить

v1049777

20

1

6 июля 2017

Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))

Ответить

v1049777

2

1

10 ноября 2017

Это точно

Ответить

Ксения Белова

18

1

19 февраля 2017

После просмотра 8-ми серийного сериала «Григорий Р.», решила послушать книгу…
Да… небо и земля Распутин в фильме и в книге.
Книга интереснейшая, понравилась, написана очень хорошо, буду читать ещё Пикуля. И отдельное спасибо чтецу, очень приятно слушать.

Ответить

Ксения Белова

Эльвира Шарафулина

1

17 ноября 2018

А я «Распутина» после прочтения книги посмотрела) в фильме Распутин потрясающий и притягательный)

Ответить

Иван Водяков

16

12 февраля 2018

Как бы мы не относились к Валентину Пикулю, но ему надо отдать должное за его талант. Многие его ругают за субъективное, предвзятое отношению к царизму, а главное не подмечают: революции на пустом месте не происходят… Простые люди от хорошей жизни за оружие не возьмутся… Предпосылки к октябрьскому перевороту были и это отчасти описывает в своём романе В. Пикуль… Утверждать о достоверности исторических фактов в романе не стоит, ибо это произведение не документальный роман и доля вымысла всегда будет присутствовать в художественном произведении. Читая любую книгу надо делать выводы, особенно когда ты читаешь книги, на историческую тему… Исторический процесс закономерен и развивается по своим законам. И эти законы я думаю теперь в нашем современном, цивилизованном мире изучили хорошо и сделали свои выводы…

Ответить

алексей

16

2

3 декабря 2017

Спираль истории, реквизит обновился а герои старые, беззубость власти, продажность чиновников, развращение и обнищание народных масс. Молодец Пикуль.

Ответить

Mrs.Krowonowski

13

17 февраля 2017

по-новому взглянула на исторических персонажей, к которым раньше нейтрально относилась.
особенно запомнились Юсупов и Илиодор.

Ответить

Irina

12

1

3 июля 2017

Всё настолько великолепно, что с перерывом в полгода, захотела заново прослушать. И еще на всякий случай скачала, а то вдруг Поклонская после «Матильды» за Пикуля возьмется…

Ответить

Илья

13

2

17 ноября 2017

Отличная книга, замечательный автор, все его книги читаются на одном дыхании

Ответить

Rina

12

2

29 апреля 2017

Великолепное чтение, прекрасный роман, но уж очень грубое описание семьи Романовых, хотя автор и отмечает, что основано на проверенных исторических данных. Весьма не приятный осадок, император в роли убогого какого-то…

Ответить

16

6

15 сентября 2017

Каждому овощу — своё время. Книга талантлива, но к нашему времени успела протухнуть. Цель произведения — оплевать дореволюционную Россию и оправдать большевистский переворот.

Ответить

Андрей Фролов

2

1

10 ноября 2017

Согласна

Ответить

Андрей Фролов

istorik2020 Фролкин

14 марта 2020

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.

Ответить

Andrey Krieger

10

18 марта 2018

Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал!

youtu.be/iNzJGqw2Pns

Ответить

Andrey Krieger

Aleksandr22

3

18 марта 2018

Многие так раньше писали.

Ответить

Andrey Krieger

MarishaX

5

4

21 августа 2018

Проблема в том, к каким именно документам был доступ у писателей к началу 70-х, когда писался этот роман, так как многое до сих пор было за семью замками, особенно все позитивное о царском времени.

Ответить

GeraskovaT

10

23 июня 2018

Очень люблю Валентина Пикуля. Его юмор исключительный :) Легко слушается в исполнении Прудовского Ильи (один из лучших чтецов). Спасибо!

Ответить

Марина

10

1

19 марта 2016

под впечатлением…

Ответить

Julia Shayk

10

1

14 октября 2016

Как же хорошо читает Прудовский Илья, прямо лучшего чтеца не найти!

Ответить

Elia

9

30 октября 2016

Под впечатлением. Приоткрыла для себя такое близкое и далекое прошлое. Очень хорошее чтение.

Ответить

Евгений Попов

8

2 декабря 2016

молодец диктор, мужик, старается:)

Ответить

Алексей

9

2

14 декабря 2016

Опять Россию ввергли демоны в смуту, как и сто лет назад.Жаль читают Акуниных и прочих кашерных дьячков.Ох и всплакнёт еще Родина по овцам своим заблудшим…

Ответить

STA MACHINE

7

27 апреля 2017

Замечательный чтец!

Ответить

Lara11

9

2

22 декабря 2017

Замечательный чтец, замечательный роман. Прекрасно показана закономерность падения царизма, в силу его деградации. Революция смела всю накипь и всё нечистоты с земли русской. После всей чехарды, которая происходила в Правительстве и засилье сионизма благодаря Распутину, уже не могло быть другого пути у России. Всё, что произошло было закономерно. Но многие из за узости мышления и малообразованности не хотят это признать.

Ответить

Slonin

9

2

25 июля 2018

Да. Это шедевр. Бессмертная книга. Валентин Пикуль, описывая конец эпохи Романовых, точно предугадал надвигающийся крах Брежневского партийного олигархата, а сейчас смотришь на чиновников и такое ощущение, что они использовали эту книгу как руководство к собственному саморазложению (либо забыли прочитать ее в свое время).

Ответить

Юлия Исаева

6

1

5 сентября 2017

Как то без уважения о наших императорах, ну так это эпоха социализма… Но факты очень интересные! буду продолжать слушать.

Ответить

Елена

6

1

4 октября 2017

Роман оставил странные ощущения, буду слушать других авторов о Николае II и Распутине. Можно бы и написать об этих ощущениях, но прочитав комментарии расхотелось это делать, т.к. некоторые комментаторы не оставляют права на собственную точку зрения…

Ответить

Елена

Елена Кондратьева

2

13 августа 2018

Послушай Акунина «последний из романов», а лучше всю серию про Фандорина. Я после прочтения этой серии тоже под впечатлением и как и вам их не хватило. Буду слушать эту книгу.

Ответить

Елена Кондратьева

Елена

13 августа 2018

Спасибо. Эти книги в планах…

Ответить

Anastasiya_

4

19 октября 2018

Прослушала… не могу подобрать слово, чтобы описать состояние после этой книги… Грустно, печально, безнадежно — какие-то гладкие, причесанные слова… Есть недавнее слово «отстой». Вот оно, это слово, хоть как-то отображает ту глубину ужасных эмоций ломающих все представления и стереотипы. Мало на земле людей однозначных, условно «хороших» и «плохих». Как у Омара Хайяма «Ад и рай — это две половины души....». Слушала и крепло ощущение показа театра действий именно той стороны людских душ которая называется «ад». А иногда печально осозновала, что не верила своим глазам когда когда-то рассматривая фотографии царской семьи, удивлялась несоответствию выражения лица Александры Федоровны и эмоционального и смыслового окраса писем ею написанных. Мелькала мысль-ощущение — ну как это? Тут что-то не так!? Выражение лица женщины в длительной и мучительной депрессии, постановочно-тупое и такие светлые поучительные тексты… Слушая произведение все как пазл становилось на место… Как страшно когда огромной державой управляют мелкие душой люди… И еще больше крепнет осознание того, что живем мы более менее сносно лишь милостью Божьей.

Ответить

4

21 октября 2019

Любил свою жену; умер своей смертью. — редкий случай в династии Романовых! Шикарно!!!

Ответить

svetkova

4

1

8 июля 2017

Жаль, что так мало людей это читает!: (

Ответить

golua

3

21 июля 2017

на скорости 1,15 робота максимку напоминает.
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.

Ответить

Kelamena

3

21 августа 2018

Думаю книга мне ы понравилась лет 30 назад. Сегодня мировоззрение изменилось и слушается скептически. Сильно пропитано коммунистической идеологией

Ответить

rusmax5863

4

1

15 января 2019

Книга оставила самые положительные впечатления. Присутствует юмор, иногда черный, что, конечно, нисколько не портит произведение и автора. Спасибо!

Ответить

12

10

10 ноября 2017

Не смогла слушать дальше… Вначале очень заинтересовало, а потом надоело обливание грязью всех и каждого. Это произведение только для коммунистов и социалистов. Исторические факты тут очень облиты грязью и начинаешь ставить под сомнение их правдивость. Читает Прудовский Илья отлично.

Ответить

Олег Букин

2

14 октября 2020

Прочитал книгу в 90х годах, а потом узрел продолжение, и сказал,, вот и дваПутин,,

Ответить

5

4

10 ноября 2017

Начала слушать… Читает Прудовский Илья превосходно! Книга интересная, хотя 100% направлена противе всех монархов и несет социалистическое настроение. Не смотря на это, интересно слушать.

Ответить

ANGELIKA

Olga Litvin

10

3

28 ноября 2017

А что Вы имеете против социализма? Лучше капитализм с его прибавочной стоимостью? Тот же феодализм но в современной упаковке, рабство по душе, вместо свободы… ну ну

Ответить

Yakamoz_wadozz

1

9 февраля 2019

Слушал в исполнении С.Чонишвили, очень понравилось. Можно, конечно, говорить о некоторой попсовости и однобокости изложения истории. но во первых — это же все таки не история в комиксах, хотя и такой подход имеет право на жизнь. А во вторых — Пикуль дитя своей эпохи, всю жизнь проживший в СССР, как он еще мог писать?

Ответить

Yakamoz_wadozz

195119

1

21 сентября 2019

Ошибаешься, В.Пикуль хоть и ,, герой своей эпохи,, но очень точно определил состояние Царской России. И, к слову будь сказано, почитай ,, Красное колесо,, А.Солженицына. У Одного подход сатирический, а у Другого художественный. А СУТЬ одна.

Ответить

Константин Крыжановский

1

26 сентября 2019

Отличная книга, как и другие Пикуля… а как причинно… отлично! Очень подходит духу того времени.
Спасибо.

Ответить

Андрей

14 октября 2019

Подскажите, есть ли озвучка шедевра В.Пикуля «На задворках Великой империи»?

Ответить

20 октября 2019

У Пикуля мое любимое это «Крейсера» и «Исторические миниатюры». Начинаю слушать эту книгу. Комментарии прочитала.
В официальных источниках всегда #нефропатия в результате травмы", да вот только травма может быть получена из-за алкоголизма.
Прослушаю — продолжу.

Ответить

21 октября 2019

Сцены разврата с мордобитьем))))))))) велик и могуч!!!))))

Ответить

1

22 октября 2019

Господи, какая ж парнуха… Разочаровалась в Пикуле. Может грязь такая и имела место быть… Но исторический роман хотелось бы читать другим… Фу…

Ответить

istorik2020 Фролкин

14 марта 2020

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.

Ответить

Олег Букин

14 октября 2020

Хорошо видно после прочтения, то что, будет когда у власти ,, раз Путин,, и понятно, что происходит когда у власти ,, два Путин ,,

Ответить

Олег Букин

14 октября 2020

И понятно кто их ставит к власти

Ответить

Кальча Кутций

5 апреля 2021

Как боделиться с людьми

Ответить