Пикуль Валентин - Нечистая сила

17

14 сентября 2017

Можно по разному относиться к Распутину. Но если бы царь послушал его и не ввязался в первую мировую, против которой Распутин выступал и отговаривал — какие перспективы открылись бы у страны?

Ответить

Андрей Фролов

Olexandr Chistoserdov

9

2 декабря 2017

И какие перспективы открылись бы?

Ответить

Olexandr Chistoserdov

17

3 декабря 2017

Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но без первой мировой совершенно точно не было бы октябрьского переворота ( или революции это уж как хотите ). гражданской войны. красного террора. продразвёрстки. полной разрухи и ещё много чего.

Ответить

Андрей Фролов

KishastiKu∬

32

3 декабря 2017

Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.

Ответить

Андрей Фролов

Olexandr Chistoserdov

14

3 декабря 2017

Как случилось, так и случилось. А все рассказы про то, как бы оно было… Это от лукавого и желания чтобы было так, как желается. Но история не имеет сослагательного наклонения ( тут Вы правы). А император был слабым правителем. Правда, история показывает, что и сильные правители не всегда справляются с ситуацией.

Ответить

Андрей Фролов

sabadros

1

18 апреля 2022

Франкмасоны (вольные каменщики) Англии и США осуществляли свой план по развалу мощных, на тот час, Российской империи, Австро-Венгерской и Немецкой. Для этого они и осуществили первую мировую войну. Но на пути их плана стоял Григорий Новых (Распутин, так прозвали масоны евреи России). Он давал советы — не идти на поводу у тайной власти мира. Григорий был ВЕЖОЙ Шамбалы, мира духовного. Вся информация о нем искажалась евреями масонами через прессу. Когда масоны попытались убить в декабре 1913 г., он был тяжело ранен, в феврале 1914 г. началась первая мировая война. А когда его удалось убить в декабре 1916 г., евреи осуществили государственный переворот в феврале 1917 г…

Ответить

Галина Жемчужникова

Juliet

12

22 октября 2019

Как же я с Вами согласна! ДЕЛАТЬ, делать нужно — добрые дела! От каждого хорошего ДЕЛА Доброта распространяется по миру, как круги на воде! И долго ещё аукается улыбками, надеждой на лучшее будущее, верой, что «мир не без добрых людей»!
Кто-то сказал «Красота спасёт мир»? Думаю, что — Доброта.

Ответить

Ayesha Du Kanda

43

29 мая 2016

Сказать, что хорошая книга — значит ничего не сказать! это книга поражает! Горько и больно за Россию…

Ответить

Ayesha Du Kanda

Деомид Новиков

27 декабря 2024

Впрочем нам русским как оказалось позже не раз ещё станет горько и больно… И все из- за наших " владык" типа хрущева, Горби, пьяни ельцина, да и теперь много раз обманутого( хотя и великовозрастного), стареющего и медленно запрягающего…

Ответить

Mart60

28

15 января 2017

Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.

Ответить

Mart60

Bujhm80

20

13 февраля 2017

Раз уж вы любите, и цените Серафима( с чего бы?) так уж пишите правильно: Саровский
… А «мочала» именно потому что, мощей не обнаружилось ;-)

Ответить

Mart60

Haertdinov Robert

15

13 июля 2018

книга полностью на документах и если реальные исторические факты в противоречии с вашими фантазиями о трусливом и кровавом николашке и его жене шлюшке то чтож теперь… я бы даже больше Пикуля сказал на ходынке этот придурок со своей женой убил 100 млн человек ибо все последующие войны и гулаги это результат безумия царя-убийцы людей… ходынка, 1905 год, 1914, 1917, гражданская война, гулаг и вторая мировая развязанная советской республикой…

Ответить

Haertdinov Robert

Михаил Каплин

8 августа 2021

на слухах и сплетнях

Ответить

Mart60

Олег Лобанов Исполнитель

7

21 сентября 2019

А что вы хотите от человека с образованием 7 классов? PQ-17 — это да, его тема. А браться за историю Государства Российского… Толстой Петра I хоть с Соловьева переписал. Все его (Пикуля) т. с. исторические романы — сборники сплетен и анекдотов. Его даже к архивам не допустили, он страшно на это обижался. История России по Пикулю, это то же, что история Франции по Дюма и Дрюону.

Ответить

Олег Лобанов

Boris Pavlov

6

22 октября 2019

Пикуль проходимец, это понятно. Кстати, Толстой когда писал Петра, пользовался не только Соловьевым. Я читал сборник текстов времен царевны Софьи, в том числе Сильвестра Медведева и Василия Голицина, причем репринты. Ну прямо скажем переводил, там есть буквально текстуальные совпадения с «Петром», конечно Толстой все перевернул, в соотвествии с действующей тогда идеологией, но источниками пользовался, в том числе похоже и Татищевым.
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.

Ответить

Mart60

Алексей

5

13 февраля 2017

Либерал Шоль?

Ответить

Алексей

Ирина Стальмакова

14

18 февраля 2017

Либералы это кто? (почему то ни один путиноид не может на этот вопрос ответить).

Ответить

Ирина Стальмакова

Алексей

22

1 марта 2017

Либералы это те кто продает страну т.е. политические проститутки, которые восхваляют жизнь в стране сегодняшней, и очерняющие строй при котором страна достигла высших достижений во всех сферах образование, семья, промышленность, военная промышленность, патриотизм! А этим Л… Не нужен образованный народ и сильная страна… Это евреи по духу и статусу, сталкивающие народы для своих низменных выгод… Кстати и медвепуты тоже зашиврованные проститутки.

Ответить

Алексей

Dach2003

3

15 декабря 2017

Это не либерал, а либераст

Ответить

Mart60

svetkova

3

19 июля 2017

Если Вас интересует эта тема, можете прочитать еще одну книгу «Голгофа», тот же Григорий Распутин, только масштаб не тот.

Ответить

Mart60

istorik2020 Фролкин

1

14 марта 2020

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.

Ответить

Mart60

Светлана Кремлякова

8 июля 2024

А какая может быть по другому? Николашка был болен алкоголизмом, его Алекс была конченая наркоманка. Это теперь церковные оборотни из вдруг сделали святыми. Смешно и обидно за наших безграмотных церковников. Они и чёрта скоро в святые запишут. Глупо жить в России и совершенно не знать истории.

Ответить

Светлана Кремлякова

Кира Блек

2

8 июля 2024

а вы значит историю знаете и можете какие то документы привести, а не свои выводы от просмотренных фильмов.

Ответить

Светлана Кремлякова

trishinaip

1

8 июля 2024

А вы там камердиной стояли и в бутылку наливали? Или горничной может быть, шприцы кипятили? Кому и было выгодно больше всего очернять самодержцев, так это революционерам. Да только Яков Свердлов ни в каких своих мемуарах не говорит о низких моральных качествах приговорённых, как раз наоборот. Об этом стали говорить новоделы-переделы истории, дабы прославиться и лайки заработать.
Ссылки в студию от непосредственных участников событий.

Ответить

Светлана Кремлякова

D J шура мурин

1

8 июля 2024

Всем известно доподлинно, что революцию осуществляли честные, не ворующие, здоровые люди. Не стоящие на учёте в нарко-диспансерах, не было уличённых в алкоголизме, других асоциальных деяниях, и так продолжалось бы до сей поры, кабы не наши враги-насаждающие поголовное пьянство, распространяя по сниженным ценам наркотики-наполняя нашу страну новыми болезнями, в том числе -венерическими.

Ответить

v1049777

26

6 июля 2017

Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))

Ответить

v1049777

3

10 ноября 2017

Это точно

Ответить

Владимир Викторович

23

20 августа 2023

В 1972 году Валентин Пикуль начал писать роман о Григории Распутине, загадочном ясновидящем и целителе, который сыграл заметную роль в российской истории. Но мало кто знает, что в работе над книгой, которая получила название «Нечистая сила», у Пикуля был помощник, причём очень необычный.
Он появился в доме писателя почти мистическим образом. Жена писателя Вероника Феликсовна по дороге в магазин встретила старушку, которая предложила ей купить щенка. Женщина отказалась, но через пару километров встретила её снова. А когда на обратном пути ей попалась та же старушка с тем же предложением, она поняла — это судьба.
Пикуль поначалу и не заметил, что в его кабинете поселилась дворняжка. Он был целиком поглощён подготовкой книги, роман шёл тяжело. Большая часть материалов о Распутине была засекречена. Да и сюжет не складывался, как автор не старался. Со временем в перерывах Валентин Саввич всё чаще стал играть со щенком. Весёлый, лопоухий, неугомонный он помогал писателю хоть на несколько минут забыть о тяжёлом неподатливом историческом материале. Постепенно работа сдвинулась с мёртвой точке. Глава, другая и вот роман «Нечистая сила» готов. Пикуль был уверен, что именно щенок помог ему написать книгу. «Это он меня вдохновил»,- уверял писатель в шутку. Ещё много лет он почти не расставался с собакой. Даже в любимое кафе ходил вместе с ней. Валентин Саввич заказывал кофе или рюмку бальзама, а щенок, любимец персонала заведения тут же под столиком получал отменную пайку, которую мгновенно съедал. Собака, обедавшая в кафе, для советского общепита это была сенсация. Но знаменитому писателю в Риге было позволено многое, да и его псу тоже, ведь в собачьем паспорте у него стояло не обычная для животного кличка, а человеческое имя — Григорий Ефимович в память о романе, на работу над которым его вдохновлял щенок. Пикуль назвал собаку в честь знаменитого старца — Григория Ефимовича Распутина. Правда дома он звал его просто Гришка.

Ответить

Ксения Белова

22

19 февраля 2017

После просмотра 8-ми серийного сериала «Григорий Р.», решила послушать книгу…
Да… небо и земля Распутин в фильме и в книге.
Книга интереснейшая, понравилась, написана очень хорошо, буду читать ещё Пикуля. И отдельное спасибо чтецу, очень приятно слушать.

Ответить

Ксения Белова

Эльвира

1

17 ноября 2018

А я «Распутина» после прочтения книги посмотрела) в фильме Распутин потрясающий и притягательный)

Ответить

Иван Водяков

21

12 февраля 2018

Как бы мы не относились к Валентину Пикулю, но ему надо отдать должное за его талант. Многие его ругают за субъективное, предвзятое отношению к царизму, а главное не подмечают: революции на пустом месте не происходят… Простые люди от хорошей жизни за оружие не возьмутся… Предпосылки к октябрьскому перевороту были и это отчасти описывает в своём романе В. Пикуль… Утверждать о достоверности исторических фактов в романе не стоит, ибо это произведение не документальный роман и доля вымысла всегда будет присутствовать в художественном произведении. Читая любую книгу надо делать выводы, особенно когда ты читаешь книги, на историческую тему… Исторический процесс закономерен и развивается по своим законам. И эти законы я думаю теперь в нашем современном, цивилизованном мире изучили хорошо и сделали свои выводы…

Ответить

20

15 сентября 2017

Каждому овощу — своё время. Книга талантлива, но к нашему времени успела протухнуть. Цель произведения — оплевать дореволюционную Россию и оправдать большевистский переворот.

Ответить

Андрей Фролов

istorik2020 Фролкин

3

14 марта 2020

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.

Ответить

Андрей Фролов

2

10 ноября 2017

Согласна

Ответить

алексей

20

3 декабря 2017

Спираль истории, реквизит обновился а герои старые, беззубость власти, продажность чиновников, развращение и обнищание народных масс. Молодец Пикуль.

Ответить

17

10 ноября 2017

Не смогла слушать дальше… Вначале очень заинтересовало, а потом надоело обливание грязью всех и каждого. Это произведение только для коммунистов и социалистов. Исторические факты тут очень облиты грязью и начинаешь ставить под сомнение их правдивость. Читает Прудовский Илья отлично.

Ответить

Илья

17

17 ноября 2017

Отличная книга, замечательный автор, все его книги читаются на одном дыхании

Ответить

Xerox-hero

17

2 декабря 2017

Самый позорный роман Пикуля. Такую однобокость можно встретить, разве что, в писульках Ленина. Ни какой объективности. До отвращения…

Ответить

Xerox-hero

KishastiKu∬

21

2 декабря 2017

Ну идите, посмотрите «Матильду», успокойте невры. Там же какбэ правда.)))
А потом на сеанс мироточения к Поклонской, враз снимает усе отвращение.

Ответить

KishastiKu∬

Xerox-hero

11

15 декабря 2017

Это вы совсем не туда клоните, как всегда. До ваших Матильд и Поклонских дела мне нет, как и до однобоких новостей и развлекательных передач из телевизора, так что, идите туда сами, коль желание есть. Но, неужели, на ваш взгляд, эта книга объективно отражает события тех лет, и ее можно назвать исторической? А

Ответить

Xerox-hero

svetkova

11 марта 2023

Фильмы после прочтения смотреть не хочется

Ответить

GeraskovaT

17

23 июня 2018

Очень люблю Валентина Пикуля. Его юмор исключительный :) Легко слушается в исполнении Прудовского Ильи (один из лучших чтецов). Спасибо!

Ответить

Irina

16

3 июля 2017

Всё настолько великолепно, что с перерывом в полгода, захотела заново прослушать. И еще на всякий случай скачала, а то вдруг Поклонская после «Матильды» за Пикуля возьмется…

Ответить

Andrey Krieger

16

18 марта 2018

Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал!

youtu.be/iNzJGqw2Pns

Ответить

Andrey Krieger

MarishaX

9

21 августа 2018

Проблема в том, к каким именно документам был доступ у писателей к началу 70-х, когда писался этот роман, так как многое до сих пор было за семью замками, особенно все позитивное о царском времени.

Ответить

Andrey Krieger

Aleksandr22

3

18 марта 2018

Многие так раньше писали.

Ответить

Mrs.Krowonowski

15

17 февраля 2017

по-новому взглянула на исторических персонажей, к которым раньше нейтрально относилась.
особенно запомнились Юсупов и Илиодор.

Ответить

Julia Shayk

14

14 октября 2016

Как же хорошо читает Прудовский Илья, прямо лучшего чтеца не найти!

Ответить

Rina

14

29 апреля 2017

Великолепное чтение, прекрасный роман, но уж очень грубое описание семьи Романовых, хотя автор и отмечает, что основано на проверенных исторических данных. Весьма не приятный осадок, император в роли убогого какого-то…

Ответить

Lara11

14

22 декабря 2017

Замечательный чтец, замечательный роман. Прекрасно показана закономерность падения царизма, в силу его деградации. Революция смела всю накипь и всё нечистоты с земли русской. После всей чехарды, которая происходила в Правительстве и засилье сионизма благодаря Распутину, уже не могло быть другого пути у России. Всё, что произошло было закономерно. Но многие из за узости мышления и малообразованности не хотят это признать.

Ответить

13

15 сентября 2017

Дослушал до 12 главы. Ощущение как будто в помоях искупался. Дальше слушать не буду.

Ответить

Андрей

13

23 мая 2021

Большевики спасли страну от троцкистов и развала, восстановили, дали образование народу, победили фашизм, первыми полетели в космос, стали первой державой мира, сделали социальное государство.
А Пикуль великий писатель и патриот своей Родины.

Ответить

Андрей

Bracha

2

23 мая 2021

Все наоборот

Ответить

Slonin

12

25 июля 2018

Да. Это шедевр. Бессмертная книга. Валентин Пикуль, описывая конец эпохи Романовых, точно предугадал надвигающийся крах Брежневского партийного олигархата, а сейчас смотришь на чиновников и такое ощущение, что они использовали эту книгу как руководство к собственному саморазложению (либо забыли прочитать ее в свое время).

Ответить

Elia

11

30 октября 2016

Под впечатлением. Приоткрыла для себя такое близкое и далекое прошлое. Очень хорошее чтение.

Ответить

Алексей

11

14 декабря 2016

Опять Россию ввергли демоны в смуту, как и сто лет назад.Жаль читают Акуниных и прочих кашерных дьячков.Ох и всплакнёт еще Родина по овцам своим заблудшим…

Ответить

Марина

10

19 марта 2016

под впечатлением…

Ответить

Евгений Попов

9

2 декабря 2016

молодец диктор, мужик, старается:)

Ответить

STA MACHINE

8

27 апреля 2017

Замечательный чтец!

Ответить

svetkova

8

8 июля 2017

Жаль, что так мало людей это читает!: (

Ответить

Юлия Исаева

8

5 сентября 2017

Как то без уважения о наших императорах, ну так это эпоха социализма… Но факты очень интересные! буду продолжать слушать.

Ответить

8

21 октября 2019

Любил свою жену; умер своей смертью. — редкий случай в династии Романовых! Шикарно!!!

Ответить

Елена

7

4 октября 2017

Роман оставил странные ощущения, буду слушать других авторов о Николае II и Распутине. Можно бы и написать об этих ощущениях, но прочитав комментарии расхотелось это делать, т.к. некоторые комментаторы не оставляют права на собственную точку зрения…

Ответить

Елена

Елена Кондратьева

2

13 августа 2018

Послушай Акунина «последний из романов», а лучше всю серию про Фандорина. Я после прочтения этой серии тоже под впечатлением и как и вам их не хватило. Буду слушать эту книгу.

Ответить

Елена Кондратьева

Елена

13 августа 2018

Спасибо. Эти книги в планах…

Ответить

6

10 ноября 2017

Начала слушать… Читает Прудовский Илья превосходно! Книга интересная, хотя 100% направлена противе всех монархов и несет социалистическое настроение. Не смотря на это, интересно слушать.

Ответить

ANGELIKA

Olga Litvin

16

28 ноября 2017

А что Вы имеете против социализма? Лучше капитализм с его прибавочной стоимостью? Тот же феодализм но в современной упаковке, рабство по душе, вместо свободы… ну ну

Ответить

Олег Букин

6

14 октября 2020

Прочитал книгу в 90х годах, а потом узрел продолжение, и сказал,, вот и дваПутин,,

Ответить

Kelamena

5

21 августа 2018

Думаю книга мне ы понравилась лет 30 назад. Сегодня мировоззрение изменилось и слушается скептически. Сильно пропитано коммунистической идеологией

Ответить

rusmax5863

5

15 января 2019

Книга оставила самые положительные впечатления. Присутствует юмор, иногда черный, что, конечно, нисколько не портит произведение и автора. Спасибо!

Ответить

Олег Букин

5

14 октября 2020

Хорошо видно после прочтения, то что, будет когда у власти ,, раз Путин,, и понятно, что происходит когда у власти ,, два Путин ,,

Ответить

Олег Букин

3

14 октября 2020

И понятно кто их ставит к власти

Ответить

golua

4

21 июля 2017

на скорости 1,15 робота максимку напоминает.
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.

Ответить

Григорий Аскело

4

18 мая 2021

Люблю Пикуля, душевно пишет, но с трудом верится, что монархи и их окружение были такими дебилами, например описанный персонаж Деревенько это в реалии человек снявшийся в фильме Бриллиантовая рука который работал в жэу постоянно был пьян и расклеивал обьявления. Он с отличием закончил военно-морское училище и далеко не был жирным как описано в книге.

Ответить

Григорий Аскело

Dmitry Koptsev

2

18 мая 2021

надо сравнивать что пишет пресса и что есть на самом деле сейчас, например. истина где то между или вообще — рядом

Ответить

istorik2020 Фролкин

3

14 марта 2020

По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.

Ответить

Vsevolod Zh

3

27 декабря 2021

Царь потерял главную опору на армию и флот в результате ублажения своего эгоцентризма, чем замечательно манипулировала его жена. Очень хорошо эта тема раскрыта.

Ответить

Елена Кондратьева

3

28 февраля 2023

Такое впечатление, что не роман с описанием событий прошлого слушала, а современные новости.

Ответить

Сарасвати

3

29 июля 2023

Потрясающее прочтение романа! Прослушала с большим удовольствием!

Ответить

Юля Бард

3

18 сентября 2023

Восхитительно! Мощно! Грандиозно! Потрясающе! Талантливо? Каждый роман — это бриллиант. Зачитываюсь и не могу оторваться. Ещё мне кажется, что наше время чем то напоминает то время. Только в романе ненормальные были царь и царица. А сейчас большинство. 90% неадекватов…

Ответить

Константин Крыжановский

2

26 сентября 2019

Отличная книга, как и другие Пикуля… а как причинно… отлично! Очень подходит духу того времени.
Спасибо.

Ответить

Михаил Каплин

2

8 августа 2021

Псевдоисторический пошлый пасквиль. Собраны в кучу все самые абсурдные сплетни начала века

Ответить

Таракан Жу

2

11 августа 2021

Читала в юности, поразилась авторской предвзятости. Но тогда новизна сыграла свою роль — дочитала. Сейчас, спустя 25 лет, книга попалась мне в аудио-формате. Вряд ли дослушаю до конца. Чтец хорош, но уж больно персонажи неприятны, если глядеть на них через авторскую призму.

Ответить

Сергей Ведлер

2

2 ноября 2021

Сейчас убивает ковид. Преспешники сатаны ставят людям клеймо вакциной, Пикуль супер автор. Чтец тоже 5+

Ответить

Сергей Ведлер

zelenzky

4

2 ноября 2021

во всех развитых странах даже прививка от сезонной простуды — это обычное дело и экономия на больничных для работодателя, а при поездке в турпутёвку, на соревнования или по работе за границу — вообще обязательное условие и всё за ваш счёт… но вам, невыездным Пи-Кулям в Лоб, из села КуКуева ЭТО не понять — ЭТО же ДРУГОЕ — для вас омовение в святых водах Ганга с последующим массовым сжиганием умерших самое то что надо, каста Неприкасаемых

Ответить

Инна Абарина

2

30 мая 2022

Лучшее, что я читала за последнее время! Какой проделан автором труд, сколько собрано фактов! И прочтение отличное! Удивительная книга!

Ответить

Yakamoz_wadozz

1

9 февраля 2019

Слушал в исполнении С.Чонишвили, очень понравилось. Можно, конечно, говорить о некоторой попсовости и однобокости изложения истории. но во первых — это же все таки не история в комиксах, хотя и такой подход имеет право на жизнь. А во вторых — Пикуль дитя своей эпохи, всю жизнь проживший в СССР, как он еще мог писать?

Ответить

Yakamoz_wadozz

195119

4

21 сентября 2019

Ошибаешься, В.Пикуль хоть и ,, герой своей эпохи,, но очень точно определил состояние Царской России. И, к слову будь сказано, почитай ,, Красное колесо,, А.Солженицына. У Одного подход сатирический, а у Другого художественный. А СУТЬ одна.

Ответить

1

20 октября 2019

У Пикуля мое любимое это «Крейсера» и «Исторические миниатюры». Начинаю слушать эту книгу. Комментарии прочитала.
В официальных источниках всегда #нефропатия в результате травмы", да вот только травма может быть получена из-за алкоголизма.
Прослушаю — продолжу.

Ответить

Любовь Васильевна Бондаренко

1

22 октября 2019

Господи, какая ж парнуха… Разочаровалась в Пикуле. Может грязь такая и имела место быть… Но исторический роман хотелось бы читать другим… Фу…

Ответить

gudoc1

1

26 июля 2021

Роман отличный все выше перечисленные факты наверняка имели место и главная мысль то какова Такое явление как Распутин да возможно и революции не было бы некогда бы не возникло будь Николай 2 личностью слабой или сильной, жестоким или наоборот мягким. Можно сказать у его правления не было цели, которую преследует любой лидер он просто плыл по течению. Александр 2
например стремился востовить армию и флот после поражения в крымской войне и денонсировать статьи унизительного договора. Даже Екатерина 1 на что уж прачка необразованная и то стремилась не влезать не в какие дрязги. да стремилась оттеснить от престола потомка старшего сына Петра 1 да хотела но тем не менее это цели

Ответить

1

3 марта 2022

Долго слушала… И думалось — ни фига се… цари наши…

Ответить

Akniga11

1

11 марта 2023

Ужасно злое лживое произведение

Ответить

Андрей

14 октября 2019

Подскажите, есть ли озвучка шедевра В.Пикуля «На задворках Великой империи»?

Ответить