Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.08 из 10
Длительность
35 часов 15 минут
Описание
Один из лучших романов Валентина Пикуля, книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории — «святого чёрта» Григория Распутина — перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде — кратком перерыве между февральской и Октябрьской революциями.
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…
Альтернативное название
У последней черты

67 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сказать, что хорошая книга — значит ничего не сказать! это книга поражает! Горько и больно за Россию…
Замечательный роман! Можно по-разному относиться к истории, но нельзя не восхищаться талантом писателя. Распутин — харизматичное быдло, неизбежное зло
А тем, кто ругает Россию сейчас -пожалуйста, сделайте её лучше! Ныть и жаловаться мы любим в любое время… и при социализме и при царизме… Дерзайте! Возьмите ребёнка из приюта, купите лекарство инвалиду, уберите общий двор, уступите место в автобусе… Кому-то сделаете лучше, а у вас меньше времени на нытьё.
Галина Жемчужникова
Ну да, называя Распутина быдлом, Вы не ругаете Россию))) Конечно все эти лапотники фу как это не эстетично) Уважаемая Галина как Вы полагаете, почему Англия решила ликвидировать этого человека? честно говоря я Вам завидую. Я до сих пор ещё не ответил себе на вопрос, что же это за личность в нашей истории. А ВЫ вот прочитали Пикуля и сразу во всем определились)) Интересно, что скажите по князю Юсупову, хороший ли был господин?) За совет дерзать, спасибо, мы народ стараемся, вот Медведеву шлём переводы в 60рублей)) Правда иногда кушать хочется, но мы потерпим, не впервой) Мы же и так всё прекрасно понимаем, во всё виноваты мы сами))
Галина Жемчужникова
Можно по разному относиться к Распутину. Но если бы царь послушал его и не ввязался в первую мировую, против которой Распутин выступал и отговаривал — какие перспективы открылись бы у страны?
Андрей Фролов
И какие перспективы открылись бы?
Olexandr Chistoserdov
Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но без первой мировой совершенно точно не было бы октябрьского переворота ( или революции это уж как хотите ). гражданской войны. красного террора. продразвёрстки. полной разрухи и ещё много чего.
Андрей Фролов
Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.
Андрей Фролов
Как случилось, так и случилось. А все рассказы про то, как бы оно было… Это от лукавого и желания чтобы было так, как желается. Но история не имеет сослагательного наклонения ( тут Вы правы). А император был слабым правителем. Правда, история показывает, что и сильные правители не всегда справляются с ситуацией.
Галина Жемчужникова
Как же я с Вами согласна! ДЕЛАТЬ, делать нужно — добрые дела! От каждого хорошего ДЕЛА Доброта распространяется по миру, как круги на воде! И долго ещё аукается улыбками, надеждой на лучшее будущее, верой, что «мир не без добрых людей»!
Кто-то сказал «Красота спасёт мир»? Думаю, что — Доброта.
Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))
v1049777
Это точно
После просмотра 8-ми серийного сериала «Григорий Р.», решила послушать книгу…
Да… небо и земля Распутин в фильме и в книге.
Книга интереснейшая, понравилась, написана очень хорошо, буду читать ещё Пикуля. И отдельное спасибо чтецу, очень приятно слушать.
Ксения Белова
А я «Распутина» после прочтения книги посмотрела) в фильме Распутин потрясающий и притягательный)
Как бы мы не относились к Валентину Пикулю, но ему надо отдать должное за его талант. Многие его ругают за субъективное, предвзятое отношению к царизму, а главное не подмечают: революции на пустом месте не происходят… Простые люди от хорошей жизни за оружие не возьмутся… Предпосылки к октябрьскому перевороту были и это отчасти описывает в своём романе В. Пикуль… Утверждать о достоверности исторических фактов в романе не стоит, ибо это произведение не документальный роман и доля вымысла всегда будет присутствовать в художественном произведении. Читая любую книгу надо делать выводы, особенно когда ты читаешь книги, на историческую тему… Исторический процесс закономерен и развивается по своим законам. И эти законы я думаю теперь в нашем современном, цивилизованном мире изучили хорошо и сделали свои выводы…
по-новому взглянула на исторических персонажей, к которым раньше нейтрально относилась.
особенно запомнились Юсупов и Илиодор.
Всё настолько великолепно, что с перерывом в полгода, захотела заново прослушать. И еще на всякий случай скачала, а то вдруг Поклонская после «Матильды» за Пикуля возьмется…
Спираль истории, реквизит обновился а герои старые, беззубость власти, продажность чиновников, развращение и обнищание народных масс. Молодец Пикуль.
Великолепное чтение, прекрасный роман, но уж очень грубое описание семьи Романовых, хотя автор и отмечает, что основано на проверенных исторических данных. Весьма не приятный осадок, император в роли убогого какого-то…
Отличная книга, замечательный автор, все его книги читаются на одном дыхании
под впечатлением…
Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал!

youtu.be/iNzJGqw2Pns
Andrey Krieger
Многие так раньше писали.
Andrey Krieger
Проблема в том, к каким именно документам был доступ у писателей к началу 70-х, когда писался этот роман, так как многое до сих пор было за семью замками, особенно все позитивное о царском времени.
Очень люблю Валентина Пикуля. Его юмор исключительный :) Легко слушается в исполнении Прудовского Ильи (один из лучших чтецов). Спасибо!
Как же хорошо читает Прудовский Илья, прямо лучшего чтеца не найти!
Под впечатлением. Приоткрыла для себя такое близкое и далекое прошлое. Очень хорошее чтение.
молодец диктор, мужик, старается:)
Каждому овощу — своё время. Книга талантлива, но к нашему времени успела протухнуть. Цель произведения — оплевать дореволюционную Россию и оправдать большевистский переворот.
Андрей Фролов
Согласна
Опять Россию ввергли демоны в смуту, как и сто лет назад.Жаль читают Акуниных и прочих кашерных дьячков.Ох и всплакнёт еще Родина по овцам своим заблудшим…
Замечательный чтец!
Да. Это шедевр. Бессмертная книга. Валентин Пикуль, описывая конец эпохи Романовых, точно предугадал надвигающийся крах Брежневского партийного олигархата, а сейчас смотришь на чиновников и такое ощущение, что они использовали эту книгу как руководство к собственному саморазложению (либо забыли прочитать ее в свое время).
Как то без уважения о наших императорах, ну так это эпоха социализма… Но факты очень интересные! буду продолжать слушать.
Замечательный чтец, замечательный роман. Прекрасно показана закономерность падения царизма, в силу его деградации. Революция смела всю накипь и всё нечистоты с земли русской. После всей чехарды, которая происходила в Правительстве и засилье сионизма благодаря Распутину, уже не могло быть другого пути у России. Всё, что произошло было закономерно. Но многие из за узости мышления и малообразованности не хотят это признать.
Роман оставил странные ощущения, буду слушать других авторов о Николае II и Распутине. Можно бы и написать об этих ощущениях, но прочитав комментарии расхотелось это делать, т.к. некоторые комментаторы не оставляют права на собственную точку зрения…
Елена
Послушай Акунина «последний из романов», а лучше всю серию про Фандорина. Я после прочтения этой серии тоже под впечатлением и как и вам их не хватило. Буду слушать эту книгу.
Елена Кондратьева
Спасибо. Эти книги в планах…
Прослушала… не могу подобрать слово, чтобы описать состояние после этой книги… Грустно, печально, безнадежно — какие-то гладкие, причесанные слова… Есть недавнее слово «отстой». Вот оно, это слово, хоть как-то отображает ту глубину ужасных эмоций ломающих все представления и стереотипы. Мало на земле людей однозначных, условно «хороших» и «плохих». Как у Омара Хайяма «Ад и рай — это две половины души....». Слушала и крепло ощущение показа театра действий именно той стороны людских душ которая называется «ад». А иногда печально осозновала, что не верила своим глазам когда когда-то рассматривая фотографии царской семьи, удивлялась несоответствию выражения лица Александры Федоровны и эмоционального и смыслового окраса писем ею написанных. Мелькала мысль-ощущение — ну как это? Тут что-то не так!? Выражение лица женщины в длительной и мучительной депрессии, постановочно-тупое и такие светлые поучительные тексты… Слушая произведение все как пазл становилось на место… Как страшно когда огромной державой управляют мелкие душой люди… И еще больше крепнет осознание того, что живем мы более менее сносно лишь милостью Божьей.
Жаль, что так мало людей это читает!: (
на скорости 1,15 робота максимку напоминает.
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.
Не смогла слушать дальше… Вначале очень заинтересовало, а потом надоело обливание грязью всех и каждого. Это произведение только для коммунистов и социалистов. Исторические факты тут очень облиты грязью и начинаешь ставить под сомнение их правдивость. Читает Прудовский Илья отлично.
Думаю книга мне ы понравилась лет 30 назад. Сегодня мировоззрение изменилось и слушается скептически. Сильно пропитано коммунистической идеологией
Начала слушать… Читает Прудовский Илья превосходно! Книга интересная, хотя 100% направлена противе всех монархов и несет социалистическое настроение. Не смотря на это, интересно слушать.
ANGELIKA
А что Вы имеете против социализма? Лучше капитализм с его прибавочной стоимостью? Тот же феодализм но в современной упаковке, рабство по душе, вместо свободы… ну ну
Книга оставила самые положительные впечатления. Присутствует юмор, иногда черный, что, конечно, нисколько не портит произведение и автора. Спасибо!
Любил свою жену; умер своей смертью. — редкий случай в династии Романовых! Шикарно!!!
Господи, какая ж парнуха… Разочаровалась в Пикуле. Может грязь такая и имела место быть… Но исторический роман хотелось бы читать другим… Фу…
Дослушал до 12 главы. Ощущение как будто в помоях искупался. Дальше слушать не буду.
Слушал в исполнении С.Чонишвили, очень понравилось. Можно, конечно, говорить о некоторой попсовости и однобокости изложения истории. но во первых — это же все таки не история в комиксах, хотя и такой подход имеет право на жизнь. А во вторых — Пикуль дитя своей эпохи, всю жизнь проживший в СССР, как он еще мог писать?
Yakamoz_wadozz
Ошибаешься, В.Пикуль хоть и ,, герой своей эпохи,, но очень точно определил состояние Царской России. И, к слову будь сказано, почитай ,, Красное колесо,, А.Солженицына. У Одного подход сатирический, а у Другого художественный. А СУТЬ одна.
Подскажите, есть ли озвучка шедевра В.Пикуля «На задворках Великой империи»?
У Пикуля мое любимое это «Крейсера» и «Исторические миниатюры». Начинаю слушать эту книгу. Комментарии прочитала.
В официальных источниках всегда #нефропатия в результате травмы", да вот только травма может быть получена из-за алкоголизма.
Прослушаю — продолжу.
Сцены разврата с мордобитьем))))))))) велик и могуч!!!))))
Отличная книга, как и другие Пикуля… а как причинно… отлично! Очень подходит духу того времени.
Спасибо.
Самый позорный роман Пикуля. Такую однобокость можно встретить, разве что, в писульках Ленина. Ни какой объективности. До отвращения…
Xerox-hero
Ну идите, посмотрите «Матильду», успокойте невры. Там же какбэ правда.)))
А потом на сеанс мироточения к Поклонской, враз снимает усе отвращение.
KishastiKu∬
Это вы совсем не туда клоните, как всегда. До ваших Матильд и Поклонских дела мне нет, как и до однобоких новостей и развлекательных передач из телевизора, так что, идите туда сами, коль желание есть. Но, неужели, на ваш взгляд, эта книга объективно отражает события тех лет, и ее можно назвать исторической? А
Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.
Mart60
Раз уж вы любите, и цените Серафима( с чего бы?) так уж пишите правильно: Саровский
… А «мочала» именно потому что, мощей не обнаружилось ;-)
Mart60
Если Вас интересует эта тема, можете прочитать еще одну книгу «Голгофа», тот же Григорий Распутин, только масштаб не тот.
Mart60
книга полностью на документах и если реальные исторические факты в противоречии с вашими фантазиями о трусливом и кровавом николашке и его жене шлюшке то чтож теперь… я бы даже больше Пикуля сказал на ходынке этот придурок со своей женой убил 100 млн человек ибо все последующие войны и гулаги это результат безумия царя-убийцы людей… ходынка, 1905 год, 1914, 1917, гражданская война, гулаг и вторая мировая развязанная советской республикой…
Mart60
Либерал Шоль?
Алексей
Это не либерал, а либераст
Алексей
Либералы это кто? (почему то ни один путиноид не может на этот вопрос ответить).
Ирина Стальмакова
Либералы это те кто продает страну т.е. политические проститутки, которые восхваляют жизнь в стране сегодняшней, и очерняющие строй при котором страна достигла высших достижений во всех сферах образование, семья, промышленность, военная промышленность, патриотизм! А этим Л… Не нужен образованный народ и сильная страна… Это евреи по духу и статусу, сталкивающие народы для своих низменных выгод… Кстати и медвепуты тоже зашиврованные проститутки.
Mart60
А что вы хотите от человека с образованием 7 классов? PQ-17 — это да, его тема. А браться за историю Государства Российского… Толстой Петра I хоть с Соловьева переписал. Все его (Пикуля) т. с. исторические романы — сборники сплетен и анекдотов. Его даже к архивам не допустили, он страшно на это обижался. История России по Пикулю, это то же, что история Франции по Дюма и Дрюону.
Олег Лобанов
Пикуль проходимец, это понятно. Кстати, Толстой когда писал Петра, пользовался не только Соловьевым. Я читал сборник текстов времен царевны Софьи, в том числе Сильвестра Медведева и Василия Голицина, причем репринты. Ну прямо скажем переводил, там есть буквально текстуальные совпадения с «Петром», конечно Толстой все перевернул, в соотвествии с действующей тогда идеологией, но источниками пользовался, в том числе похоже и Татищевым.
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
Прямой эфир скрыть
Сергей 15 минут назад
ГГ в четвёртой книги только и делает что постоянно тупит.
Виктория Кизя 19 минут назад
Ни «Таймплес», а «Таймлесс»
dmitry1973 23 минуты назад
Это классический советский ещё перевод, тот самый который я помню, была такая книжка у меня, в мягкой обложке как...
Aleksandr22 24 минуты назад
так я в плане познания спросил.
Саша Лутковский 26 минут назад
Я читал очень много книг по психологии, эта книга стала открытием, Какие-то вещи делал интуитивно. А о многих просто...
Оля Газиева 31 минуту назад
Спасибо большое, получила огромное удовольствие прослушав данное произведение в отличном исполнении.
Ваня 41 минуту назад
Тут всем повезло, не я эту книжку писал. Из песни, как говорится, ̶с̶л̶о̶в̶о̶ гениталии не выкинешь.)))...
Яна 42 минуты назад
Правда? А я думала, она всех подряд косой косит, смертушка...) Придётся слушать!
Вукер Вукер 48 минут назад
О, многоликий Изя, наконец-то вы меня раскусили. Но если вы не против, я предпочту сохранить этим своим воплощением...
Яна 50 минут назад
Судя по Вашему описанию, Евнений, с «Дом, в котором…» Мариам Петросян данная книга перекликается. Это так? Там тоже...
➠Мyх๑м๑р✎ 56 минут назад
Ленивый был народ, холодильник в комнате ставили для ночного ужина ☺️, зачем далеко ходить?
kokatris 57 минут назад
Прекрасная книга. Хороший чтец. Местами попадаются фрагменты с плохим качеством звука (тихо и неразборчиво).
PinkWater 58 минут назад
«Как хорошо, что некого винить»…
Галина 1 час назад
Такое впечатление, что что то не досказали, — обманули ожидания. У меня так.
Vaseman 1 час назад
Странно, что никто и никогда не называет моего любимого Герберта Уэллса, с его :«Когда спящий проснётся».На мой...
olka6868 1 час назад
«Белоруссия — маленькая страна, приютившаяся между Россией и Польшей»… Отдаю должное профессионализму чтеца — прочёл,...
Sveta Prokopovich 2 часа назад
Класс!!! Понравился рассказ и чтение!!! Спасибо!!!
Тина Папова 2 часа назад
Спасибо за прекрасное прочтение великолепной книги!!!
Jen Lev 2 часа назад
Книжка и так, не относится к разряду высоко интеллектуальных, но вставляя свои ватные рассуждения, на предмет...
NataList 2 часа назад
Сразу прошу прощения, что не по делу. Но. Когда в реальной жизни от людей отворачиваются знакомые, случается...
Эфир