Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.97 из 10
Длительность
35 часов 15 минут
Характеристики: Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
Один из лучших романов Валентина Пикуля, книга, которую сам Валентин Пикуль назвал «главной удачей в своей литературной биографии». Повесть о жизни и гибели одной из неоднозначнейших фигур российской истории — «святого чёрта» Григория Распутина — перерастает под пером Пикуля в масштабное и увлекательное повествование о самом парадоксальном, наверное, для нашей страны периоде — кратком перерыве между февральской и Октябрьской революциями.
За роман «Нечистая сила» Валентин Пикуль стал (посмертно) первым лауреатом премии имени М. А. Шолохова. Валентин Саввич шел к этому роману более десяти лет. Сколько было «перелопачено» материала! Не считая газетных и журнальных заметок, которых он просмотрел МНОГИЕ СОТНИ, список обработанной литературы включал сто двадцать восемь наименований…
Другое название
У последней черты

70 комментариев

Популярные Новые По порядку
Сказать, что хорошая книга — значит ничего не сказать! это книга поражает! Горько и больно за Россию…
Ответить
Замечательный роман! Можно по-разному относиться к истории, но нельзя не восхищаться талантом писателя. Распутин — харизматичное быдло, неизбежное зло
А тем, кто ругает Россию сейчас -пожалуйста, сделайте её лучше! Ныть и жаловаться мы любим в любое время… и при социализме и при царизме… Дерзайте! Возьмите ребёнка из приюта, купите лекарство инвалиду, уберите общий двор, уступите место в автобусе… Кому-то сделаете лучше, а у вас меньше времени на нытьё.
Ответить
Галина Жемчужникова
Ну да, называя Распутина быдлом, Вы не ругаете Россию))) Конечно все эти лапотники фу как это не эстетично) Уважаемая Галина как Вы полагаете, почему Англия решила ликвидировать этого человека? честно говоря я Вам завидую. Я до сих пор ещё не ответил себе на вопрос, что же это за личность в нашей истории. А ВЫ вот прочитали Пикуля и сразу во всем определились)) Интересно, что скажите по князю Юсупову, хороший ли был господин?) За совет дерзать, спасибо, мы народ стараемся, вот Медведеву шлём переводы в 60рублей)) Правда иногда кушать хочется, но мы потерпим, не впервой) Мы же и так всё прекрасно понимаем, во всё виноваты мы сами))
Ответить
Галина Жемчужникова
Можно по разному относиться к Распутину. Но если бы царь послушал его и не ввязался в первую мировую, против которой Распутин выступал и отговаривал — какие перспективы открылись бы у страны?
Ответить
Андрей Фролов
И какие перспективы открылись бы?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Сослагательное наклонение в истории недопустимо, но без первой мировой совершенно точно не было бы октябрьского переворота ( или революции это уж как хотите ). гражданской войны. красного террора. продразвёрстки. полной разрухи и ещё много чего.
Ответить
Андрей Фролов
Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.
Ответить
Андрей Фролов
Как случилось, так и случилось. А все рассказы про то, как бы оно было… Это от лукавого и желания чтобы было так, как желается. Но история не имеет сослагательного наклонения ( тут Вы правы). А император был слабым правителем. Правда, история показывает, что и сильные правители не всегда справляются с ситуацией.
Ответить
Галина Жемчужникова
Как же я с Вами согласна! ДЕЛАТЬ, делать нужно — добрые дела! От каждого хорошего ДЕЛА Доброта распространяется по миру, как круги на воде! И долго ещё аукается улыбками, надеждой на лучшее будущее, верой, что «мир не без добрых людей»!
Кто-то сказал «Красота спасёт мир»? Думаю, что — Доброта.
Ответить
Александр третий умер не от алкоголизма, а от нефропатии вследствие травмы. После этой фразы к роману стало скептическое отношение. Как у Дюма " История- это гвоздь — на который я вешаю свою картину))))
Ответить
v1049777
Это точно
Ответить
После просмотра 8-ми серийного сериала «Григорий Р.», решила послушать книгу…
Да… небо и земля Распутин в фильме и в книге.
Книга интереснейшая, понравилась, написана очень хорошо, буду читать ещё Пикуля. И отдельное спасибо чтецу, очень приятно слушать.
Ответить
Ксения Белова
А я «Распутина» после прочтения книги посмотрела) в фильме Распутин потрясающий и притягательный)
Ответить
Как бы мы не относились к Валентину Пикулю, но ему надо отдать должное за его талант. Многие его ругают за субъективное, предвзятое отношению к царизму, а главное не подмечают: революции на пустом месте не происходят… Простые люди от хорошей жизни за оружие не возьмутся… Предпосылки к октябрьскому перевороту были и это отчасти описывает в своём романе В. Пикуль… Утверждать о достоверности исторических фактов в романе не стоит, ибо это произведение не документальный роман и доля вымысла всегда будет присутствовать в художественном произведении. Читая любую книгу надо делать выводы, особенно когда ты читаешь книги, на историческую тему… Исторический процесс закономерен и развивается по своим законам. И эти законы я думаю теперь в нашем современном, цивилизованном мире изучили хорошо и сделали свои выводы…
Ответить
Спираль истории, реквизит обновился а герои старые, беззубость власти, продажность чиновников, развращение и обнищание народных масс. Молодец Пикуль.
Ответить
по-новому взглянула на исторических персонажей, к которым раньше нейтрально относилась.
особенно запомнились Юсупов и Илиодор.
Ответить
Всё настолько великолепно, что с перерывом в полгода, захотела заново прослушать. И еще на всякий случай скачала, а то вдруг Поклонская после «Матильды» за Пикуля возьмется…
Ответить
Великолепное чтение, прекрасный роман, но уж очень грубое описание семьи Романовых, хотя автор и отмечает, что основано на проверенных исторических данных. Весьма не приятный осадок, император в роли убогого какого-то…
Ответить
Каждому овощу — своё время. Книга талантлива, но к нашему времени успела протухнуть. Цель произведения — оплевать дореволюционную Россию и оправдать большевистский переворот.
Ответить
Андрей Фролов
Согласна
Ответить
Андрей Фролов
По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.
Ответить
Отличная книга, замечательный автор, все его книги читаются на одном дыхании
Ответить
Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал!

youtu.be/iNzJGqw2Pns
Ответить
Andrey Krieger
Многие так раньше писали.
Ответить
Andrey Krieger
Проблема в том, к каким именно документам был доступ у писателей к началу 70-х, когда писался этот роман, так как многое до сих пор было за семью замками, особенно все позитивное о царском времени.
Ответить
Очень люблю Валентина Пикуля. Его юмор исключительный :) Легко слушается в исполнении Прудовского Ильи (один из лучших чтецов). Спасибо!
Ответить
под впечатлением…
Ответить
Как же хорошо читает Прудовский Илья, прямо лучшего чтеца не найти!
Ответить
Под впечатлением. Приоткрыла для себя такое близкое и далекое прошлое. Очень хорошее чтение.
Ответить
молодец диктор, мужик, старается:)
Ответить
Да. Это шедевр. Бессмертная книга. Валентин Пикуль, описывая конец эпохи Романовых, точно предугадал надвигающийся крах Брежневского партийного олигархата, а сейчас смотришь на чиновников и такое ощущение, что они использовали эту книгу как руководство к собственному саморазложению (либо забыли прочитать ее в свое время).
Ответить
Опять Россию ввергли демоны в смуту, как и сто лет назад.Жаль читают Акуниных и прочих кашерных дьячков.Ох и всплакнёт еще Родина по овцам своим заблудшим…
Ответить
Замечательный чтец!
Ответить
Замечательный чтец, замечательный роман. Прекрасно показана закономерность падения царизма, в силу его деградации. Революция смела всю накипь и всё нечистоты с земли русской. После всей чехарды, которая происходила в Правительстве и засилье сионизма благодаря Распутину, уже не могло быть другого пути у России. Всё, что произошло было закономерно. Но многие из за узости мышления и малообразованности не хотят это признать.
Ответить
Как то без уважения о наших императорах, ну так это эпоха социализма… Но факты очень интересные! буду продолжать слушать.
Ответить
Роман оставил странные ощущения, буду слушать других авторов о Николае II и Распутине. Можно бы и написать об этих ощущениях, но прочитав комментарии расхотелось это делать, т.к. некоторые комментаторы не оставляют права на собственную точку зрения…
Ответить
Елена
Послушай Акунина «последний из романов», а лучше всю серию про Фандорина. Я после прочтения этой серии тоже под впечатлением и как и вам их не хватило. Буду слушать эту книгу.
Ответить
Елена Кондратьева
Спасибо. Эти книги в планах…
Ответить
Прослушала… не могу подобрать слово, чтобы описать состояние после этой книги… Грустно, печально, безнадежно — какие-то гладкие, причесанные слова… Есть недавнее слово «отстой». Вот оно, это слово, хоть как-то отображает ту глубину ужасных эмоций ломающих все представления и стереотипы. Мало на земле людей однозначных, условно «хороших» и «плохих». Как у Омара Хайяма «Ад и рай — это две половины души....». Слушала и крепло ощущение показа театра действий именно той стороны людских душ которая называется «ад». А иногда печально осозновала, что не верила своим глазам когда когда-то рассматривая фотографии царской семьи, удивлялась несоответствию выражения лица Александры Федоровны и эмоционального и смыслового окраса писем ею написанных. Мелькала мысль-ощущение — ну как это? Тут что-то не так!? Выражение лица женщины в длительной и мучительной депрессии, постановочно-тупое и такие светлые поучительные тексты… Слушая произведение все как пазл становилось на место… Как страшно когда огромной державой управляют мелкие душой люди… И еще больше крепнет осознание того, что живем мы более менее сносно лишь милостью Божьей.
Ответить
Не смогла слушать дальше… Вначале очень заинтересовало, а потом надоело обливание грязью всех и каждого. Это произведение только для коммунистов и социалистов. Исторические факты тут очень облиты грязью и начинаешь ставить под сомнение их правдивость. Читает Прудовский Илья отлично.
Ответить
Думаю книга мне ы понравилась лет 30 назад. Сегодня мировоззрение изменилось и слушается скептически. Сильно пропитано коммунистической идеологией
Ответить
Любил свою жену; умер своей смертью. — редкий случай в династии Романовых! Шикарно!!!
Ответить
Жаль, что так мало людей это читает!: (
Ответить
на скорости 1,15 робота максимку напоминает.
роман сила
дядька класно читает.
и сайт лучший.
ещё было бы можно качнуть.
Ответить
Книга оставила самые положительные впечатления. Присутствует юмор, иногда черный, что, конечно, нисколько не портит произведение и автора. Спасибо!
Ответить
Начала слушать… Читает Прудовский Илья превосходно! Книга интересная, хотя 100% направлена противе всех монархов и несет социалистическое настроение. Не смотря на это, интересно слушать.
Ответить
ANGELIKA
А что Вы имеете против социализма? Лучше капитализм с его прибавочной стоимостью? Тот же феодализм но в современной упаковке, рабство по душе, вместо свободы… ну ну
Ответить
Слушал в исполнении С.Чонишвили, очень понравилось. Можно, конечно, говорить о некоторой попсовости и однобокости изложения истории. но во первых — это же все таки не история в комиксах, хотя и такой подход имеет право на жизнь. А во вторых — Пикуль дитя своей эпохи, всю жизнь проживший в СССР, как он еще мог писать?
Ответить
Yakamoz_wadozz
Ошибаешься, В.Пикуль хоть и ,, герой своей эпохи,, но очень точно определил состояние Царской России. И, к слову будь сказано, почитай ,, Красное колесо,, А.Солженицына. У Одного подход сатирический, а у Другого художественный. А СУТЬ одна.
Ответить
Господи, какая ж парнуха… Разочаровалась в Пикуле. Может грязь такая и имела место быть… Но исторический роман хотелось бы читать другим… Фу…
Ответить
Дослушал до 12 главы. Ощущение как будто в помоях искупался. Дальше слушать не буду.
Ответить
Подскажите, есть ли озвучка шедевра В.Пикуля «На задворках Великой империи»?
Ответить
У Пикуля мое любимое это «Крейсера» и «Исторические миниатюры». Начинаю слушать эту книгу. Комментарии прочитала.
В официальных источниках всегда #нефропатия в результате травмы", да вот только травма может быть получена из-за алкоголизма.
Прослушаю — продолжу.
Ответить
Сцены разврата с мордобитьем))))))))) велик и могуч!!!))))
Ответить
По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.
Ответить
Отличная книга, как и другие Пикуля… а как причинно… отлично! Очень подходит духу того времени.
Спасибо.
Ответить
Самый позорный роман Пикуля. Такую однобокость можно встретить, разве что, в писульках Ленина. Ни какой объективности. До отвращения…
Ответить
Xerox-hero
Ну идите, посмотрите «Матильду», успокойте невры. Там же какбэ правда.)))
А потом на сеанс мироточения к Поклонской, враз снимает усе отвращение.
Ответить
KishastiKu∬
Это вы совсем не туда клоните, как всегда. До ваших Матильд и Поклонских дела мне нет, как и до однобоких новостей и развлекательных передач из телевизора, так что, идите туда сами, коль желание есть. Но, неужели, на ваш взгляд, эта книга объективно отражает события тех лет, и ее можно назвать исторической? А
Ответить
Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.
Ответить
Mart60
Раз уж вы любите, и цените Серафима( с чего бы?) так уж пишите правильно: Саровский
… А «мочала» именно потому что, мощей не обнаружилось ;-)
Ответить
Mart60
Если Вас интересует эта тема, можете прочитать еще одну книгу «Голгофа», тот же Григорий Распутин, только масштаб не тот.
Ответить
Mart60
книга полностью на документах и если реальные исторические факты в противоречии с вашими фантазиями о трусливом и кровавом николашке и его жене шлюшке то чтож теперь… я бы даже больше Пикуля сказал на ходынке этот придурок со своей женой убил 100 млн человек ибо все последующие войны и гулаги это результат безумия царя-убийцы людей… ходынка, 1905 год, 1914, 1917, гражданская война, гулаг и вторая мировая развязанная советской республикой…
Ответить
Mart60
Либерал Шоль?
Ответить
Алексей
Либералы это кто? (почему то ни один путиноид не может на этот вопрос ответить).
Ответить
Ирина Стальмакова
Либералы это те кто продает страну т.е. политические проститутки, которые восхваляют жизнь в стране сегодняшней, и очерняющие строй при котором страна достигла высших достижений во всех сферах образование, семья, промышленность, военная промышленность, патриотизм! А этим Л… Не нужен образованный народ и сильная страна… Это евреи по духу и статусу, сталкивающие народы для своих низменных выгод… Кстати и медвепуты тоже зашиврованные проститутки.
Ответить
Алексей
Это не либерал, а либераст
Ответить
Mart60
По моему… используя художественное видение реальности В. Пикуль в своем романе «Агония» описывает глубинные процессы разложения монархия и возможности развития страны на пути ее кап. модернизации. Я историк и мыслю другими категориями. С позиций теории модернизации речь идет о перспективах развития страны, возможности обновления в условиях феодальной монархии. Дело вовсе не в личности Распутине причины кризиса более глубокие. Основой конфликта между монархией и обществом стали борьба за власть и собственность в аграрном секторе экономики. Важным вопросом стал переход политической власти в руки новых классов, укрепивших экономическую силу в процессе модернизации. В ходе преобразований не были решены многие ее основные задачи. Главную социально-экономическую задачу создать широкий слой фермеров решить не удалось. Не удалось выполнить основную политическую цель: обеспечить социальную основу монархии в виде широкого слоя сельской буржуазии. Не получилось разрушить сельскую общину, которая устояла и стала более однородной. Основные причины неудач столыпинской реформы заключались в неспособности правящих кругов страны, дворянской элиты и бюрократии рационально решить глобальные задачи модернизации страны во всех сферах общественной жизни. В передовых странах Европы модернизация способствовала эволюционному типу перехода от традиционного общества к современному. Атрибутом либеральной модели модернизации являлись буржуазные реформы в политической сфере, создание парламента, правового государства, гражданского общества, политических прав и свобод и т.д. При проведении преобразований «имперского» типа самодержавие отдало приоритет защите своих интересов и интересов дворянства, укреплению основ монархии. По сравнению со странами Западной Европы, в которых модернизация достигла своих целей, в России модернизация своих основных задач не решила и в первую очередь по модернизации села. С началом Первой мировой войны аграрная реформа была свернута. В конкретно-исторических условиях начала XX в. консервативная модель модернизации России привела к системному кризису. Она стимулировала процессы конфронтации и нарастание конфликтов в селе и городе. Нерешенные аграрные проблемы до предела обострились в период Первой мировой войны и стали одной из ведущих причин последующих революционных катаклизмов в стране.
Ответить
Mart60
А что вы хотите от человека с образованием 7 классов? PQ-17 — это да, его тема. А браться за историю Государства Российского… Толстой Петра I хоть с Соловьева переписал. Все его (Пикуля) т. с. исторические романы — сборники сплетен и анекдотов. Его даже к архивам не допустили, он страшно на это обижался. История России по Пикулю, это то же, что история Франции по Дюма и Дрюону.
Ответить
Олег Лобанов
Пикуль проходимец, это понятно. Кстати, Толстой когда писал Петра, пользовался не только Соловьевым. Я читал сборник текстов времен царевны Софьи, в том числе Сильвестра Медведева и Василия Голицина, причем репринты. Ну прямо скажем переводил, там есть буквально текстуальные совпадения с «Петром», конечно Толстой все перевернул, в соотвествии с действующей тогда идеологией, но источниками пользовался, в том числе похоже и Татищевым.
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Миша 1 минуту назад
Адьёс. И точка
Настя Сталь 13 минут назад
Сколько людей, столько и мнений. Меня озвучка ничем не раздражает, но рекомендую слушать на скорости +25%. Не...
Евгений Медведев 39 минут назад
Вы противоречие сами себе. Изначально говоря: «Зато по мере развития, обучения и познания у людей увеличивается...
Ольга Шихова 50 минут назад
А продолжение???
Алексей Немов 52 минуты назад
Жизненно. Весело и грустно. Понравилась книга.
Tsukanova Iulia 59 минут назад
Похоже на разные песни Lisa Gerrard
Наталья 2 часа назад
А госп.Стил не родственница Чейза?? Он страшный женоненавистник( что не преступление, то организатор и вдохновитель...
Ярослав Бондарев 2 часа назад
А в чем хитрость то? Если заряда осталось на несколько минут, то выключенный сразу ИИ дал бы максимум час. Не...
Emma Lovina 2 часа назад
Жанр сплаттерпанк ещё никто не отменял. Читайте описание прежде чем включать всё подряд. В таком случае и негативных...
Zak Morozov 3 часа назад
фабула вашего текста содержит Сократа. Сократ мне друг, но истина дороже) вот наверное, что меня покоробило…...
SELENA N 3 часа назад
Эта норвежская тётка — просто убийца!!! ((( 10 июля 2020...
radvin 3 часа назад
Не знаю, мне нравится его чтение. Хорошо погружает в историю.
Nina Krivtsova 3 часа назад
В описании не указано, что после романа «Морские звезды» начитан рассказ «Вифлеем». Насколько я понимаю, отношения к...
89870182406 4 часа назад
… автор профессионал. Детектив не плох, начитано хорошо. Классика советского детектива.
Roma Panchenko 4 часа назад
А я уже думал что не выйдет ) спасибо за озвучку :)
RichardRiddick 5 часов назад
Not a fan of fantasy but if it is sure. I will read it tbh. Glad he started poslwdnaya tshetnost but it is frozen on...
89870182406 5 часов назад
… типичная советская Научная Фантастика. Ознакомился, т.к. повесть дописывал Стругатский…
89870182406 5 часов назад
… не плохо, любопытно. Заметна любовь автора к Африке…
Евгений 5 часов назад
Демченко Артём «Новогоднее чудо» (2017). Рассказ-фэнтези о Невской твердыне, о «хлебных карточках жизни...»,...
олег мытницкий 5 часов назад
Феервек эмоций!!! Никогда не хватало терпения на прочтение.
Эфир