Мухин Юрий - Советский проект. Афганский фронт СССР

Мухин Юрий

100%

Скорость

/ 01:44

001 Предисловие

20:37

002 Введение

23:16

003 Хронология Афганской войны -предистория

27:50

004 Ход военных действий

09:30

005 Афганистан после ухода советских войск

12:10

006 Мы не были оккупантами из книги В И Варенникова Предисловие

27:01

007 Ввод советских войск в Афганистан

23:22

008 Характер военных действий моджахедов-наши потери в Афганистане

58:45

009 Перелом в войне и вывод советских войск

05:35

010 Позиция горбачёвского руководства

17:11

011 Афганистан после 1989 года

23:18

012 Итоги Афганской эпопеи

11:08

013 Секретные пружины перестройки -Южное подбрюшье

15:19

014 К кому вёл след

06:17

015 Зловещие планы

08:18

016 Их число -13

37:41

017 Афганская война СССР -победа солдат и предательство политиков

09:56

018 Как горбачёв сдавал советские позиции американцам

10:32

019 Горбачёв

37:18

020 Финал холодной войны начало

12:43

021 Финал холодной войны окончание

06:49

022 Америка без соперника

07:19

023 Сокрушить и доложить!

11:44

024 ОКСВ-разменная монета в руках политиков

06:20

025 Послесловие

03:41

026 Приложение -Почему врут учебники истории

11:40

027 Историческая ложь массового поражения

117

«Впервые узнал об этой войне осенью 80го. Сосед туда попал. Через пол года он был...»

«Почему, почему мы об этом узнаем только сейчас? Вполне могли иметь Афганистан...»

«Прослушал с удовольствием. Качественный фактический материал, хороший анализ,...»

«P.S. А афганцы с которыми я жил и учился мне не нравились по большей части. Но опыт...»

«Все, кто жил в эпоху Горбачева, хорошо помнят про объявленную гласность. Что ж, хорошая...»

19 комментариев

Скрыть главы

История 59,3K

Автор

Исполнитель

Длительность

7 часов 27 минут

Год

2014

Описание

За что воевали в Афганистане и зря ли мы воевали? В головах некоторых граждан нашего с вами общества бытует мнение о том, что восемнадцатилетних мальчиков вагонами гнали на убой в бессмысленной, никому не нужной войне. Гражданам не ясно, что в их собственных головах обитают лживые идеологические штампы, а главное, им невдомек, что головы у разных людей бывают устроены по-разному.
Как доказывается в книге, представленной вашему вниманию, ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не авантюрой, не ошибкой, как стремятся убедить общественность либералы, а стратегической необходимостью. В той конкретно-исторической обстановке, после изгнания американцев из Ирана и резкой активизации националистических группировок в опасной близи наших южных границ, другого выхода у советского руководства не было Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в Афганистан, выполнили все свои задачи и организованно вернулись на Родину. Девять лет афганской войны – это девять лет мира и спокойствия среднеазиатских советских республик. Стоило оно того, учитывая, как развернулись события в дальнейшем? Ответ: да, оно того стоило…

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Мухин Юрий

Убийство Сталина и Берия Терновский Евгений

42 27 комментариев

СССР имени Берия Дмитриев Сергей

12 38 комментариев

Средства массовой брехни

Польская армия образца 1939 года Комиссар

3 5 комментариев

Главные преступления XXI века Яковлев Александр

Как уродуют историю твоей Родины? Дмитриев Сергей

13 4 комментария

Аудиокниги жанра «История»

К новой свободе Мюррей Ротбард

31 14 комментариев

Третий Карфаген Воробьевский Юрий

5 2 комментария

Русские в начале XVIII столетия Загоскин Михаил

Краткий обзор русской истории Ключевский Василий

24 14 комментариев

Они окружали Сталина Медведев Рой

16 8 комментариев

Повседневная жизнь благородного сословия и золотой век Екатерины Елисеева Ольга

21 6 комментариев

19 комментариев

Популярные Новые По порядку

Иоан

15 сентября 2021

Впервые узнал об этой войне осенью 80го. Сосед туда попал. Через пол года он был демобилизован по ранению. Тайна немного приоткрылась. Потом в 83м, осенью хоронили нашего бывшего школьника, лейтенанта-вертолëтчика. И тут уже было не удержать всю правду.
Но, а после понеслось…
Книга очень понравилась. Почти никаких противоречий не вызвала. Воевавшие дети не воевавших отцов. Они Родину защищали.
Прочитано очень хорошо.
Спасибо.

Ответить

Елена

13 февраля 2020

Почему, почему мы об этом узнаем только сейчас?
Вполне могли иметь Афганистан дружественной страной, а мы их предали.
Даже не представляла, что Горбачёв столько натворил со своим новым мышлением.

Ответить

Елена

matrix

20 сентября 2021

Мы не могли сделать Афганистан дружестаенной страной. Мы с ними воевали.

Ответить

Елена

matrix

20 сентября 2021

ГОРБАЧЕВ ЗДЕСЬ НИ ПРИЧЕМ

Ответить

Алешка Неупокой

31 января 2024

Прослушал с удовольствием. Качественный фактический материал, хороший анализ, субъективная оценка. В общем: полезная нормальная заказуха. У меня есть возможность сравнить и оценить.
С юности был увлечен Афганистаном, даже, призываясь на срочку, писал заявление в военкомате. И всё благодаря своему преподавателю М.Ф.Слинкину. Эталон мужчины, рыцарь без страха и упрека, человек посвятивший Афганистану всю свою службу и жизнь, написавший массу работ, большей частью закрытых. Для зарубежных афганистов непререкаемым авторитетом был загадочный исследователь Ник Нилс (слиНкиН), для црушников он был большой занозой в заднице. В 80-е он не мог многого рассказывать студентам из-за «подписок». Выезжал из Афгана в те моменты когда там был в командировках его сын (нельзя двоим сразу)На его занятия к нам приходили другие преподы, отменяя свои лекции. В 90-е и нулевые рассказывал многое, но только в узком кругу уже по другим причинам. И каждое слово его для нас было на вес золота. Человек знавший всю кухню афганской истории и политики, он сам на этой кухне трудился.
Но всё это — лирика. «Крым наш!» — это хук по чавке англосаксам. А вот «Афган наш!» — это полный нокаут для них. А мы с Афганом обязательно задружим и весь Восток возьмем за «фаберже».

Ответить

Алешка Неупокой

31 января 2024

P.S. А афганцы с которыми я жил и учился мне не нравились по большей части. Но опыт долгого общения с ними пригодился мне в СА наших горцев на место ставить. (Кстати и те, и другие сало жрут нашару, «искренне» уверяя что это «бэлий баран») Похожи по менталитету. Надо Рамзана к талибам заслать;)
И ещё. По моему мнению, автор рисуя портрет Горбачева старательно преувеличивает его роль в истории. Горбачев не делал историю, он сам продукт исторического процесса. Также стоит допускать, что он в своем «новом политическом мЫшлении» видел шире и дальше, то, что большинство из нас и сейчас не способны увидеть. Взгляните, как сечас колбасит Запад тот же процесс, какие клоуны там верховодят, сравните их с Горбачевым. 35 лет — это ничто для оценки исторического замысла. И если уж призывать к ответу, то каждому полезно начать с себя, что он делал, когда «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали». Каждый из нас несет ответственность за развал Союза! Но и шанс оставлен каждому увидеть Новый Великий Союз.

Ответить

Абдуллаев Джахангир Автор

16 сентября 2021

Все, кто жил в эпоху Горбачева, хорошо помнят про объявленную гласность. Что ж, хорошая это штука, как гласность, то есть, свобода слова и свободное волеизъявление, но при условии, что она лимитируется, то есть, человек несет ответственность за произнесенное или написанное им слово. Как говорили в уголовном мире «за базар надо отвечать». Кстати, хороший принцип!

Например, группа граждан СССР открыто заявляют, что нужно объявить мораторий на смертную казнь для всех преступников и что общество согласно содержать их за свой счет. Хорошо, это гуманно в условиях мира и относительно спокойной обстановки. И тем не менее, должны быть исключения, например, государственные преступники, предатели родины, насильники, убийцы-рецидивисты, убийцы-маньяки, казнокрады, лидеры ОПГ, наркобароны под мораторий не должны подпадать, даже в условиях мирного существования, в противном случае, это будет пагубно для всего общества — общество не будет чувствовать себя защищенным, а жертвы преступлений отомщены. Все то, что мешает развитию и спокойствию общества, должно искореняться. И, разумеется, если мы живем в демократическом обществе, то есть, в обществе, где народ самоуправляется через делегатов, должны быть референдумы для принятия важных законов и решений, скажем, закон о смертной казни или мораторий на смертную казнь. То же и закон о гласности.

Другой пример. Лидер движения заявляет, что афганская кампания была роковой ошибкой для СССР. Разумеется, лидер движения или партии имеет право высказывать мнение, тем более, мнение движения или целой партии. Но все политические высказывания должны обсуждаться на политических дебатах для широкой аудитории, так как есть и те, кто не согласен с этой точкой зрения. Дебаты должны ясно показать, какая из сторон права.

Если будет доказано, что афганская кампания себя оправдала, то вопрос становится закрытым. И если какая-либо партия или движение, будут продолжать муссировать в СМИ эту тему, то эту партию или движение автоматически распускают. Если эта партия или движение, будучи уже на нелегальном положении, начнет заниматься подрывной деятельностью, то ее объявляют вне закона, а ее лидеров казнят путем повешения на площади прилюдно как предателей родины. Четвертовать, то есть, пытать перед смертью не обязательно. Не стоит тупо запугивать оппозицию. Пусть выражают свою позицию открыто, грамотно, доказательно, убедительно — так, чтобы народ принял их строну. А то мы-то знаем, к чему привела бесконтрольная гласность в окружении врагов СССР!

PS; Я тут прочел комментарии некоторых субъектов. Видно, что они олухи, которых жизнь ничему не научила. А книга эта полезная, нужная!

Ответить

Абдуллаев Джахангир