Шекли Роберт - Пиявка
Шекли Роберт
100%
Скорость
00:00 / 31:28
Пиявка
«Еще один вариант «Абсолютного оружия» того же Шекли)»
«Рассказ понравился и начитка тоже…
Пиявка не понравилась, особенно если учесть, что...»
«Шедевральное Чтиво… Один из лучших рассказов Роберта Шекли… официант примите заказ——на...»
«млин, америкосы такие *тупые*
Подсунули бы парочку глистов, или опарыша этой пиявке»
«Перевод с английского сильно хорош. Чувствуется старая школа.»
Скрыть главы
Фантастика
97,8K
Жанры:
Фантастика(Роман-катастрофа)
Характеристики:
Сатирическое
| Приключенческое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Вторжение «Чужих»
Cюжет:
Линейный
Описание
Слишком долго она летела в пустоте. Слишком долго была без пищи. Безжизненная спора, она не замечала, как проходили тысячелетия. Не почувствовала она ничего и тогда, когда достигла, наконец, Солнечной системы и живительные лучи Солнца коснулись ее сухой твердой оболочки.Планета потянула ее к себе, и, все еще мертвая, она вместе с другими межзвездными пылинками стала падать.
Пылинка, похожая на миллионы других; ветер подхватил ее, помчал вокруг Земли и отпустил…
Другие книги Шекли Роберт
Аудиокниги жанра «Фантастика»
191 комментарий
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Денис (deniskoenigsberg)
Только что
Евгений
Только что
Евгений Бекеш
1 минуту назад
Любовь Борисовна Алпатова
23 минуты назад
ST
36 минут назад
Роман Мефедов
49 минут назад
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН
59 минут назад
Елена Лубянская
1 час назад
Елена
1 час назад
Ирина Алексеева
1 час назад
Barracuda
2 часа назад
HateMondays
2 часа назад
ST
2 часа назад
Пальга
3 часа назад
Настя Малаховская
3 часа назад
Иван Грозный
3 часа назад
Ирина Тяминова
3 часа назад
ST
3 часа назад
Cat_onamat
3 часа назад
Вера Гайбель
3 часа назад
Денис (deniskoenigsberg)
Только что
Евгений
Только что
Евгений Бекеш
1 минуту назад
Любовь Борисовна Алпатова
23 минуты назад
ST
36 минут назад
Роман Мефедов
49 минут назад
ЭЛЬВИНА ЖАРТАН
59 минут назад
Елена Лубянская
1 час назад
Елена
1 час назад
Ирина Алексеева
1 час назад
Barracuda
2 часа назад
HateMondays
2 часа назад
ST
2 часа назад
Пальга
3 часа назад
Настя Малаховская
3 часа назад
Иван Грозный
3 часа назад
Ирина Тяминова
3 часа назад
ST
3 часа назад
Cat_onamat
3 часа назад
Вера Гайбель
3 часа назад
Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Подсунули бы парочку глистов, или опарыша этой пиявке
— Здравствуйте, на что жалуетесь?
— На одиночество, доктор, можно я тут немножко с вами посижу?
Достойно экранизаци!
Дааавненько читал, еще в начале 90-х.
Я вот подумал… Если бы Космо-пиявка была растением, то это был бы Борщевик!
У меня пол дачи (3 сотки из 6) им было зарощено 3 года назад на момент покупки. Вот, 2 года назад начал с ним бороться сломал 3 лопаты и 2 сапы, извёл 5 пачек соли и 2-3 бутылки уксуса 9%. В прошлом году Гада Зеленого почти не было — добивал остатки механическим путём. В этом — пока ростков нет. Но я уверен, что эта скотина затаилась где-то в земле и включила свой семилетний таймер… (Семена оч-чень мелкие — как у мака и могут активироваться в течении 7 лет).
PS:
Приятного прослушивания и благодарствуем за озвучку!
«Наша Вселенная может исчезнуть в один миг, перейдя в совершенно иной вакуум».Возможно он имел ввиду эту самую Пиявку?
Ну разумеется))
Однажды перед вами просто так вдруг возьмёт и появится мужчина вашей мечты, предложит руку, сердце, штамп, мильён алых роз и миллион долларов)))
У Стивена юмор был своеобразный просто, и не все его понимают)))
—
Не появилось, ибо это крайне маловероятно, но всё-таки такое возможно.
А вот то, что «Вселенная может исчезнуть в один миг, перейдя в совершенно иной вакуум» ещё более маловероятно.
п.1 Я всё-таки думаю, что прежде, чем лезть в космос, для начала надо избавиться от эгоистичной, экспансистской и потреблятской (пардон) модели поведения. Иначе можно натворить «неописуемых бед».
п.2 Современная наука и даже наука будущего на базе современной до этого не «додумается», т.к она на другое заточена. Ну или не «доживёт», ибо п.1
))))
«Очень возможно, что именно мы когда то и создали нашу Вселенную». – рекомендую уменьшить приём фантастико-психозомбирующей информации)))
А с середины 20-го века миром правят корпорации, где шаг влево, шаг вправо — расстрел.
Сколько учёных убили, которые сделали не выгодные режиму технологии? Много.
Да ну бросьте, тоже скажете..)))
Ещё «не выгоднее» становится, когда путём нехитрого подсчёта выяснится, что, чтобы разогнать 500 тонн космического корабля до околосветовой скорости надо сжечь все нефтезапасы планеты))) Счастливого пути))
Да и световая скорость ничтожна по меркам даже галактики, про вселенную и речи нет.
Но даже маленькая и уютная Франция произвела 46 атмосферных и 147 наземных взрывов. По большей части в Тихом Океане. Но также и в Алжире.
Если хотя бы в общих чертах понимать, что такое ядерный взрыв. И что большая часть этих взрывов намного превосходили хиросимский, то можно представить, какой это невероятный ущерб планете, экологии и всему. Например, «Царь-бомба», испытанная на Малой Земле, имела ударную мощность в 3333 Хиросим.
Это к вопросу о науке и какие «Вселенные» такие люди могут создавать. И какие у них прекрасные общие цели.
А также к вопросу о том, как замечательно это всё исправляется силой общественной мысли, моральной поддержкой и молитвами.)
Оно неизвестно из кого состоит, крайне неоднородно, неизвестно откуда взялось и зачем.
Что считать человеком, также не определено. Как и вопрос, кого считать «учёным»? Поэтому Вселенные нынешнее «человечество» создавать не может. Это промежуточная ступень, а не Вершина Эволюции. Но из каких-то особей могут возникнуть новые разновидности. И они уже, возможно, будут способны на большее.
Нет никаких «МЫ».
Объединять легко потребителей. Они объединяются, когда чем-то недовольны. Чего-то боятся. Или наоборот. Хотят получить удовольствие. От концерта или футбольного матча.
Выгоду. «Скидки.Дешёвая распродажа».
Война. Тоже, бывает, много людей объединяет.
И они чувствуют, разумеется, причастность. Но чтоб они туда шли, нужны отдельные личности. Да и толку от их «причастности» немного.
В любом случае такая цель осуществима в отдельной стране из под палки. В других странах эту цель никто и не заметит. А где «человечество»?
Неплохие показатели объединения людей были у Гитлера. Но кратковременные. И его цель трудно назвать благой.)
В противоположность Гитлеру, приведу пример Советского народа.Практически вручную, в годы первых пятилеток была создана мощная промышленность, а про вклад для Победы во Второй мировой войне даже
и говорить нечего. Конечно это была совместная Победа вместе с нашими союзниками, но я не думаю что у наших союзников у станков стояли даже дети, которые падали от усталости, холода и голодных обмороков. Каждий советский солдат знал и я чувствовал поддержку всего народа. Думаю что без этого трудно было бы выстоять и дойти до Берлина. Не всегда всё решает только мощь оружия и технологии.
А кино с Брюсом, как ни верти, пропагандистское. Рассчитано на эмоции. На футбольном матче или концерте такая поддержка значит многое. Вообще энергия толпы имеет место быть. Но в более серьёзных и тонких делах и вопросах такая энергия не слишком нужна и может скорее мешать, чем чему-то способствовать. Всё ж война дело отнюдь не созидательное. А созидательное это, скажем, строительство Петербурга. Ну и много кто из этих строителей хотел помирать в этом болоте? А организовал это всё один человек.
Другой момент, верит ли кто-то в своё бессмертие и жизнь после смерти? Чтоб молиться за этого Брюса Уиллиса, а не заниматься своими делами, пока есть время. Людям когда-то внушили, что они бессмертны уже по факту рождения. Но это не так. А также им постоянно подсовывают ложные цели и тупики. Выгодные кому-то.
Те, кто занимается чем-то созидательным и прогрессивным, знают, что идеальная команда это три-четыре человека.
А для объединения большого количества людей нужны какие-то внешние факторы или манипуляции. Как минимум деньги. Иначе они даже забор сообща починить не могут.)
Уверена что человечество не сумеет уничтожить планету, у каждого биологического вида есть определенный период процветания после которого он просто исчезает. Мы исчезнем, а планета и дальше будет существовать:) ,, так же и остальные биологические виды исчезают не из-за прямого влияния человека.
Только относительно недавно некоторые выучились на юристов и сообразили, что резервации не должны подчиняться законом штатов. Они открыли казино в тех штатах, где это запрещено. И стали зарабатывать деньги. Но это и всё.
Про резервацию хороший фильм 2017 года «Ветреная река». Это на сказку совсем не похоже.)
Гитлер читал и Фенимора Купера, и Майна Рида. Но Май всегда оставался для него номером один. Он заявлял, что Май «открыл ему глаза на мир».
В 1943 году Гитлер приказал напечатать 300 тысяч экземпляров «Виннету» и распространить среди солдат Вермахта.
А еще Гитлер фанател от Чемберлена.
Но на войне Дисней хорошо заработал, включившись в госпропаганду. У компании были серьезные финансовые проблемы, а правительству США потребовались пропагандистские и учебные фильмы, ну Дисней и подсуетился. Дональд Дак лично крушил нацистов и напоминал гражданам об уплате налогов… такой вот ласковый теленок…
И про его мутное происхождение, которое потом подчистило ФБР, и про его детский садизм. Про его стартовый капитал, который он отобрал у больного брата, женитьбу на подчиненной, потому что денег ей задолжал. И как он бил ее смертным боем (из-за побоев у нее было два выкидыша), и как он детей ненавидел, хотя на публике слыл примерным отцом и взял ребенка из приюта. И про то что рисовать он не умел, а все его герои созданы др. людьми, которых он потом уволил. И про отношения с нацистами, и как он противился вступлению США в войну. И про то как он писал на коллег доносы в ФБР, причем среди «врагов» подавляющее большинство составляли опять же евреи и коммунисты. Дисней не просто участвовал в «охоте на ведьм» в Голливуде, а публично ее возглавлял. И именно ФБР профинансировало строительство первого Диснейленда, а потом усиленно прорекламировало образ «народного героя», создав ему идеальную биографию. А на деле он был диктатором, садистом и извращенцем.
Кто знает, где тут правда и сколько еще скрыто…
Однако если от всех этих теорий и разоблачений отключиться, всё равно ощущения неприятные.
Примерно как от «Оно» Стивена Кинга.)
Поражает в этом полное отсутствие какой-либо свободы и интерпретаций. Всё, что касается Диснея и его фильмов. Всё вот так и никак иначе.
Это — Добро. Оно приятное, милое и красивое. А это — Зло. Оно уродливое, подлое и ужасное. Хотите в нашу Сказку? Принимайте наши правила игры.
Всё это в сочетании с очень назойливыми цветами и контрастами. Какими то безумными выкрутасами со временем и пространством.
Отчего Дисней кажется не столько аниматором, сколько специалистом по промыванию мозгов.)
Сейчас же эта компания превратилась в безумную машину по зарабатыванию огромных деньжищ. И портит буквально всё, за что ни возьмётся.
Что касается индейцев, то как раз из резерваций люди, и дети особенно, пропадают чаще всего. Потому что их даже никто не ищет. Об этом тоже много писалось.
А «причастные» к полёту люди были грамотные, образованные учёные или добросовестные работники.
Незаменимый (по тем временам) был только Королёв.
А мог и Гагарин полететь вместо него.
Всё из-за тотальной халтуры разработчиков корабля. Оба об этом знали. Что они, фактически, камикадзе. Об этом полно материалов можно найти.
Вот и вся «сопричастность». Никто из обычных граждан и понятия не имел, на каких соплях там всё держалось. И всё ради того, чтобы показать «Кузькину мать» американцам. А «грамотные, образованные учёные или добросовестные работники» это сказки из тех времён.
Виновными в гибели космонавта Владимира Комарова были признаны конструкторы, разрабатывавшие парашютный отсек корабля и создатели парашютной системы. «Козлов отпущения» понизили в должностях. А кого-то и сняли. Вот, пожалуй, и вся цена жизни героев в России.
Челове́чество — совокупность всех людей на Земле.
А «мы» — это все человечество минус Епифан Ух!
Опять же «принят» кем? Кто имеет такие полномочия что-то такое «принимать»?
И кто нуждается в том, чтобы у всех была одинаковая позиция по этим вопросам?
Есть много разных систем и описаний помимо этого примитива.
Выбирать есть из чего.
И даже если большинство выбирает самые тупые варианты, это никого ни к чему не обязывает.
К тому же. Нигде в мире этот взгляд не принят. Ни одна религия его не разделяет.
Везде есть ступени развития.
Более новые и доскональные системы, как восьмиконтурная система Тимоти Лири, не разделяют этот взгляд и подавно.
В них эти Homo Sapiens именуются не иначе, как личинками. Но это всё ж лучше, чем мясо или машина.
И только некие материалисты-дарвинисты разделяют этот взгляд. Ну и, на словах, политики. Которым это выгодно. Но сами они себя равными другим не считают.
И именно они то и способны лучше, чем кто-либо организовать и оправдать любой геноцид.)
Для того, чтобы что-то стало «принято» никаких полномочий не нужно. И предрассудки и представления о мире становятся «общепринятыми», когда их начинают разделять множество людей. Вы хотите считать текущее обобщающее представления о человечестве предрассудком? На здоровье.
Нигде в мире этот взгляд не принят. — Серьезно? Любой источник, словарь, вики, эксперт, кто угодно, кроме вас, скажет, что человечество это совокупность всех людей на Земле. И этот взгляд нигде не принят? Религия понятно, не разделяет, у них как раз ваш подход — от признаваемого бога. Но о том и речь, что от этих религиозных ограничений то джихад, то крусада.
А что сразу Лири? Он же психолог и любитель ЛСД трипов, а не гуру всего и вся.
Любой буддист, если конечно это не просто ярлык что он напялил, согласится скорее со мной, чем с вами или вашими «источниками»,«вики» и «словарями» с «экспертами». Что можно проще назвать «информационный ширпотреб»)
А их на земле предостаточно.
Не согласился бы с вами некто Гурджиев.
Не согласится и господин Дугин. Что «Дэбил» и " Хомо Сапиенс" это одна разновидность. По его терминологии.)
Да мало ли кто?
Уверяю вас. Я в своих убеждениях совсем не одинок.)
Дугин воинствующий фрик, смешно даже упоминать. Сорри, но это все не авторитеты ни разу.
«Человечество как биологический вид в настоящее время находится у черты серьезных катаклизмов и генетического расщепления. По некоторым оценкам, около 93 % представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации.»
Да даже если бы кто-то на роль учителя истины претендовал. Вам то какое дело? Вы пытаетесь это запретить?) Читайте своих авторитетных наркоманов и алкашей. Кто вам мешает?))
Пока что всякие расплывчатые прогнозы «подтверждаются» благодаря эффекту Барнума. И как оно отменяет, что человечество это вся совокупность людей на Земле?
«И что это за странные развлечния? » Такие вот странные развлечения, благодаря которым возник этот сайт, не находите? Тут большая часть книг отнюдь не просветительская литература. Это очень смешная претензия, если учесть что мы сейчас общаемся в комментах под развлекательным чтивом.
Если какая-то информация художественно оформлена, а не в виде учебника или статьи в википедии, это не делает её менее актуальной, ценной или достоверной. Всё зависит от автора. И не снимает, кстати, ответственности с автора за то, как его книга влияет на сознание людей.
Даже Стивен Кинг не считает свои книги развлекательным чтивом. И на такое определение он бы, наверняка, обиделся.)
Лири я привёл, как пример, потому, что он вплотную занимался этими темами. К тому же он был оптимист. 93% это невероятный оптимизм. Кто-то склоняется к цифре 99,9%. К тому же он не считал, в отличии от многих «авторитетов», таких как Жак Ив Кусто, что их надо списать в утиль. Что не может вас не радовать.)
Как ни верти, но эти 93% это не «всё человечество». И уж точно не самая перспективная его часть. Это общение предлагаю закончить. Обсуждать больше нечего.
Насчёт Мартина и эпопеи, думаю тем она и закончится, что и в сериале. Вряд ли сценаристы пороли отсебятину, с ним не посоветовавшись.
Меня вполне устраивает версия, что всё это спланировал Бран.)
А я действительно «слишком пожилая», чтобы тратить на таких, как вы, людей свое время)
Там, где принят закон, что все коты должны быть кастрированные, любой не кастрированный кот заносится в списки «фриков» и аномалий. И с ним «что-то не так».) К этому сводятся ваши рассуждения.
А уважать других невозможно, если не уважаешь себя.
Вы почему-то считаете, что с вами должны общаться только по «высочайшему» приглашению! Мы имеем право сказать здесь наше мнение так же, как и вы. Может немного больше, чем вы, потому что умеем держать себя в руках и разговаривать вежливо.
-ЯСНО! НАЛИВАЙ! ;)
что значит: «заключите её в вакуум»? значит -паника, агония, отчаянный поиск решений
citydog.by/post/zozh-golod/
«доктор, давление сильное!-пьете?
-пью! не помогает» ©
Тогда что такое солнечный свет?
Легенда о Пустынном Свинстве
:)))
Возможно в других странах ваше мнение и не лишено смысла, но не в России.
Лично мне больше по душе адмиралы. Море, пляж, коктейли… моряки!:)
2 мировую, например начал ефрейтор(((, а если считать с 36 года то Микадо т.е. политики!
И при чём тут генералы и Венгрия? Я не в курсе, расскажите пожалуйста.
может быть общественность в лице меня не знает чего то такого прям сакрального?
Руководителей стран перечислить кто это решил?????
да и вообще истории, как таковой. Но, спасибо советскому образованию, то что запомнил в школе на уроках истории иногда пригождается.
www.youtube.com/watch?v=nd8Tw9cjqIM
www.youtube.com/watch?v=01exd_mZ4fc
Почему у Вас нет ни одного комментария по книгам?
А что вы называете комментарием к книге? Может быть вот это?
«Арслан 10 декабря 2019
Наказать бы автора(ан@льно).Может переквалифицируется в управдома:)
К аудиокниге: Кироба Алекс — Распад личности»
«Аэлита, не приставай к мужчинам!»))))))))
Книга мне понравилась. Прочитана хорошо. Шекли слушаю всегда. Но не всегда нравится. А эта книга «Пиявка» занятная. И даже очень!)
" Многое теперь ожило в ее памяти. Когда-то она съела планету. Потом направилась к ближайшей звезде и сожрала ее, насытив клетки энергией для дальнего путешествия.
Ей казалось, что она припоминает гораздо более ранние времена. Ей чудились вселенные той поры, когда они еще были равномерно наполнены звездами. Она прогрызала целые звездные коридоры, росла, разбухала. И звезды в ужасе шарахались в стороны, сбиваясь в испуганные галактики и созвездия."
©
б)вот ни разу не спойлер… красивый образ из прошлого пиявки-который допускает любой конец
т.е. отзыв ка краз хорош чтобы те кто не читал и поняли что за вещь
я вообще очень много уделяю внимания отсутствию спойлеров-если и даю то некой шарадой/намеком
Чтение ужасное, уровень школьного урока, чтения по ролям.
… даже романтично.
«На силу всегда найдется другая сила мощнее.»
Половина текста напомнила сюжет фильма «Эволюция»
Про мозги генерала было смешно.
По жизни таких много…
Кроме пожалуй: зарубежная фантастика прошлого века.
Спасибо чтецу за чтиво.
Однозначно лайк!