Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
15 часов 55 минут
Год
2011
Альтернативная озвучка
Описание
Роман «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, также переводимый как «Гордость и предрассудки», считают любимым многие почитательницы творчества писательницы. Он же является самым знаменитым ее произведением.
Известно, что этот роман Джейн Остин начала писать в возрасте 21-го года. При попытке его опубликовать ее оптимизм столкнулся с пессимизмом издателей. Рукопись романа «Гордость и предубеждение» Джейн Остин была отвергнута, и более пятнадцати лет она пролежала у писательницы, дожидаясь своего часа. Успех вышедшего 1811-м году произведения «Разум и чувства» побудил издателей относиться к творчеству автора с большим интересом. Достав хранимую рукопись «Гордость и предубеждение», Джейн Остин тщательно ее отредактировала и отдала в печать. Так читатели познакомились с произведением, которое считается вершиной творчества писательницы.

97 комментариев

Популярные Новые По порядку
Читала, смотрела классический вариант, новоявленный вариант и совсем уж древний (чёрно-белый… не цветной))), до с зомби, нога-руки не дошли, господин Герасимов, Вы были созданы для этой книги, а она для Вас!!! Три года слушаю и переслушиваю, за работой, домашними делами, как сказку на ночь. Люблю Вас и благодарна Остин, за сей ироничный роман, в Вашем исполнении. ( не я конечно и про зомби тоже оно самое и про попаданцев, и фентези с фантастико-триллерным уклоном детективного оттенка, но как-то всё на раз, а эта вещь, да ещё с господином Герасимовым — ВЕЧНА ))))
Ответить
Любимый сериал БиБиСи моей жены. Грешен ;) смотрел :) вполне, как и обычно у БиБиСи. Очень хорошо выписаны характеры
Ответить
я читал данное произведение на бумаге, и с ридера, смотрел сериал, и смотрел фильм, слушал с точки зрения служанки, читал и смотрел-как герои данного произведения сражаются с зомби… но «Гордость и предубеждение» голосом Герасимова!!! это просто разрыв шаблона :))))
Ответить
Не думала, что мне понравится дамский роман — решила послушать из любопытства — и неожиданно получила огромное удовольствие! Легкий слог, юмор, великолепное прочтение В. Герасимова- сплошное удовольствие!
Ответить
Что и говорить… Восхитительно! Такие книги наполняют Душу Радостью, очищают, лечат…
Ответить
Произведение просто замечательное. И это не открытие. Так не хотелось прослушивать его в исполнении В. Герасимова. Относилась к этому чтецу прохладно. Но начав слушать, поняла, что лучше и не надо. Великолепное исполнение. Произведение и чтец сливаются в одной ноте. Спасибо В. Герасимова и сайту за прекрасно проведенное время с аудиокнигой.
Ответить
Наконец-то прочитала эту книгу. Роман по праву считается классикой жанра, образы настолько яркие и прописанные, что кажутся живыми, настоящими людьми. Не влюбиться в мистера Дарси почти невозможно, Элизабет тоже вызывает симпатию, чего не скажешь о ее матери или младшей сестре. Роман вообще можно разбирать на цитаты, текст легкий и увлекательный. Не ожидала, что меня затянет настолько, что в течение двух дней не смогу оторваться от этой истории. Когда закончилась возможность слушать произведение на сайте, до глубокой ночи читала бумажный вариант, чтобы быть уверенной, что все закончилось красиво.
Отдельное спасибо чтецу, голос и темп чтения идеально подходят тексту, хорошие интонации в диалогах, нет ошибок и каких-то недочетов. Может быть в самом начале только было сложно слушать, но спустя час уже ничего не замечаешь.
«Гордость и предубеждение» — книга для отдыха, наполненная чувствами и приятным смыслом. Неглупая, с тонким юмором и отличным литературным языком. Никогда не была фанатом этого жанра, но получила колоссальное удовольствие.
Ответить
Редчайший для меня случай, когда сериал оказался ярче и интереснее книги. До чего живописны в нем характеры, декорации, природа, все передано с такой необыкновенной тонкостью, пересматриваю периодически и не надоедает, хотя ни дамские романы, ни сериалы терпеть не могу. Похоже не одна такая, судя по отзывам. Специально решила послушать, чтобы выяснить сильно ли сокращено. Прочитано Герасимовым очень органично, но живость тех кинематографических образов ему, конечно же не передать, там одна миссис Беннет- мамаша, чего стоит, все роли острохарактерные, одно удовольствие смотреть… Еще раз пропою дифирамбы- сериал, просто чудо как хорош!
Ответить
Великолепная книга. Одна из любимых, прочитанных (прослушанных))) не раз. Герасимов читает изумительно. Благодарю
Ответить
Ненавижу любовные романы, но против этой книги не то чтобы не могу сказать ничего плохого, люблю всей душой, прекрасная, добрая, лёгкая сказка. Не раз читала, слушала, смотрела экранизацию 1995( в которой мне откровенно не хватает финала, расписанного здесь автором) и всегда не могу удержаться от слёз, не от розовых восторгов за героев, а за то как разительно, горько отличается судьба самой Джейн Остен. Она написала самую прекрасную и чистую сказку о любви, при том, что сама счастья так и не обрела. Реальность куда суровее наших фантазий. Жаль.
Ответить
Вительви Иванова
а компенсация своей беды-один из самых частых мотивов в литературе
Ответить
Евгений Бекеш
возможно так и есть)
Ответить
Неоднократно убеждалась, что книга, прочитанная невовремя, надолго отбивает к себе интерес. Этот роман попался мне как раз в то время, когда события напоминают сидение на пороховой бочке с зажженным фитилем. Зато какое теплое чувство появляется от мысли, что как бы не прошел мой день, я приду домой и буду слушать такое ровное, спокойное описание английской жизни в исполнении неподражаемого В. Герасимова.
Ответить
Всегда стеснялся любви к этому произведению и даже скрывал. думал ну женщинам еще ладно -но мне… но тут как то увидел сто лучших книг мировой литературы аж самого Д. Быкова-и «гордость» там есть.
я не могу описать чем оно мне нравится-сама писательница говорила что получилось как то все легковесно-на дабы что из Библии или Шекспира добавить :)
формально то понятно-отношения людей в крайне затянутым в строгие рамки формализм и ханжество обществе-кому это уже интересно? не актуально… сюжеты Золушки то и Белоснежки выглядят оскорбительно-мол что главное замуж выскочить?
но вот произведение не уходит в историю-что там важное значит есть.
только вот что? я читал другие произведения-фигня хотя канва событий везде одна.
возможно тут фактор -«вот и встретились два одиночества» формальность удачного замужствакак единственного статуса. вытесняет двух людей которые и на порядок умнее окружающих и главное имеют современный образ мысли-но воспитаны и живут то в той среде которую просто обязаны считать единственно возможной-этот глубочайший вид травмы и создает эту «гордость»-лишний человек как сказали бы у нас-Печорин но на Кавказ ему не попасть. и вот эти двое людей как два ледокола буквально ломают несокрушимые преграды общества-которые они же и сами считают правильным. а вот это уже не может не вызывать сопереживания. ведь современному то человеку все это дико-есть прекрасный человек дядя Элизабет-ну чем плохо что он купец? а сама проблема? девушка отказала и гадостей наговорила! вот беда :) ну так добивайся, меняй ее мнение, завоевывай! а как-если почти на все общение табу-и куча ханжеских правил
но справились. думаю именно хэппи энд и созадет легкость
Ответить
Равнодушна к Герасимову, но здесь он к месту. Его высокомерная и немного занудливая манера чтения прекрасно сочетается с английским юмором. Пыталась слушать в другом варианте — не пошло.
Ответить
Лишний раз убедилась, что сериал «Гордость и предубеждение» с Колином Фёртом снят отлично.
Ответить
Самая лучшая озвучка от господина Герасимова. Купила себе другой вариант книги, а там какой то молодой парень озвучивает… ужасно не возможно слушать…
Герасимов на век!
Ответить
Чудесная книга и чудесное прочтение!!! Отгружаю лайки👍🏻👍🏻👍🏻
Ответить
Очень часто встречал упоминание этой книни в сериалах и кино. Хоть не очень люблю романы, решила попробовать.
В итоге прослушала на одном дыхании. Очень интригующая, хорошо описаны характеры и даже есть над чем задуматься.

Единственное концовка уж слишком розовая, хотя само произведение более строгое.
Ответить
manticorka
В то время концовки писать еще не умели как следует. Впрочем, и другое понимание сюжета было.
Ответить
спасибо огромное за возможность слушать эту книгу в чтении уважаемого Герасимова. Она написана более двухсот лет назад, но описания характеров не стареют )) Какая семейка! Какой спектр друзей и подруг, и вечная тема любви )) И отдельное удовольствие от текста и голоса.
Ответить
Замечательное произведение))) Не перестаёт быть актуальным и по сей день. Озвучка хорошая, прослушала с удовольствием))) Кино версия отличается, но не сильно. Съёмка 1995 года, на мой взгляд лучшаа экранизация. Книга более подробно раскрывает характеры героев, за ними интересно следить.
Ответить
Супер. Превосходно. Я потратила 4 дня (приблизительно), но это того стоила. Я несколько не пожалела. Всем советую прочесть именно этот вариант, есть более короче, но поверьте нет более прекрасного ощущение, прочувствовать хорактер каждого персонажа и не посредственно автора. Удачи вам ❤️
Ответить
Параллельно читала и смотрела фильм. Милое произведение великолепно озвученное.
Эх… почему я не живу в те времена.
Ответить
Ирина Валдайская
А Вы уверены, что не жили?
Ответить
Extesy-
Смотрю, Вы увлекаетесь эзотерикой). Может, посоветуете что о прошлых жизнях?
Ответить
Izolda
Не то, чтобы я увлекалась, но нельзя не замечать очевидное.Как в прошлые времена, так и просвещенные люди современности говорят о реинкарнациях, Христос тоже сообщал об этом, но официальная церковь идею перерождения отвергла, как вообще оболгала учение Христа, за что еще ответит, да по сути-уже отвечает.Если хотите, найдите книгу Друнвало Мельхиседек.Не знаю, есть ли она в электронном формате, я ее читала на бумаге.
Кстати, реинкарнация легко объясняет нашу тягу к некоторым вещам: кто-то в Японию влюблён, кто-то во Францию… Склонность к тем или иным видам деятельности-тоже проявление прошлых воплощений.
Думаю, Вы сможете найти интересующую Вас литературу хорошего качества без труда.Главное-не доверять церковникам, а думать своей головой.На этом сайте есть Мартинус«Космические лекции»,-очень рекомендую!
Ответить
Extesy-
P.S.На этом сайте есть Космические лекции, автор Мартинус.Очень рекомендую.
Ответить
Extesy-
И от меня спасибо! Занесла в избранное, буду слушать.
Ответить
Extesy-
Спасибо огромное!)
Ответить
Extesy-
Экстези, привет. Стала читать ваши комменты и сразу же попался этот, с интересной темой. Вы считаете, что в нашем мире есть реинкарнация. Скажите, а как бы выглядел мир, в котором реинкарнации нет?
Ответить
redsnapp
Здравствуйте! Поскольку я других миров не знаю, то могу адресовать Ваш вопрос к писателям-фантастам, увы.
Ответить
Extesy-
ОК. Это был просто вопрос, который помогает задуматься о сути своего убеждения. А как изменится реальность, если в ней не будет того, в чем я убежден? Вот вы говорите, что «реинкарнация легко объясняет нашу тягу к некоторым вещам: кто-то в Японию влюблён, кто-то во Францию… Склонность к тем или иным видам деятельности-тоже проявление прошлых воплощений.» То есть, если бы реинкарнации не было, то не было бы этой тяги и склонности? Я это имела ввиду.
Ответить
redsnapp
Понятно.Думаю, это вернуло бы нас в эпоху самых первых людей: пришлось бы каждый раз начинать всё заново всем поколениям.Развития почти не было бы, ибо за одну жизнь душа не много способна усвоить.
Ответить
Extesy-
Но ведь поколения самых первых людей не было. Есть непрерывная эволюционная ветвь (одна из множества, понятно), на конце которой — современный человек, а ее начало теряется в глубине миллиардов лет. Нет дискретной точки, с которой началось существование вида Homo Sapiens.

А вот если отец — выдающийся дирижер; его достижения — плод деятельности его души в телах других дирижеров? Но что интересно, оба его сына — тоже выдающиеся дирижеры. Откуда у них эти способности?
Ответить
Extesy-
Есть ещё големы. Они одноразовые.)
Ответить
Extesy-
кто то в Средниземье. а кто в Нарнию, а кто в Далекую Далекую Галактику ))
Ответить
Ирина Валдайская
Забавно, что все, кто верят в прошлые воплощения, неплохо там устраивались!
Ну никто свинарники не чистил!
И простым пушечным мясом, без права голоса, не был.

Женщины, в прошлых воплощениях, видят себя в прекрасных облачениях и обязательно в стране с теплым климатом, типа Греции.
И никакой тяжелой работы.

Так что, жить в те времена, совсем не означает, хорошо устроиться!
Уилки Коллинз как великолепно описал страдания служанки, никому не интересной, увлеченной красавцем-хозяином и даже вплел этот персонаж в паутину детективного сюжета!

А вот временно там оказаться, да с шапкой-невидимкой!
Посмотреть прошлые времена-и вернуться!!!
Ответить
Ольга
Точно! -) Заметила ваш отзыв случайно и вспомнила книгу Бейкер Джо-Лонгборн " «Гордость и предубеждение» из жизни слуг". Взгляд на эту же историю, но другими глазами.
Ответить
Моя любимая экранизация этой книги с Колином Фертом и Дженифер Эли, но книга заставила посмотреть немного по-другому на героев, все таки фильм, на сколько бы он ни был бы хорош, не передаёт характеры в точности. Спасибо, получила огромное удовольствие
Ответить
Одна из любимых книг в таком прекрасном исполнении! Восторг!
Ответить
Прекрасное исполнение великолепного произведения)))
Ответить
Многократно читал в оригинале и смотрел сериал и фильм. Решил попробовать и русский перевод. Озвучка вполне на высоком уровне, хотя, наверное, в паралельных вселенных есть и другие стили озвучивания художественной классики. Никакого «переигрывания» я не заметил, хотя очень разборчив в этом аспекте. Конечно, Герасимов для меня останется в первую очередь голосом Ходжи Насреддина.
Ответить
SeverusSnape
я например по сериалу не разобрался с экономикой :)я решил что Беннеты нищая семья. но она очень даже богатая-2000 тысячи фунтов в год-у лучшего жениха Бингли-5000, а запредельный вариант уровня лорд Дарис-10000.
а проблема оказалась лишь в том-что доходы будут лишь пока жив отец-сына наследника нету-вот это я понимаю сексизм. откладывать надо было на приданное сразу-но ждали мальчика. сын бы закрепил за сестрами процент дохода.
странна я по нынешним меркам ситуация… кроме того майорат -не продаш, кредит под него не возьмешь
Ответить
Евгений Бекеш
Чтобы понять, много это или мало, надо с чем-то сравнить. Например в романе «Джейн Эйер», зарплата гувернантки составляла, кажется, 30 фунтов в год, значит, на эти деньги можно было каким-то образом прожить. Поэтому указанные суммы очень даже приличные. Вообще, когда читаю английские романы на матримониальную тематику («Женщина в белом», «Ярмарка тщеславия», «Гордость и предубеждение», «Ребекка» и др.), меня прямо-таки шокирует их прямолинейный, ничем не прикрытый прагматизм в вопросе брака — никакого романтизма, а лишь разговор о деньгах. С другой стороны, «рай в шалаше», особенно в капиталистическом буржуазном обществе — это миф. Действительно, если жить в замке с целым сонмом обслуживающих тебя слуг, то нужно сильно постараться, чтобы не ужиться вместе, к тому же, при наличии большого пространства, при желании контакты можно свести к минимуму. Как говорится, деньги — это не главное, но с помощью них я мог бы решить 90% своих проблем.
Ответить
Наталья Грабовская
Брак, основанный на романтической любви, — относительно недавнее изобретение. И капитализм сыграл тут непоследнюю роль. Остин очень хорошо раскрывает, каково было положение женщины в начале 19 века — это зависимость и финансовая нестабильность, которая могла быть относительно решена только замужеством. В романе «Эмма» это вообще центральная тема.
Ответить
SeverusSnape
в российской империи-женщина просто переписывалась из паспорта отца в паспорт мужа. незамужняя могла где то отдельно проживать-если отец писал разрешение в местную полицию.
Вообщем у Софьи Перовской были такие проблемы-что можно предположить что убить Александра 2го-можно было не по политическим а по бытовым проблемам :)
Ответить
Евгений Бекеш
Развернули бы Вы такую интересную тему!
И не жалейте места!
А то ничего не понятно!
Какие у Софьи Перовской были проблемы? За какие бытовые проблемы можно предположительно убить царя?
«Такие» проблемы.
Ждем мини-научный трактат, Евгений!

Любите промчаться, задев пару-тройку интересных деталей и мчаться дальше!

А вот Ваш тёзка, Евгений, если уж отпишется, то уж все интересное достанет и преподнесет на блюдечке! А если не понял кто, напишет по второму разу еще интереснее!))
Ответить
Olga
схожие с проблемой современных гастарбайтеров но сильнее. на каком основании живете-а пойдемте ка в участок. сейчас мы выясним куда вас(такую ценную вещь) вернуть.
«1869 год — поступает на Аларчинские женские курсы, сблизилась с сёстрами Александрой и Верой Корниловыми, создавшими там кружок самообразования.
В конце 1870 года, отвергнув требование отца прекратить знакомство с «сомнительными личностями», в 17-летнем возрасте уходит из дома. Живёт в доме друзей Веры Корниловой, оттуда (когда отец стал искать её через полицию) уезжает в Киев. Возвращается лишь после обещания отца выдать ей паспорт, и в 1871 году добивается сертификата о получении знаний в объёме мужской гимназии.»
вообщем проблема а)легально жить без проблем с полицией б) получить образование в)заниматься любимым делом
нет тогда еще не терроризм -а просвещение
Ответить
Евгений Бекеш
Ответа нет, Евгений, за какие бытовые проблемы убивать царя.Интересно именно это Ваше мнение.

В основном расшатывали страну детки из обеспеченных семей.Именно они повелись на кукловодов, которые им революционными идеями промыли мозги, подвигли на террор в своей стране.

Обычно ставят вопрос:«Чего вам не хватает?»

Хлеба? Голод-страшная движущая сила, может быть, самая страшная.

Папа Софьи Перовской был губернатором Петербурга.
После знакомства с определенным кругом, в 17 лет уходит из дома.Вернуть ее в отчий дом не удается.
Посвятила свою жизнь «просветительской» работе и подготовке убийства царя.
Какой итог ее жизни?
В 27 лет повесили вместе с другими террористами.
Ответить
Olga
в смысле ответа нет? не увидели не поняли, ни сочли причину достойной?
про обеспеченный класс-верно. я недавно писал-что и Родари с (графом Вишенкой) и в Три Толстяка(с наследником Тутси)-показана четко-победа будет лишь с представителем элиты-который осознал еды своей страны… это в СССР-было принято романтизировать некий народ… анроду больше хлеба и зрелищ. революционеров -постановляло в основном-та часть российского дворянства-что не спивалась и не палила жизнь на развлечения… Вот и Софья-свалила из золотой клетки, где женщина-собственность отца/мужа. выбрала вариант-образования, зарабатывать-и создавать различные варианты просвещения крестьян-после того как ей все эти варианты-старательно зарубили (просвещать народ-это его на мятеж подталкивать ведь) -решила убрать помеху. на суде кстати сплывал довод-посмотрите на этих выродков- у них баба командир… на что логично возразили гляньте на вашего Александра номер два. был и нету.
«Какой итог ее жизни? В 27 лет повесили вместе с другими террористами.»?
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!
Безумству храбрых поём мы песню!
впрочем кроме дворян-революцию пополняла самая талантливая образованная часть разночинцев-и они часто тоже сюрприз-все уже имели. Муж Софьи Желябов-тоже был всем обеспечен и перед ним была отличная карьера… про других-их же современники-из царского правительства-оставляли отзывы-не ушел бы в революции-скорее всего был бы премьер-министром…

вообщем богатыри -не вы©
Ответить
Olga
а кукловоды то кто? Госдепа то еще не было ))
кстати когда царская охранка-изучала конструкции бомб -с их великолепной технологией-они говорили -ага зарубежный след! такой уровень в российской империи -отсутствует. увы быстро выяснили что за границей -тоже до такого уровня не дошли.
это просто Кибальчич тоже свой талант поставил-на нужды Революции-так что ответ -был-это у вас жандармов нет-а нас есть.
Ответить
Евгений Бекеш
И откуда шел денежный поток на революционное движение=расшатывание страны?
Боевики в отпуске отъедались и отдыхали на чье финансирование?
Производительным трудом не занимались, деньги имели и на агитацию, на свое безбедное проживание, подкормку товарищей.Откуда денежки сыпались?
Как-раз страна подходит к теме.))
Ответить
Olga
Германия обеспечивала.
Ответить
Extesy-
Да! И Обама в подъездах гадит!
Ответить
Olga
Эксы, сударыня, эксы. Плюс пожертвования обеспеченных людей.Большевики после 1905 года налегали на второе, а эсеры всегда довольствовались первым. Да и жили они не особенно и шикарно, кроме что Азефа и прочей верхушки?
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Русских революционеров всегда финансировали англичане.Они приложились к убийству императора Павла.
Народовольцы-это самый разгар этого финансирования.Убивали царя «не по зову души», а по заказу иностранной разведки.

В осуществление главного террористического мероприятия «Народной воли»-убийства Александра II с 1879 по 1881 год было вовлечено всего 12 человек.

Террор-основной метод политической борьбы.

Хотя стоит признать, что полиция иногда работала.
В Херсонский банк сделали подкоп в 1879г. и унесли миллион рублей.Полиция быстро раскрыла дело и вернула деньги «почти все».Сие «вредно» отразилось на репутации «Народной воли».

А еще история как жандармский полковник Судейкин внедрил своего агента Дегаева в партию.Народовольцы его разоблачили как провокатора и… помиловали.Только запретили политикой заниматься! Помиловали за то, что Дегаев убил своего куратора.
Кто там себя пробует в ужасах с элементами детектива? Чем не тема?
Ответить
Olga
-Кто говорит? — Все говорят.
Документы о финансировании, или решение следственно-судебных инстанций.
Ответить
Olga
императора Павла? а Александр 1 то-революционер )))
Ответить
Olga
ну вообще народовольцы содержали себя сами-этика противопоставленная текущему состоянию-если бы надо бы Софье нужны были балы и отдых а границей-надо было от отца не уходить. Производственный труд был не в ходу-труб был интеллектуальный (переводы, лекции, репетиторство
0финансовый поток был мощный -да ну так он известен-огромное кол-во фабрикантов, купцов обеспеченных людей-наиболее известные фамилии могу назвать-там не только деньгами помощь была-действием тоже-хранить литературу запрещенную у себя в квартире-мог и не очень богатый учитель. безбедного положения ни разу не было -отпуска у них были в тюрьма-но они и там себя считали обязанным-выучить лишний иностранный язык к примеру. вот на своих революционных задачах труд был страшный-почитайте про подпольную типографию-которую никак не могли-люди год жили в замкнутом помещении-среди краски, свинца в спертых помещения-печатая, разбирая станок-и пряча и опять собирая в ночь. когда рыли подкоп под царский поезд это многомесячный труд под землей с минимум кислорода-и рядом бомба-живыми даваться не собирались. японские камикадзе-курят в стороне. один из участников покушения-который держал другой возможный маршрут-и мина там была под землей-шансов самому уцелеть был минимум-Софья увидев как он ест телячью колбасу-с и чай с сахаром-сказала как т можешь есть (у нее то нервы)-он сказал я буду сидеть весь день-меня ничего отвлекать не должно-и я должен быть в полных силах.
я же говорю это были люди которых больше уже никогда ни будет. что им могла противопоставить царская охранка-сборище карьеристов, взяточников, отобранная не по уму-а по связям с родственниками. в высшем органе третьего отделения сидел-народоволец Клеточников и через него шли все приказы-которые он сливал свои соратником. отпуск? у него чахотку нашли-в той форме что в Крыму-года три проживешь-так он приехал в Питер с просьбой умереть для пользы дела
Ответить
Наталья Грабовская
я бы даже сказал в чистом виде брак по любви новейшее изобретение :) он как бы даже вызвал крушение института семьи-живут люди по одному. женятся и дети-про центов 25-вот тут любовь уже не только без корысти-но даже комфорта бытия. можно же не только ради денег -а ради там заботы и т.п. тоже выгода :)
Элизабет-идеальная героиня-именно как идеальный сплав-разума и чувств. как говорится в браке по расчету можно любить если расчет-правильный :)
Это ж еще элита-а низжие слои? там вообще возраста достиг-так а вон там невеста-все вперед. По деньгам тут сложно не зная цен-уважаю авторов или издателей которые дают такую инфу. что привык понимать-что фунт это 20 шиллингов (гинея 23)-т.е. крупная монета аналог луидора-у нас червонец-10 рублей и крупнее не было. 200 000 рублей у Дарси-ну правда рубль то всегда был деревянным, а фунт где угодно возьмут-ну или 200 000 ливров (франков)-это примерно доход королевского прокурора Вильфора (наследника маркизов)-второго по богатству из врагом Монет-Кристо после банкира Данглара. вообщем доход высшей элиты страны
Ответить
Евгений Бекеш
В сериале ВВС 1995 года экономика меня не сильно волновала на фоне противостояния характеров. Очень уж хорошо играли актеры. Хотя в нем положение семьи адекватно показано как вполне приличное, но без роскоши. А вот в фильме с Кирой Найтли — там действительно, семья настолько обнищала, что живет практически в хлеву. Из книги следует, что 2000 — это достаточная сумма, но супруги Беннет просто все проживали без остатка из за финансовой безалаберности.
Ответить
SeverusSnape
еще интересно-узнал что значит выходить замуж по особому разрешению :) Мать радуясь супер удачному браку-говорит ты будешь выходить по особому разрешению. это как бы элитный статус-для кого? Оказывается везде кроме Шотландии ,(почему туда думали что сбежали Уикхем с сестрой) выходить замуж девица может лишь в присутствии отца (опекуна)-который всех при свидетелях заверит-что все разрешает. продукт общества где женщина бесправна…
но был вариант (мало ли отец куда то уехать должен болен)-оформить сложный и надежный вариант документа -особое разрешение. своего рода генеральная доверенность на дочь)))
зачем если отец-тут и никаких проблем с согласием нет?* думаю мать выслуживается перед таким женихом-мол разрешаем вам по полной и без возможности отказать.
еще один штрих к негативному портрету
Ответить
SeverusSnape
согласен не самая важная деталь-но все же для понимания ситуации знать бы хотелось.
доход 2000 это не приличный, не скромный-а большой. ведь если 5000-это вот богатейший жених на районе… я бы если б имел 1/2 дохода богатейшего человека нашей области считал себя богачем :) Дарси-это уже так сказать уровень страны, богатство достойное по всей Англии.
безалаберными они не были-скорее, просто не были пессимистами кто живет по худшему варианту. 1000 отложили в долги не влезли
Ответить
Восторг!
Спасибо Вам большое за аудиокнигу.
Читала сама, и спустя несколько лет решила послушать. Испытала истинное удовольствие!👏🏽
Ответить
Чудесный роман.Получила огромное удовольствие.Спасибо за исполнение.
Ответить
Слушала с большим удовольствием!!!
Ответить
Миленько, мыльненько… Герасимов как всегда прекрасен!
Ответить
Это эликсир для ушей! Герасимов Вясеслав был рождён для этой книги. Слушается на одном дыхании. Тот случай, когда после аудиокниги хочется посмотреть фильм.
Ответить
Спасибо, хорошая книга.
Ответить
Раньше по радио шла передача -« Театр у микрофона». Вот это действительно было очень интересно слушать. Было такое же впечатление, что фильм смотрите. Здесь же, чтец действительно переигрывает роли участников произведения. Да, я понимаю, надо с выражением читать, даже можно немного менять тон для разных персонажей. Но, зачем эти вскрики и надрыв в голосе?! Ну не делает это ярче прочтение, наоборот сразу фальшь чувствуется! Если в фильме так пафосно и надрывно, как чтец, играет свою роль мать семейства Беннет, то это выглядит естественно, но тут чтец зачем то все роли читает с таким же апломбом и, это утомляет.
Ответить
эта книга стала моей самой любимой.Неоднократно смотрела фильм, читала печатный вариант.К сожалению творчество этого чтеца мне не нравится, поэтому для меня аудиокнига многое потеряла.
Ответить
Произведение не восхитило, хотя этого и не ожидалось.А вот озвучка порадовала, за что и спасибо в очередной раз господину Герасимову!
Ответить
Обожаю данное произведение, но чтеца слушать возможно только на +15-20% скорости! Бросила слушать на нормальной скорости, но прочитав комментарии попробовала ускорить — гораздо лучше.
Ответить
И все же, мистер Коллинз был прав!
Ответить
Марина
в чем? прощать младшую дочь надо было лишь формально?
Ответить
Евгений Бекеш
Нет. В том, что порой девица, отказавшаяся выйти замуж за джентельмена, меняет свое мнение. И при повторном предложении-таки соглашается))
Ответить
Марина
ну это как бы не порой-а чуть ли не эволюционное свойство.
кто же сразу скажет «да» :)
Ответить
Марина
мистер Коллинз всегда прав вообще то-такой уж человек. мелко-себялюбивый характер
+морализаторство=такие всегда правы.
Дарси себя в конце корит-за гордыню. мол делал предложение уверенный что тут же закричат Да… ну хоть какие то основание у него да были.
Но Коллинз делая предложение-очарователен
Элизабет хорош мол =шутливо отказывать-это ж ЦЕЛЫЙ Я))
Ответить
а вот с обычаями и этикетом-так легко как с юридическими и финансовыми вопросами-не разобраться…
по мне как то дико-что в отсутствии владельца-другие дворяне ходят по чужому дому как по туристическому объекту-а домоправительница еще и обязана их водить ))
Ответить
Для меня произведение показалось скучным и долго тянущимся, не смотря на то что я слушала его на скорости 20%. Но я все равно прослушала его до конца. Не думаю, что вспомню о нем через несколько месяцев. Ярмарка тщеславия куда лучше произведение. Оно шикарно, а это- нет.
Ответить
sElena2204
Очень странная позиция, честно говоря. «Ярмарка тщеславия» — огромное, нудное и абсолютно пустое произведение о моральных уродах разной степени тяжести. В нем нет ни идеи, ни остроты. А здесь — борьба характеров, яркие образы и хоть немного морали. Написано, кроме того, очень остро — английский текст я буквально разобрал на цитаты. Впрочем, каждому свое.
Ответить
sElena2204
согласна. Очень простенько, мило, но никакой силы ни в слоге, ни в персонажах. Может, мешает то, что я видела фильм и все сюжетные повороты предсказуемы. Но многие книги после фильмов приводят в восторг… а тут как-то все так статично… кажется, это не моя книга))
Ответить
Ekaterina Vesna
Согласна, силы слога нет и нудновато, английский стиль, что Джером К Джером, что Вудхауз, вся прелесть произведения раскрывается, если осилил всё, и оно того стоит
Ответить
sElena2204
Забавно, но услышав о сериале с Колином Фертом (надеюсь, я не исковеркала его фамилию), задумалась почему бы не послушать аудио? Фильмы не особо смотрю. Нашла книгу и увидела, что она прослушана у меня на 100%. И знаете, после содержания романа, я так и не вспомнила слушала ли ее? Думала, может ошибка на сайте показывает, будто она прослушана, но на самом деле этого нет? Вот хоть убей- не помню героев книги и о чем она! ((. Стала читать комменты и наткнулась на свой, где как раз и писала, что сразу забуду о ней ))). Выходит, я была права. Я ее вообще не помню :/ чуть-чуть даже стыдно.
Ответить
Я ошиблась озвучка просто ужасная, на 29 проценте просто не выносимо слушать, переигрывает! Одно дело бесит когда баба драматизирует, другое дело когда мужик, это ещё хуже. Неужели нельзя читать просто спокойно, в голосе я слышу чуть ли не истерику, столько эмоции, куда они вообще не нужны. Такой противный голос, так ужасно читает, ни могу слушать, кровь из ушей, я отключаю, не буду слушать дальше!!!
Ответить
Azeli Eledanzae
«Истерика» чтеца явно передалась и некоторым слушателям
Ответить
Только не Герасимов… Не могу слушать его.
Ответить
Владимир Хромагов
непонятны восхищения чтецом. он так странно расставляет приоритеты в чтении. такое чувство, что предложение должно закончится, а оно еще продолжается, просто он зачем-то делал паузу. все его благодарят, неужели никого не смущает, что слушать его, на самом деле очень трудно? и даже то, что он явно всегда улыбается при прочтении (по крайней мере, создается такое впечатление) совершенно не спасает положения. эти безумные паузы посереди фразы или незавершенные, какие-то недодуманные интонации, будто он впервые эту книжку видит и ориентируется по ходу
Ответить
Ekaterina Vesna
Екатерина, видимо у нас просто разные вкусы ) Мне искренне нравится манера речи Вячеслава Герасимова. И не смущают его паузы. Тем более, что слушаю его на скорости +10%. Во всем остальном- его манера прекрасно соотносится с самой книгой.
Ответить
Ekaterina Vesna
Если честно, вторая представленная озвучка на сайте в разы хуже. Там мужской голос как раз торопится, сбивает в одну кучу диалоги и речь автора, совершенно неумело дает интонации персонажам. Плюс ко всему, вторая озвучка еще и в сокращении, о чем лично я узнала только из комментариев, так как раньше с произведением знакома не была. В сравнении с ней — Герасимов справился более чем хорошо.
Ответить
Vicious Clover
ну так это не значит, что это хорошая озвучка, это значит, что она такая же плохая, как и другие плохие озвучки. тут нужно быть фанатом, чтобы это выдержать
Ответить
Ekaterina Vesna
я бы сказала, что тут нужно очень хотеть прослушать книгу ахах
как говорится — на безрыбье
как я писала выше — за час прослушивания смогла уже привыкнуть и не обращать внимания на какие-то недочеты.
Ответить
Ekaterina Vesna
Слушала на скорости 1, 5 и всё было нормально, без ощущения увеличенной скорости, когда закончила, задумалась о том, что на 1 слушать, пожалуй, затруднительно.
Ответить
Ekaterina Vesna
Мне кажется, я догадываюсь о природе герасимовского «особого» чтения. )) Думаю, этот товарищ имеет актёрское образование и очень им гордится. И читает он ровно так, как думает, что должны читать Великие артисты! С пафосом, придыханиями, паузами, многозначительными ударениями… Но проблема в том, что он даже не слышит, что он читает. Он просто гонит метраж, но так, как его учили на уроках по художественному чтению, просто время от времени он делает паузы, ударения, повышает и понижает голос. Просто на автомате, как сонная мать на автомате поёт младенцу «баю-баюшки-баю»… ))… Зато смотрите, сколько прекрасных произведений он успел испортить! Которые я никогда не послушаю из-за него…
Ответить
Елена Дюкарева
Как вы можете такое писать?!!! Герасимов — один из лучших чтецов. Его чтение — бальзам на душу. В его исполнении можно слушать все, что угодно.
Ответить
Елена Дюкарева
Думаю, и вы очень гордитесь своим мнением о Герасимове, а неустанное изложение этого мнения нелюбителями Герасимова уже так устарело… Чего вам неймется? Открыть глаза любителям его исполнения? Удалить с сайта книги в его исполнении? Мир шире этой вашей зацикленности.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Спасибо огромное за неравнодушие к этому произведению! Удачи и добра! Приходите ещё буду рад!
Luda Evstifeeva Только что
:)))))) Ну и ничего. Алиса Яндексовна читает не лучше. Развить произносительный аппарат скороговорками. Раз...
Александр Ворон 2 минуты назад
Это просто чудо из чудес!!! Спасибо вам!!!
Square_II 4 минуты назад
Неудачная цитата. Если Набоков действительно так считал, мог бы свои убеждения выразить короче и лаконичнее,...
Bhagavadi 11 минут назад
Есть мысль, что было бы не плохо отдельную серию про Рейдена сообразить :) Думаю есть целое поле для творчества.
Victoria Kalchenko 15 минут назад
Слушали семьёй, получили большое удовольствие! Приятный голос, озвучка каждого персонажа, музыка… Браво, Юрий!
Ірина Іринка 15 минут назад
Начать можно смело с пункта 2, хорошенько добавить громкости и плюс добавить скорость на 10%.
Коршунов Михаил 21 минуту назад
Вот это абсолютно всё верно))) Спасибо)))
ДевочкаЕнот 28 минут назад
Любопытное произведение. Слушаем дальше.
Ірина Іринка 31 минуту назад
Вообще то было бы просто замечательно, если бы в описании было указано, о чем эта книга. А так… ну написала, и...
Александр Синица 32 минуты назад
СПАСИБО большое, ЕЛЕНА за прослушивание и столь проникновенный, откровенный отклик!!! Он дорогого стоит! Буду всегда...
Vital Tyrkin 34 минуты назад
Во первых, там был только один смоленский полк.А во вторых, сам Смоленск в то время Москве не принадлежал.)).Хватит...
Ірина Іринка 38 минут назад
Скууууууууууууууууушно (тут должен быть зевающий смайлик). Неинтересны были все эти растянутые словесно-логические...
Seal Selkie 41 минуту назад
Ооочень разочарована. На пятак детектива и действия, зато на сто целковых воды Треть книги как инспектор с женой...
Сильвана 49 минут назад
Вы хотите что-то предложить?) vk.com/silvana_read_books
Offelija 50 минут назад
Ничего скучного в повествовании нет, всё живо и человечно, старая добрая Советская литература, послушала в...
Jeka Kolomisev 53 минуты назад
Спасибо) добавлюсь
Ира 54 минуты назад
А почему Катерина а не Катриона???
Batia5 57 минут назад
смешались в кучу кони, люди… о загадочном семейном влечение к питию свежей крови, поросенке кладоискателе,...
Лежаки Лежанки 59 минут назад
Озвучка бесподобна! 👏
Эфир