Евгений, вы привели цитату из Докинза? А то Гугл однозначно определяет это как цитату из Худиев С. «Великий сциентистский миф», где критикуется «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза.
Да, Тюдоры устроили отменный антиричардианский пиар, который благополучно дожил до наших дней и процветает и в наше время — 500 с лишним лет спустя(а не 400, как у автора книги), хотя при самом поверхностном ознакомлении с фактами становится ясно, что в этой истории(официальная версия) все нечисто — автор ничего не придумала и даже не все факты изложила.<br/>
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния
> В 2009 году режиссер Ричард Келли снял фильм «Посылка» на основе этого рассказа. В главных ролях > Камерон Диаз и Джеймс Марсден.<br/>
Кино лучше смотреть, выбросив из головы содержание рассказа.<br/>
Фильм снят по мотивам рассказа.<br/>
Очень «по мотивам»
Я уверена.что многие.услышав данную книгу будут стыдливо прятать глаза и говорить.что это шедевр и безууумно прекрасное произведение.на самом деле ничего не поняв.Я полагаю что Ричард Бах очень долго принимает какой либо наркотик.не берусь судить какой.Так извращенно мыслить и чувствовать может не каждый.
Послушав ещё несколько рассказов Ричарда Лаймона, прониклась их атмосферой, теперь и этот рассказ не кажется бессмысленным:) Милая, нестрашная таинственность и чёрный юмор в отношении того, кого не жалко:)
Замечательный спектакль. С удовольствием послушал. <br/>
<br/>
(Спойлер)<br/>
<br/>
Не удивительно, что человек готовый за деньги на всё, Ричарда в конце предал когда дела пошли совсем плохо.
Послушала и невольно вспомнила высказывание Уильяма Батлера Йейтса: «Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи».<br/>
В наше время можно цитату переосмыслить и просто заменить «мужчин» на «людей»)
Чудесная книга, одна из любимых и многократно прослушиваемых. Нравится именно эта озвучка — Валерии Лебедевой. И особая благодарность — за прочтение «Нет такого места — далеко» того же Ричарда Баха. Это прекрасно!
«Все беды от...», чисто мужицкий взгляд)<br/>
Отличная байка рассказанная старым золотоискателем! Ужасные ужасы не получились, у Ричарда пострашней были, но прочтение Владимиром несколько это компенсировало👏👏👏
Зарисовка для любителей Лавкрафта — эдакая фантазия на тему. В нечестивом рассказе «Шепчущий во мраке» есть все ответы на возможные вопросы. А Лаймон Ричард хорошо передает интонацию типичного лавкрафтовского главного героя. Для ценителей Лаймона может и не очень, а ктулховедам будет интересно. Чтецу огромное спасибо!
— А если бы я вам доказал, — помолчав секунду, спросил Грант, — что он не убил ни одного человека, что бы вы мне ответили? <br/>
<br/>
Ну да, ну да. Автор, ты хоть не завирайся. Ричард был военным человеком. И не мало людей убил при Босуорте.
Ничего странного. Тот же Ричард и его братья отобрали трон у Ланкастеров. Но сделали это на поле боя! И сражались они с другой веткой Плантагенатов. <br/>
А здесь он отобрал трон у своих племяников по-тихому. А ведь Эдуард IV ему доверял, назначил протектором.
Ну да, после первой книги оригинальные идеи у Гудкайнда закончились, вообще когда читал было такое ощущение, что после 1й книги уже писал другой автор — стало заметно хуже. Согласен: белые сестры и белая башня в целом, белоплащники (красноплащники? уже не помню) полностью списаны с «колеса», пророчества (которыми Гудкайнд в цикле «Ричард и Кэлен» а потом и серии Никки мягко говоря, подзадолбал) это не новый ход для фентези, ошейники и лишение магии — это из «колеса». Были и оригинальные идеи Гудкайна — люди на которые не действует магия и путешествие с Никки в империю — но они так себе. Еще большая проблема Гудкайнда, это сам Ричард — огромной силы маг который не умеет в магию, а также романтическая линия Ричард и Кэлен, которые не могут быть вместе потому-что один и них или в «угоне» или потерял память. Резюмируя: «колесо» Джордан было написано по заранее продуманному плану произведения, а «меч» — нет, после успеха проработанной 1-й книги, Гудкайнд решил зарабатывать литературой — поэтому следующие книги были уже коммерческими. Хотя конечно, талант у него есть.
Продолжу в его стиле: «… если человек любит благородной любовью, он познает любовь через жалость, не ведающую утоления, и доверие, не знающее слов, и сочувствие, не ведающее конца; если же любовь его — низка, то дано ему познать ее в неистовстве ревности, внезапности ненависти и неизбывности желания…», которые ведут не к обладанию любимым(ой), а к распущенности под эгидой «…измены нет там, где нет всецелого обладания…» — всё тот же Йейтс))) увы и ах)))
Арчи, спасибо за отличное исполнение этого мини-триллера:) Надо заглянуть к Ричарду Лаймону на огонёк, у него там сплошные жутики, может, найдётся что-нибудь столь же превосходное, как и эта миниатюра:)
Решила прослушать книгу, надеюсь с главными героями автор не сотворит каких-либо неприличных и пошлых действий, которыми он так щедро сыплет в своих произведениях. Пусть, хотя бы в этой книге, Лаймон Ричард их не трогает, поскольку это все-таки, как ни как, дети. Хотя… надежды мало.
Причем здесь Ричард Пиллард? Какое «Голубое Лобби»? Вы для начала просто разберитесь в теме, изучите ее с позиции реальной науки. Уже потом будете мне указывать на " мифы". Вы мне дайте ссылку хоть на одну научную статью сперва. Желательно, чтобы эта статья была не на сайте с рептилоидами.
Никогда не думала, что мне может так понравиться роман о крестовом походе. Это просто великолепный роман, в котором ювелирно переплетены исторические события и очень интересная вымышленная история. Захватывающий сюжет, переплетения интриг, интересные герои. Один Ричард Львиное сердце чего стоит. Получила огромное наслаждение от прослушивания. Сергей Кирсанов великолепно прочитал эту книгу. Спасибо.
ну мы не сразу и о СПИДе то узнали.<br/>
Элтон Джон, Роб Галфорд, Литл Ричард, Лу Рид, поговаривают о Дэвиде Боуи…<br/>
<br/>
Но с другой стороны — нам-то(мне-то) что? Абы человек был хороший, и никаких покушений на моё личное пространство, а то и по сусалу может получить
Ричард Харвуд «Шесть миллионов- потеряны и найдены.» Издатель Цундель 8 раз выигрывал суды по этой книге, обличающей ложь о положении евреев в Германии, да оно и так ясно — если около 180 000 ТОЛЬКО солдат и генералов-евреев состояло на службе вермахта, а самые свирепые бригадиры в концлагерях догадайтесь — кто были?
В 2012 г. были обнаружены останки Ричарда Глостера, никакого горба у него разумеется не было, только сильный скалиоз, а после реконструкция внешности дала портрет мужчины довольно приятной наружности.<br/>
Кстати, Ричард 3 был последним английским монархом, который самолично сражался на поле боя, а вот Генрих Тюдор в битве при Босуорте наблюдал за сражением с безопасного расстояния
Кино лучше смотреть, выбросив из головы содержание рассказа.<br/>
Фильм снят по мотивам рассказа.<br/>
Очень «по мотивам»
<br/>
(Спойлер)<br/>
<br/>
Не удивительно, что человек готовый за деньги на всё, Ричарда в конце предал когда дела пошли совсем плохо.
В наше время можно цитату переосмыслить и просто заменить «мужчин» на «людей»)
Отличная байка рассказанная старым золотоискателем! Ужасные ужасы не получились, у Ричарда пострашней были, но прочтение Владимиром несколько это компенсировало👏👏👏
<br/>
Ну да, ну да. Автор, ты хоть не завирайся. Ричард был военным человеком. И не мало людей убил при Босуорте.
А здесь он отобрал трон у своих племяников по-тихому. А ведь Эдуард IV ему доверял, назначил протектором.
Элтон Джон, Роб Галфорд, Литл Ричард, Лу Рид, поговаривают о Дэвиде Боуи…<br/>
<br/>
Но с другой стороны — нам-то(мне-то) что? Абы человек был хороший, и никаких покушений на моё личное пространство, а то и по сусалу может получить