Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
49 минут
Год
2017
Описание
Писатель, его молодая жена и её старший брат отправляются глубоко в лес, дабы посетить семейный домик. Домику более сотни лет и посетителей в нем не было уже лет тридцать. Стандартный сюжет, но не стоит забывать, что автор сам Лаймон находящийся под впечатлением «Шепчущего во тьме» ни кого иного, как старика Говарда.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469380057595828
Яндекс.Деньги: 410015008412244
QIWI: +79271383429

46 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лаймон Ричард, периодически публиковался под псевдонимом Ричард Келли. Почитаем Стивеном Кингом и Дином Кунцем. «Хижина в лесу» (2017). Рассказ от первого лица – писателя Декстера… Декстер, Эмили (жена) и Артур (брат) отправляются к хижине, которую их предок — «Гаррет Эддисон, в своём желании уединиться, построил её в самом глухом и безлюдном месте, какое только смог найти…» Вымышленное тревожит сильнее. Действительное имеет свою меру, а о том, что доходит неведомо откуда, пугливая душа вольна строить догадки. До глубины души поразила фраза: «Вдохнув свежий воздух я смог совладать с постыдным желанием показать всё то, что болталось у меня в желудке моей дорогой жене…» Вот ведь умеет автор высоким слогом описать «физиологию отправлений…»))) рассказ напомнил историю о «Джиперс Криперс»… Князев, конечно, прочитал отменно. Ему плюс)))
Евгений
У англосаксов слабые желудки, но крепкие нервы, я бы и часу не остался в хижине, а они еще и охоту устроили. Глубины в рассказе не хватает, не страшно, оно и понятно, автор — не Кинг, но написано хорошо, на мой взгляд, комментаторы несправедливы к Ричарду Лаймону.
Кортес
Лучше не скажешь. Вы правы. В реальной жизни мы склонны поступать более нелогично…
Евгений
Трудно поступить более нелогично, чем герои рассказа.
Кортес
«Практический нигилизм» — причина «феномена падающих на голову кирпичей»))) я долго думал в чем Ричард принципиально отличается от Кинга. Думаю в точке проекции отношения к сути необъяснимого. У Кинга изначально превалирует доктрина «вещи не такие какими кажутся на первый взгляд», у Ричарда — «этого нет и не может быть»… отсюда «кирпичи летят» с разных точек, но бьют в одно и тоже место — «связь с потусторонним всегда печально заканчивается», какими бы намерениями она не была продиктована… книга «Исход»: «Бойся желаний своих...»
Евгений
Очень точное наблюдение. Не задумывалась, а ведь правда! :-)
Евгений
Я согласна с доктриной Кинга, и не только в плане вещей, но и в плане людей… всё не такое как нам кажется на первый взгляд…
Valiya
В этом весь ужас: «подводная часть айсберга» людского поведения, обнажаясь, способна убить… чаще всего, в самый тяжёлый период жизни…
Кортес
Читаю Вашу с Евгением беседу, и такое ощущение, что мне снова 18 и я на родном ФилФаке)))
Наталья
Только нам не 18 и мы не филологи. Если вы филолог, то должны писать не только комментарии. Вот когда каждый филолог напишет хотя бы по одному роману, количество перейдет в качество и русская литература вновь станет великой. У вас же есть, что сказать человечеству?
Кортес
Польщена, что Вы столь высокого мнения о моих «способностях»))).Но, по-моему, у нас и так достаточно посредственных графоманов, считающих себя писателями. К тому же, филолог — не совсем писатель. А Ваши комментарии читаю с удовольствием)
Кортес
Вы цените крепость неров англосаксов по литературе и кино? Это заблуждение. У них такие же слабые нервы как и их стул
Не знаю, зачем автор приплел Лавкрафта, мне действительно больше напомнило фильм «Джиперс Криперс». Из всех летучих тварей у Лавкрафта я помню Бьякхи и Ми-Го, но они летали в вакууме и эфире, полеты в атмосфере Земли не рассматривались.
Ваня
В рассказе Лавкрафта «Шепчущий во тьме» инопланетяне помещали человеческий разум (и не только человеческий) в цилиндры, где он продолжал жить. В этом рассказе тоже упоминаются подобные гаджеты. На этом сходство с тем рассказом заканчивается.
Нет, не очень… Ожидания страхов сильнее самих страхов. Как в старом фильме ужасов:))) Владимир Князев прочитал хорошо. Спасибо.
Ожидал большего. Чёт не впечатлило!
Не заслуживающий интереса:( Спасибо Владимиру Князеву!
GeraskovaT
Незаслуживающий интереса, и за это спасибо Князеву? :)))
Еле дослушал, так и не понял почему гг решил что в цилиндре находятся мозги его спутников, и зачем существо их принесло ему, Также возникает вопрос, а почему оно не сделало это после первой атаки?
Нет? не понравилось. Так и не понял, что — «самый лучший» :)))
Ну, не сказала бы, что скукота… Скорее — ожидание. И интерпретировать его можно по разному… А логику искать не стоит — мне кажется, здесь скорее найдёшь психиатрию, причём наследственную — что предок, искавший уединения, что его «потомица» — это же надо — больше пяти дней идти к избушке по лесу с комарами и прочими прелестями лесных прогулок по бездорожью — для «посмотреть» на какую-то хижину
Мне тоже показалось, что рассказ совсем пустой. Ни формы толком, ни смысла. Ни интересной
идеи даже чисто сюжетной. Прочитано, конечно, хорошо.
Неплохо. Но -1. Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу (или это только в фильмах и книгах бывает, чтобы пощекотать нервы?). 2. — это скорее уж не Джиперс Криперс (все-таки выдуманный монстр), а скорее человек-мотылек, что более реалистично и страшнее. Поищите о нем в инете. Он существует в районе горы Пидан на Дальнем Востоке и в Пойнт-Плезант (Западная Виргиния).
кадет Биглер
«Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу»
В сибири такие дома ставят охотники, которые уходят на долго в лес, и как правило такие избушки находятся на расстоянии нескольких дней от основного жилья
кадет Биглер
А по моему это очень романтично: лес, свежий воздух, пение птиц, кваканье лягушек на болоте. Опять-таки шансы на приключения возрастают в разы. Монстры, инопланетяне, на худой конец маньяки какие-нить заглянут непременно!
кадет Биглер
Valiya
по рассказу больше похоже на летучую мышь.
Khotabych
с обрезанными крыльями )
➠Мyх๑м๑р✎
Чтоб далеко не улетела.
Khotabych
уж больно рассказ скучный
Не интересно
Сам рассказ абсолютно уныл. Чтец — великолепен
Зачем птеродактиль вернулся за Декстером, если у него «руки» были заняты? Почему он не съел давнего предка, которому приспичило там жить? Очень много вопросов :( и ни капельки не страшно :)
Владимир Князев неперевершений!
Нормальный рассказик, стоит того чтобы послушать)))
Рассказ на 1 разок, не более, неплохой но и не хороший, добротный середнячок.
Зарисовка для любителей Лавкрафта — эдакая фантазия на тему. В нечестивом рассказе «Шепчущий во мраке» есть все ответы на возможные вопросы. А Лаймон Ричард хорошо передает интонацию типичного лавкрафтовского главного героя. Для ценителей Лаймона может и не очень, а ктулховедам будет интересно. Чтецу огромное спасибо!
)))))руководство как не надо себя вести при нападении чудовища(ну, и бабы-дуры...))))))))
Автор нервы пощекотал только глупостью действий персонажей. А Чтец-огонь!
Самый лучший
Mandy Moor
Что? Рассказ? Автор? Чтец? Или все?:))) Придется слушать!
arbitration
Там" букфы «кончились, или мысль ушла :)
Олег
Мучаюсь уже несколько дней!:))) Спасибо, выручил! :)))
Пустая трата времени. Смело проходить мимо.
Джезари
Полностью согласен скукота.
Ну, и чепуха…
Рассказ приобретает какую-то прелесть только благодаря таланту В. Князева. А так, пустышка
Прямой эфир скрыть
maxakagaret Только что
Он настолько же обычный распиаренный графоман, насколько вы — профессиональный литературный критик.
Изя Какман 10 минут назад
Lexx — вряд ли космоопера. Это антиутопия с разбором человеческих пороков, на неслабой фантастической основе....
Laylel 12 минут назад
Загляните в личку
garfeeld 21 минуту назад
год мудака? это что-то вроде дня лоха? заинтриговали. забираю в избранное, на потом.
Virofak 23 минуты назад
Захотели — озвучили. Захотели — выложили. Это только их дело. Вы за этот труд ничего не заплатили — вам ничем не...
Изя Какман 23 минуты назад
скорее тема светлого социалистического высокоразвитого и высокотехнологического (посылка льда на марс) будущего. ;-)
Anna 32 минуты назад
Ну бля, что ж мне сегодня так «фортит» то на рассказы… В такие случаи я начинаю жалеть, что никогда не читаю...
Ворона 34 минуты назад
Оставшееся в далёком детстве имя автора — неожиданно вспыхнуло в памяти. Его книги — моя азбука, с которой вошла в...
Anna 44 минуты назад
Если это роман, то… Очень жаль потерянного времени, хотя и не смогла прослушать даже половины. Ребят, не...
Melani Po 51 минуту назад
Благодарю!!! Проглотила за два дня!:)))))
garfeeld 54 минуты назад
да-да, алоизыч, как я тебя понимаю, численность окружающей нас биомассы надо снизить порядка на 2, минимум!
lipatnikova13 58 минут назад
Прослушала 27%. Кто слушал подскажите все книги такие мрачные?
TinaChka 1 час назад
Изя, друг мой! я Вас обожаю!!! рассказ я увидела так же, как Вы, но в своём комментарии обозначила причину, тогда как...
Anna 1 час назад
Благодаря вам, Mr. Hass, продолжаю знакомиться с рассказами Алехина. И уже сейчас, когда познакомилась с десятком из...
Martha Martha 3 часа назад
Я не знаю. Или чтец, или микро или нахождение в уборной во время записи. Очень ужасно…
ShadowGhost 3 часа назад
У меня всё больше складывается впечатление, что местные «боги» это игроки(с админскими правами), что от скуки...
Toni Melnikov 3 часа назад
Что это за скукатища!!????? Мура.
chert61 4 часа назад
Тот случай, когда все удачно срослось: и книга и чтец.
Nikolay Goransky 4 часа назад
Странный дракон. Вроде взрослый, а так и не смог понять человеческую суть. Кстати, принцесса была права, просто...
Субчик 4 часа назад
Весьма приятная вещица, женское начало не раздражает, хороший юмор, это не глуповатая Донцова и не сухая Маринина..)...
Эфир