Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
49 минут
Год
2017
Описание
Писатель, его молодая жена и её старший брат отправляются глубоко в лес, дабы посетить семейный домик. Домику более сотни лет и посетителей в нем не было уже лет тридцать. Стандартный сюжет, но не стоит забывать, что автор сам Лаймон находящийся под впечатлением «Шепчущего во тьме» ни кого иного, как старика Говарда.
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469380057595828
Яндекс.Деньги: 410015008412244
QIWI: +79271383429

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Лаймон Ричард, периодически публиковался под псевдонимом Ричард Келли. Почитаем Стивеном Кингом и Дином Кунцем. «Хижина в лесу» (2017). Рассказ от первого лица – писателя Декстера… Декстер, Эмили (жена) и Артур (брат) отправляются к хижине, которую их предок — «Гаррет Эддисон, в своём желании уединиться, построил её в самом глухом и безлюдном месте, какое только смог найти…» Вымышленное тревожит сильнее. Действительное имеет свою меру, а о том, что доходит неведомо откуда, пугливая душа вольна строить догадки. До глубины души поразила фраза: «Вдохнув свежий воздух я смог совладать с постыдным желанием показать всё то, что болталось у меня в желудке моей дорогой жене…» Вот ведь умеет автор высоким слогом описать «физиологию отправлений…»))) рассказ напомнил историю о «Джиперс Криперс»… Князев, конечно, прочитал отменно. Ему плюс)))
Ответить
Евгений
У англосаксов слабые желудки, но крепкие нервы, я бы и часу не остался в хижине, а они еще и охоту устроили. Глубины в рассказе не хватает, не страшно, оно и понятно, автор — не Кинг, но написано хорошо, на мой взгляд, комментаторы несправедливы к Ричарду Лаймону.
Ответить
Кортес
Лучше не скажешь. Вы правы. В реальной жизни мы склонны поступать более нелогично…
Ответить
Евгений
Трудно поступить более нелогично, чем герои рассказа.
Ответить
Кортес
«Практический нигилизм» — причина «феномена падающих на голову кирпичей»))) я долго думал в чем Ричард принципиально отличается от Кинга. Думаю в точке проекции отношения к сути необъяснимого. У Кинга изначально превалирует доктрина «вещи не такие какими кажутся на первый взгляд», у Ричарда — «этого нет и не может быть»… отсюда «кирпичи летят» с разных точек, но бьют в одно и тоже место — «связь с потусторонним всегда печально заканчивается», какими бы намерениями она не была продиктована… книга «Исход»: «Бойся желаний своих...»
Ответить
Евгений
Очень точное наблюдение. Не задумывалась, а ведь правда! :-)
Ответить
Евгений
Я согласна с доктриной Кинга, и не только в плане вещей, но и в плане людей… всё не такое как нам кажется на первый взгляд…
Ответить
Valiya
В этом весь ужас: «подводная часть айсберга» людского поведения, обнажаясь, способна убить… чаще всего, в самый тяжёлый период жизни…
Ответить
Кортес
Читаю Вашу с Евгением беседу, и такое ощущение, что мне снова 18 и я на родном ФилФаке)))
Ответить
Наталья
Только нам не 18 и мы не филологи. Если вы филолог, то должны писать не только комментарии. Вот когда каждый филолог напишет хотя бы по одному роману, количество перейдет в качество и русская литература вновь станет великой. У вас же есть, что сказать человечеству?
Ответить
Кортес
Польщена, что Вы столь высокого мнения о моих «способностях»))).Но, по-моему, у нас и так достаточно посредственных графоманов, считающих себя писателями. К тому же, филолог — не совсем писатель. А Ваши комментарии читаю с удовольствием)
Ответить
Кортес
Вы цените крепость неров англосаксов по литературе и кино? Это заблуждение. У них такие же слабые нервы как и их стул
Ответить
Еле дослушал, так и не понял почему гг решил что в цилиндре находятся мозги его спутников, и зачем существо их принесло ему, Также возникает вопрос, а почему оно не сделало это после первой атаки?
Ответить
Не знаю, зачем автор приплел Лавкрафта, мне действительно больше напомнило фильм «Джиперс Криперс». Из всех летучих тварей у Лавкрафта я помню Бьякхи и Ми-Го, но они летали в вакууме и эфире, полеты в атмосфере Земли не рассматривались.
Ответить
Ваня
В рассказе Лавкрафта «Шепчущий во тьме» инопланетяне помещали человеческий разум (и не только человеческий) в цилиндры, где он продолжал жить. В этом рассказе тоже упоминаются подобные гаджеты. На этом сходство с тем рассказом заканчивается.
Ответить
Ожидал большего. Чёт не впечатлило!
Ответить
Нет, не очень… Ожидания страхов сильнее самих страхов. Как в старом фильме ужасов:))) Владимир Князев прочитал хорошо. Спасибо.
Ответить
Не заслуживающий интереса:( Спасибо Владимиру Князеву!
Ответить
GeraskovaT
Незаслуживающий интереса, и за это спасибо Князеву? :)))
Ответить
Ну, не сказала бы, что скукота… Скорее — ожидание. И интерпретировать его можно по разному… А логику искать не стоит — мне кажется, здесь скорее найдёшь психиатрию, причём наследственную — что предок, искавший уединения, что его «потомица» — это же надо — больше пяти дней идти к избушке по лесу с комарами и прочими прелестями лесных прогулок по бездорожью — для «посмотреть» на какую-то хижину
Ответить
Нет? не понравилось. Так и не понял, что — «самый лучший» :)))
Ответить
Мне тоже показалось, что рассказ совсем пустой. Ни формы толком, ни смысла. Ни интересной
идеи даже чисто сюжетной. Прочитано, конечно, хорошо.
Ответить
Неплохо. Но -1. Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу (или это только в фильмах и книгах бывает, чтобы пощекотать нервы?). 2. — это скорее уж не Джиперс Криперс (все-таки выдуманный монстр), а скорее человек-мотылек, что более реалистично и страшнее. Поищите о нем в инете. Он существует в районе горы Пидан на Дальнем Востоке и в Пойнт-Плезант (Западная Виргиния).
Ответить
кадет Биглер
«Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу»
В сибири такие дома ставят охотники, которые уходят на долго в лес, и как правило такие избушки находятся на расстоянии нескольких дней от основного жилья
Ответить
кадет Биглер
А по моему это очень романтично: лес, свежий воздух, пение птиц, кваканье лягушек на болоте. Опять-таки шансы на приключения возрастают в разы. Монстры, инопланетяне, на худой конец маньяки какие-нить заглянут непременно!
Ответить
кадет Биглер
Ответить
Valiya
по рассказу больше похоже на летучую мышь.
Ответить
Khotabych
с обрезанными крыльями )
Ответить
➠Мyх๑м๑р✎
Чтоб далеко не улетела.
Ответить
Khotabych
уж больно рассказ скучный
Ответить
Не интересно
Ответить
Сам рассказ абсолютно уныл. Чтец — великолепен
Ответить
Зачем птеродактиль вернулся за Декстером, если у него «руки» были заняты? Почему он не съел давнего предка, которому приспичило там жить? Очень много вопросов :( и ни капельки не страшно :)
Владимир Князев неперевершений!
Ответить
Нормальный рассказик, стоит того чтобы послушать)))
Ответить
Зарисовка для любителей Лавкрафта — эдакая фантазия на тему. В нечестивом рассказе «Шепчущий во мраке» есть все ответы на возможные вопросы. А Лаймон Ричард хорошо передает интонацию типичного лавкрафтовского главного героя. Для ценителей Лаймона может и не очень, а ктулховедам будет интересно. Чтецу огромное спасибо!
Ответить
)))))руководство как не надо себя вести при нападении чудовища(ну, и бабы-дуры...))))))))
Автор нервы пощекотал только глупостью действий персонажей. А Чтец-огонь!
Ответить
Рассказ на 1 разок, не более, неплохой но и не хороший, добротный середнячок.
Ответить
Самый лучший
Ответить
Mandy Moor
Что? Рассказ? Автор? Чтец? Или все?:))) Придется слушать!
Ответить
arbitration
Там" букфы «кончились, или мысль ушла :)
Ответить
Олег
Мучаюсь уже несколько дней!:))) Спасибо, выручил! :)))
Ответить
Ну, и чепуха…
Ответить
Пустая трата времени. Смело проходить мимо.
Ответить
Джезари
Полностью согласен скукота.
Ответить
Рассказ приобретает какую-то прелесть только благодаря таланту В. Князева. А так, пустышка
Ответить
Прямой эфир скрыть
Изя Какман 3 минуты назад
а-а-а-а-а! Ну, бывает… как говорила моя знакомая: «Блин, торможу. Ну и чо?! Имею право!» Очевидно я не понял...
gnbwfcbhby 38 минут назад
да не приправ, а прямо-таки основных компонентов. Как пирог без начинки.
Денис Черненко 40 минут назад
Понимаю, что не хорошо о коллегах в негативном ключе отзываться, но мне тоже очень не понравилось такое «чтение»! Так...
garfeeld 51 минуту назад
серьезно? а мне показалось надуманным, вымученным и неубедительно озвученным. мы точно слушали одно и то же?
huan 58 минут назад
Александр, почему не аплодите «Портрет на фоне дневника» на akniga?
Spica Antares 1 час назад
Да, хитросплетенной интриги с неожиданным финалом здесь нет, и более того, чуйка одного из 2-х детективов не подвела...
Izolda 1 час назад
Уважаемый Сергей. И я спешу сообщить вам, что ссылка не открылась(. Очень жаль. Хотелось бы послушать. Уже с...
Джезари 1 час назад
Вы глухие что ли? Зачем ТАК ГРОМКО какую то горланющую тётку фоном делать? Испортили всё!
Изя Какман 1 час назад
«те, кто придумал банковскую систему? ломбардцы? :) или вообще финикийцы? в Др Риме банки точно были» Были,...
garfeeld 2 часа назад
тут и говорить нечего, головин озвучивает безупречно, альтернативную озвучку можно удалять.
Ekaterina777 2 часа назад
Люблю творчество Александра Беляева. Не могу сказать, что данное произведение из любимых, куда больший восторг...
Tsukanova Iulia 2 часа назад
Старомосковская речь?
Mihael Lisenko 2 часа назад
Великолепный чтец. Любая книга в его прочтении становится великолепной.
Изя Какман 2 часа назад
«Только зачем надо накладывать какую-то левую фоновую музыку на отлично прочитанный крутой текст?» просто...
Александр 2 часа назад
Так ты ж дебил, что удивляться…
Спойлер! Надеюсь, фермера тоже успеют помучить вши-невидимки.
Елена 3 часа назад
Очень понравилась книга и озвучка. Динамично, не нудно. Огромное спасибо чтецу)
Николай Помаз 3 часа назад
рекомендую суппер класс
Ирина 3 часа назад
Спасибо за информацию. А то страшно было к 260 часам подступиться.
zelezka 3 часа назад
Кирилл Головин лучший! Очень круто передаёт всю атмосферу происходящего…
Эфир