Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
49 минут
Год
2017
Альтернативная озвучка
Описание
Писатель, его молодая жена и её старший брат отправляются глубоко в лес, дабы посетить семейный домик. Домику более сотни лет и посетителей в нем не было уже лет тридцать. Стандартный сюжет, но не стоит забывать, что автор сам Лаймон находящийся под впечатлением «Шепчущего во тьме» ни кого иного, как старика Говарда.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5469380115967571
ЮMoney: 410015008412244
QIWI: +79271383429
Поделиться аудиокнигой

51 комментарий

Популярные Новые По порядку
Не интересно
Ответить
Лаймон Ричард, периодически публиковался под псевдонимом Ричард Келли. Почитаем Стивеном Кингом и Дином Кунцем. «Хижина в лесу» (2017). Рассказ от первого лица – писателя Декстера… Декстер, Эмили (жена) и Артур (брат) отправляются к хижине, которую их предок — «Гаррет Эддисон, в своём желании уединиться, построил её в самом глухом и безлюдном месте, какое только смог найти…» Вымышленное тревожит сильнее. Действительное имеет свою меру, а о том, что доходит неведомо откуда, пугливая душа вольна строить догадки. До глубины души поразила фраза: «Вдохнув свежий воздух я смог совладать с постыдным желанием показать всё то, что болталось у меня в желудке моей дорогой жене…» Вот ведь умеет автор высоким слогом описать «физиологию отправлений…»))) рассказ напомнил историю о «Джиперс Криперс»… Князев, конечно, прочитал отменно. Ему плюс)))
Ответить
Евгений
У англосаксов слабые желудки, но крепкие нервы, я бы и часу не остался в хижине, а они еще и охоту устроили. Глубины в рассказе не хватает, не страшно, оно и понятно, автор — не Кинг, но написано хорошо, на мой взгляд, комментаторы несправедливы к Ричарду Лаймону.
Ответить
Кортес
Лучше не скажешь. Вы правы. В реальной жизни мы склонны поступать более нелогично…
Ответить
Евгений
Трудно поступить более нелогично, чем герои рассказа.
Ответить
Кортес
«Практический нигилизм» — причина «феномена падающих на голову кирпичей»))) я долго думал в чем Ричард принципиально отличается от Кинга. Думаю в точке проекции отношения к сути необъяснимого. У Кинга изначально превалирует доктрина «вещи не такие какими кажутся на первый взгляд», у Ричарда — «этого нет и не может быть»… отсюда «кирпичи летят» с разных точек, но бьют в одно и тоже место — «связь с потусторонним всегда печально заканчивается», какими бы намерениями она не была продиктована… книга «Исход»: «Бойся желаний своих...»
Ответить
Евгений
Очень точное наблюдение. Не задумывалась, а ведь правда! :-)
Ответить
Евгений
Я согласна с доктриной Кинга, и не только в плане вещей, но и в плане людей… всё не такое как нам кажется на первый взгляд…
Ответить
Фокси
В этом весь ужас: «подводная часть айсберга» людского поведения, обнажаясь, способна убить… чаще всего, в самый тяжёлый период жизни…
Ответить
Кортес
Читаю Вашу с Евгением беседу, и такое ощущение, что мне снова 18 и я на родном ФилФаке)))
Ответить
Наталья
Только нам не 18 и мы не филологи. Если вы филолог, то должны писать не только комментарии. Вот когда каждый филолог напишет хотя бы по одному роману, количество перейдет в качество и русская литература вновь станет великой. У вас же есть, что сказать человечеству?
Ответить
Кортес
Польщена, что Вы столь высокого мнения о моих «способностях»))).Но, по-моему, у нас и так достаточно посредственных графоманов, считающих себя писателями. К тому же, филолог — не совсем писатель. А Ваши комментарии читаю с удовольствием)
Ответить
Кортес
Вы цените крепость неров англосаксов по литературе и кино? Это заблуждение. У них такие же слабые нервы как и их стул
Ответить
Не заслуживающий интереса:( Спасибо Владимиру Князеву!
Ответить
GeraskovaT
Незаслуживающий интереса, и за это спасибо Князеву? :)))
Ответить
Ожидал большего. Чёт не впечатлило!
Ответить
Не знаю, зачем автор приплел Лавкрафта, мне действительно больше напомнило фильм «Джиперс Криперс». Из всех летучих тварей у Лавкрафта я помню Бьякхи и Ми-Го, но они летали в вакууме и эфире, полеты в атмосфере Земли не рассматривались.
Ответить
Ваня
В рассказе Лавкрафта «Шепчущий во тьме» инопланетяне помещали человеческий разум (и не только человеческий) в цилиндры, где он продолжал жить. В этом рассказе тоже упоминаются подобные гаджеты. На этом сходство с тем рассказом заканчивается.
Ответить
Невертити
И навязчивые упоминания Провиденса.
Ответить
Ваня
Беккер Карл — От древних иудеев до Александра Македонского
Ответить
Нет, не очень… Ожидания страхов сильнее самих страхов. Как в старом фильме ужасов:))) Владимир Князев прочитал хорошо. Спасибо.
Ответить
Зачем птеродактиль вернулся за Декстером, если у него «руки» были заняты? Почему он не съел давнего предка, которому приспичило там жить? Очень много вопросов :( и ни капельки не страшно :)
Владимир Князев неперевершений!
Ответить
Самый лучший
Ответить
Mandy Moor
Что? Рассказ? Автор? Чтец? Или все?:))) Придется слушать!
Ответить
arbitration
Там" букфы «кончились, или мысль ушла :)
Ответить
Олег
Мучаюсь уже несколько дней!:))) Спасибо, выручил! :)))
Ответить
Сам рассказ абсолютно уныл. Чтец — великолепен
Ответить
Мне тоже показалось, что рассказ совсем пустой. Ни формы толком, ни смысла. Ни интересной
идеи даже чисто сюжетной. Прочитано, конечно, хорошо.
Ответить
Нет? не понравилось. Так и не понял, что — «самый лучший» :)))
Ответить
Нормальный рассказик, стоит того чтобы послушать)))
Ответить
Неплохо. Но -1. Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу (или это только в фильмах и книгах бывает, чтобы пощекотать нервы?). 2. — это скорее уж не Джиперс Криперс (все-таки выдуманный монстр), а скорее человек-мотылек, что более реалистично и страшнее. Поищите о нем в инете. Он существует в районе горы Пидан на Дальнем Востоке и в Пойнт-Плезант (Западная Виргиния).
Ответить
кадет Биглер
А по моему это очень романтично: лес, свежий воздух, пение птиц, кваканье лягушек на болоте. Опять-таки шансы на приключения возрастают в разы. Монстры, инопланетяне, на худой конец маньяки какие-нить заглянут непременно!
Ответить
кадет Биглер
Ответить
Фокси
по рассказу больше похоже на летучую мышь.
Ответить
Khotabych
с обрезанными крыльями )
Ответить
➠Мухомор✎
Чтоб далеко не улетела.
Ответить
Khotabych
уж больно рассказ скучный
Ответить
кадет Биглер
«Меня всегда удивляли люди, которые строят дома в глухом лесу»
В сибири такие дома ставят охотники, которые уходят на долго в лес, и как правило такие избушки находятся на расстоянии нескольких дней от основного жилья
Ответить
Пустая трата времени. Смело проходить мимо.
Ответить
Джезари
Полностью согласен скукота.
Ответить
Еле дослушал, так и не понял почему гг решил что в цилиндре находятся мозги его спутников, и зачем существо их принесло ему, Также возникает вопрос, а почему оно не сделало это после первой атаки?
Ответить
Рассказ на 1 разок, не более, неплохой но и не хороший, добротный середнячок.
Ответить
Зарисовка для любителей Лавкрафта — эдакая фантазия на тему. В нечестивом рассказе «Шепчущий во мраке» есть все ответы на возможные вопросы. А Лаймон Ричард хорошо передает интонацию типичного лавкрафтовского главного героя. Для ценителей Лаймона может и не очень, а ктулховедам будет интересно. Чтецу огромное спасибо!
Ответить
Ну, и чепуха…
Ответить
)))))руководство как не надо себя вести при нападении чудовища(ну, и бабы-дуры...))))))))
Автор нервы пощекотал только глупостью действий персонажей. А Чтец-огонь!
Ответить
Ну, не сказала бы, что скукота… Скорее — ожидание. И интерпретировать его можно по разному… А логику искать не стоит — мне кажется, здесь скорее найдёшь психиатрию, причём наследственную — что предок, искавший уединения, что его «потомица» — это же надо — больше пяти дней идти к избушке по лесу с комарами и прочими прелестями лесных прогулок по бездорожью — для «посмотреть» на какую-то хижину
Ответить
Рассказ приобретает какую-то прелесть только благодаря таланту В. Князева. А так, пустышка
Ответить
Интересный рассказ, прослушала в два захода)
Рекомендую!
Ответить
С мозгами непонятно, поэтому впечатление невнятное(((
Ответить
Моя фантазия предвкушала от рассказа с таким названием большего… Разочарована. Знала бы что так по-дурацки закончится, бросила слушать бы ещё в начале.
Ответить
жило себе несчастное существо в лесной глуши, никому не мешало, нет, приперлись, хижину поставили и не поленились пешком по нескольку суток пилить по лесу (кста, автор интересно пробовал жить в деревянной хижине, в которой сто лет никто не жил и не ремонтировал ее? ). ну лан, один сумасшедший помер. приперся его родственник, чудовище кротко стерпело, благо тот оказался умнее и провел всего одну ночь. и жизнь, казалось, наладилась, но нет, приперлись уже втроем со своими брачными игрищами. «вот зачем этим тварям мозги?-подумал монстр, уж точно не затем, чтоб бросить свои дома с клозетом и горячей водой и переть в мою глушь. какого хрена я не разломал этот сарай? нет. им лучше не размножаться. убью пока не начали, авось больше никто не придет». насколько надо быть отбитыми, чтоб тащиться в лачугу посреди леса, найти там разложившийся труп и несмотря на это остаться там. еще и в компании родственника, которого терпеть не можешь. только тещи для полного счастья не хватало.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Туарег 31 минуту назад
мне интересно, почему этого эшвудина, швудина, ассвудина или как там его нет в английском интернете? еще 1 иноагент и...
Вера Гайбель 50 минут назад
«Сто двадцать пять блокадных грамм с огнём и кровью пополам» У Ольги Фёдоровны Берггольц была не просто тяжёлая,...
Bracha 1 час назад
Да что тут можно ответить, только ненормативной лексикой. Пусть считает, что именно так и ответила.
Туарег 1 час назад
теперь понл, что это — экскремент от пейсаки. видать, и читает само
Ewa Milkawitch 2 часа назад
более реалистичную для обычных ферм. Все таки 20 метров это 7 этажный дом. А самый высокий в сша 70 футов -21,34 м....
Mazkovoi 2 часа назад
Я не льстил, а спрашивал. Мне показалось, что ваши комментарии не соотносятся с моими рассказами. Как то всё про...
Sevilia161 2 часа назад
Слушаю в третий или в четвёртый раз!!! Все книги прослушала и прочитала — Шарп это нечто! Прудковский красавчик,...
Ольга 2 часа назад
Это вообще, так быть не в теме! Надо любить и БЕРЕЧЬ внуков.Потому что на них мы оставим своих детей!...
Ekaterina “KatjaEr” 2 часа назад
Неужели Вас кто-то заставляет? Не мучайте себя так пожалуйста. 🙏
puh 3 часа назад
перевод плохой. чуть что — заноза в заднице. ну что это такое? даже плохая погода и то заноза в заднице. переводчик...
Шипение Ягнят 3 часа назад
Озвучка в двух вариантах, с муз и без. История убийцы, мировозрение которого было навязано и утрамбовано, его же...
Артем Пушкарёв 3 часа назад
И да я эту книжку уже раза 3 или 4 пытался дочитать но дохожу до определённого момента и дальше довольно тяжело...
Алла Логачева 3 часа назад
Рина, спасибо большое, очень понравился рассказ, интересный, добрый, конечно немного страшный)) звуковое оформление...
AliyaAtreides 3 часа назад
горит у тебя) это хорошо)
Роман Панков 3 часа назад
Спасибо. «Плот» сам по себе крут концепцией Безымянной Твари и этим почти винтажным флёром молодежных фильмов 80х, о...
Aleks Brusniloff 4 часа назад
40% ваще офигенски…
Ирина Ирина 4 часа назад
Ааааа, почитала чуть больше отзывов, это накрутка от какого-то книжного клуба за баллы, скидки или какие-то ништяки,...
стас павлов 4 часа назад
Очень много комментариев, пролистав которые не мог не улыбнуться. Все же надо знать контекст: 1. Основные прототипы...
sweltam 4 часа назад
Спасибо. Получила огромное удовольствие от прослушивания.
lyza 4 часа назад
Очень, ооооооочень тяжёлая книга! Впечатлительным особам не рекомендую. В период прослушивания аж подташнивало от...
Эфир