Поиск

Неплохой такой рассказ, хоть и написан довольно давно. Вот бы кто экранизировал, эх… Но опять же сейчас всем скримеры подавай да экшончик, а рассказ то больше в сторону саспенса<br/>
Кстати, на обложке кадр из фильма Карпентера «Туман»

Вообще никто в этом фильме и близко не стоял к оригиналу. Полагаю, что эту вещь надо экранизировать с применением всех компьютерных возможностей, с неизвестными актёрами, без прихотей продюсеров, но с хорошим бюджетом — короче, не видать нам такого фильма))

Книга супер, да, как написали тут — нескучная классика жанра. А фильма нет. Де Ниро уже не в счёт, но в 2015 году подписан контракт с МакКонахи. Бывает, задумка тянется годами, вдруг? Особенно учитывая крутизну МакКонахи в недавних Джентльменах:)

Можете считать меня не от мира сего, но я почему-то считаю что использовать мат в книге не допустимо. Его и без того хватает везде — в фильмах, в песнях, в интернете, в жизни. Должно быть хоть одно не заляпанное место?

Мартина Фримена актёра очень уважаю потому что. До этого у него плохих ролей не наблюдалось. Ортега тоже сыграла Уэнсдей в сериале про Семейство Аддамсов очень впечатляюще. Аддамсов я люблю с детства. Так что причин этим фильмом поинтересоваться у меня было достаточно.

Великолепное исполнение, затягивает, и никуда не убежишь! И от сравнения с фильмом никуда не деться, он у меня в десятку лучших точно попадает. Книга отличная, но попадёт разве что в сотню, всё-таки великих книг намного больше, чем годных фильмов!

Ну, насчет великого актера, я бы не горячился. По сути Сичкин — это актер одной роли, не смотря полтора десятка сыгранных. Все помнят его только как Бубу Касторского — по сути это 2-3 фильма «Неуловимые мстители», «Новые приключения неуловимых» и по инерции «Интервенция».<br/>
Да и юмор его в США был востребован только в эмигрантской среде. <br/>
<br/>
Книга не впечатлила. Может, если бы ее дали почитать профессионалу, она бы заиграла. Кто знает…<br/>
Но автор прочел ее на от**бись.(((<br/>
Хуже прочесть было трудно.

Маятник Фуко тоже интересно было бы прочитать. А насчёт обилия информации- ага, только не голова разболелась, а глаза разбежались по странице😄Если так разговаривали в Средние века, то ч как будто там побывала Продравшись сквозь пролог, как через густой кустарник, я дошла до первой главы. Предложения длинной в абзац по два раза прочитывала😄но это как ехать на велике — сначала прикладываешь усилия, потом ноги даже мешают😄 Но втягивает в себя книга❤️Уильям из фильма оказался Вильгельмом и по описанию нисколько не похож на Коннери. А что за траву он жевал. Я подумала- валериану, но наверно это что то наркотикосодержащее. А почему Уильям называет Адсона Эджо? В фильме, это может как " сынок"?

Ой, забыла ещё всех проинформировать, что по книге, кроме нашумевшего корейского фильма «Служанка»2016 года для изощрённых и извращённых гурманов-экзотов, есть и английский двухсерийный фильм «Бархатные пальчики» 2002 года, который ближе роману национально-духовно так сказать.:) Да и эпоха та же, что и в романе- Викторианская Англия. Фильм хороший.

Касательно наушников и колонок можно долго беседовать)) Я очень люблю эту тему))<br/>
Надеюсь, у нас вкус есть)) По крайней мере в наушниках, колонках и аудиокнигах))<br/>
Вспомнилась фраза из фильма «Не может быть»: «Конечно она мне нравится, у меня вкус есть».<br/>
)))<br/>
Джахангир, и без упомянутой студии получилось отлично!

Рассказ словно соткан из обрывков сценария голливудского фильма. Идея интересная, но получилось все скомкано. Много персонажей, которых трудно отличить друг от друга. Это — сокращённая версия романа. Джон Кэмпбелл урезал свой роман до неприличного состояния, оставив несколько глав. В итоге, написанное больше походит на хороший фанфик, любительское сочинение на тему пришельцев.

«это Велтистов-замечательный цикл книг<br/>
а фильм, это экранизация фильма из книги»©<br/>
Вы почти правы. Фильм про Электроника просто снят по мотивам первых двух книг из трилогии. А именно 1. «Электроник — мальчик из чемодана» и 2-я «РЭССИ — неуловимый друг»<br/>
И экранизация довольно далека от оригинальных повестей.

Отличный детективный роман! И прочитан отлично! Фильм по этой книге 1979 года с одноименным названием тоже очень атмосферен. Ах, каков только Підгорецький замок, в котором проходили съемки! Существуют две версии фильма: прокатная и отреставрированная. Увы, в отреставрированной версии урезали порядка 20 минут от прокатной версии. Ох уж мне эта «стандартизация» хронометража((

Мне книга понравилась, особенно если сравнивать с фильмом по ее мотивам. В книге все более логично.<br/>
<br/>
Мне кажется, это произведение на любителя и под настроение. Для тех, кто любит очень динамичное действие и однозначность, не подойдет.<br/>
<br/>
Чтец хороший. То, что повествование от лица женщины озвучивает мужчина, мне не мешало)

Ерунда какая-то. Американское книжное клише суперчеловеков. Что-то их прям не отпускает этот комплекс. Всюду люди-мутанты, «мэны» всякие, а ещё вампиры и оборотни, носящиеся по лесам и сражающиеся друг с другом. Рассказ вобрал в себя выше сказанное. Для подростков, увлекающихся подобными фильмами и сагами, сойдёт. От меня — минус. Чтецу — отлично.

Одно из любимых моих произведений Агаты Кристи. Удивляет только, что здесь не позвали Уилби, а в других вариантах, и в обоих фильмах по произведению, не позвали Эванс, разве может это быть из за разницы в переводе!? Не знаю, как посмотреть в подлиннике, но очень хочется разобраться, кого же все таки не позвали))? (шутка). Качество записи оставляет желать много лучшего; попробую послушать на смартфоне, спасибо за советы.

Фильм — абалденный. Если Выстрелил, почему бы не подзаработать немного на новеллизации? <br/>
Но тот факт, что она может стать дешёвой подделкой неоспорим. Но может и не стать. <br/>
<br/>
Я книгу не слушала. Но говорят, что она такая же как фильм. И если учесть, что от фильма я много лет тащусь, то и книга (прочитай я ее до просмотра) понравилась бы безумно.

Вы правы. Стеб иногда очень полезен, но если все принимать как стеб… Но есть вера( эффект плацебо). Идущие к «святым местам» чувствуют себя лучше. На мой взгляд самым лучшим фильмом в смысле стеба был «Праздник святого Йоргена». Это очень старый фильм с Ильинским и Кторовым. Рекомендую посмотреть

Мне понравилось. Конечно, чем всё кончится, было ясно изначально, но рассказ от этого не стал менее интересен.Так и в кино часто бывает, начинаешь смотреть и понимаешь, какая будет концовка фильма, но всё таки смотришь.<br/>
Чтец замечательный.<br/>
Спасибо за рассказ и за прочтение.