Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 56 минут
Год
2019
Альтернативные озвучки
Описание
В далеком 1938 году Джон Вуд Кэмпбелл подарил нам рассказ, которому суждено было стать настоящей классикой ужасов и научной фантастики. Затерянная во льдах Антарктики научная станция, суровые бородатые исследователи, столкнувшиеся с чем — то неведомым, и великолепно нагнетаемое напряжение покорили сердца читателей. Затем в 1982 великолепнейший Джон Карпентер перенес рассказ на кинопленку. И теперь, по прошествии почти четырех десятков лет фильм «Нечто» остается любимым для тысяч поклонников нашего любимого жанра. Надевайте капюшоны и сожмите крепче ледорубы, мы начинаем...

Приятного прослушивания, ваш Библиотекарь.
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100110364102507
Поделиться аудиокнигой

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Классика жанра! Как прочитал Библиотекарь мне понравилось)) Приятно проведённое время))))
Ответить
Splushka88
Благодарю Вас))
Ответить
главный ужас имхо нагнетается не Тварью-а тем что любой из окружающих ОНА :) а может и ты сам? вдруг ОНА пожирая тебя, до поры оставляет тебе сознание-и ты думаешь что ты человек?/а вовсе не притворяешься человеком? :)
p.s.: повесть все же называется "«кто идет?»-«Стой, кто идет?» если задуматься это загадка без ответа :)
Ответить
Евгений Бекеш
Повесть называется «Кто там?» Всё-таки. Наверное. :)
Ответить
qwerty5
«Повесть называется «Кто там?» Всё-таки. Наверное. :)» ©
«Who Goes There?» я бы перевёл «Кто там ходит?» (варианты «кто шумит» или «а ну-ка, покажись!»)
Литературный перевод не имеет ничего общего с дословным.
Ответить
Мойша, брат Изи
«Кто там?» в смысле «под личиной человека». А не "- Тук-тук! — Кто там?" :)))
Ответить
qwerty5
тогда: «кто внутри».
Но на мой персональный взгляд фразу: «Who Goes There?» в данном случае лучше перевести как: «Эй! Кто там ходит/шумит?!» — сразу возникает в голове картинка: американский фермер в трусах и майке, сжимая в руках дедов карамультук, стоит на крыльце своего дома и вытягивая шею, таращится в темноту, откуда доносятся непонятные звуки…
***
но это только в моей голове, к сожалению

как Вам такая альтернатива?
Ответить
Мойша, брат Изи
хехехех))) Голосую за «Это хто енто там?!»
Ответить
Евгений Бекеш
Это нет, скорее всего, «нечто » просто копирует и защищается.. Много интересных противоречий в фильме. Книга-то убогая весьма. Примитивный микроорганизм, умеющий копировать и имитировать сложные организмы, чтобы выжить… Вот в какой среде он смог сформироваться? Это интересно.
Ответить
RadistBob
ну что значит убогая? с точки зрения научной фантастики-да убогая. а как ужастик или даже в рамках проблемы разоблачения условного Иуды среди, условных апостолов. очень даже хорошая книга.
да по книге Тварь копирует-но! при столь великолепной копии-не возникает ли точная копия нашего сознания? не получится ли в итоге мое Я-под полным контролем монстра? вопрос конечно философский-и одновременно жуткий :)
Ответить
Евгений Бекеш
Я-то имел ввиду, что написана убого, но и написана она давно, когда еще фантастика только развивалась. Сама идея-то шикарная! Я бы не был фанатом без этого )) Под полное «Я» под контролем монстра тоже думал. Точная копия физически — она ведь еще должна… как бы это сказать… Мы ведь по большому счету электрофизические существа. Скопировать внешне-то можно, а вот заставить функционировать… Тут думать интересно, в фильме много не стыковок.
Ответить
А не по нему сериал террор снят, там вроде примерно такой же сюжет?
Ответить
Юля Сатори
По этой фигне снят довольно известный полнометражный фильм «Нечто».
Ответить
Sigrid
Это не фигня, а культовый фильм «Нечто» 1982 года с Куртом Расселом. Приквелл 2011 тоже неплох.
Ответить
RadistBob
Я как раз о приквеле 2011 года и говорила. По-моему, принцип обычный для Голливуда — «чем дальше, тем хуже».
Ответить
Sigrid
Да не так уж и плох приквелл. Плох, конечно, но могло быть и хуже. Колоритные персонажи, норвежские флаги. Песня под их балалайку у меня долго на звонке стояла)) Да нормально для нашего дебильного времени. Атмосферы безысходности нет, боевик. Пусть так уж. С другой стороны… Ведь «Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли )))
Ответить
RadistBob
«Нечто» в свое время не приняли. Ни зрители, ни критики. Культовым он стал позже. Ну когда мы, мелкие подросли" ©
Прочитали мои мысли))) Причем интересно, что «на ура» в начале 80-х «проглотили» «Чужого», а «Нечто» — нет. Не пошло))
Ответить
Sigrid
Серия «Чужие» мне никогда не нравилась, честно говоря. Чисто субъективно. Мне ужасно, почему-то не нравится Сигурни Уивер. Вот внешне (Хуже нее только Линда Хэмильтон из Терминатора). Да и боевик «Чужие» сравнивать с психологическим триллером «Нечто» не корректно.
Ответить
RadistBob
Знаете, лично я вообще не восприняла «Нечто» как психологический триллер. Слишком уж там все просто для этого жанра. Нет той «закрученности» и напряженности, которая появилась в экранизациях позднее. ИМХО, конечно))
Ответить
Sigrid
82-го года?
Ответить
RadistBob
Нет, 2011-го)
Ответить
Sigrid
11-го понятно. Это так… для фанатов вроде меня. Я «Нечто» 82-го посмотрел в 86-м на Байкале в видеосалоне. Мне тогда 13 лет было. Офигенные впечатления. На Байкале тогда только палатки стояли. Никаких огней, Млечный Путь, как на ладони. Красота. Такого не увидишь сейчас, везде благоустроенные лагеря, электричество, освещение. Засвечивает небо. А тогда, после фильма, мы лежали в спальниках, на раскладушках. Смотрели на звезды и делились впечатлениями от фильма. Эхх… И печень была тогда еще в порядке )))))
Ответить
RadistBob
У Вас, видимо, просто идеально подошла реальная обстановка к восприятию впервые такого фильма)) В реалиях — дикая природа, походные условия, юношеский романтизм и впечатлительность… А с другой стороны — космический пришелец, отдаленный район Арктики, полярная ночь, жуткая ситуация со скрытым врагом… и так далее)))) По-хорошему завидую))
Ответить
Sigrid
Возможно. Прошло больше 30 лет, а я до сих пор этот фильм люблю, пересматриваю и считаю его одним из лучших фантастических про инопланетян )))) Он у меня даже на ноутбуке лежит на всякий случай, если в командировку поеду на обсерваторию ))
Ответить
RadistBob
Интересно, какая Линда Вам противна? Пышечка из первого фильма или сушеная вобла из второго?)
Ответить
Huanito17
Вообще всякая. Я понимаю, что фильм оценивать по внешности актеров неправильно, но вот тут ничего не могу с собой сделать. Не нравится она мне сильно. Как и вышеупомянутая Сигурни Уивер из «Чужих». Была бы Катька Зета Джонс, или Скарлет Йоханссон. Ну или Меган Фокс, хотя дура она на всю голову. Вот то да. Но вообще я против фантастики, где есть женщины. Это портит сюжет. Превращает его в розовые сопли.
Ответить
Huanito17
кстати, какая разница? оцениваю лицо в первую очередь
Ответить
Sigrid
Это как сравнивать спортивный болид и грузовик. «Нечто» — был серенький фильм, каких много. «Чужой» — это прорыв в жанре космического хоррора, это целый мир, созданный художником Гансом Рудольфом Гигером, это мир, сопоставимый с миром Лукаса, Толкина и Сапковского, хотя и по-проще. Этот мир ксеноморфов до сих пор активно эксплуатируется в рамках всей франшизы.
А Джон Кэмпбелл просто написал хороший рассказ, как для 1938 года, довольно передовой. Кстати, рассказ является сокращённой версией романа, написанного Кэмпбеллом ранее (был найден после смерти писателя). Полная версия, не изданного романа называется — «Ледяной ад». Роман был издан ограниченным тиражом для фанатов и на их пожертвования.
Фильм, снятый по рассказу не заслуживают обсуждения — малобюджетная лепнина с кукольными монстрами (хотя и обошлась в 15 лямов дохлых енотов, в прокате едва окупилась). И «Чужой» — с бюджетом в 11 лямов и прокатом в 105 лямов (прочувствуйте разницу господа)…
Ответить
Ваня
Так я ж вроде о том же…
А! Понятно! Половину комментов о фильмах снесли как флуд, ибо не по теме.
Ответить
Sigrid
3 фильма…
Ответить
Начал слушать и прослушав 33% (что то знакомое!) вспомнил… да это же «Нечто»! А эта книга уже выкладывалась здесь в исполнении Терпеливого, Василевского, Булдакова и вот теперь Библиотекаря. Дальше можно не слушать.
Ответить
кадет Биглер
А я подумал, что прослушав 33% вспомнили… «Хребты безумия» Лавкрафта, написанное ранее )))
Ответить
Супер книга
Ответить
Классная книга, классная озвучка и классное звуковое оформление, все равно что кино посмотрел.
Ответить
Не умею оценивать в прослушке то, что посмотрел в виде фильма.
В фильме регенерация показана интересно…
Обстановку нагнетало то, что зараженным мог оказаться любой, при этом /самое интересное/зараженный до последнего момента не знал, что он «нечто»
Ответить
Нудное, как дошкольный пин-понг сюжетие. В духе: «Сам ты монстр». Музыка немного освежает.
Ответить
Рассказ словно соткан из обрывков сценария голливудского фильма. Идея интересная, но получилось все скомкано. Много персонажей, которых трудно отличить друг от друга. Это — сокращённая версия романа. Джон Кэмпбелл урезал свой роман до неприличного состояния, оставив несколько глав. В итоге, написанное больше походит на хороший фанфик, любительское сочинение на тему пришельцев.
Ответить
IrinaMinkus
ну так-то фильм снимался на основе этого рассказа. а не наоборот. причём этих фильмов было снято три штуки.
Ответить
Написано, что рассказ 38 года. Откуда тогда видеомагнитофон и мультфильмы? А инфа о ядерном реакторе?
Ответить
Вадим Строев
А Вас не проведешь.
Ответить
Вадим Строев
видак — очевидно вольность переводчика. в других вариантов там кинопроектор.
на счёт ядерного реактора — идея такого устройства была известна уже тогда. А использование тяжёлой воды — один из тупиковых путей, которым пробовали продвинуться ещё во время войны немецкие инженеры.
Ответить
Может подскажете книгу на эту тему, в которой повествование ведётся от лица пришельцы. Слушала, помню, но название забыла.
Ответить
Светлана Глотько
Да пожалуйста — Питер Уоттс «нЕчтожества»)
Ответить
из представленных на сайте вариантов — наиболее качественный и главное ПОЛНЫЙ перевод и качественное исполнение. Антиграв и ядерный реактор из г*вна и палок — это конечно лютый бред. Не понимаю, как такой трешак можно было воткнуть. Фильм Карпентера получился лучше основы — более проработанный и самосогласованный. Однако самый настоящий шедевр в жанре НФ на основе этой идеи, рассказ «нЕчтожеста» Питера Уотса.
Ответить
Хороший рассказ. Отличная озвучка.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ева Клюкина Только что
Как по мне шикарная серия книг и озвучка
Алексей Войтешик 1 минуту назад
Благодарю Вас за добрые слова. Цикл Проводник на данный момент включат в себя 5 книг. В озвучке сейчас 4-я,...
Ai Koshka 3 минуты назад
шикарно! обязательно попробую смешно, но советы действенные, я верю
Дмитрий Боргир 14 минут назад
Ох уж эти «авторки».
Alex 22 минуты назад
Рассказ не зашёл от слова совсем( не ощутил даже доли хорошего, циничного черного юмора, что ранее отмечал у Матесона…
svetahappist 32 минуты назад
Не могу слушать этого чтеца. Ударная интонация, это нечто 🤦🏻‍♀️
Твой Бог 37 минут назад
Причина — вопрос 2-й, а 1-й — то, что слушать противно. Поэтому я выбрал другие озвучки, например, Козия или Кирсанова
Diablo Ракузан 39 минут назад
К вашему вниманию адреналин начал озвучивать вторую книгу
Lara11 43 минуты назад
Это описано здравоохранение начала 2000 х. Сейчас делают операции бесплатно, мне сделали год назад и кучу...
Ai Koshka 1 час назад
я что поплакать прихожу
ckeifkrf 1 час назад
Согласна с вами. Очень хочется дослушать, но терпение на исходе, жутко раздражает чтица, как то у нее все чрезмерно.
vakla1 1 час назад
Наглая чтица!
Наталья Лосева 2 часа назад
А дальше?.. Неужели это всё? И человечеству кирдык? Ильяс, Рома, давайте продолжение! Ну нельзя же так, мы должны...
Dori 2 часа назад
Ну это если сравнить с тобой, допустим ты ростом 180, и в тебя что-то влетело и ты мощно ОТЛЕТЕЛ, на 1мм, как ты...
Олег 2 часа назад
Ну да, бизнес это испортит — как он портит вообще все. Но из того, что ножом можно убить, не следует, что ножи нужно...
LaRon 2 часа назад
аудиокнига сама по себе неплохая, хотя и короткая, но озвучка ужасная
marivas135 2 часа назад
Словоблудие не меняет сути
Ольга Сарапкина 3 часа назад
Безумная медицина Томас Моррис. Тоже весёленькая)
Aleksan_Vil 3 часа назад
ну так… в принципе интересно
Valery Buzolin 3 часа назад
Англичане в курсе?