Поиск

На мой взгляд, книга смахивает на заказ от ВОЗ. Интересно и познавательно слушать про устройство и функционирование лёгких, но остальное… Как они там живут?! Например, «Если на улице воздух грязный, сидите дома, никуда не ходите» — ну да, ну да, там же воздух чистый, а работодатель поймёт и простит. А как вам болезнь «лёгкое плотника» или «лёгкое любителя джакузи»? Раньше в аптеках у нас продавались одни копеечные таблетки, назывались «От кашля» — помогали всем. А теперь: кашель сухой, кашель влажный и прочие его разновидности, требующие уникальных методов недешёвого лечения. Вот уж правда, что меньше знаешь — крепче спишь.<br/>
В общем, много вопросов к автору. Ещё очень мне понравилось, что они не знают, как зарядка действует на лёгкие, и действует ли вообще. Нда-с…<br/>
Озвучено хорошо, проникновенно.

Вот и дослушал до конца. Отличная книга. Интересное развитие колонизации и притирок друг к другу. Настоящая научная фантастика в деле. А включил изначально чтоб после обеденный сон коротать😀 почитав комментарии

В обычных школах программа обучения иностранным языкам в принципе не была ориентирована на то, чтобы научить говорить и общаться СВОБОДНО, имея даже минимальный запас знаний. Иными словами, в самой простой житейской ситуации объяснить дорогу, заказать еду, используя при этом не только указательные жесты и красноречивую мимику, не говоря уже о том, чтобы поделиться впечатлениями. И это вполне вписывалось в идеологические установки закрытого общества — свести к минимуму общение со всем миром.<br/>
<br/>
И еще — для чего понадобилось «а вот посмотрите, как У НИХ»? В моем комментарии не было сравнения, чтобы парировать таким образом. Приемчик этот называется «подмена», он смещает внимание с проблемы, его с удовольствием используют местные пропагандисты. Ты им про захват чужих территорий и геноцид народов, а они — глядите, а У НИХ индейцы в резервациях, и вообще они всюду узурпаторы, и еще про какие-то деяния тысячелетней давности (да, многое в самом деле было позорно и преступно). Это как-то отменяет проблему ЗДЕСЬ? Или хоть сколько-нибудь ее умаляет? Если у кого-то был отрицательный опыт, не будет ли разумнее не повторять его, а не прикрывать им собственный позор?

Да, до сих пор это было — количественное. Испокон веков богатые ели лучше, жили чище, имели врачей. И тем не менее — это не делало их потомков качественно другими. Их дети не становились умнее, выносливее или иммунологически сильнее по факту рождения. Преимущества были социальные, не биологические. По факту — дети богатых людей физически не отличаются от детей бедных.<br/>
<br/>
Генная инженерия меняет правила — это будет именно качественная разница. Она создаст другой тип человека. Высшую касту. Через несколько итераций может появиться разрыв, сравнимый с тем, что отделяет нас от обезьяны. Это уже не преимущество, а высшая каста в физическом смысле. Не богатые, которые живут лучше, а биологически другие — умнее, крепче, долговечнее. Вот в чём принципиальная разница. Это именно качественная разница. И она станет стремительно расти. До ситуации, где нас будет сложно назвать одним биологическим видом.

осмелюсь добавить… в возрасте 88 лет ушел добровольцем на ВОВ.

Вот что что, а едя с политеха не ожидал услышать в аудиокниге политех

Ольга! Спасибо за приятное прочтение и за то что интересуетесь нашим мнением) На прямое прочтение (буквальное восприятие) уже есть реакции, и ещё накидают «девочке»определений, и автору насуют за пазуху). <br/>
Основной уровень прочтения рассказа не в тексте, а в том как мы его воспринимаем, видим ли пасхалку. В НФ важно не то, что придумано для развлечения, а что задумано для понимания. Извечная тема изложена довольно свежим языком, хотя кем только Гг не изображали за тысячи лет и как только не описывали. В рассказе есть центральное иносказание «девочка», которая 2433 года ничего не меняет и не меняется, ТОЛЬКО находится в ОЖИДАНИИ. Описание «девочки», её сравнение со стариками и детьми с кожей прилипшей к костям, вздутыми животами и с особым взглядом, много дополнительных деталей — это всё аллегории на одну и туже тему. И при этом в рассказе показан реальный мир самых обычных людей нас с вами. И все люди во все времена чего-то хотят от «девочки». Сама по себе она никому не нужна, нужны её воспоминания, её способности, нужна разгадка её тайны бессмертия… но не она сама, непонятная и нелюбимая. Вот и сейчас всех волнует лишь конкретное определение «девочке», о чём идет речь.<br/>
«А что это за девочка? И где она живет?» Объяснить можно, но вы же помните: «И все, кто к ней нашел дорогу, Все потом куда-то делись» и точно обрели бессмертие ( вот и Иешуа говорил «смерти нет...» лишь будьте как дети) Дитя НА ВСЕ времена!<br/>
Автору и исполнителю спасибо и лайки.

Разница принципиальна. Современное сопровождение беременности снижает риск и лечит уже возникшие проблемы. Это терапия по факту.<br/>
<br/>
Генетическая коррекция — другое. Болезни просто не будет. Это не лечение, а устранение причины до её появления. Грубо говоря: что лучше — лечить детский рак или сделать так, чтобы ребенок никогда им не заболел?<br/>
<br/>
И отсюда этическая дилемма. Когда корректируют гены для предотвращения болезней — одно. Когда начнут «улучшать» детей, выбирать им способности — совсем другие последствия.<br/>
<br/>
И вот тут начинается уже совсем другой коленкор: предотвращение болезней — несомненное благо, а «улучшение» становится инструментом неравенства. Дети богатых будут не просто здоровее. У них появится реальное биологическое преимущество. До сих пор у людей было телесное равенство — мы рождались примерно одинаковыми. Теперь возможна кастовая биология: те, у кого есть доступ к технологиям, станут буквально другими — сильнее, умнее, выносливее. Это уже не социальный, а физический разрыв. Фактически появится новый тип людей. Высшая каста. Те, кто сможет позволить себе апгрейд, будут не просто жить иначе — они станут другими существами, с другим набором возможностей. И это будет не в каком-то далеком будущем, а вполне возможно очень скоро.

Может просто Вам не повезло?.. Большинство моих одноклассников (кроме тех, кто спился или умер) и по сей день нормально связывают и два, и три слова, и даже предложениями говорят, только со страшным акцентом и жутко костно, как я ))) «БОрис енд Лина Стоговз фемели» и элементарный разговорный набор (с числовым рядом и днями недели) помнят все, кроме клинических идиотов, даже спустя 30-40 лет после школы. А сколько американинов овладело в школе подобным базисом на неамериканинском языке? Вот вам и сравнительный анализ двух моделей образования, советской и дальнозападной.

Позвольте, позвольте… Как же «не», когда «да»?)<br/>
Поправьте, если смотрю в книгу и вижу фиговую пальму. <br/>
Вот не поленилась. На Лютика волну гнать :) Он сначала был просто талантливый бедняк, а уж потом баловень и всё прочее.<br/>
Первая встреча Геральта и Лютика описана в рассказе «Вопрос чести» из сборника «Последнее желание». Там Лютик — нищий бродячий музыкант, играющий на улицах Новиграда за мелкие монеты. Они знакомятся случайно. Лютик не имеет никаких связей с королевскими шпионами или влиятельными фигурами — он именно маргинал, зарабатывающий на жизнь песнями и игрой на лютне.<br/>
Только после событий в книге «Крещение огнём» Лютик становится агентом Дийкстры. В первой книге цикла «Кровь эльфов» Лютик уже и воображала и вхож-куда-хошь и друг Геральта и путешествует с ним.<br/>
Так или не так?)

Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :) <br/>
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!

если бы вокруг были зануды-девчонка не была бы нахалкой. но вокруг обычные взрослые- не самые плохие в плане по мечтать.<br/>
а что до получения знаний-то вещь хорошая конечно, но вместе с ними потребляется вещество блокирующее желание что то менять)))<br/>
и да любое реальное изменение мира (а не какие то вариации существующим)= уничтожение мира. мир перестает быть таким каким он был-а значит умирает.<br/>
а вот если не давать его менять, с риском уничтожения-мир умрет по настоящему<br/>
диалектика!)))<br/>
ну или Конец Вечности Азимова))

Так как книжный вариант я читала раз 5, да и фильм смотрела неоднократно, почти каждую фразу знаешь. Достала даже томик с полки, отслеживала несколько первых глав. <br/>
Так вот, в этой озвучке пропущены целый куски! <br/>
Если это аудиокнига, хочется услышать букву в букву!!! Иначе искажается весь смысл произведения. Получается глухой телефон. <br/>
Буду искать полную озвучку.

Нахалка… не нахалка… Совсем неважно как назвали девчонку в кругу взрослых зануд )) Персонаж, несомненно, выдающийся. В положительном смысле? В отрицательном? Во всех смыслах, тем и интересен. Стремление познать мир и усовершенствовать его — достойно аплодисментов 👏👏👏 Но для начала таким " нахалкам " надо получить знания как минимум средней школы. И не изобретать велосипед с квадратными колёсами. )) Что-то не слишком стремится эта девушка к изучению достижений мирового ума. Сама хочет всё менять и сейчас же. По принципу — я сам с усам. Вот такие " нахалки " могут не просто изменить мир, но и уничтожить его. Запросто! Только дайте им власть творить что хотят. Не давайте! Пусть лучше грызут ногти и читают фантастику.<br/>
<br/>
Исполнение очень приятное. Большое спасибо 👍👍👍

Рекомендую прочесть «Одноэтажнжую Америку» Ильфа и петрова. Вот это настоящее открытие Америки для Советского читателя. Книга написана в конце 1930-х годов. Они проехали всю страну на автомобиле, причем за свои деньги, за гонорар, полученный за Золотого теленка. Книга в СССР не переиздавалась, поэтому мало известна. Сейчас доступна, уверен получите удовольствие и действительно отткроете для себя Америку

Фантастическая музыкальность языка Рытхэу и красота северной легенды-притчи вновь увлекли меня.<br/>
Это повесть не просто о гибели традиций. Это сказ о разрушение корней. О том как твоя глубинная подводная часть — древняя, огромная, невидимая окружающим, медленно откалывается от тебя и уходит на дно.<br/>
<br/>
Киты ушли… Может быть, они вернутся?<br/>
<br/>
И вот уже последние абзацы книги, а ты сидишь и смотришь в окно… а там — Север… океан и белый горизонт. Лед и полоски темной спокойной воды. Но ты все равно неясно ждешь, что вот -вот расступится кругами поверхность воды и покажется китовая спина. <br/>
<br/>
Почему-то ты становишься мудрее.<br/>
<br/>
В детстве меня привлекали запретные любовные сцены и коробил ужасающий натурализм:<br/>
«Наконец мать вырезала из усатой головы два глаза, надрезала их и подала мальчикам. Причмокивая, постанывая от восторга, мальчишки отсасывали нерпичьи глаза, время от времени давая попробовать и сестренке.» Я понимала о чем эта книга, но меня совершенно не трогала эта трагедия разрыва с Родом. А сейчас — трогает. Может быть потому что не только в северном мифе о китах, а уже повсюду свершается акт отказа от своей родовой и национальной идентичности, семейных устоев и ценностей.

Алексей, на ВОВ 3-4 часа в настоящее время отводятся, сужу по своим детям( Причём младшему и это мало интересно…

Выдающийся роман. Умный, увлекательный.<br/>
Книга, которая точно предсказала будущие события. По сравнению с этой книгой Ванга и Мессинг просто отдыхают. Предсказанные события из этой книги уже произошли.<br/>
Для глупого человека весь мир наполнен неожиданными событиями и удивительными совпадениями. Умный человек видит закономерность и взаимосвязь разных событий.<br/>
Адекватный анализ произошедших событий обязательно приводит к правильному предсказанию будущих событий.<br/>
Когда будете слушать роман, помните, что он опубликован в 1969 г.!!!<br/>
В этом романе показана жизнь в Советском Союзе и в Западной Европе в конце 60-х годов.<br/>
Роман был встречен злобной руганью «передовой интеллигенции», с переходом на личность автора — это точный признак того, что сказана правда, которая раздражает больше всего.<br/>
То, что предсказано в романе, сбылось через 20 лет с точностью до мельчайших подробностей.<br/>
Тот, кто после прочтения этого романа будет говорить, что Советский Союз развалился из-за своих внутренних причин, является глупцом или подлецом.<br/>
Вот несколько цитат из этого романа. (И помните, что они написаны за 22 года до развала Советского Союза) — <br/>
«Чтобы истребить коммунизм, надо истребить всё русское», — сказал один из фашистских правителей, Альфред Розенберг.<br/>
«Век синтетики, век заменителей. Даже и думать начинаем переставать, все на электронные машины переваливаем. Интересно, как детишек в будущем станут вырабатывать? Ведь то, как есть сейчас, наверно. будет считаться очень отсталым. Новаторы этого дела будут ругать консерваторов, обзывать их ретроградами».<br/>
«После перестроечных шумих, когда шумихи утихали, люди брались за работу, и многое наверстывалось, восполнялось и успешно шло вперед».<br/>
«Голос болтунов, и от искусства, и от хозяйствования, к сожалению, слышится чаще и громче, чем голос людей, честно, без шума и треска, делающих свое трудовое дело. Если бы рабочий голос звучал почаще да погромче, болтунам не было бы такого простора».<br/>
«Загудят горны новой войны. А вы все силенки свои сосредоточили на удовольствиях, на развлечениях, то есть на потреблении. Пафос потребления!»<br/>
«Каждому из нас нужна наша собственная общественная, производственная, политическая, научная деятельность. Это наиболее верный и точный путь обогащения мозга полноценным материалом».<br/>
«Вы испугались, что вас обвинят в консерватизме, в догматизме. Испугались и попятились, отступили с господствующих над идеологическим противником высот в либеральные болотистые низины».<br/>
«Развенчанный Сталин – это точка опоры для того, чтобы перевернуть коммунистический мир».<br/>
«Бойкий, всюду успевающий, никакими талантами он не отличался. В гору он двинулся, учуяв, что может отличиться на фронте разоблачения культа личности».<br/>
«Вы, станете заниматься тем, чего своевременно не сделали немцы, готовя войну против СССР, — разложением общества нашего противника».<br/>
«Во всех случаях, когда Запад бряцает оружием, русские не проигрывают, а выигрывают. Они освобождаются от благодушия, от извечной для России робости перед общественным мнением Запада. Самый верный путь победить русских – довести их до полной сонной одури – сидеть тихо, вести себя образцово-миролюбиво, идти на частичные разоружения, особенно когда таким путем можно отделаться от морского и сухопутного старья».<br/>
«Существует весьма стройная программа демонтажа коммунизма, их советского общества. Это прежде всего духовный мир, наше воздействие на него».<br/>
«Тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический».