Рассказ настолько переполнен нытьем сферического имперского совкодрочера с симптомом «такую страну проспали», что это даже мило. Что же касается содержания, то действительно сложно поверить, что президент страны мог отдать приказ расстрелять собственный парламент. К примеру, обворовать всю страну мог, заставить пенсионеров горбатиться до самой смерти мог, упразднить выборную систему мог, превратить законы в понятия мог, засрать мозги граждан маниакальной идеологией мог, убить сотни тысяч своих ребят на развязанной им войне мог, уничтожить репутацию и уважение к некогда великой империи мог, а вот парламент расстрелять… ну, не верю.
«Разводы в Ирландии разрешили лишь в 1996 году. Для этого пришлось изменить конституцию, провести референдум и выпустить специальный закон.» <br/>
Книга интересная, как будто в Ирландии побывала.
Ерунда какая!<br/>
<br/>
Вики про разводы в Англии утверждает — да хлопотно, но возможно.<br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#:</a>~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9,%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%83%5B16%5D.<br/>
<br/>
Опять же что значит «женщины не работали» ??? Те которые хотели работали!<br/>
«образования не имели» — а кто им мешал? Все эти школы для девочек? Колледжи? Пансионаты? <br/>
<br/>
Напомню вам из той же литературы упоминания о учёбе у тех же сестёр Бронте все эти ваши «Грозовые перевалы», " Джейны Эйры" и прочую мутотень про " бедных, несчастных женщин" которые тем не менее были ОБУЧЕНЫ некоторым наукам и искусствам.<br/>
Напомню эпизод из Конан Дойла в Собаке Баскервилей где местная община выучила на машинистку некую Лору Лайнц. Там очень многое с разводом связано.<br/>
<br/>
Другое дело, что у женщин-писательниц ( да и вообще у женщин) есть нехорошее свойство — СТАВИТЬ САМУ СЕБЕ В ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ. <br/>
Почему ГГ мужчина должен «воспылать страстью» к ненавистной женщине ??? Даже если она ему угождает? <br/>
Да она сирота. И что теперь? <br/>
<br/>
Чисто прикол Вот завтра на улице к вам подходит молодой человек(пикапер) и говорит на полном серьезе: <br/>
Здравствуйте, я %никнейм%<br/>
Я бедный, неграмотный, одинокий сирота<br/>
Пойдёмте т_ахаться, а потом я к вам перееду.<br/>
Интересно хоть одна из тех читательниц поставивших «лайки» пойдёт?<br/>
«Общественное мнение» в этой стране ( и в этих комментариях ) считает, что для женщин такой вариант позволителен )))
Извините, что за профессия такая домохозяйка? <br/>
Почему если мужчина живёт один, ходит на работу, а после работы он сам о себе заботится( стирает, убирает, ремонтирует жилище и прочее-прочее), то ему профессию «домохозяин» не присуждают. Но если появляется иждивенка-паразитка, которая, за весь день, хорошо если посуду помоет и мусор вынесет, то она сразу — домохозяйка ???<br/>
Касательно данного произведения — кто мешал этой бабе разойтись с ненавистным мужем и жить одной? Найти другого мужчину или женщину и уйти к нему\ней? <br/>
<br/>
Причина, по-моему, вот такие «тоже живые люди» терпящие побои и унижения — это паразиты. Им легче раз в неделю получить «люлей» и всю неделю, со страдальческим лицом, спокойно паразитировать, чем каждый день трудится, чего-то добиваться, быть самостоятельным.
Я вам выражу мысли компактно, если желаете. При Сталине подобные идеи вам бы и в голову не пришли. И даже при Брежневе. Ну а сейчас, раз в идеологиях случился «системный сбой», и дореволюционное от послереволюционного толком не разграничить, так и рождаются в головах такие вот «мутанты мысли». Чтоб «воронок» не приехал. Вот и все истоки вашего «патриотизма». А мыслили бы вы так вслух при Сталине, так и оказались бы в соседнем бараке с Солженицыным. И это ещё в лучшем случае. И был бы у вас тогда шанс поразмыслить, кто предатель, а кто нет. И надо ли за такое быть благодарным этой самой «родине».
Замечательное произведение. Это ж надо так интересно написать о жизни и взаимоотношениях животных. Мысли волка, уроки, которые он извлекал, пищевые цепи, законы природы — все настолько увлекательно завязано в сюжет, что диву даёшься. Белый клык мудрец и отчасти счастливчик, воин и друг. Эмоции переполняют. Кто любит животных — это произведение обязательно к прочтению!!!
Если учесть, что рассказ был написан в 1944 году, то, конечно, все эти предположения о микробах и насекомых могли выглядеть совсем не так, как в наши дни… Хотя, что мы собственно знаем сегодня о тех же вирусах, например!? Что можем противопоставить им? Вакцину? Скольких она спасла и сколько погубила? А вирусное многообразие только увеличивается… И мы собственно, до сих пор так мало знаем о них. В общем Трудно судить, о том, что написано 80 лет назад. <br/>
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
Прекрасный рассказ, необычно видеть мораль не под конец, а в названии рассказа. А музыкальные вставки прямо вот очень четко настраивают на тот самый лад понимания концовки.
Поверженного противника легко обвинить в чём угодно.<br/>
Но у Соловья — алиби! «Залегала дорожка равно тридцать лет, бы ни пешему, ни конному проходу нет». Он неизменно на посту, грабит проезжающих. Зачем бы монахам было перевозить куда-то свою казну? О перемещении монастыря ничего не говорится (вот представлю, передвинуть, например, Суздальский монастырь, кто бывал – поймёт).
все таки никакие недостатки не снимут необходимости былины именно петь-они для этого созданы))<br/>
сама былина, как уже говорил, хоть вставляй в типовой альбом мирового эпоса (при том что сам Илья наверное самый неправильный богатырь мирового эпоса):<br/>
1. география типично эпическая -некие острова стабильности мира Чернигов и Киев -связаны всего двумя трассами -одна прямая на три часа хода, ну и в объезд на три года (вот это й понимаю крюк) причем идет трасса среди некого первобытного хаоса-болота да леса<br/>
2.бой строится по канону -двухфазно. первая победа достигается легко дистанционным оружием, второй раунд тяжелый и как правило откладывается (кто не верит может почитать Гарри Поттера)<br/>
3.во втором поединке как правило как то замешана женщина (тут жены и дочери Соловья) ну у Добрыни -похищенная змеем Забава, а у Алеши с Тугариным-вообще жена Владимира)<br/>
4. Герой или исходно подобен чудовищу или становится таким по результат победы над ним. Сам Илья в Былине про ссору с князем-тоже разрушает Киев, а в былине про Идолище мы видим что с голосом у него тоже все ок-не хуже Соловья может криком все крушить<br/>
<br/>
ну и русский эпос он очень христианский-другого бы кого Илья может за выкуп и отпустил, но Соловей внезапно-церковный вор-казна у него -монастырская))
05 Александр Прялухин — Аффект бабушки, Регистрация в межгалактическом сообществе.<br/>
Вот я кретин! Я пять раз переслушивал рассказ — думал я прослушал что-то важное и теперь не могу провести причинно следственную связь между содеянным Изольдовной и последним землянином. Даже на автора грешил: мол, не сумел донести до читателя связь двух частей рассказа. А это не один, это два разных рассказа.
Скорее «клинков бесконечный край» а не «врата Вавилона» т. к. «Врата Вавилона» может использовать всë имеющееся оружие и не только, а вот «Клинков бесконечный край» это в отличие от врат использует скопированые Широ клинки за время его существования хранителем.
Ну штож… Послушала на Строках в озвучке Винокуровой. И другие книги писательницы тоже. Аааа… Я послушала заново и как будто бы впервые. О чем это говорит? Может у меня склероз? Пока рановато. Плоско и шаблонно. В итоге понравился только «Искатель». Видимо, тема близкая автору. Вот та книга написана нормально. А в этом опусе я потонула в розовых соплях. Блин… Кэсси Мэддокс агент на задании?! Серьезно? Запутавшаяся баба с ворохом проблем. От Мэки мутит. Еще 2 книги послушала, где ГГ детектив из убойного отдела. Мама родная. Авторша всех героинь женщин своих так не любит? На этом все. Больше нет желания тратить на эти книги.
Кхм… Мухи подружились с котлетами!))) В рассказе всё на кучу — из той оперы, когда ничего непонятно, но очень интересно…<br/>
Тут вам и намёки на некую психологию и на «драму» с хомячком, и вырезка из Википедии, и осуждение расизма, и приветствие ЛГБТ («Когда котёнок вырастет, он сам решит, мальчик он или девочка.»), и мистическое фэнтези в конце… Чего здесь только нет! Но в чём всё-таки суть рассказа? Что он может нам, читателям, нового открыть и о чём может заставить задуматься? Вот на эти вопросы я, увы, не могу ответить…<br/>
<br/>
P.S. Непонятно, почему действие происходит в России, а не в США… Именно там актуальна проблема белых и цветных и там же приветствуется ЛГБТ-сообщество, а не у нас. Поэтому и смысл, увы, потерян, ибо все затронутые проблемы не характерны и не актуальны в нашей Стране.<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Особенно хороша отбивка персонажей!
Прослушала. Вроде бы литературное произведение, выдумка. Но… Выдумка лишь частично. Сейчас действительно «висение в сети» несёт крайне много вреда, вплоть до таких вот и подобных таким «подвигов», в первую очередь детям, подросткам, молодёжи. Мозги-то ещё не варят, у некоторых, кстати, и в после-молодёжном возрасте…<br/>
Спасибо автору и чтецу — Олег Булдаков, как всегда, на высоте.
Автор — член команды «Варго». Почерк ребят из команды узнаваемый, мне ложится нормально. Но вот в последнее время не радуют меня варговцы. Я, конечно, плюсую, но, как говорится, «по совокупности». А по частностям — как про Кока-Колу в «Бриллиантовой руке».) Особенно не люблю растянутые концовки, а их мне варговцы подарили две подряд. Сначала Киоса в «Волосах», теперь вот Шолохов… И эта крюгеровская считалка вконец затрахала. Фредди, наверное, автору ещё припомнит!))
Симпатичный в своём жанре рассказ в прекрасном исполнении, Чтецу моя благодарность и одно напуганное спасибушко за вопль чудовища (словно вживую записан). История нарисована весьма правдоподобно, кроме одного, минутка занудства не всерьёз:<br/>
Не подвергаю сомнению наличие таких тварей в горах Турции и где угодно, но получается, их количество достаточно велико, вот и гнездо с козлятушками имеется, а козлятушкам не молоко, а что-то поубедительнее требуется ежедневно закидывать в мило открытые ротики. Этих двоих, Игоря и Славы, надолго ли всем хватит, я это к тому, что по идее, в тех живописных, древностью и легендами овеянных местах, должны массово пропадать туристы. И как бы местные власти не пытались свалить эти недоказанные (трупы-то не найдены) случаи на причины некриминального характера, рано или поздно вопросы встали бы своими изогнутыми жирными спинками поперёк любых таких попыток. И количество заведённых дел об исчезнувших отдыхающих вытащило бы местных копов из блаженства охлаждённых офисов в объятия полуденного солнца, заставило начать поиски, вести расследование и прочее служить и защищать. <br/>
Кстати, глянуть бы на те снимки, люди, одержимые фотографией, как Игорь, не расстаются с желанием смотреть на мир через объектив и на фотках может оказаться что-то такое, от чего стынет кровь, и тогда это было бы началом другой истории. Главное, чтоб кадр был смазан и нечёток…
Очень, очень, очень хорошо! Роман зацепил, слушается легко. <br/>
<br/>
Где-то читала, что это произведение имело иное название — «Смех в темноте». Вот, пожалуй, это название мне нравится больше. Простите за эту вольность))<br/>
<br/>
Чем старше становлюсь, тем живее примеры того, как люди после определенного возраста херят все хорошее, что у них было. В этом романе красочно описан именно такой случай)
Книга интересная, как будто в Ирландии побывала.
<br/>
Вики про разводы в Англии утверждает — да хлопотно, но возможно.<br/>
<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B8#:</a>~:text=%D0%92%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9,%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%83%5B16%5D.<br/>
<br/>
Опять же что значит «женщины не работали» ??? Те которые хотели работали!<br/>
«образования не имели» — а кто им мешал? Все эти школы для девочек? Колледжи? Пансионаты? <br/>
<br/>
Напомню вам из той же литературы упоминания о учёбе у тех же сестёр Бронте все эти ваши «Грозовые перевалы», " Джейны Эйры" и прочую мутотень про " бедных, несчастных женщин" которые тем не менее были ОБУЧЕНЫ некоторым наукам и искусствам.<br/>
Напомню эпизод из Конан Дойла в Собаке Баскервилей где местная община выучила на машинистку некую Лору Лайнц. Там очень многое с разводом связано.<br/>
<br/>
Другое дело, что у женщин-писательниц ( да и вообще у женщин) есть нехорошее свойство — СТАВИТЬ САМУ СЕБЕ В ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ. <br/>
Почему ГГ мужчина должен «воспылать страстью» к ненавистной женщине ??? Даже если она ему угождает? <br/>
Да она сирота. И что теперь? <br/>
<br/>
Чисто прикол Вот завтра на улице к вам подходит молодой человек(пикапер) и говорит на полном серьезе: <br/>
Здравствуйте, я %никнейм%<br/>
Я бедный, неграмотный, одинокий сирота<br/>
Пойдёмте т_ахаться, а потом я к вам перееду.<br/>
Интересно хоть одна из тех читательниц поставивших «лайки» пойдёт?<br/>
«Общественное мнение» в этой стране ( и в этих комментариях ) считает, что для женщин такой вариант позволителен )))
Почему если мужчина живёт один, ходит на работу, а после работы он сам о себе заботится( стирает, убирает, ремонтирует жилище и прочее-прочее), то ему профессию «домохозяин» не присуждают. Но если появляется иждивенка-паразитка, которая, за весь день, хорошо если посуду помоет и мусор вынесет, то она сразу — домохозяйка ???<br/>
Касательно данного произведения — кто мешал этой бабе разойтись с ненавистным мужем и жить одной? Найти другого мужчину или женщину и уйти к нему\ней? <br/>
<br/>
Причина, по-моему, вот такие «тоже живые люди» терпящие побои и унижения — это паразиты. Им легче раз в неделю получить «люлей» и всю неделю, со страдальческим лицом, спокойно паразитировать, чем каждый день трудится, чего-то добиваться, быть самостоятельным.
🤷♀️
А вот Гарри, как всегда, великолепен!
Но у Соловья — алиби! «Залегала дорожка равно тридцать лет, бы ни пешему, ни конному проходу нет». Он неизменно на посту, грабит проезжающих. Зачем бы монахам было перевозить куда-то свою казну? О перемещении монастыря ничего не говорится (вот представлю, передвинуть, например, Суздальский монастырь, кто бывал – поймёт).
сама былина, как уже говорил, хоть вставляй в типовой альбом мирового эпоса (при том что сам Илья наверное самый неправильный богатырь мирового эпоса):<br/>
1. география типично эпическая -некие острова стабильности мира Чернигов и Киев -связаны всего двумя трассами -одна прямая на три часа хода, ну и в объезд на три года (вот это й понимаю крюк) причем идет трасса среди некого первобытного хаоса-болота да леса<br/>
2.бой строится по канону -двухфазно. первая победа достигается легко дистанционным оружием, второй раунд тяжелый и как правило откладывается (кто не верит может почитать Гарри Поттера)<br/>
3.во втором поединке как правило как то замешана женщина (тут жены и дочери Соловья) ну у Добрыни -похищенная змеем Забава, а у Алеши с Тугариным-вообще жена Владимира)<br/>
4. Герой или исходно подобен чудовищу или становится таким по результат победы над ним. Сам Илья в Былине про ссору с князем-тоже разрушает Киев, а в былине про Идолище мы видим что с голосом у него тоже все ок-не хуже Соловья может криком все крушить<br/>
<br/>
ну и русский эпос он очень христианский-другого бы кого Илья может за выкуп и отпустил, но Соловей внезапно-церковный вор-казна у него -монастырская))
Вот я кретин! Я пять раз переслушивал рассказ — думал я прослушал что-то важное и теперь не могу провести причинно следственную связь между содеянным Изольдовной и последним землянином. Даже на автора грешил: мол, не сумел донести до читателя связь двух частей рассказа. А это не один, это два разных рассказа.
Тут вам и намёки на некую психологию и на «драму» с хомячком, и вырезка из Википедии, и осуждение расизма, и приветствие ЛГБТ («Когда котёнок вырастет, он сам решит, мальчик он или девочка.»), и мистическое фэнтези в конце… Чего здесь только нет! Но в чём всё-таки суть рассказа? Что он может нам, читателям, нового открыть и о чём может заставить задуматься? Вот на эти вопросы я, увы, не могу ответить…<br/>
<br/>
P.S. Непонятно, почему действие происходит в России, а не в США… Именно там актуальна проблема белых и цветных и там же приветствуется ЛГБТ-сообщество, а не у нас. Поэтому и смысл, увы, потерян, ибо все затронутые проблемы не характерны и не актуальны в нашей Стране.<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Особенно хороша отбивка персонажей!
Спасибо автору и чтецу — Олег Булдаков, как всегда, на высоте.
Не подвергаю сомнению наличие таких тварей в горах Турции и где угодно, но получается, их количество достаточно велико, вот и гнездо с козлятушками имеется, а козлятушкам не молоко, а что-то поубедительнее требуется ежедневно закидывать в мило открытые ротики. Этих двоих, Игоря и Славы, надолго ли всем хватит, я это к тому, что по идее, в тех живописных, древностью и легендами овеянных местах, должны массово пропадать туристы. И как бы местные власти не пытались свалить эти недоказанные (трупы-то не найдены) случаи на причины некриминального характера, рано или поздно вопросы встали бы своими изогнутыми жирными спинками поперёк любых таких попыток. И количество заведённых дел об исчезнувших отдыхающих вытащило бы местных копов из блаженства охлаждённых офисов в объятия полуденного солнца, заставило начать поиски, вести расследование и прочее служить и защищать. <br/>
Кстати, глянуть бы на те снимки, люди, одержимые фотографией, как Игорь, не расстаются с желанием смотреть на мир через объектив и на фотках может оказаться что-то такое, от чего стынет кровь, и тогда это было бы началом другой истории. Главное, чтоб кадр был смазан и нечёток…
<br/>
Где-то читала, что это произведение имело иное название — «Смех в темноте». Вот, пожалуй, это название мне нравится больше. Простите за эту вольность))<br/>
<br/>
Чем старше становлюсь, тем живее примеры того, как люди после определенного возраста херят все хорошее, что у них было. В этом романе красочно описан именно такой случай)